BD für unter 350EUR: Der ultimative Sony BDP-S300E vs. Samsung BD-P1400 Thread

Autor

Beitrag

robertternes
Hat sich gelöscht

#1 erstellt: 17. Feb 2008, 14:45

Hallo!

DVD Player vs. Blu-Ray Player

Blu-Ray Player werden nun immer günstiger und erreichen eine Preisregion, die bei weitem auch längst bei reinen DVD Playern vorzufinden ist. Wieso also einen guten 150€ Mainstream (Bsp. Panasonic/Pioneer) oder gar 400€ teuren "High End" (Bsp. NAD T515) DVD Player kaufen, wenn es Blu-Ray Player bereits für unter 400€ gibt, die DVDs teilweise sogar noch besser upscalen können?

Blu-Ray Player unter 400€

Aktuell werden bei Geizhals/Preissuchmaschine folgende BD Player für unter 400€ gelistet (Preise incl. Versandkosten unter der Bedienung lieferbar):

Samsung BD-P1400 298,97€ bei amazon.de
Samsung BD-P1000 355,95€ bei alternate.de
Sony BDP-S300E 347,99€ bei hifiedition.com
Sharp BD-HP20S 384,80€ bei mp3-player.de
Philips BDP7100 402,50€ bei emarkt24.com

Samsung BD-P1400 vs. Sony BDP-S300E

Warum ich die anderen BD Player nicht mehr berücksichtige:

Samsung BD-P1000: Auslaufmodell (Nachfolger ist BD-P1400)
Sharp BD-HP20S: Andere Modelle schneiden hier im Forum besser ab
Philips BDP7100: Baut laut Aussagen hier im Forum auf den Samsung BD-P1400 auf (mit anderer Fernbedienung, Gehäuse, Firmware)

Bleiben noch die im Titel erwähnten beiden BD Player.

Nun bitte ich EUCH noch aktuelle Informationen zu diesen beiden BD Playern zusammenzutragen. Wenn man die Suchmaschine benutzt und sich einige Threads durchliest, stößt man recht schnell auf unterschiedlichste Aussagen.

Einmal habe der Samsung die bessere Bildqualität, einem sei es Sony.

Was Fakt ist: Samsung BD-P1400 ist moderner als Sony BDP-S300E weil Samsung folgendes kann, was Sony nicht kann:

DTS HD (Tonformat)
Dolby True HD (Tonformat
Bitte um Ergänzung

Wer ist nun besser bezüglich:

Bildqualität Blu-Ray
Bildqualität DVD Upscaling auf 1080p
Verarbeitung
Betriebsgeräusch (Lautstärke der Lüfter, des Laufwerks)
Stabilität
Bedienung

Man hörte in vielen Threads, dass der Sony unerträglich lange Einlesezeiten hat. Trifft dies mit der aktuellsten Firmware immer noch zu oder hat sich dies verbessert?

Man hörte in vielen Threads, dass der Samsung noch eine instabile Firmware hat. Trifft dies mit der aktuellsten Firmware immer och zu oder hat sich dies verbessert?

Vielen Dank für eure Antworten!

Denn generell gilt: Zur Zeit ist Sony mein Favorit wegen den 8 Blu-Ray Disc Beigaben (Aktion bis Ende März 2008). Damit ist der Sony günstiger als der Samsung.

Da ich vor geraumer Zeit von Surround auf Stereo downgegraded hab, sind mir die neuen Tonformate egal, da ich eh nur noch einen guten NAD Stereo-Vollverstärker habe mit Stereo-Cinch Eingängen. Da sind Dolby, DTS & Co überflüssig (zur Zeit). Aber man möchte sich ja alle Optonen offen halten, wenn einem irgendwann doch wieder das Surroundfieber packt.

Wichtiger ist schon die Bildqualität, da ich einen wirklich guten Philips 37PFL9632D (37", Full HD, Ambilight 2-Channel) besitze.

Grüße
Robert

[Beitrag von robertternes am 17. Feb 2008, 14:50 bearbeitet]

Cinema_Fan
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 17. Feb 2008, 14:49

Oh, der wievielte Thread ist das in Zusammenhang mit dem Samsung 1400? Der 11.? Der 12.?

Leute es kann doch nicht so schwer sein einen der ein Dutzend anderen THreads dafür zu benutzen!!!!!!

[Beitrag von Cinema_Fan am 17. Feb 2008, 14:49 bearbeitet]

robertternes
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 17. Feb 2008, 16:49

Cinema_Fan schrieb:

Oh, der wievielte Thread ist das in Zusammenhang mit dem Samsung 1400? Der 11.? Der 12.?

Leute es kann doch nicht so schwer sein einen der ein Dutzend anderen THreads dafür zu benutzen!!!!!! :KR

Sechs Ausrufezeichen und Inhalt zeugen ja von ausgesprochen hoher Intelligenz

Hast dir wahrscheinlich nichtmal meinen Thread durchgelesen, stimmts?

Nun bitte ich EUCH noch aktuelle Informationen zu diesen beiden BD Playern zusammenzutragen. Wenn man die Suchmaschine benutzt und sich einige Threads durchliest, stößt man recht schnell auf unterschiedlichste Aussagen.

Einmal habe der Samsung die bessere Bildqualität, einem sei es Sony.

Da müsste eigentlich klar sein, dass ich

auch vielen Usern, die nachweislich in den anderen Threads selbst keinen Überblick mehr haben was jetzt Fakt ist, durch diesen Thread hier endlich eine endgültige Zusammenfassung geben möchte, was jetzt genau die Vor- und Nachteile der beiden Player sind
selbst keinen Überblick mehr habe (jeder Thread sagt was anderes zur Bildqualität)
ich folglich bereits die anderen Threads durchgelesen habe

Ich hätte die hier zusammengetragenen Fakten bezüglich dem aktuellsten Stand der Dinge gerne im ersten Post oben immer reingeschrieben und aktualisiert, sodass sich die Leute nicht noch einmal 100 Seiten durchlesen müssen, bis sie sich ein Bild machen können, welches sie aber nach sovielen kontroversen Meinungen eher noch mehr verwirrt wie zu Beginn.

Danke für deine Hilfe

Dosenbier13
Inventar

#4 erstellt: 17. Feb 2008, 16:52

Ich finde auch, dass die anderen zahlreichen Threads genügen. Noch mehr Threads tragen eher zur Verwirrung bei. Wer weiß denn schon, welcher gerade der aktuellste Thread ist...?

audi
Stammgast

#5 erstellt: 17. Feb 2008, 16:59

Hallo Robertternes,
ich kann Deinen Wunsch verstehen eine zusammenfassung über alle Aussagen zu erhalten.
Leider ist das nicht möglich.
Jeder Teilnehmer hat andere Prioritäten und wird daher die Bewertung aus einer anderen Perspektive durchführen. Letztendlich haben die Leute sich hier bereits die Mühe gemacht die Informationen zusammen zu schreiben.

Daher bleibt nur die Empfehlung:
Lies den großen aktuellen Samsung und Sony-Thread.
Dann bekommst Du auch ein Bild von der Gesamtlage.
Ansonsten bekommst Du eine Zusammenfassung von einem User mit die für ihn wichtigen Punkten.

Daneben würde ich Dir auch noch einen Blick auf den in kürze erscheinenden Panasonic BD30-Thread empfehlen.

Ansonsten hört sich weder der Samsung noch der Sony nicht nach einem schlechten Gerät an und bei dem aktuellen Preis des Samsungs bei Amazon könnte ich auch schwach werden...

Also viel Spaß beim Lesen

Cinema_Fan
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 17. Feb 2008, 19:02

Sechs Ausrufezeichen und Inhalt zeugen ja von ausgesprochen hoher Intelligenz

Da kann ich nur sagen dito. Seit 2006 in dem Forum Mitglied sein und noch nicht mal wissen wie der Hase hier läuft geschweige denn sich mal die Mühe zu machen halt mal ein paar Seiten zu lesen, lassen natürlich auch auf einen entsprechend hohen IQ bei dir schließen

robertternes
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 17. Feb 2008, 22:58

Cinema_Fan schrieb:

geschweige denn sich mal die Mühe zu machen halt mal ein paar Seiten zu lesen, lassen natürlich auch auf einen entsprechend hohen IQ bei dir schließen :.

Solange dein IQ groß genug ist meine Aussage zur Kentniss zu nehmen, dass ich bereits alle relevanten Threads durchgelesen hab (was ja teilweise wirklich >20 Seiten pro Thread sind), ist ja alles okay

Aber genug mit den Anfeindungen.

Wenn man sich alles durchliest treten eben dennoch eben zwei kontroverse Aussagen aus: Die einen sagen der Samsung hat das bessere Bild, die anderen finden den Sony besser.

Dann unterscheidet man auch noch darin, dass Sony BDs super abspielt und die DVD-Upscaling Qualitäten nur mittelmäßig sind usw. Es ist und bleibt eben verwirrend, weil jeder was anderes sagt. Deswegen dieser Thread hier.

[Beitrag von robertternes am 17. Feb 2008, 23:51 bearbeitet]

audi
Stammgast

#8 erstellt: 18. Feb 2008, 00:17

Ich fand den Testbericht von Audiovision sehr gut.
Sony und Samsung wurden qualitativ eigentlich gleich behandelt.
Bei BluRay ohnehin gut.
Bei DVD´s haben beide das Problem, dass die sie beim Deinterlacing auf das Flag der DVD-Verlassen und dies nicht immer korrekt ist. Wenn das Flag gut ist produzieren sie hier auch gute Ergebnisse.
So der Testbericht. (Aus der praxis kann ich hier nichts sagen, da ich auf die Lieferung meines BD30 warte