Bluray-Player nachträglich mit 5.1 Boxensystem ausrüsten - möglich?!

Autor

Beitrag

uOzi!rTiMi
Hat sich gelöscht

#1 erstellt: 19. Mai 2011, 20:26

Hallo erstmal.

Da ich bei diversen technischen Fragen über Google oft zu dieser Seite gelangt bin und hier sehr hilfreiche Tipps gegeben werden, habe ich mich, da ich vor dem Kauf eines Bluray-Players stehe, dazu entschlossen einen Thread zu öffnen, weil ich davor noch gern über ein paar Dinge Gewissheit haben würde.

Vorweg, falls es einen ähnlichen Thread schon gibt, dann verschiebt dieses Posting ruhig da rein, es müssen ja nicht unnötig viele Threads zum selben Topic existieren.

Nun zum eigentlichen Anlass, warum ich hier schreibe:

Ich habe mir den "Samsung BD-D6500" ausgeguckt, da er bei Amazon nur gute Bewertungen bekommen hat (auch wenn es nicht so viele sind bisher) und mich die technischen Daten vom Gerät überzeugen. Der Player soll dann per HDMI an einen "LG42LD550" angeschlossen werden.

Bei einer Sache brauche ich jedoch Rat von jemandem, der die Materie gut versteht.

Und zwar geht es darum, ob es möglich ist, im Nachhinein noch ein 5.1 Boxensystem daran anzuschließen ?? - also sprich nur die Boxen und den Subwoofer, ohne AV-Receiver, da es für mich nicht so wichtig ist, die einzelnen Boxen anzuwählen und in der Lautstärke zu differenzieren.

Für eure Hilfe bedanke ich mich schonmal im Voraus

[Beitrag von uOzi!rTiMi am 20. Mai 2011, 00:29 bearbeitet]

n5pdimi
Inventar

#2 erstellt: 19. Mai 2011, 21:40

Nein. Sowas geht nur mit einem AV-Receiver richtig. Theoretisch könnte man einen Player an so ein 5.1 aktiv System hängen, wo alle Boxen am Subwoofer dran sind. Dazu fehlen dem D6500 aber die Anschlüsse.
Einfach vorhandene Boxen direkt an den Player geht aber nie.
Woher soll die Verstärkerleistung kommen?
Für sowas gibt es halt die Komplettsysteme.

uOzi!rTiMi
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 19. Mai 2011, 22:00

Was für Anschlüsse sind das denn, worüber man die Möglichkeit hat, so ein "5.1 aktiv System mit allen Boxen am Subwoofer" am Player anzuschließen?

Ist es auch möglich sich "nachträglich" einen AV-Receiver (ohne Laufwerk - ist ja bestimmt günstiger) mit 5.1 Boxensystem zu kaufen und den Receiver dann an den BD Player anzuschließen, um den Sound über das 5.1 System auszugeben?

Ich find alle Komponenten einzeln zu kaufen ist nicht gerade günstig, jedoch haben die Komplett-Systeme (zumindest nach dem, was man so liest) ja alle ihre K.O. Punkte.

[Beitrag von uOzi!rTiMi am 19. Mai 2011, 22:11 bearbeitet]

n5pdimi
Inventar

#4 erstellt: 19. Mai 2011, 23:08

Dazu bräuchte der player analoge 5.1 Ausgänge, haben meistens nur die Top-Modelle der Hersteller und aus Platzgründen schon gar nicht die super Slim Kisten, ich glaub bei Samung wäre es der 6900? Ist aber auch keine optimale Lösung
Ja, logo kannst Du nachträglich auf 5.1 mit Receiver aufrüsten. Einfach das HDMI Kabel aus dem TV raus und in den neuen AVR rein.
Komplettsystemen find ich auch nicht so prickelnd. Keine Aufrüstmöglichkeiten und wenn beispielsweise mal das LAufwerl über den Jordan geht kannst Du eigentlich das ganze System direkt in die Tonne schmeissen.

[Beitrag von n5pdimi am 19. Mai 2011, 23:09 bearbeitet]

uOzi!rTiMi
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 20. Mai 2011, 00:26

Okay, also noch mal eben damit ich weiß, ob ich es richtig verstanden hab: Ich kann mir zusätzlich zu einem BD-Player nachträglich einen AV-Receiver (ohne Laufwerk) mit 5.1 System zulegen und steck dann NICHT das HDMI Kabel vom BD-Player direkt an den TV, sondern vom BD-Player an den AVR und vom AVR noch ein HDMI-Kabel zum TV, richtig?!

Danke schonmal für die hilfreichen Antworten!

[Beitrag von uOzi!rTiMi am 20. Mai 2011, 00:30 bearbeitet]

n5pdimi
Inventar

#6 erstellt: 20. Mai 2011, 12:26

Jepp.

Ductor
Stammgast

#7 erstellt: 20. Mai 2011, 14:16

Moin,

solltest du dich für einen AVR ohne HDMI entscheiden (z.B. gebraucht), dann kannst du auch das HDMI-Kabel im TV stecken lassen und verbindest Player und AVR mit einem optischen oder digital-koaxial Kabel. Das Bildsignal muss nicht über den AVR laufen.

n5pdimi
Inventar

#8 erstellt: 20. Mai 2011, 15:29

Natürlich funktioniert das auch, aber warum "sollte" er das machen, bzw. wo liegt der Sinn einer Empfehlung für veraltete Technologie?
HDMI im AVR ist inzwischen absolut Standart und bietet einige Vorteile, also so what?
Edit: wer genau liest: "solltest Du" und nicht "Du solltest".
Inhaltlich natürlich absolut korrekt...

[Beitrag von n5pdimi am 20. Mai 2011, 15:30 bearbeitet]

Suche: