Der Entertain/Magenta TV Thread

Also ich versteh das echt nicht. Da beschwert sich das ganze Forum über T-Home Entertainment und ich Zuhause merke keinen einzigen Unterschied zu DVB-C. Habe mir total erhofft, das wenn ich meinen Digital Receiver anschließe ich ein deutlich besseres Bild habe. Aber es war genauso oder schlechter

Laie2 schrieb:

Also ich versteh das echt nicht. Da beschwert sich das ganze Forum über T-Home Entertainment und ich Zuhause merke keinen einzigen Unterschied zu DVB-C. Habe mir total erhofft, das wenn ich meinen Digital Receiver anschließe ich ein deutlich besseres Bild habe. Aber es war genauso oder schlechter

Welchen DVB-C-Receiver hast Du denn? Ist der per HDMI angeschlossen? Falls nein, wird das Bild über Scart als RGB, S-Video oder gar Composite ausgegeben? Ernsthaft vergleichen kann man eigentlich nur die kompletten Digital-Ketten, wenngleich einige Entertain-Nutzer davon berichten, dass das Bild per S-Video durch die Weichzeichnung (= Verlust an Schärfe) ein wenig weniger furchtbar aussieht.

Viele Grüße

Flo

smarty79 schrieb:

Laie2 schrieb: Also ich versteh das echt nicht. Da beschwert sich das ganze Forum über T-Home Entertainment und ich Zuhause merke keinen einzigen Unterschied zu DVB-C. Habe mir total erhofft, das wenn ich meinen Digital Receiver anschließe ich ein deutlich besseres Bild habe. Aber es war genauso oder schlechter Welchen DVB-C-Receiver hast Du denn? Ist der per HDMI angeschlossen? Falls nein, wird das Bild über Scart als RGB, S-Video oder gar Composite ausgegeben? Ernsthaft vergleichen kann man eigentlich nur die kompletten Digital-Ketten, wenngleich einige Entertain-Nutzer davon berichten, dass das Bild per S-Video durch die Weichzeichnung (= Verlust an Schärfe) ein wenig weniger furchtbar aussieht. Viele Grüße Flo

Habe einen Opticum 7000ccx. Ist per Scart angeschlossen, da dieser keinen HDMI Ausgang hat. HDMI soll doch aber gar nicht so wichtig sein.

smarty79 schrieb:

Laie2 schrieb: Also ich versteh das echt nicht. Da beschwert sich das ganze Forum über T-Home Entertainment und ich Zuhause merke keinen einzigen Unterschied zu DVB-C. Habe mir total erhofft, das wenn ich meinen Digital Receiver anschließe ich ein deutlich besseres Bild habe. Aber es war genauso oder schlechter Welchen DVB-C-Receiver hast Du denn? Ist der per HDMI angeschlossen? Falls nein, wird das Bild über Scart als RGB, S-Video oder gar Composite ausgegeben? Ernsthaft vergleichen kann man eigentlich nur die kompletten Digital-Ketten, wenngleich einige Entertain-Nutzer davon berichten, dass das Bild per S-Video durch die Weichzeichnung (= Verlust an Schärfe) ein wenig weniger furchtbar aussieht. Viele Grüße Flo

So wars bei mir. S Video war die einzige wirklich brauchbare Anschlußart die viele der hier genannten Artefakte usw. (Wabern z.B.) weitesgehendst unterdrückte. Allerdings schau ich kein Sport, also die wirklichen Horrorvorstellungen blieben mir daher eh erspart.

Hi Laie2,

Laie2 schrieb:

Habe einen Opticum 7000ccx. Ist per Scart angeschlossen, da dieser keinen HDMI Ausgang hat. HDMI soll doch aber gar nicht so wichtig sein.

ich verwende zum DVB-s Empfang nen Technisat DigiCorder S2, mit Scart an den LCD angeschlossen. Selbst dieses analog übertragende Signal ist, wie schon geschrieben, in 9 von 10 Fällen deutlich besser als das über IPTV, der natürlich via HDMI angeschlossen ist. Und das ist nicht nur der Eindruck von mir, sondern auch der restlichen Haushaltsmitglieder

Schöne Grüße

Dann liegts wohl an meinem Receiver ...

Hallo, jetzt ohne den gesamten Thread gelesen zu haben:

hab seit kurzem auch Entertain und IPTV. SIeht auf nem 46" ja scheusslichst aus. Diese ganzen miesen Artefakte.. Da sieht analog via Kabel ja viel besser aus obwohl leicht unschärfer und Farben etwas blasser.

Jetzt überlege ich mir DigitalTV via Kabel von KD zu holen.. Loht sich das oder ist das eher suboptimal? Bei meinen leuten sieht das ganze viel brauchbarer aus als iptv (auf nem 32er, Kabel Digital von KD per scart + billig sd receiver)

Kann mir evtl. jemand einen guten HdTV.fähigen Kabelreceiver empfehlen mir brauchbarem scaling?

Danke im VOraus mates.

Hi,

junge junge ich habe nun mal das meiste hier gelesen ... Ist ja erschreckend :-)

Ich bekomme Entertain nun in 2 Wochen ca. :-(

Allerdings nur weil ich derzeit nen Comfort Plus (ohne Entertain) habe und mit Entertain Comfort (ohne Plus) sogar Geld spare und ich den Wechsel für 0€ bekomme.

Ich halte die Technik selber für 1A und bin halt der Hoffnung das mit immer besser werdenden Infrastruktur alles nur besser werden kann ?
Ich habe derzeit DVB-C bei Kabel-Deutschland und habe immer die Möglich zu switchen wenn die Qualität zu übel sein sollte.

@DarkVamp1976

Dann erwarten wir von Dir einen ausführlichen Vergleichstest, und da das Osterwochenende bevorsteht, hast Du auch genügend Zeit

In diesem Sinne viel Spaß beim Testen!

Gruß
intra

Hi,

das habe ich vor...

Werde parallel DVB-C und ENTERTAIN laufen lassen. Mal schauen was mein 40er SAMY auspucken wird ;-)

@ DarkVamp: Dann wirst du den 16+ bekommen, da gibt es teilweise ein noch kraßeres Artefacting Problem mit Infineon Ports habe ich gelesen, das aber durch ein Software Update des Ports behoben werden kann.

Ich frage mich wie das noch schlimmer aussehen soll als normal laufende Entertains

Auf jeden Fall hole ich mir Kabel Home von KD in Verbindung mit dem AlphaCrypt für meinen w4000. Also die GEschichte mit Kartenslot beim Sony w4000 ist einfach der burner schlechthin - ein Receiver entfällt, also Bildquali dadurch besser, eine zusätzliche Remote Control entfällt, weniger Stromverbrauch etc.

Ich glaub ich kaufe mir so nen w4000/w4500 reserve weil die Teile so genial sind.

Also IP-TV ist mal für dein Eimer soviel steht mal fest. Und die Videoload Preise für HD Material sind ja mal der Witz schlechthin. Bzw. Premiere HD nen Zwani im Monat mehr.. die haben vielleicht Nerven.

SAVVYER schrieb:

@ DarkVamp: Dann wirst du den 16+ bekommen, da gibt es teilweise ein noch kraßeres Artefacting Problem mit Infineon Ports habe ich gelesen, das aber durch ein Software Update des Ports behoben werden kann.

Ja klar bekomme ich das 16.000 PLUS aber warum sollte das bei normalen SD Kanälen nen Unterschied machen ? Wenn die Bandbreite da ist (und das ist sie locker das ich quasi auf der Vermittlungsstelle hocke lol) sollte es doch keinen Unterschied machen.

Ja die SONY Receiver sind nicht schlecht aber das Modul ist nicht billig.

Mir gehts auch weniger um PERFEKTE Bildquali als um das Aufnehmen und pausieren damit ich endlich die schreckliche Werbung "abschalten" kann ;-)

Was kosten denn HD Filme ? Geht das überhaupt ohne wenigstens VDSL25 ?

Stimmt Bandbreite reicht schon für SD Sender und es gibt auch keinen Unterschied zw. 16+ und VDSL. Das Problem ist nur dass die ganzen SD Sender für den A... sind und das ist jetzt sehr milde ausgedrückt. Die können mir echt gestohlen bleiben.

Wie gesagt ich hab hier KD-Analog (in den Nebenkosten schon drin) und das werde ich jederzeit dem IPTV bevorziehen. Werd mir noch für 12 € Aufpreis Kabel Home holen und gut ist. Mir ist klar dass dort auch Artefakte present sind, aber ums gefühlte 100fache weniger. Ausserdem verwischt das IPTV Bild bei schnellen Bewegungen übelst, ich wär da echt froh wenn SVCD Quali erreicht werden würde.

Ich freu mich über den VDSL50 schon sehr, aber das Fernsehen ist nicht brauchbar leider.

Die AlphaCrypt Karte kostet mich 55 €, die Steck ich in den Fernseher rein und gut ist. Damit hat man sogar bessere Bildquali als mit nem Receiver. Welchen Receiver bekommst du schon für 55€? Ausserdem brauchen viele Reiceiver zusätzlich diese AlphaCrypt karte

Naja Aufnehmen hin oder her.. so eine miserable Bildquali würde ich nicht mal umsonst anschauen. Da ist mir ein 320x240 Video lieber, welches eine gute Bitrate hätte und artefaktfrei wär (mit leichtem grain of salt auffassen)

HD-Filme kosten 5-6 € einige nur 4 €. Kannst dir nicht genau sagen, theoretisch müssten 16+ ausreichen ob das praktisch auch geht... frag nen 16+ user.

SAVVYER schrieb:

HD-Filme kosten 5-6 € einige nur 4 €. Kannst dir nicht genau sagen, theoretisch müssten 16+ ausreichen ob das praktisch auch geht... frag nen 16+ user.

Also ich habe eben geschaut und sehr viele Filme sind 3-4€ (was ich sehr okay fände) und Dokus meistens 1,50€

Zur Bildqualität hört man wirklich sehr unterschiedliches aber so krottenschlecht wie Du hat es bisher echt keiner beschrieben.

Nunja ich werde ja bald selber mir ein Bild (lol) machen können.

DarkVamp1976 schrieb:

Zur Bildqualität hört man wirklich sehr unterschiedliches aber so krottenschlecht wie Du hat es bisher echt keiner beschrieben.

Nun, ich habe aber auch nur andere Worte gewählt, um nicht direkt in die Entertain-Basher_Ecke gestellt zu werden ;-) Und 0xdeadbeef wird das wohl auch unterschreiben *g*

Viele Grüße

Florian

smarty79 schrieb:

Nun, ich habe aber auch nur andere Worte gewählt, um nicht direkt in die Entertain-Basher_Ecke gestellt zu werden ;-)

Die Frage ist ja nun ob die "Gegenfraktion" alles Tomaten auf den Augen hat ;-)

wahrscheinlich nicht, aber wahrscheinlich haben die auch keine 46"+ Kisten und sind nicht so bewandert in Sachen Bildquali oder haben einfach keinen direkten Vergleich (analogbild via antenne/kabel, DVB-C, DVB-S)

Ich bin kein entertain basher, bin eig. sogar t-com fanboy (noch nie bei nem anderen provider und wird auch so bleiben) aber man braucht sich auch nichts vorzumachen IPTV ist einfach unbrauchbar für einen nicht otto-normalverbraucher mit ner crt-kiste bzw. lcd/plasma bis max 32" (mal spontan geschätzt)

SAVVYER schrieb:

IPTV ist einfach unbrauchbar für einen nicht otto-normalverbraucher mit ner crt-kiste bzw. lcd/plasma bis max 32" (mal spontan geschätzt) :Y

Also ich hab nen 32er und würde Deine Schätzung auf ein Limit von 10" korrigieren. Oder 32" bei 12m Abstand

Ansonten sehe ich das aber ähnlich, mir kommt nie etwas anderes als T-Com ins Haus. Das funktioniert und der Service ist auch OK. Würde lieber heute als Morgen von Unity Media weg, aber Entertain geht einfach gar nicht.

Viele Grüße

Flo

Hi,

seht auch mal die positiven Dinge :

- Es kann nur besser werden :-)
- Die Technik selber ist definitiv die Zukunft !
- Die können jederzeit durch Updates der Software / Codec / Bandbreite die Qualität erheblich steigern
- Die Technik steckt in den Kinderschuhen
- Wenn Anfang 2010 ARD/ZDF zur Winterolympiade mit HDTV beginnt wird IPTV sofort in HD senden können und bei den Kebelnetzbetreibern wird es bestimmt länger dauern.

Hi,

DarkVamp1976 schrieb:

Hi, seht auch mal die positiven Dinge : - Es kann nur besser werden :-) - Die Technik selber ist definitiv die Zukunft ! - Die können jederzeit durch Updates der Software / Codec / Bandbreite die Qualität erheblich steigern - Die Technik steckt in den Kinderschuhen - Wenn Anfang 2010 ARD/ZDF zur Winterolympiade mit HDTV beginnt wird IPTV sofort in HD senden können und bei den Kebelnetzbetreibern wird es bestimmt länger dauern.

das mit dem Besserwerden habe ich vor 2,5 Jahren, als mir Entertain geschaltet wurde, auch gedacht. In Bezug auf die Bildquali hat sich seitdem jedoch überhaupt nichts verbessert. Und ich würde fast schon drauf wetten, dass sich mittelfristig auch nichts daran ändern wird. Warum? Solange man die DSLPlus-Kunden mit einer Mindestbandbreite von 10 MBit/S mitverköstigen muss, wird man an den Kodierungsparametern auch kaum was ändern. Verbessern könnte man die Situation jedoch, indem man auf die total unsinnige Encodierung von bereits verlustbehaftetem MPEG2-Material verzichtet und sich das Rohsignal direkt von den Sendeanstalten holt - so wie es sich eigentlich gehört. Stattdessen empfängt man mit ner guten Satellitenschüssel
die ganzen Sender extremst kostengünstig und enkodiert sie einfach neu - au backe!

Auch ärgert es mich, dass HD-Kunden mit VDSL2 exakt die gleiche bescheidene SD-Bildqualität bekommen wie die ADSL-Kunden, obwohl auf der Leitung freie Übertragungskapazitäten in Hülle und Fülle zur Verfügung stünden. Dass sich DSLplus-Kunden bereits in eine Sackgasse bzgl. der Bildqualität befinden und niemals in den Genuß von HD-Material kommen werden, tut ein übriges.

Auch Receiver-technisch wird sich kaum was ändern. Die Trägkeit der Receiver hat sich seit Beginn meiner Tagebuchaufzeichnungen 2006 auch kaum verbessert, im Gegenteil: Ich habe den subjektiven Eindruck, dass mein MR300 im Vergleich zum Ur-X300T träger ist. Dass der IR-Empfänger im MR300 extrems sensibel ist und fast nur bei direkter Sichtverbindung empfängt, kommt hier noch dazu.


Grüsse

Kurz zum IR-Empfänger: Hat einer eine Logitech Harmony 885 oder One und kann bestätigen, dass die FB-Codes des Receivers drin sind?

Dann würd ich noch gern wissen, ob ihr bei eurem FullHD 1080i oder 720p beim Receiver eingeschaltet habt bzw. was liefert das bessere Bild (1080p macht er ja nicht, oder?)?

Butthead schrieb:

Dann würd ich noch gern wissen, ob ihr bei eurem FullHD 1080i oder 720p beim Receiver eingeschaltet habt bzw. was liefert das bessere Bild (1080p macht er ja nicht, oder?)?

Das würde mich auch sehr interessieren !

Butthead schrieb:

Kurz zum IR-Empfänger: Hat einer eine Logitech Harmony 885 oder One und kann bestätigen, dass die FB-Codes des Receivers drin sind? Dann würd ich noch gern wissen, ob ihr bei eurem FullHD 1080i oder 720p beim Receiver eingeschaltet habt bzw. was liefert das bessere Bild (1080p macht er ja nicht, oder?)?

Ja, die T-Home Mediareceiver sind ind er Logitech Datenbank unter der Rubrik "PVR" eingeplflegt.
Das mit 1080i oder 720p muss man einfach ausprobieren, hängt vom Gerät ab.

Ja, das kann ich bestätigen:

Mediareceiver X301T und FB Logitech Harmony One arbeiten problemlos zusammen. Ich würde sogar sagen, es funktioniert besser als mit der Original- FB.
Die Logitech- Datenbank ist für alle Logitech- FB die gleiche, so dass es auch bei anderen FB- Modellen keine Probleme geben dürfte.

Grüße
dhb

Für alle die die nur über T-Home lästern die solten mal auf ARD schalten und die Tiersendung bis 21:00 anschauen.Geiles Bild!

Ich habe es schonmal geschrieben beim meckern seit ihr einsame Spitze.Aber wenn es darum geht mal was dafür zu tun das es besser wird zieht ihr alle den schwa.. ein.

Hi,

soloyo schrieb:

Für alle die die nur über T-Home lästern die solten mal auf ARD schalten und die Tiersendung bis 21:00 anschauen.Geiles Bild!

Derartige Sendungen zeichnen sich i.d.R. durch einen relativ hohen Anteil an statischem Bildhinhalt mit wenig Bewegungskomponenten aus. Da ist ein halbwegs sauberes Bild wirklich keine große Kunst, auch wenn es doppelt komprimiert ist

Grüße

vdsljunkie schrieb:

Hi, soloyo schrieb: Für alle die die nur über T-Home lästern die solten mal auf ARD schalten und die Tiersendung bis 21:00 anschauen.Geiles Bild! Derartige Sendungen zeichnen sich i.d.R. durch einen relativ hohen Anteil an statischem Bildhinhalt mit wenig Bewegungskomponenten aus. Da ist ein halbwegs sauberes Bild wirklich keine große Kunst, auch wenn es doppelt komprimiert ist Grüße

Hast du es gesehen? ich denke nicht!Es gibt immer Leute die was zu meckern haben daran solte ich mich gewöhnen.Auch wenn ich zugeben muss das es etliche Sender und Sendungen gibt die man nicht anschauen kann.Gibt es aber mindestens genausoviele User hier die T-home auf einem Billig LCD laufen haben und da wundert mich garnix den diese kombination ist einfach Tödlich.
T-home auf einem Gutem Plasma sieht wesentlich natürlicher umd besser aus das ist nunmal eine Tatsache.

soloyo schrieb:

Für alle die die nur über T-Home lästern die solten mal auf ARD schalten und die Tiersendung bis 21:00 anschauen.Geiles Bild! Ich habe es schonmal geschrieben beim meckern seit ihr einsame Spitze.Aber wenn es darum geht mal was dafür zu tun das es besser wird zieht ihr alle den schwa.. ein.

So was willste na tun? Mehr als sich bei der Telekom beschweren kann man als Nutzer nicht machen. Und wenn das nicht fruchtet bleibt Dir notfalls nur die Möglichkeit es sobald möglich wieder zu kündigen.

Oder was meinst Du mit Schw... einziehen? Sollen wir nun die T Punkt Läden stürmen und Geiseln nehmen? Bombenattentate machen oder wie?

So wie manche nur meckern können andere nur Müll labern.

T-home auf einem Gutem Plasma sieht wesentlich natürlicher umd besser aus das ist nunmal eine Tatsache.

Ja ne is klar

Gibt es aber mindestens genausoviele User hier die T-home auf einem Billig LCD laufen haben und da wundert mich garnix den diese kombination ist einfach Tödlich.

Sorry aber das ist wieder nur Mist.

Ich möchte Fernsehn, und das halbwegs vernünftig.

Das geht mit Kabel analog, Kabel digital, Sat analog und digital (früher ging sowas sogar über Zimmerantenne analog, weis nicht ob Du das noch kennst ), ja teilweise sogar mit DVB T selbst mit nem günstigen TV Gerät, ja bei den erstgenannten sogar mit dem billigsten TV so das die Mehrheit der Menschen bislang zufrieden waren (ausgenommen jetzt DVB T).

Aber weil ja jetzt die Telekom mit IP TV kommt haben sich die Leute gefälligst teure Plasmaschirme zu kaufen, damit das Bild halbwegs gut ist und sich die Telekom ja kein bischen anstrengen braucht.

Aber ansonsten geht es Dir gut oder?

Also das Agrument mit dem teuren Plasma ist natürlich für die Füße ! Mal abgesehen davon das ich Plasma nicht mag und nen guten LCD immer vorziehen würde.

Klaro ist ein guter DeInterlacer und Skalierer im TV ne wichtige Sache aber das trifft dann nicht nur für IP-TV sondern für alle TV Arten zu.

Wenn auf dem gleichen TV DVB-C (wesentlich) besser aussieht wie IP-TV dann ist die Sache für mich klar.

So was willste na tun? Mehr als sich bei der Telekom beschweren kann man als Nutzer nicht machen. Und wenn das nicht fruchtet bleibt Dir notfalls nur die Möglichkeit es sobald möglich wieder zu kündigen. Oder was meinst Du mit Schw... einziehen? Sollen wir nun die T Punkt Läden stürmen und Geiseln nehmen? Bombenattentate machen oder wie? So wie manche nur meckern können andere nur Müll labern.

Man könnte sich ja ganze einfach nur zum beispiel zusammen tun und eine Ungterschriften liste oder Rund E-mail rumgehen lassen wo sich alle eintragen die mit der Qualität nicht zu frieden sind.Und das an die T-home schicken.Dein Beispiel mit dem Bomben und Geiseln zeigt wieder wie Kurzsichtig manch User hier ist.

Zusammen erreicht man in der regel mehr als alleine .Auf des einfachste kommt ihr nicht dan jamert halt noch einpaar Jahre weiter.

Und das mit dem Plasma in Verbindung mit T-home ist nunmal so auch wenn es dir nicht passt:Ich habe das Bild von mir Zuhause und das in dem T-home und Elekromärkten mehrfach verglichen und das meine ist besser;-)

Aber weil ja jetzt die Telekom mit IP TV kommt haben sich die Leute gefälligst teure Plasmaschirme zu kaufen, damit das Bild halbwegs gut ist und sich die Telekom ja kein bischen anstrengen braucht. Aber ansonsten geht es Dir gut oder?

Keiner hat was zu kaufen und wie gesagt im jamern seit ihr Spitze aber mal was dafür tun damit es vieleicht besser wird nee dafür seit ihr zu gemütlich was.

Gehen tut es mir bestens danke der Nachfrage den ich Habe einen Plasma der für ca 600€ zu haben ist und dafür bekommst du keinen vernümpftigen LCD. Das ist bild ist klasse und sollte T-home mal wiedr schwächeln wie bei kabel 1 oder noch ein paar sendern Dann ziehe ich mir halt eine Blue ray rein und geniese.

Und wer behauptet Plasma Geräte wären Teuerer als ein Halbwegs guter LCD der hat sowieso keine Ahnung oder war die Letzten 12 Monate nicht in einem Elektomarkt den das Preisleistungsverhältniss ist bei Plasmageräten um einiges Besser.

Ich habe kein Problem wenn es Menschen gibt die ein unatürliches und verpixeltes Bild einem Natürlichen vorziehen.Im gegenteil genau diese Leute haben es ermöglicht das ich mein Pana Plasma zu einem Schnäpchenpreiss bekommen habe.

Danke weitermachen.

Also erstmal, erspare uns Dein Plasma ist besser als LCD Gerede.
Beide Gerätearten haben ihre Vor- wie auch Nachteile, und was wem am besten passt muß jeder selber entscheiden.

Ich möchte TV sehen mit meinen zuhause stehenden Geräten, und das geht mit allen bislang bestehenden Empfangsarten. Und ich sowie auch die meisten anderen User werden sich jetzt sicher keinen Plasma kaufen NUR damit, wie ich schon sagte, die Telekom ihren Arsch nicht zu bewegen braucht.

Die Telekom verkauft das Produkt und betitelt es als sehr gut, dann soll sie auch dafür Sorge tragen das es sehr gut ist. Alles andere ist Humbug, oder hast Du in den AGBs der Telekom irgendwo gelesen "Für die Nutzung von Entertain wird unbedingt zu einem Plasmagerät geraten"?

Zusammen erreicht man in der regel mehr als alleine .Auf des einfachste kommt ihr nicht dan jamert halt noch einpaar Jahre weiter. Keiner hat was zu kaufen und wie gesagt im jamern seit ihr Spitze aber mal was dafür tun damit es vieleicht besser wird nee dafür seit ihr zu gemütlich was.

Sorry aber Du redest weiterhin Unsinn. Beschwerden hat die Telekom bezüglich Entertain wahrlich mehr als genug, aber interessieren tut es sie nicht da sie weiterhin sagt und felsenfest behauptet es sei gleich gut wie digitales Sat TV.

Und wer behauptet Plasma Geräte wären Teuerer als ein Halbwegs guter LCD der hat sowieso keine Ahnung oder war die Letzten 12 Monate nicht in einem Elektomarkt den das Preisleistungsverhältniss ist bei Plasmageräten um einiges Besser.

Ich würde mal sagen DU hast keine Ahnung.

Gerade in Deiner erwähnten Preisklasse von 600 Euro sind LCD Geräte wie Toshiba oder Samsung unschlagbar im Preis Leistungsverhältnis.

Wahrscheinlich hat Deine 600 Euro Plasmagurke so ein Wischiwaschibild das die Entertainartefakte gar nicht mehr auffallen, um mal bei Deinem Vorwurf zu bleiben andere Entertainnutzer hätten wohl nur Schrottgeräte zuhause.

Vor allem, es ist schon beinahe Dreist den Leuten hier zu erzählen mit nem 600 Euro Plasma kann man sogar das Entertainbild wieder gutzaubern, und dann drei Zeilen weiter erwähnen das man ein viel teuereres Gerät zu einem Sonderpreis erhalten hat.
Also sind wir wieder soweit, für Entertain muß die Glotze mind. 1000 Euro kosten oder was?

Ach ja, mein LCD z.B. hat 2800 Euro gekostet, und er macht bei allem ein gutes Bild, nur bei Entertain war es eben nicht so, ausser bei allen anderen Empfangsarten. Aber klar, die Glotze ist dennoch Schuld.

Du bist schon ein lustiger.

Das ist bild ist klasse und sollte T-home mal wiedr schwächeln wie bei kabel 1 oder noch ein paar sendern Dann ziehe ich mir halt eine Blue ray rein und geniese.

Ja neh is klar, ich richte mich jetzt mit meinen DVD und BluRay Gewohnheiten nach der Bildqualität von Entertain.

Genau solche Nutzer wie DU sind es die die Telekom weiterhin stur bleiben lassen.

Auch für Dich, ich gehöre auch nicht zu jenen die Entertain generell als unbrauchbar bezeichnen.
Dennoch hat Entertain im direkten Vergleich zwischen dig. Kabel oder gar dig Sat absolut keine Chance.
Und bei Bildern mit viel Bewegung und Details nichtmal gegen analoges TV. Und wie man an einigen hier in diesem Fred verlinkten Videomitschnitten sehen kann z.B. bei Fussball, kann es nichtmal mit DVB T mithalten, und vor Entertain wurde eigentlich DVB T gerne als Klötzchen TV abgetan.

Und da steht die Telekom in der Pflicht, und nicht der Kunde beim Kauf seines TV Gerätes.

Genau solche Nutzer wie DU sind es die die Telekom weiterhin stur bleiben lassen.

Wieso im gegensatz zu dir bin ich bereit was zu tun aber du redest nur wie so viele hier.

Ich habe nicht behauptet das LCD für bestimmte User nicht die bessere wahl ist ich habe ledeglich meine Meinung bezüglich T-home und Plasma abgegeben und dabei bleibe ich

Mein fazit T-Home mit Plasma = besseres Bild als mit LCD meine Erfahrung was ist so falsch daran das hier wieder zu geben.Blos weil du dich nicht für Plasma interesierst und kein T.Home magst heist das noch lange nicht das es nicht vieleicht User gibt die es Interesieren könnte.Du bist nicht der Nabel der Welt hat dir das schon mal jemand gesagt.

Was deine Ausage über den Preis Von Plasma Fehrnseher betrift
Die Kunden Rezesionen Sprechen für sich.

http://www.amazon.de...id=1237915587&sr=8-2

Kein anderes Gerät ist mit 40 X 5 Sternen bewertet worden von 42 Bewertungen.Aber warscheinlich hatten die alle auch keine Ahnung von der Materie oder sind gekauft worden.Könnte auch sein das sie schon alle an AugenKrebs gestorben sind den eine Plasmagurke die 40 Mal 5 Sterne hat und mehrfach voin dieversen Fachzeitschriften ausgezeichnet wurde nun gut du wirst es ja wissen HEILIGER GROSSINGUISITOR.

Keine Angst ich gönne dir deinen LCD muss ja auch gut sein für den Preis wenn er es nähmlich nicht wäre würde es mich ziehmlich ärgern .

Leider bin ich nur sone arme sa. die sich nur sonen Bilig Plasma leisten kann;-(

[quote="soloyo"][quote]

Mein fazit T-Home mit Plasma = besseres Bild als mit LCD meine Erfahrung was ist so falsch daran das hier wieder zu geben... [quote]

Hier war aber mehrfach die Rede davon, dass die Leute an ein und demselben Fernseher mehrere Empfangsarten verglichen haben.
Wenn man also (wohlgemerkt am selben TV-Gerät) DVB-C und/oder DVB-S mit T-Home Entertain vergleicht und bei Entertain ist das Bild deutlich schlechter als bei den anderen digitalen Empfangswegen, dann liegt es eben nicht am Fernseher (egal ob LCD, Plasma oder sonstwas) sondern eindeutig am unausgereiften IPTV der Telekom!

Hi,

meiner Meinung nach ist es so :

Auf einem Plasma ist ein schlechtes Eingangssignal leicht besser als auf nem LCD was aber an der Natur der Dinge liegt.

Nichts desto trotz haben LCDs besonders was hohen Auflösungen und GUTES Eimngangsmaterial (BluRay und Co) meiner Meinung nach die Nase vorn.

Aber darum gehts eigentlich auch nicht.

Nur weil dieser Plasma das Bild halbwegs ordentlich darstellt heisst dies nicht das es wesentlich besser ginge !

Hier war aber mehrfach die Rede davon, dass die Leute an ein und demselben Fernseher mehrere Empfangsarten verglichen haben. Wenn man also (wohlgemerkt am selben TV-Gerät) DVB-C und/oder DVB-S mit T-Home Entertain vergleicht und bei Entertain ist das Bild deutlich schlechter als bei den anderen digitalen Empfangswegen, dann liegt es eben nicht am Fernseher (egal ob LCD, Plasma oder sonstwas) sondern eindeutig am unausgereiften IPTV der Telekom!

Eben, genau darum geht es.
Und nicht darum ob nun LCD oder Plasma besser ist.

@soloyo

Mein fazit T-Home mit Plasma = besseres Bild als mit LCD meine Erfahrung was ist so falsch daran das hier wieder zu geben.Blos weil du dich nicht für Plasma interesierst und kein T.Home magst heist das noch lange nicht das es nicht vieleicht User gibt die es Interesieren könnte.Du bist nicht der Nabel der Welt hat dir das schon mal jemand gesagt.

DEINE Erfahrung sei Dir gegönnt, und wenn DU zufrieden bist seis Dir umso mehr gegönnt.
Aber DU warst es der anderen vorgeworfen hat sie würden nur dumm rumsitzen, jammern und den Schw... einziehen. Und sie würden vermutlich mit ner billigen Glotze TV gucken.

Und genau DASS ist eben Falsch hier. Hier ist alles vertreten, von Deinem "BilligstTV" bis hin zu Leuten die teurere Glotzen gekauft haben.
Und die Mehrheit ist nunmal der Ansicht das es eben nicht so toll um die Bildqualität von Entertain bestellt ist.

Und wenn etliche User, so wie auch ich, direkte Vergleichsmöglichkeiten haben kann es wohl nicht am TV liegen, oder meinst Du die Glotze sagt "oh Entertain, jetzt bock ich etwas rum"?

Keine Angst ich gönne dir deinen LCD muss ja auch gut sein für den Preis wenn er es nähmlich nicht wäre würde es mich ziehmlich ärgern . Leider bin ich nur sone arme sa. die sich nur sonen Bilig Plasma leisten kann;-(

Du brauchst hier jetzt nicht den ironischen raushängen lassen, denn DU warst es der die Qualitäten und Preisniveaus der Geräte der User hier angesprochen hat, der behauptet hat mit einem 600 Euro Gerät könne man das Bild gutzaubern obwohl Du ein wesentlich teureres Gerät nur günstig erworben hast. Man könnte das auch veräppeln nennen.

[quote="brotherlouie"][quote="soloyo"][quote]

Mein fazit T-Home mit Plasma = besseres Bild als mit LCD meine Erfahrung was ist so falsch daran das hier wieder zu geben...

quote]

Hier war aber mehrfach die Rede davon, dass die Leute an ein und demselben Fernseher mehrere Empfangsarten verglichen haben. Wenn man also (wohlgemerkt am selben TV-Gerät) DVB-C und/oder DVB-S mit T-Home Entertain vergleicht und bei Entertain ist das Bild deutlich schlechter als bei den anderen digitalen Empfangswegen, dann liegt es eben nicht am Fernseher (egal ob LCD, Plasma oder sonstwas) sondern eindeutig am unausgereiften IPTV der Telekom![/quote]

Ich wohne in einer Ländlichen gegend und mein DVB-T signal war und ist definitiv Schlechter auch mein analoges kabelsignal ist schlechter gewessen oder warum glaubt ihr bin ich zu Entertain gewechselt?

Mir sind die Schwächen von Entertain durchaus bewust denoch war das Bild wie oben beschrieben vorher bei mir wohlgemerkt schlechter.

Ich Habe weder Kabel digital noch Sat ausprobiert dehalb kann ich dazu auch keinen Vergleich abgeben und kann mir durch aus vorstehlen das das Bild dort besser ist als bei Entertain.

Mein vergleich bezog sich auf das schon oben erklärte nicht mehr und nicht weniger.Und gut ist.

Es ist mein vergleich wenns interesiert gut wem nicht der kanns ja ignorieren.

lg

soloyo schrieb:

Ich Habe weder Kabel digital noch Sat ausprobiert dehalb kann ich dazu auch keinen Vergleich abgeben und kann mir durch aus vorstehlen das das Bild dort besser ist als bei Entertain.

Gut also brauchen wir nicht weiter zu debattieren !

@soloyo

Wenns für Dich eine Verbesserung war umso besser. Freut mich ja für Dich und gut wenn Du zufrieden bist, was will man mehr als Kunde.

Auch ich war "relativ" (seeeehr dehnbarer Begriff) zufrieden als ichs noch hatte, es war aber für mich nur sekundäres TV Medium, quasi HDD Recorderersatz. Ich hatte den Reciever aber nur analog per S Video angeschlossen, da hier eine gewisse Weichzeichnung stattfand und mein LCD ne gute Signalverarbeitung an den analogen AV Eingängen hat, so war das Bild relativ Artefaktfrei und das hier oft angesprochene Wabern sah ich eigentlich kaum. Sport schau ich zum Glück ohnehin nicht. Dennoch war beim direkten Vergleich mit analogem Kabel und DVB C das Entertainbild schlechter, obwohl das analoge Kabelbild natürlich verrauschter war. Aber dennoch kein Wabern oder Bewegungsartefakte.
Das einzige wo Entertain wirklich mit DVB C mithalten konnte war bei einigen Spartensendern die auch auf dem dig. Kabel mit minimalster Bitrate gesendet werden (z.B. Shoppingsender, Das Vierte usw.), aber auf die kann man meist eh verzichten.

Wars aber wirklich anspruchsvoll vom Bildinhalt her war bei Entertain Schluß. Was andere hier oft vom Sport beschreiben sah ich zum ersten mal so richtig bei der Eröffnungsfeier der Olympischen Spiele in Peking, die ja von ARD ausgestrahlt wurde. Auf analog gutes Bild, DVB C bewegte sich schon Richtung gute DVD, Entertain war nur mehr gepixel zu sehen.

Weg habe ich es aber nicht wegen dem Bild sondern weil meine Leitung zu lang und somit zu hohe Dämpfung aufwies, ich hatte immer wieder Syncabbrüche.

DarkVamp1976 schrieb:

Hi, meiner Meinung nach ist es so : Auf einem Plasma ist ein schlechtes Eingangssignal leicht besser als auf nem LCD was aber an der Natur der Dinge liegt. Nichts desto trotz haben LCDs besonders was hohen Auflösungen und GUTES Eimngangsmaterial (BluRay und Co) meiner Meinung nach die Nase vorn. Aber darum gehts eigentlich auch nicht. Nur weil dieser Plasma das Bild halbwegs ordentlich darstellt heisst dies nicht das es wesentlich besser ginge !

Da wiederspreche ich dir doch auch garnicht.Natürlich kann man da sicherlich was verbessern und es währe wie hier soviele schon erwähnt haben ja sogar wünschenswert,da die Idee die hinter Entertain steht ansich ja nicht schlecht ist.

@soloyo Wenns für Dich eine Verbesserung war umso besser. Freut mich ja für Dich und gut wenn Du zufrieden bist, was will man mehr als Kunde.

Ja im Grossen und ganzen bin ich zurieden.Wenn gleich das nicht heist das ich bei Vertragsablauf mich nicht eventuell nach alternativen umschauen werde den man kann sich ja immer informieren und wenn es z.b ein gutes Angebot von Kabel Digital geben solte mit einem brauchbarem Reciver werde ich es näher betrachten.

Ich hatte einen Vertrag mit 45 Euro für Telefon und Internetflat.Was lag da näher als für 5 Euro mehr Entertain auszuprobieren nachdem DVB-T und analoge Kabel bei mir so schlecht war.

Jetzt gibt es weit aus günstigere flats und da werden die Karten neu gemischt wenn mein Vertrag ausleuft.







Ansonsten währe alles gesagt.

Hmm KD hatte und hat ein und sogar mehere gute Angebote. Z. B. DVB-C (freetv) für ca. 3 € im Monat extra. Oder DVB-C + 30 extra Kanäle alá AXN, 13th Street usw. für 12,99..

Soll jetzt keine Werbung sein, aber Fakt ist dass man bei dem Preis, den man für Entertain hinblättert, weitaus Besseres drin sein müsste.

Wie gesagt ich zahl die 65 € gerne für VDSL 50 mit Inet- und Telflatrate, aber wär doch viel schöner wenn IPTV einigermaßen brauchbar wäre.

Dass die Technik zu viel mehr fähig ist und eig. die Zukunft ist, bestreitet wohl auch keiner. Man könnte so ne geile Quali mit IP-TV an den Tag legen mit untersch. TS+UT-Spuren, da würde jede DVD vor Neid erblassen. Liegt einzig am Anbieter... mit 16+ tauglichkeit kann man viel mehr Kunden anpsrechen, hier ist mal wieder Wirtschaftlichkeit (ich will nicht Profit sagen) auschlaggebend. Wobei ich mir sicher bin, dass man selbst bei 16000 was viel besseres rausholen kann als der jetzige Stand.

Ich habe gerade gelesen das die Aud.. V.. Fo.. in der April Ausgabe einen Test über denn IPTV Empfang beinhalten soll.

Mit Stärken und Schwächen usw...

Bin mal gespant wie unabhängig sich der liest und ob es vieleicht ein paar gute Tipps oder einen Lichtblick für die Zukunft gibt.


vg

In der letzten oder vorletzten Heimkino glaub ich war was, oder wars die AVF Bild, die lobten es Qualitätstechnisch was wohl die wenigsten verstehen dürften.

Lustig was hier abgeht.
Warum wird denn nicht gleich der Hammer geholt wenn mal jemand sagt mir gefällt es so.
Hier wird jeder Satz gequotet und in einzelen Teilen zerpflückt, nur das auch jeder seinen Senf dazu geben kann.
Lest euch doch mal diesen Fred durch,
das geht ja garnicht

Just my 2 Cents.
Gruß

cardeto schrieb:

Hier wird jeder Satz gequotet und in einzelen Teilen zerpflückt, nur das auch jeder seinen Senf dazu geben kann. Lest euch doch mal diesen Fred durch, das geht ja garnicht ;)

Danke für die klaren Worte !

@ Cardeto,

Dem stimme ich voll zu, deshalb beteilige ich mich schon lange nicht mehr aktiv an diesem thread.
Es wird nur unsachlich und polemisch rumkritisiert, was niemanden weiter bringt. Ich wollte hier mitmachen, um Erfahrungen, Tips und Tricks auszutauschen und selbst noch was dazuzulernen und um anderen zu helfen.
Das ist hier aber gegenwärtig nur sehr eingeschränkt möglich.

dHb

Hallo dhb

Nun was soll ich dazu sagen.Ich finde das du uneingeschrängt recht hast.

Man kann hier niemand helfen den es wird jede Erfahrung und eigene Meinung zerpflückt bis auf letzte.

Ich habe mehrfach versucht MEINEN eindruck von Entertein hier dar zu geben.

Nur wird er genau von den Leuten kommentiert die eigentlich garnicht angesprochen sind.Den die haben ihre Meinung schon Dutzentmal hier wiedergegeben und wer sich dafür interesiert hat sie auch schon gelesen.

Es gib Menschen die Es nich glauben können das in bestimmten gebiet DVB-t und Analoges kabel ein Schlechteres Bild macht als Entertain.

Bei mir ist es aber so.Trotzdem muss ich mich hier ständig erklären und als lügner darstellen lassen.

Das das Entertain Bild alles andere als Perfekt ist weiss ich auch und das die T-com auch mal was verbessern könnte steh ausser Frage.

Ich habe das beste aus meinem Bild gemacht Auf meinem Plasma im Kino modus erziele ich das beste Ergebniss diese Erfahrung habe ich gemacht und möchte sie mit anderen Entertain geplagten teilen mehr nicht.

Auch wenn es nicht dem sinn eines bezahlten Empfangsignal erfühlt.Kann man mit den Einstellung am TV noch das ein oder andere verbessern.

gruss

Dann sagt von vornerherein das das Bild nicht perfekt ist und nur in diesem speziellen Fall dennoch die bessere Wahl ist, und nicht das Bild sei perfekt, Geil, nah an der DVD (ja sogar Vergleiche mit BluRay wurden schon gemacht) und man müsse sich nur ein gescheites TV Gerät kaufen um geiles Bild zu haben bzw. andere haben dann eben schrottige TV Geräte.

Wenn jemand sagt er sei zufrieden ist das was anderes als "das Bild ist perfekt oder geil".

Zufrieden war ich auch soweit, aber dennoch war/ist das Bild weder als perfekt zu bezeichnen noch ist die gebotene Bildqualität den Preis wert bzw. entspricht den Werbeaussagen der Telekom die Entertain ja für absolut ausreichend und Top hält.

Und darum geht es hier.

Hier soll etwaiigen Interessenten bzw. eben Kunden von Entertain geholfen werden, und dazu gehört eben nunmal dazu das man immer wieder sagt das das gebotene Bild in keinster Weise qualitätstechnisch anderen dig. Varianten wie DVB C oder gar DVB S entspricht, was die Telekom aber behauptet.

Und wenn man sich die hier verstreut im Fred liegenden runterladbaren Filmsequenzen ansieht erkennt man das selbst mit miesestem Monitor.

Da hilft all das Schönreden nichts. Die Mehrzahl der Entertainnutzer ist unzufrieden mit dem Bild sowie auch der Recievertechnik. Das sind dann wohl alles nur notorische Nörgler und Schwätzer oder was?
Irgendwas wird wohl schon dahinterstecken wenn diejenigen die wirklich zufrieden sind so wenige sind. Weil man braucht nur mal google oder andere Suchmaschinen zu dem Thema bemühen und findet zahlreiche Webseiten mit Blogs, Kommentarseiten oder auch Foren wo die Zahl derer die nicht zufrieden sind in der Überzahl sind.

.

Im Prinzip muss ich dem Großinquisitor schon recht geben. Man sollte den Unterschied zwischen "Mein Eindruck" und absoluten Aussagen zur Qulaität klarer formulieren.
Aber FDK2 auf Pro7 am Sonntag war ein gutes Stichwort:
Sagt mal, hab ich Tomaten auf den Augen? Ich Schaue mir die "Ein Qunatum Trost" BR in meinem Heimkino an und denke mir am Schluss: Ist ja schon so spät für einen zweiten Film - da zappe ich ein bischen durchs Fernsehen.
Komme auf Pro 7 (FDK2) an und denke mir: nanu, endlich mal echtes 16:9. Bleibe ne Weile drauf und denke: Puh! Das ist aber deutlich besser als sonst. Hat die TK das Bild verbessert??? Und wenn ja, wie???
Ging das nur mir so, oder sollte ich mir langsam doch mal nen Termin beim Optiker holen?