DVB-T oder Sat-Anlage?

Hi,
wenn du in Berlin wohnst ist DVB-T eine tolle Sache.
Die haben dann sogar 30 neue Radioprogramme die der Rest noch nicht hat.
Ansonsten geht DVB-T auch nicht überall störungsfrei.
Da würde ich mich an deiner Stelle erst mal erkundigen ob du im Ausstrahlungsbereich wohnst.
Die Sendervielfalt auf Astra ist der größte Vorteil von DVB-S.
Dazu gibt es auf Satellit auch noch eine ganze Menge verschlüsselte Sender.
Und wenn man es richtig macht ist die Materialschlacht gar nicht so groß.
Technisat hat da einige schöne kleine Möglichkeiten parat.


Gruß Rolf

Es gibt Vorteile von Satellit (DVB-S) gegenüber DVB-T:

1. Die Programmauswahl ist im Vergleich zu DVB-T wesentlich höher. Mit einer 60cm Schüssel kommen über Astra nahezu alle Programme ins Haus.

2. Pay-TV (z. B. Premiere) ist über DVB-T nicht möglich.

3. Die Datenrate bei DVB-T ist im Vergleich zu DVB-S deutlich geringer, d. h. die Bildqualität insbesondere bei häufigen Bildbewegungen (z. B. Fussball) ist im Vergleich zu Satellit schlechter.

4. Für die Zukunft: Die Übertragung von HDTV ist über DVB-T nicht vorgesehen, über DVB-S und DVB-C hingegen schon.

Wenn Dir das alles egal ist, spricht nichts gegen DVB-T.

Hallo, schon mal besten Dank für die Infos. Ich werde mir bei einem seriösen Versender mal DVB-T bestellen und sehen was geht. Wenn das Zeug net funzt, geht der ganze Kram grad wieder zurück. Dann muss wohl oder übel wirklich Sat ran.

Viele Grüße der meikii

Warum fragst Du nach den ( eindeutigen ) Vorteilen von Satempfang, wenn Du dann doch mit den paar DVB-T Sendern Vorlieb nimmst?

chauvi schrieb:

Warum fragst Du nach den ( eindeutigen ) Vorteilen von Satempfang, wenn Du dann doch mit den paar DVB-T Sendern Vorlieb nimmst? :?

Das frage ich mich auch. Warum etwas ausprobieren, wenn alle sagen, nimm das andere! Ist doch irgendwie unlogisch, oder?

Das ist einfach: Bevor ich fragte, hatte ich gar keine Infos über keine der beiden Lösungen. Dann bekam ich gute Antworten von Euch. Die Vorteile von Sat leuchten mir ein, schiessen aber über das, was ich will hinaus. Hingegen DVB-T scheint mir nicht ausreichend für das was ich will. Beide Aussagen sind Vermutungen, die ich nur durch ausprobieren überprüfen kann. Daher ist es für mich logisch, diejenige Version zuerst auszuprobieren, die ohne grossen Aufwand und Kosten realisierbar ist: Nämlich DVB-T Receiver und Antenne bestellen, anstöpseln und schaun. Wenn's mir nicht gefällt: Einpacken und zurückschicken. Würde ich jetzt zum Ausprobieren eine Sat-Anlage bestellen, müsste ich eine Schüssel aufs Dach schrauben, nach Satelliten ausrichten, Kabel durchs Haus ziehen etc.: Wesentlich aufwändiger, mit mehr Zeit verbunden und beim Zurückschicken portomässig viel teurer.

Für mich macht's so Sinn und Eure Antworten haben mir super weitergeholfen, denn Sie bestätigen, dass weder das eine noch das andere genau das ist, was ich will. Als 3. Alternative empfahl mit gestern mein Freund Uli, mal einen Digital-Kabel-Receiver bei ihm auszuleihen und einfach mal ans Kabel zu hängen. Werde ich tun, denn es ist wenig Arbeit und kostet nix

Ich glaube einfach bei diesem Problem komme ich nur durch Ausprobieren weiter,

Viele Grüße
meikii

Hi,

DVB-C (Kabel) ist die schlechteste und teuerste Alternative.

Im Vergleich zu DVB-T ist Pay-TV zwar möglich, private Stationen kommen nicht digital im Kabel, d. h. du brauchst trotzdem noch Analog - TV, um alle Stationen zu sehen und du musst monatlich saftig Gebühren abdrücken. Wenn du einen Einzelnutzervertrag für Kabel abschließt, kostet dich das in 10 Monaten soviel wie ein DVB-S Digitalreceiver mit preiswertem 60cm Spiegel.

Im Vergleich zu DVB-T ist allerdings auch bei Kabel die Datenübertragungsrate höher, d. h. es mit qualitätsmässig insofern der Kabelanschluss in Ordnung ist, etwa mit DVB-S zu vergleichen.

Hallo,

auch wenn der großteil stimmt, muß ich paar kleinigkeiten doch korrigieren:

60cm Schüßel reicht definitiv nicht immer zum Störungsfreien Empfang. Bei mir (Berlin Zehlendorf) benötige ich eine 80er Schüßel um in allen Wetterlagen problemlos Empfang zu haben und muß damit nach möglichkeit aufs Dach. (Das war der Punkt wo ich mich dagegen entschieden habe)

Bei DVB-T reicht genauso auch nicht immer eine Zimmerantenne, ich habe jetzt eine Antenne im Dachboden, obwohl der Schäferberg nur rund 5km Luftlinie entfernt ist.

PAY TV im DVB-T: Jaein, Premiere gibt es nicht, in Berlin gibt es allerdings 13TH Spielfielmsender (keine Ahnung was der Taugt, ich habe keine Karte dafür - folglich nur ein schwarzes bild).

Fussballübertragungen sind aus meiner sicht weder auf DVB-T noch auf DVB-S zu gebrauchen und hängen bei beiden Medien auch vom Sender ab, der sie überträgt, DSF z.B. ist immer sehr mies.

In Berlin soll es ab der IFA auch Radio per DVB-T geben.

Kleine Ergänzung zu Berlin: Ende Mai wurd Zehlendorf an das achso Moderne Breitbandnetz (Rückkanalfähig) angeschloßen. Mit dem Erfolg das mein vorher einwandfreier Analogempfang jetzt nur noch problematisch ist und viele Sender schon vom Digitalen Signal eingespeist werden. Ich habe daher die gleichen Blockartefakte als wenn ich SAT machen würde :-(((

Gruß Mario