Hört einer den Unterschied zwischen einem Oehlbach NF2 50cm und einem Oehlbach NF214 50cm?

Autor

Beitrag

Jebany
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 21. Sep 2007, 20:19

Hi,

hörbar oder nur teurer?

Z
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 21. Sep 2007, 20:26

Hi

Teurer.

Gruß,
Z

dr.matt
Inventar

#3 erstellt: 21. Sep 2007, 23:32

Z schrieb:

Hi
Teurer.

Hi Z,

hast du beide
im direkten Vergleich gehört ?

Liebe Grüße,
Matthias

TubeAmp
Stammgast

#4 erstellt: 22. Sep 2007, 00:35

Hi,

also das Thema Kabelklang ist hier im Forum schon soooooo oft bis zum Überdruss wiedergekäut worden, dass sich diese Frage eigentlich erübrigt.
Und bei einer Länge von nur 50cm stellt sich diese Frage wohl auch bei NF-Kabeln dieser Qualität gar nicht.

[Beitrag von TubeAmp am 22. Sep 2007, 00:40 bearbeitet]

Low_Rider
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 22. Sep 2007, 01:56

Na sowas, ich hab zufällig beide genannten Kabel in genau der Länge hier zu liegen

Und nein, ich höre keinen Unterschied

Das NF2 dürfte aber deutlich besser geschirmt sein (kann evtl was ausmachen), und so stabil wie das aussieht, übersteht es auch den nächsten Atomkrieg

[Beitrag von Low_Rider am 22. Sep 2007, 01:57 bearbeitet]

Purplecoupe
Stammgast

#6 erstellt: 22. Sep 2007, 02:05

Wenn du deine Kontoauszüge in Blindenschrift auf den Plattenspieler legst ... ja

Nein mal im ernst. Sie sind haltbarer, sehen High-endiger aus und schließen Fehlerquellen aus

Klang ... vielleicht messbar anders

Gruß Nico

tomini
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 22. Sep 2007, 11:22

Ich würde sowieso zu Kabeln aus dem Studio oder PA Bereich raten, z.B. Sommer. Die sind in der Regel über jeden Zweifel erhaben und kosten nicht die Welt. Teurer als Lakritze sind sie allerdings schon.

hal-9.000
Inventar

#8 erstellt: 29. Sep 2007, 23:59

Was mir spontan einfällt:

Link!

Jeck-G
Inventar

#9 erstellt: 03. Okt 2007, 01:49

Low_Rider schrieb:

Na sowas, ich hab zufällig beide genannten Kabel in genau der Länge hier zu liegen

Und nein, ich höre keinen Unterschied

Echt? Dann lasse beide mal aus Schulterhöhe auf den Teppich fallen. Dann hört man den Unterschied beim Kabelklang!

Für einen Blindtest kann man auch einen Freund einladen, der die Strippen fallenlässt (und einen hinterher für blöd erklärt)...

[Beitrag von Jeck-G am 03. Okt 2007, 01:50 bearbeitet]

dr.matt
Inventar

#10 erstellt: 03. Okt 2007, 02:15

Hallo,

ich kenne beide Kabel nur flüchtig, deshalb erlaube ich mir an dieser Stelle kein Urteil.
Nur möchte ich zu Bedenken geben, dass das Kabelklang-Phänomen durchaus real ist.

Woher diese Unterschiede herrühren, ist bis Heute nicht zweifelsfrei geklärt.
Sicherlich spielt die Selbstsuggestion eine große Rolle, doch auch sie dient nicht zur omnipotenten Heilsbringerklärung.

Liebe Grüße,
Matthias

grandmasterB
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 03. Okt 2007, 02:48

Hallo, habe erst letzte Woche einen Blindtest gemacht.

Teilnehmer :

Verstärker Accuphase E406V

1. Quelle: Accuphase DP 55V mit Nordost Red Dawn XLR an CD Balanced Input.

2. Quelle Accuphase DP 55V mit Linn Silver XLR an Line Input.

Lautsprecher: Verity Audio "Rienzi"

Somit 2 gleiche Quellen mit unterschiedlichen Kabeln an 2 gleichwertigen Eingängen.

Umschaltung durch meinen Sohn mit der Fernbedienung des E406V.
Habe verschiedene Musikrichtungen getestet, konnte jedoch keinen Unterschied festellen.
Habe dann einen CD Player asymetrisch mit Chinchkaben am CD Eingang angeschlossen (Accuphase L-10G).Nun spielte der mit Chichkabel angeschlossene Player zwar etwas leiser aber ich glaube nicht schlechter.

Mein Fazit: Ein gutes Kabel muss kein Vermögen kosten.

gangster1234
Inventar

#12 erstellt: 03. Okt 2007, 06:21

Jebany schrieb:

Hi,

hörbar oder nur teurer?

Hörbar, würde charly sagen.

Und teurer natürlich auch.

gruß gangster

Suche: