Mede8er MED500X

Das heisst Du hattest aber nur RT Player? also keinen Sigma Player wie zB den WD HD Live?

das wäre natürlich im direkten Vergleich auch recht interessant

Ich hatte bisher noch keinen MMP und kann daher nicht so viel beitragen. Bin halt selbst auf der Suche nach einem.

Stimme aber ansonsten romeon zu. Entscheidend für mich ich erst einmal die SD-Qualität und nur mal einen MMP "just for fun" bestellen und dann ggf. wieder zurück zusenden ist ebenfalls nicht so mein Ding. Da ist ggf. ja einiges an Geld "unterwegs". Hatte eigentlich vor, die vielen Musik-CD, Film-DVD und die Digi-Fotos auf so ein Gerät zu bringen.

Wobei es beim 1073er ja auch Unterschiede gibt: DA, DD und MD, wie ihn der Seagate FAT+ hat. Aber leider findet man selbst bei Realtek nichts zu den Unterschieden.

Gruß Ulf

Der 1073DA Chip konnte noch kein DTS downmix. Kauft man sich heute einen Media Player findet man diesen dort nicht mehr an. Am verbreitesten ist der 1073DD Chip.

There are Realtek 1073DA and 1073DD variations, with the DA version being an early release that is unable to downmix DTS. Thankfully this cut-down version is very rare in Media Players. Quelle

Den 1073MD Chip kenne ich nicht. Habe auch mit Google nichts darüber finden können.

Hallo zusammen,

Leider scheint es derzeit noch so zu sein, dass das Upscaling bei den meisten/allen Mediaplayer mehr als mies ist...

Da ich viele alte DVds habe und diese Filme gerne über den Player schauen wollte (sonst würde ich gleich einen Blueray Player kaufen) wollte ich wissen, ob inzwischen der Mede8er mit einem guten DVD Player mithalten kann, oder SD Material immer noch mehr als mies aussieht?

danke

Hallo an alle ,

kann mir bitte ein Mede8er Besitzer sagen ob das Gerät eine Kindersicherung hat , Danke im voraus...

Alfons Z schrieb:

Hallo an alle , kann mir bitte ein Mede8er Besitzer sagen ob das Gerät eine Kindersicherung hat , Danke im voraus...

Nein, noch nicht. Der Vorschlag wurde von einem User gemacht und scheinbar von den Admins im Mede8er-Forum aufgenommen.


Jensabel schrieb:

Hallo zusammen, Leider scheint es derzeit noch so zu sein, dass das Upscaling bei den meisten/allen Mediaplayer mehr als mies ist...

Wie kommst Du zu diesem Ergebnis ?

Da ich viele alte DVds habe und diese Filme gerne über den Player schauen wollte (sonst würde ich gleich einen Blueray Player kaufen) wollte ich wissen, ob inzwischen der Mede8er mit einem guten DVD Player mithalten kann, oder SD Material immer noch mehr als mies aussieht?

Wie soll ein 150€ Multifunktions-Gerät mit einem "guten" DVD-Player (ich sag mal Denon oder Yamaha ab 300€ aufwärts), also einem reinen SD-Spezialisten, mithalten?


Wie schon gesagt, bekomme ich solche schlechte Bildqualität
, wie auf den Sreenshots, auch bei schlechtem SD-Materal (DVD --> 700MB) mit dem Mede8er an 46" nicht. (Ehrlich gesagt hab ich das in letzten 2 Jahren mit noch keinem Upscaler (Philips, Sony, Novatron, Yamaha, Samsung) geschafft.



@romeon

Kannst Du bitte mal Angaben zum Display und Quellmaterial der Vergleichsbilder machen?

Danke

Gruß
Christian

Wenn der Mede8er folgende Funktionen in Zukunft unterstützen wird, wird es vieleicht mal ein Player für mich:

1. Abspielen von BDMV Strukturen incl. BD Menü und BD Java, Untertitel und Tonauswahl, Kapitelsprünge
2. Vollständige Unterstützung von Autoframerate beim Abspielen von BDMV Strukturen, d.h. wenn verschiedene Teile der Blue Ray Struktur unterschiedliche Frameraten verwenden, werden diese in der jeweiligen Framerate ausgegeben
3. Downmix von allen Tonformaten (HD und SD)
4. Passthrough von HD Tonformaten über HDMI
5. Unterstützung von USB BD Laufwerken zum Abspielen von original BD Scheiben, z.B. ASUS SBR-02E1S-U

Hallo nochmal, es war eine Frage, da viele User in diversen Threads meinten, dass aktuell das upscaling bei SD material noch sehr zu wünschen übrig lässt, wenn Du jetzt bestätigst, dass es mit einem halbwegs guten DVD Player mithält wäre das ja schon viel wert...

Super wäre es wenn man den Mede8er auch als BR Player nutzen könnte, oder habt Ihr alle BR Player zusätzlich daheim. Leider scheint das aufgrund des Kopierschutzes nie zu funktionieren, oder gibt es irgendwo Anhaltspunkte, dass man in naher Zukunft ein externes BR Laufwerk anschliessen kann und BR abspielen kann?

Was war für euch der Hauptgrund einen Media Player zu kaufen und keinen BR Player, der ja DVDs, BR und teilweise auch anderes Material spielen kann?

danke

@schusee: wenn du die Bilder aus dem Link meinst, gerne:

DVD-Player: Silvercrest 6519 (49€), HDMI 1080P (Qualität ähnlich auf Samsung BD-Player)
Xtreamer: HDMI 1080P (auf Asus O!Play oder Emtec N200 100% identische Qualität!)

Display + "Kamera":
Sony 40Z4500, Nokia N82
=> ich hätte noch eine Canon gehabt, aber bei solchen Nahaufnahmen war der Unterschied zwischen N82 und Powershot 710 praktisch kaum sichtbar.

Material:
Bild 1-3: Burosch Test-DVD
Bild3: The Wrestler Vorspann
(lässt sich beliebig erweitern, Wall-E, Knowing etc etc etc, sieht man überall)


Wie gesagt ist die Upscaler -Qualität auch auf den anderen getesteten RTL-Playern gleich miserabel, deshalb stehen die Chancen, dass dies beim Mede8ter genauso ist, verdammt hoch. Selbstverständlich wurde auch im Vorfeld immer geschrieben, dass dies bei dem und dem Gerät nicht so ist - bis ichs mir dann gekauft hatte und mal wieder auf die Schnauze gefallen bin.
Natürlich wurde zwischenzeitlich auf genug anderen TVs gegengetestet, es sieht auf allen gleich mies aus. Warum sollte es auch anders sein. Nur die Leute sehe es nicht oder wollen es nicht sehen. Kein Wunder, dass alle nach HD schreien, wo die meisten nicht mal ein gescheites SD Bild kennen.

Gern gesehen war dann auch noch immer dieses Argument: so nah sitzt eh keiner dran, das merkt man nicht. Selbstverständlich merkt man es auch bei mehr als 3 Metern Entfernung, kein Wunder also, dass die Qualität aus nächster Nähe noch mieser aussieht.


Ich kann dir gerne den Wrestler Schnipsel (~10MB) zur Verfügung stellen, wenn du selber gucken magst. Bei der Burosch-Test DVD ist es schwieriger, weil es sich um ~10 Sekunden lange Menüeinträge und keinen "Film" handelt.


DOWNLOAD:
Wrestlervorspann KURZ (12MB) @Rapidshare, @Uploaded
]Wrestlervorspann länger (58MB)

Ich hab mir den Schnipsel mal runtergeladen.

Vergleich LG 370 <--> Mede8er
BR-Player ist ein LG BD 370, welcher SD-Material was man so liest ganz passabel hochskaliert.

Das Ganze auf einer 2,40m breiten Leinwand in 1080p/50Hz angesehen, die gleiche Stelle angehalten wie auf deinem Screenshot.

Der Mede8er machts etwas weicher als der LG, aber als schlecht würde ich das nicht beurteilen.
Ich hatte die Nase an der Leinwand, was bei 2,40m Breite nicht mal nötig sein sollte.


So gruselige Bilder wie der Xtreamer offenbar liefert beim Skalieren, da würd ich mich auch bedanken.
Offenbar ist Realtek doch nicht gleich Realtek.
Auf dem Mede8er läuft 2.01 als FW.

@romeon

Super, danke für Deine Mühen. Ich kanns leider erst heute abend spät testen.

Hab rausgefunden, dass Asus auch wie Xtreamer vom Referenzdesign abweicht. Vielleicht gilt für Emtec das Gleiche und das ist die Ursache.
Der Preisunterschied von 50€ und mehr kann ja nicht in der SATA-Schnittstelle und dem größeren (nicht hochwertigem) Gehäuse begründet sein.



Gruß
Christian

@Mysticc: vielen Dank! :). Mit Leinwänden habe ich leider NULL Erfahrung. Man könnte jetzt schon ein paar Fehler hineininterpretieren (zB ganz oben das "Bad Wolf Bridges"), aber gewiss ist das natürlich nicht. Wenn du sagst, das Bild ist nicht wesentlich schlechter als vom BD370, dann wäre das sehr ok. Ich bin da wirklich kein Korintenkacker, aber wenn es wie bei meiner Konstellation (Xtreamer vs 50€ Discounterplayer) wegen der exorbitanten Qualiunterschiede darauf hinausläuft, dass gebrannte RWs weiterhin die wesentlich bessere Wahl darstellen, ist das schon bitter.


@Christian: wenn du evtl auch 1-2 "Screenshots" machen könntest (LCD?), wäre das wirklich allerallererste Sahne! :prost. Ich glaube gerne, dass der Mede8ter - gerade nach dem (vor)letzten FW-Update - einen etwas besseren Upscaler hat. Dann wü4rde ich mir evtl auch einen zulegen ...

Vielen Dank im Voraus!

Evtl liegt es ja auch doch daran, dass Mede8er und inzwichen glaube ich auch der ACRyan die neue Soft von RT verwenden, die ja Verbesserungen im SD Bereich mit sich bringen soll...

Laut Changelog hat die neue 2.01 die auf dem neuen SDK von Realtek basiert ja auch Verbesserungen beim Scaling gebracht.

Ich könnt jetzt zum testeb natürlich wieder die alte FW draufspielen, aber da hab ich ehrlich gesagt keinen Bock dazu.

Leider erlauben die Player ja noch keine keine native Ausgabe, sodaß man den Scaler des Projektors oder TV das Ganze machen lassen könnte.

Da werden sicher bei einigen bessere Scaler als in einem Mediaplayer für 150€ verbaut sein.

@romeon

Geht los.


Jensabel schrieb :

Evtl liegt es ja auch doch daran, dass Mede8er und inzwichen glaube ich auch der ACRyan die neue Soft von RT verwenden, die ja Verbesserungen im SD Bereich mit sich bringen soll...

Kann ich nicht nachvollziehen. Jedenfalls nicht in diesem Ausmaß.
Schon mit FW 1.22a war das Upscaling zufriedenstellend und absolut alltagstauglich. Jetzt mit 2.01 marginal verbessert, jedenfalls mit so geringen Unterschieden, dass ich sie kaum beschreiben könnte (vielleicht etwas mehr Schärfe???).

Gruß

Christian

Mal ne Frae an euch Profis, wenn ich mir ne BR ausleihe und über den Mede8er schauen möchte kann ich ja derzeit kein externes BR Laufwerk anschliessen, also welche Möglichkeiten gibt es?

Rippen des Filmes per Wlan auf die interne FP des Mede8er, oder lieber extrerne FP nehmen, Film darauf rippen und anschliessen?

Mag etwas illegal sein mit dem Rippen, aber was anderes bleibt einem derzeit nicht übrig, ohne BR Player nen Film zu schauen, oder?

Evtl kann mir iner auch gerne per PN mitteilen wie er vorgeht, wenn das hier nichts im Forum zu suchen hat....

Mih würde dann interessieren, was ich mir alles kaufen müsste an Geräten Software...

danke

wie gesagt, ich selbst habe noch keinen mede8er und auch keinen anderen Player, aber andere hier haben ja aufgeworfen, dass SD upscalen noch mies wäre bei eienr vielzahl der Player (Xtreamer, etc...)

schusee schrieb:

@romeon Geht los. Jensabel schrieb : Evtl liegt es ja auch doch daran, dass Mede8er und inzwichen glaube ich auch der ACRyan die neue Soft von RT verwenden, die ja Verbesserungen im SD Bereich mit sich bringen soll... Kann ich nicht nachvollziehen. Jedenfalls nicht in diesem Ausmaß. Schon mit FW 1.22a war das Upscaling zufriedenstellend und absolut alltagstauglich. Jetzt mit 2.01 marginal verbessert, jedenfalls mit so geringen Unterschieden, dass ich sie kaum beschreiben könnte (vielleicht etwas mehr Schärfe???). Gruß Christian

@romeon

hatte nur kurz Zeit, der RS-Download klappte auch nicht (habe kein Premium), angeblich keine Free-Slots frei

Deshalb mal 2 Bilder mit Burosch-Testbild@720x576 auf Sharp 46X20e und max. Kontrast mit 20 und 50cm Abstand, aufgenommen mit Olympus E-520 ohne Blitz.

[url" target="_blank" class="" rel="nofollow">http://s4.directupload.net/images/091229/xcivran2.jpg]Bild 1 20cm Abstand[/url]

und

[IMG" target="_blank" class="" rel="nofollow">http://s4.directupload.net/images/091229/temp/7jh4eqxo.jpg[/IMG]]Bild 2 50cm Abstand


Fazit :

Du hast Recht. Im Bereich der schmalen Striche sind Doppelkonturen/Schatten zu sehen, die im direkten Vergleich mit der PS3 (früherer Test) nicht aufgetreten sind, beim Samsung 1080 z.B. aber sehr wohl.
(Die Farbwiedergabe auf den Bilder entspricht nicht dem Echtbild.)
Dieser Test stellt allerdings die Extremanforderung dar und ich frage mich, ob dieses zweifelsfrei schlechtere Upscaling, zumal bei bewegten Bildern, praxisrelevant ist?


Gruß

Christian

Das kann man nur beantworten, wenn man einen Vergleich mit einem DVD-Player hätte. Bei den Konturen vermute ich mal eine zu hohe Schärfe-Einstellung beim LCD. Habe ich bei meinem 32er Samsung auch wenn die Schärfe zu hoch eingestellt ist.


Gruß Ulf

@Christian: danke für deine Mühe!

Ganz komme ich allerdings nicht mit: was ist denn das für ein Bild? Das Burosch-Bild mit den schwarz-weißen Kreuzen links neben den Schnecken kenne ich nur als HD und 1980x1080 steht auch oben? Mhmm. Was mich bei deinen Bildern wundert, sind die horizontalen Doppelkonturen - Xtreamer, Asus, Emtec produzieren eigentlich nur vertikale (siehe hier).

Könnte es wirklich an der Schärfe liegen, wie Ulf schon vermutet hat? Ich kriege die vertikalen Streifen nämlich kaum weg durch eine Schärfereduzierung. Die Geschichte wird dann schnell verwaschen, dass es keinen Sinn mehr ergibt.

Ich versuche nachher mal die Schnipsel woanders hin zu uppen, RS ist momentan furchtbar zu Freeusern, selbst mit Premium hat man tagsüber/abends häufig lausigen Speed.



@Ulf: könnte durchaus sein. Andererseits sehen die zwei Mädels nicht überschärft aus. Ich hab bei den anderen Playern auch einiges mit der Schärfe versucht, war aber nicht wirklich erfolgreich (hier).


Ciao,
Roman

Hi Ulf,

die Schärfeeinstellung ist identisch, wie beim Test mit der PS3.
Natürlich ist der Vergleich zur PS3 unfair, die Unterschiede sind aber (auf dem Testbild) dadurch umso offensichtlicher.
In der Praxis für mich allerdings irrelevant......

Edit:

Hi Romeon unsere Posts haben sich überschnitten...

das ist das Burosch-HD Bild, mit Bildbearbeitung runtergerechnet auf 720x576.
So Rapidshare will komme ich am Wo`ende zu weiteren Tests mit Deinen Beispielen.
(Die Bilder könnten geringfügig unscharf sein, da ohne Blitz aufgenommen)

Ich dreh`die Schärfe nochmal runter.....


Gruß

Christian

Danke für die Infos!

Ich schwanke noch immer zwischen der Mede8er und der Seagate FAT+... Die Fat+ ist schön klein. Die Tasten bei der Mede8er braucht eigentlich doch niemand, oder?

Kann mir bitte einer mal die Maße mitteilen? Entweder habe ich Tomanten auf den Augen, oder bin zu blöd die zu finden.

@romeon: das Bild vom Xtremer -> wirklich nicht so dolle.



Gruß Ulf

So, Mede8er ist heute angekommen. Gerade mal schnell ne 160GB SATA Samsung eingebaut, per HDMI an meinem Samsung P2270HD TFT/TV im Arbeitszimmer angeschlossen und etwas rumgespielt.

Anbindung an mein Laptop Win7 Ultimate 64bit) über LAN ging schnell. WLAN noch nicht getestet. Zugriff auf meine Daten ging auch, wobei einlesen der Musik super lange dauert, hab dann abgebrochen.

Lüfter hört man wenn es leise ist und der direkt neben einem steht.

Lieferumfang ist TOP.

Manche Funktionen sind auf der Fernbedienung versteckt, ansonsten reagiert das Teil ganz gut.

Schade das es keine Aufnahmefunktion gibt, das wäre TOP. Dann ne 2TB HDD rein und gut is.


Hab mal von USB eine AVI auf die Interne HDD kopiert, nur leider in den falschen Ordner. Wenn ich versuche diese von Int. HDD auf Int. HDD in einen anderen Ordner zu verschieben hängt das Teil. Versuche ich zu kopieren bricht er mit FAILED ab.

Hat einer dazu eine Idee?


Werde jetzt erstmal mit meiner Frau (die muss ich noch überzeugen) einen Film schauen, den ich ihr nie brennen wollte! ;-)


Weiteres gibt es später.



Gruss

Markus

@Ulf: und nicht nur der, auch (fast?) alle anderen Realtek-Player :(. Mit dem Mede8ter ist das imo noch nicht ganz durch ...



@Christian: ich hab eben mal das Bild versucht, allerdings bläst mir das der Xtreamer nicht auf Vollbild auf. Ich befürchte auch fast, dass man ein auf Vollbild gestrecktes Bild nicht mit dem Upscaler eines MPEG2-Filmes vergleichen kann.

Es wäre wirklich bombig, wenn du mal den kleinen Schnipsel noch probieren könntest. Ich weiß, RS ... katastrophal :(. Ich lass mir was einfallen und melde mich wieder :prost.


Ciao,
Roman

Hi Roman

@Christian: ich hab eben mal das Bild versucht, allerdings bläst mir das der Xtreamer nicht auf Vollbild auf. Ich befürchte auch fast, dass man ein auf Vollbild gestrecktes Bild nicht mit dem Upscaler eines MPEG2-Filmes vergleichen kann.

Mmhm...kann sein. Das Bild ist ein Jpeg, in Mpeg2 ist doch auch nix anderes drin...oder???

In dem Zusammenhang ist interessant, dass der Mede8er das "echte" BuroschHD Testbild nicht richtig zentriert, sondern quasi nach rechts unten verschiebt. Den Mede8er hab ich mit der internen Funktion an das Display angepasst.

Hol mir morgen einen Premium Ac (muss die Platten mal wieder füllen ), dann klappts auch mit Deinen Files.

tama1974 schrieb:

Lüfter hört man wenn es leise ist und der direkt neben einem steht.

Das Lustige ist, dass der Lüfter annähernd geräuschlos ist, wenn man ihn ihn der Hand hält. Ich hab da das Lüftergitter im Verdacht.....

Soo schwer isss doch nicht ein normales Testbild einer DVD hochskalieren zu lassen.
Das was hier gepostet wurde kann wohl kaum vom Skalieren kommen, das scheint mir was anderes die Ursache zu sein.

Ich werd morgen früh dann mal ein Bild von so einem hochskalierten SD-Testbild einstellen, wieder im Vergleich zum LG 370.

So, erster Film ist geschaut und ich habe noch etwas rumgespielt.

Das Bild der AVI war echt gut auf unserem 42PFL7433. Fragt mich jetzt nur nicht wie der eingestellt (1080i, 1080p...) war? ;-)
Keine Ahnung was da überhaupt richtig wäre, da bin ich überfragt.

Bedienung finde ich auch OK, wobei manches über die FB nicht ganz klar ist. Man muss halt rumprobieren.

Den Lüfter habe ich aus ca. 5m Entfernung auch noch gehört, wobei es auch die Interne 3,5" Samsung SATA 160GB HDD sein kann. Diese ist auch schon was älter.

Schade eigentlich, das der Mede8er keinen DVB-T oder Analogen Tuner eingebaut hat und man ihn auch zur Aufnahme nutzen kann. Dann wäre er echt Perfekt.

Überlege ob ich mir noch den Seagate FAT+ zum testen bestellen soll. Immerhin ist der ca. 40€ günstiger, wofür man schon nen WiFi Stick bekommt. Ausserdem hat der keinen Lüfter, USB Anschluss vorne und hinten und die Dock für die Go´s welche ich ne Klasse Lösung finde, auch wenn ich Noch keine habe. Da ich aber eh überlege mir noch ne 500GB 2,5" zu holen, bietet sich diese Lösung ja an.


Was würdet ihr machen? Mede8er behalten oder Seagate FAT+ holen? Was sind die größten Unterschiede bis auf dem was ich schon genannt hatte? Wie ist die Bedienung/oberfläche des FAT+? Die FB is ja mal nicht so umfangreich wie die des Mede8er.



Gruss und Danke

Markus

@schusee: bei dem heiklen Thema wäre es halt gut, wenn man alles andere ausschließen könnte. Habe deshalb auch noch etwas anderes hochgeladen :). Siehe unten ...


@Mysticc: ich bin für alles offen. Wenn du den/meinen Fehler woanders entdecken kannst, wäre ich dir sogar höchst dankbar ;). Es muss meiner Meinung nach mit dem Upscaler zu tun haben, denn wenn ich das Bild nativ ausgebe, sind die Schatten allesamt weg. Leider kann ich auf meinem Sony den Overscan unter 720P nicht deaktivieren.


@all: habe basierend auf einem Burosch-Testbild noch einen weiteren Vergleich gemacht. Dieselben Schatten sind auch auf dem Asus O!Play sowie Emtec N200 vorhanden (alles Player mit Realtek-Chip, Mede8ter ebenfalls). Geknipst wurden sie wieder auf einem Sony 40Z4500 mit Nokia N82.

Anmerkung zum dritten Bild mit den beiden Mädels: die vertikalen Schatten erkennt man auf dem Fernseher leider relativ gut (egal welches Motiv), auf dem Bild dagegen weniger.


Miese Upscaler Qualität Xtreamer (2) - alle Realtek Player?
KLICK

Files zum Download:
Burosch Testbild als vob und DVD (3MB) Rapidshare oder Uploaded

tama1974 schrieb:

Anbindung an mein Laptop Win7 Ultimate 64bit) über LAN ging schnell. WLAN noch nicht getestet. Zugriff auf meine Daten ging auch, wobei einlesen der Musik super lange dauert, hab dann abgebrochen. Markus

Das dürfte mit einer internen HD sehr viel schneller gehen.

Kannst Du bitte mal die Maße von dem Gerät durchgeben?

Gruß Ulf

tama1974 schrieb:

Den Lüfter habe ich aus ca. 5m Entfernung auch noch gehört, wobei es auch die Interne 3,5" Samsung SATA 160GB HDD sein kann. Diese ist auch schon was älter. Markus

Hmm, den Lüfter würde ich u. U. abklemmen, oder einen anderen einbauen.

tama1974 schrieb:

Überlege ob ich mir noch den Seagate FAT+ zum testen bestellen soll. Immerhin ist der ca. 40€ günstiger, wofür man schon nen WiFi Stick bekommt. Ausserdem hat der keinen Lüfter, USB Anschluss vorne und hinten und die Dock für die Go´s welche ich ne Klasse Lösung finde, auch wenn ich Noch keine habe. Da ich aber eh überlege mir noch ne 500GB 2,5" zu holen, bietet sich diese Lösung ja an. Markus

Genau die Gedanken treiben mich auch um. Die Oberfläche ist nicht ganz so schick, erfüllt aber wohl auch ihren Zweck. Zumindest das was ich im Web bisher so gesehen habe. Optisch gefällt mir der FAT+ besser. Und die HD lässt sich prima auch mal wo anders hin mitnehmen und man kann sie einfach am PC befüllen ohne dass das Gerät hin und her getragen werden muss. Geht sicherlich schneller als übers Netz.

Gruß Ulf

Gruß Ulf

@romeon

Ich hab dein VOB mal runtergeladen, aber das ist bei mir nicht scharf, da ist wohl beim Wandeln was verloren gegangen.

Hab deswegen ein Testbild von einer alten TestDVD genommen, von der DVD DVD-Demistyfied, ein Testbild von AVIA.
Testbild

Vergleich ist hier:
Upscaling Mede8er LG 370

Auf den ersten 2 Bildern ist klar zu erkennen, daß der Mede8er bei der Videobandbreite 6,75MHz eigentlich nix mehr verarbeitet, das schaut nach einem Filter aus.
Ist aber eh kein Beinbruch, denn diese hohe Bandbreite ist eigentlich auf keiner DVD drauf.
Siehe hier (einer Checker ausm Beisammen-Forum)
Max. Videobandbreite DVD

Der Mede8er macht es sogar etwas besser als der LG 370 wie man erkennen kann, bei den Zahlen sind sogar weniger Artefakte zu erkennen, aber er ist etwas weicher.

Also wir sprechen hier von allem, nur nicht von schlechtem Upscaling.

Bei normalen Sehabstand und nicht wie hier bei den Fotos mit der Nase an der 2,40m breiten Leinwand wird keiner was Negatives sehen können.

Was der Xtreamer macht bleibt mir schleierhaft, das is echt übel.

Realtek ist also weiterhin nicht gleich Realtek :-)

CU59 schrieb:

tama1974 schrieb: Anbindung an mein Laptop Win7 Ultimate 64bit) über LAN ging schnell. WLAN noch nicht getestet. Zugriff auf meine Daten ging auch, wobei einlesen der Musik super lange dauert, hab dann abgebrochen. Markus Das dürfte mit einer internen HD sehr viel schneller gehen. Kannst Du bitte mal die Maße von dem Gerät durchgeben? Gruß Ulf

Einfach in diesem Thread in Beitrag 62 schauen, da steht alles! ;-)

http://www.hifi-foru...ad=4228&postID=62#62

Danke Mysticc, das klingt doch vielversprechend, bin nämlich nach dem "negativen upscaling" Thema hier wieder Richtung WD TV Live gegangen... hat jemand mal die WD Live gegen einen RT Player getestet?

Was sprich für gegen den Signa in euren Augen, denke jeder von euch hat sich ja vorher seine Gedanken gemacht.

Unterschiede werden wahrscheinlich ja nicht riesig sein...

Allerdings kostet die WD Live unter 100€
und der Med500X ohne FP immer noch satte 159€
das ist natürlich nochmal nen grosser Bonus für andere Player!

danke

ich Esel habe einen Fehler gemacht, das war das falsche vob :(. Habe es erneuert, stimmt jetzt mit dem in der DVD und dem Vergleich überein.

Habe den Link eben korrigiert.



Edit:

Danke Mysticc für deine Mühe! Das sieht tatsächlich sehr gut aus. Allerdings habe ich weiterhin meine Zweifel, ob die Qualität eines vom Mede8ter gezoomten Bildes tatsächlich mit der des echten Upscalers bei einem "Film" vergleichbar ist.

Wir müssten von demselben Material ausgehen: einem Film, auch wenn es nur ein Standbild in einem vob ist. Falls es dir noch nicht zum Hals heraushängt, wäre ich dir wirklich seeeeeeeeeeehr dankbar, wenn du dir nochmals mein erneuertes vob ansehen könntest. Das alte war nur ein verkleinertes 1920er, was natürlich Quatsch war. Im anderen Archiv war das richtige drin, aber ich hatte das kleine nicht erneuert. Das entspricht jetzt der nativen Ausgabe mehrerer Bereiche vom FHD, es wurde also nichts verkleinert, sdn ist pixelgetreu in den Bereichen.

Ich will dir/euch damit wirklich nicht auf die Nüsse gehen, Ehrenwort

CU59 schrieb:

tama1974 schrieb: Den Lüfter habe ich aus ca. 5m Entfernung auch noch gehört, wobei es auch die Interne 3,5" Samsung SATA 160GB HDD sein kann. Diese ist auch schon was älter. Markus Hmm, den Lüfter würde ich u. U. abklemmen, oder einen anderen einbauen. tama1974 schrieb: Überlege ob ich mir noch den Seagate FAT+ zum testen bestellen soll. Immerhin ist der ca. 40€ günstiger, wofür man schon nen WiFi Stick bekommt. Ausserdem hat der keinen Lüfter, USB Anschluss vorne und hinten und die Dock für die Go´s welche ich ne Klasse Lösung finde, auch wenn ich Noch keine habe. Da ich aber eh überlege mir noch ne 500GB 2,5" zu holen, bietet sich diese Lösung ja an. Markus Genau die Gedanken treiben mich auch um. Die Oberfläche ist nicht ganz so schick, erfüllt aber wohl auch ihren Zweck. Zumindest das was ich im Web bisher so gesehen habe. Optisch gefällt mir der FAT+ besser. Und die HD lässt sich prima auch mal wo anders hin mitnehmen und man kann sie einfach am PC befüllen ohne dass das Gerät hin und her getragen werden muss. Geht sicherlich schneller als übers Netz. Gruß Ulf Gruß Ulf

Hab gerade mal die Formate des Mede8er und des FAT+ verglichen. Der Mede8er kann meines erachtens minimal mehr und die FB ist komplexer, was aber nicht immer gut sein muss, denn um so mehr Knöpfe um so komplizierter!

Ich weiß es auch noch nicht. Vielleicht bestelle ich mir den FAT+ bei Amazon , da ist ein Umtausch ja eher unproblematisch, insbesondere wenn man auf Rechnung bestellt und man nicht in Vorkasse treten muss.

Was man bei dem Preisunterschied nicht vergessen sollte, ist das der Mede8er mehr Kabel und die Transporttasche mitliefert, was der FAT+ nicht hat.
Alleine das HDMI Kabel sieht hochwertig aus, da kein Kunststoffmantel, sondern so ein Geflechtgewebe. Und noch die USB Verlängerung mit dem kleinen Standfuss. Dazu die Möglichkeit der internen 3,5" HDD, wobei man sich wegen der Lautstärke überlegen könnte ne 2,5" HDD einzubauen mittels Adaptern.

Für den FAT+ spricht die Dock für die FAGo´s und das er die 2 USB vorne und hinten und nicht wie beim Mede8er an der Seite hat.


Hab mir gestern nochmal den Ellion Labo-110 angesehen, den ich am Anfang im Auge hatte. Den gibt es für 104€ incl. Versand bei Ebay. Kann wohl auch einiges, hat aber weniger Anschlüsse und keine interne HDD bzw. Dock. Bei Formaten eher gleich dem FAT+.

Man(n) ist das komliziert, da kann man sich die Nächte um die Ohren schlagen und massig Geld ausgeben. Wenn man zu viele testet wird dies teuer und der Aufwand ist gross.

Ich weiss es noch nicht wirklich.


Was sagt ihr zu den 3 Geräten (Mede8er, FAT+, Labo-110)?


Gruss

Markus

Hast Du auch mal den WD Live HD in Betracht gezogen, den gibt es für unter 100€.... wie gesagt, da ich selber leider noch keines der Geräte bei mir stehen hatte weiss ich eben auch nicht ob ich den mede8er der 50% mehr kostte holen soll, wenn er auch nicht mehr kann... USB zur Seite für mich auch eher ein No Go... aber das wäre der letzte Aspekt um diesen auszuschliessen...

Ich werde persönlich wahrscheinlich eh die Lösung einer externen HDD wählen, die kann ich ins andere Zimemr stellen, benötige dann keinen Lüfter und bin wesentlich flexibler...

wirklich schwere Entscheidung!

Nochmals Frage an alle, warum seid Ihr auf Realtek fixiert udn schliesst die Sima Player aus?

danke euch

also für mich war ein kaufkriterium, dass man eine hdd einbauen kann. somit vielen labo, wd live, etc von vornherein aus.
auch scheinen die sich bei dem Mede8er mehr mühe mit den FW´s zu geben als bei anderen playern (man fühlt sich nich so sehr als versuchskaninchen).

ich glaube übrigens nicht, dass hier irgendwer einen sigma player von vornherein ausschließt. die beiden sollten doch auf einer wellenlänge liegen (mal von den sigmas der Dune´s u des C200 abgesehen)

Ok interne HDD brauche ich nicht!

Somit für mich alles offen... ACRyan wäre mit dem guten Software support auch noch erste Wahl...

Aber evtl hat hier ja jemand schon mal Realtek gegen Sigma getestet und kann sagen was für RT oder Sigma spricht!

danke

Für mich wäre wichtig welcher der Player die HD-Tonformate abspielt (PASSTHROUGH)?

Kann aber glaub ich keiner von den Billigplayer (bis 170 Euro)....

@Jensabel: weil die billigeren Sigmas keine richtigen DVDs abspielen können, sondern nur vobs. Konzert-DVDs, Serien etc, wo man per Menü zu einzelnen Liedern oder Folgen springen möchte, sind ein Alptraum. Ich bin mir auch gar nicht so sicher, ob forced subs ohne Menüunterstützung funktionieren. Zumindest für mich käme so ein Player nie in Frage, da ich überwiegend SD gucke.

tama1974 schrieb:

Man(n) ist das komliziert, da kann man sich die Nächte um die Ohren schlagen und massig Geld ausgeben. Wenn man zu viele testet wird dies teuer und der Aufwand ist gross. Ich weiss es noch nicht wirklich. Was sagt ihr zu den 3 Geräten (Mede8er, FAT+, Labo-110)? Gruss Markus

Jo, da wird man ganz kirre im Kopf. Statt dem 110er würde ich aber eher den HMP-500H bevorzugen. Muss hier noch mal im Forum wühlen.

Aber die Unterstützung hier, das ist schon klasse -> Danke.


Gruß Ulf

romeon schrieb:

ich Esel habe einen Fehler gemacht, das war das falsche vob :(. Habe es erneuert, stimmt jetzt mit dem in der DVD und dem Vergleich überein. Habe den Link eben korrigiert.

Ja, das schaut jetzt schon besser aus.
Mach ich dann mal am Nachmittag - bin eh gerade am Kalibrieren meines HW-10.

Jensabel schrieb:

Nochmals Frage an alle, warum seid Ihr auf Realtek fixiert udn schliesst die Sima Player aus? danke euch

Wer tut das?

Mir is grad sowas von egal welcher Chip drin ist, wenn das Gerät tut was es soll und für was ich es benötige.

Hatte nen Prime 3.0 mit Sigma 3 Wochen hier - hat nicht getan was er soll. lautes Laufwerk, Einschaltgeräusch über analoge outs, -> zurück, dafür kam dann der Mede9er mit Realtek und der LG 370 (der hat glaub ich Sigma drin)
.
Meiner Meinung nach ist es noch zu früh für einen All-in-One-Player, alle noch zu sehr fehlerbehaftet.

Ja da hast Du natürlich recht, diesen Nachteil kenne ich auch, würde ich aber in Kauf nehmen, da ich eh nur den Hauptfilm schaue...

wenn ich bei den Sigmas dafür ein besseres Bild hätte wäre das für mich ok... ansonsten gebe ich Dir recht, leider sind die beiden best supporteten Player (ACryan udn Mede8er) eben auch mit Abstand die Teuersten und haben beide einen störenden Lüfter

Was mich noch mal interessieren würde ist das Thema interne oder externe HDD. Die externe geht ja nur per USB, nicht SATA.

Weiß einer wie es sich mit dem Einleseverhalten bei externer HDD verhält? Meine, wenn in einem Ordner viele Dateien liegen, oder man hat viele viele MP3 in diversen Ordnern.

Nicht das man bei externer HDD länger warten muss bis man die Dateien auf dem Schirm hat.

Gruß Ulf

Jensabel schrieb:

Ja da hast Du natürlich recht, diesen Nachteil kenne ich auch, würde ich aber in Kauf nehmen, da ich eh nur den Hauptfilm schaue... wenn ich bei den Sigmas dafür ein besseres Bild hätte wäre das für mich ok... ansonsten gebe ich Dir recht, leider sind die beiden best supporteten Player (ACryan udn Mede8er) eben auch mit Abstand die Teuersten und haben beide einen störenden Lüfter

Ich denke du überschätzt den unterstellten Bildunterschied zwischen den aktuellen Sigma und Realtek kolossal.

Und wie wir hier ja gut sehen ist weder Realtek gleich Realtek, wieso sollte es bei den Sigmas anders sein?

Ich denke nur aufgrund Beschreibungen die generelle Unzulänglichkeiten eines Chips beschreiben sollen die kaum jemand sehen kann wirst du nicht schlau werden.

--> beide bestellen und selber ansehen, den Verlierer zurück schicken.

Ebenso denke ich überschätzt du das Lüftergeräusch des Mede8er.
Ein Geräusch ist ja nicht per Definition störend.
Ich sage nur Prime 3.0 - viele hatten ein sehr hochfrequentes Geräusch festgestellt, deutlich leiser als der Lüfter des Mede8er, aber trotzdem wesentlich störender, genug für viele den Prime wieder zurück zu geben.

Um nochmals auf deine Frage einzugehen, was meinst Du mit überschätzt???

Du meinst es gibt so gut wie keinen Unterschied aktuell zwischen den Sigmas und den realteks, oder es gibt einen recht grossen?

Denn wenn es keinen gibt, dann spricht das ja eher für den WD Live, der 2/3 des Mede8ers kostet, auch alle Formate abspielt und den nachteil der DVd Menues mit sich bringt (bisher der einzige grosse Nachteil bei Medien den ich kenne)

Genau das denke ich - das Gerät welches du dir ausgekuckt hast sollte eine gute Videoqualität haben.
Das kann einer mit Sigma sein, oder einer mir Realtek.

Siehe diesen Thread hier was der Xtreamer beim Upscalen macht und der Mede8er, beide mit dem gleichen Chip.

Und sicherlich gibts auch Geräte mit Sigma die Mist machen wo andere Geräte sauber arbeiten.

Ich kenne zumindest nichts belastbares, aus dem generell hervorgeht, daß der neue Sigma die bessere Signalqualität liefert als der neue Realtek.

Und prinzuipiell denke ich sind etwaige Unterschiede sowieso marginal.
Das war auch mit den alten Chipsätzen schon nicht anders,..was da an Fehlern angekreidet wurde sehen sicherlich 90% nicht mal, außer mit der Nase am TV/Leinwand und wenn ihnen jemand sagt, "genau da.. ,schau mal"
Aber mit Filme kuckn hat das doch nur noch sehr wenig zu tun.

ich würde noch etwas warten. Auf a) Mysticcs kommende Screens und b) bis Xtreamer, Asus und Co. ebenfalls das neue Realtek SDK implementiert haben. Ich bin nach wie vor 100% überzeugt, dass evtl. Upscalervorteile des Mede8ters (nur) durch die 2.00 Firmware kamen, welche ja bekanntermaßen auf dem ganz aktuellen Realtek-SDK basiert. Dieses SDK ist (afaik) bisher bei keinem anderen eingebaut worden. Nicht umsonst schreibt Mede8ter im Changelog vom 24.12.2009: "SD Upsample to 1080p improved – Improved picture quality". Da muss sich also was getan haben.

Sollte sich der evtl. bessere Upscaler bei allen durchsetzen, kannst du evtl auch den recht günstigen Asus in Erwägung ziehen. So würde es halt ich machen ... . Mit WD würde ich mich nicht herumärgern, dann lieber ein bisschen mehr und den Mede8ter, wenn es eilt.