Was taugen Kenford PA Tieftöner?

Autor

Beitrag

Dell_1200mp
Stammgast

#51 erstellt: 03. Nov 2008, 19:11

Ok hab mir das noch mal alles durchgelesen, die zehlen haben mich ein wenig eretiert, welcher gehäuse typ wäre denn dann der beste, so wie ich das verstanden habe dann ein bandpass ca. 200l(für den the box), oder?

Yavem
Inventar

#52 erstellt: 03. Nov 2008, 19:24

Hi, ich kann mir heute abend oder morgen Zeit nehmen und dir ein gaanz simples BR-Gehäuse mit 4 Rohren entwerfen . Ohne Verstrebungen (Kantholzbauweise, ich zeig' dir mit Bildern was das ist), ohne Schnickschnack . Sollte ja für deine Anwendungen gut langen .

Grüße - Yavem

p.s : Kappa 15LF würde ich erst im Rudel nehmen (4), allein überzeugt der nicht (habe ja selbst 8 ) .

Kappalite 3015LF ist da zu bevorzugen, hat der Floh ja schon erläutert .

[Beitrag von Yavem am 03. Nov 2008, 19:24 bearbeitet]

*xD*
Inventar

#53 erstellt: 03. Nov 2008, 19:24

Der Bandpass existiert bisher nur in Simulationen, BR ist bereits erprobt.

Dessen Nachteil ist leider das recht große erforderliche Gehäusevolumen. In BR bekommt man ihn eben nicht glatt, kommt aber mit rund 120-150L bei passablem Tiefgang aus.

Mein kleinster Bandpass-Vorschlag wären 160L netto mit unterer Grenzfrequenz (-8db) bei 42Hz.

Hubt bei tiefem steilen Filter immer rund 8mm (BR und BP), sollte aber vertretbar sein.

Der Bandpass hat seine Stärken im Nutzbass zwischen 60 und 120Hz.
BR fällt dafür sanfter nach unten hin ab und macht bei 40-50Hz mehr Pegel.

Desweiteren ist das auch Geschmackssache. Druck ist eher das Metier des Bandpasses, Kick und Präzision die Stärke des BR (was nicht zwangsläufig heißt dass Bandpass immer schwammig klingt).

Dell_1200mp
Stammgast

#54 erstellt: 03. Nov 2008, 19:37

Hallo,
danke für deine antworten, ich selber, würde ich weiß eigentlich auch gar nicht warum lieber ein bassreflex gehäuse bauen.
Wegen der große, die ist mir egal.

[Beitrag von Dell_1200mp am 03. Nov 2008, 19:39 bearbeitet]

*xD*
Inventar

#55 erstellt: 03. Nov 2008, 19:50

Ist die Kiste für eine Festinstallation gedacht?

Das Optimum an Tiefgang liegt bei dem Chassis bei 260L, dann erreicht man eine untere Grenzfrequenz von rund 35Hz.

In 16mm MDF würde das ganze am Ende rund 55kg Gewicht haben.
Auch aufgrund der Größe eher weniger für mobilen Transport geeignet.

Für mobil würde ich wie gesagt 120-150L veranschlagen.

Dell_1200mp
Stammgast

#56 erstellt: 03. Nov 2008, 20:05

hallo,
das gehäuse soll eigentlich nur für festinstalation sein, es kann zwar sein, das es vielleicht 2x im jahr transportiert wird, aber da würde ich dann trotzdem die version mit 260l bevorzugen.
Dann würde es ja ein optimum an tiefgang erreichen, würde es dann aber auch laut spielen? Das wäre mir sonst auch wichtig, vielleicht wär da sonst ein zwischending besser.

_Floh_
Hat sich gelöscht

#57 erstellt: 03. Nov 2008, 20:36

Sprecht ihr jetzt gerade vom 18-500 oder von den Kenford PA Bässen?

Dell_1200mp
Stammgast

#58 erstellt: 03. Nov 2008, 20:39

18-500

_Floh_
Hat sich gelöscht

#59 erstellt: 03. Nov 2008, 20:42

Schön, dann muss ich *xD* wohl korigieren, denn der 18-500 läuft in 150 Litern BR relativ glatt,
die 150 Liter entsprechen auch einer relativ PA gerechten Abstimmung,
unter 50 Hz kommt halt einfach nichts mehr, aber dass reicht eigentlich vollkommend aus.

Dell_1200mp
Stammgast

#60 erstellt: 03. Nov 2008, 20:44

mir ist aufgefallen, das viele hersteller, núr lieterangaben für gehäuse vorschlagen, ist es nun egal, ob das gehäuse dann rechteckig oder z.b quadratisch ist? wenn ja, wär es ja ziemlich einfach ein quadratisches bf gehäuse mit kantholzkonstruktion zu bauen.

_Floh_
Hat sich gelöscht

#61 erstellt: 03. Nov 2008, 21:25

Ein Würfelförmiges Gehäuse hat den großen Nachteil, dass es in großem Maß von Stehwellen heimgesucht wird.
bei einem Quaderförmigen Gehäuse ist das Risiko Probleme mit stehwellen zu bekommen deutlich geringer.

Dell_1200mp
Stammgast

#62 erstellt: 03. Nov 2008, 21:43

also wenn ich ein rechteckiges gehäuse mit passenden lietermaßen baue müsste es sich auch gut anhören oder wie?

_Floh_
Hat sich gelöscht

#63 erstellt: 03. Nov 2008, 21:47

So einfach ist die Sache auch nicht, du musst noch den Bassreflex Port/die Bassreflex Rohre mit einplanen,
die müssen als erstes ein bestimmt Länge haben, weil sonst die Tuning Frequenz nicht passt.
Bei der länge muss man aber auch deren Position mit einbeziehen, einen Bassreflex Port am unteren Ende muss man
z.B. ca. 20% kürzer machen, als einen, der sich mittig im Gehäuse befindet.

Außerdem haben die Bassreflex Rohre/Ports selbst auch ein Volumen,
dass vom eigentlichen Gehäusevolumen abgezogen werden muss,
das selbe gilt auch für den Treiber, die Griffe usw. usw.

Dell_1200mp
Stammgast

#64 erstellt: 05. Nov 2008, 20:27

Hallo,
bin gerade bei der such, diesmal nach einem fertigen Sub auf den The Box PA 18 gestoßen.

http://www.thomann.de/de/the_box_pa_18.htm

Kann es sein, dass da das The Box 18-500 8-A Chassis verbaut ist?

[Beitrag von Dell_1200mp am 05. Nov 2008, 20:28 bearbeitet]

*xD*
Inventar

#65 erstellt: 05. Nov 2008, 22:03

Nein, erstens hat der 8 Ohm und zweitens ist der zu teuer.

Dell_1200mp
Stammgast

#66 erstellt: 05. Nov 2008, 22:54

Ok danke.

blackus3r
Stammgast

#67 erstellt: 21. Jan 2013, 14:20

Da ich nun vermehrt über die Suchmaschine auf dieses Thema gestoßen bin, möchte ich noch schnell mein Statement abgeben.

Also der Treibe ist echt schön, für das Geld, ABER:
- Er braucht relativ viel Platz
- Schlägt sehr schnell an
- Riecht stark bei hoher Belastung
- Membrane knickt ein

Nach rund 5-10 Stunden Betrieb konnte ich beobachten, dass die Membrane des öfteren einknickte und dann ein lautes Anschlaggeräusch kam. Die Lösung in meinem Fall war:-> Stelle des Knicks mit Papier von innen verstärken und das mit ordentlich Holzleim. Danach habe ich die gesamte Membran von innen mit Holzleim angestirchen. Sie ist nun deutlich stabiler, ich weiß, sie ist schwerer und die Parameter ändern sich, aber hörbare Unterschiede gab es kaum. Zumindest knickt die Membran nicht mehr ein,