Marantz 2245 austauschen?

Autor

Beitrag

unis-france
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 02. Okt 2016, 20:49

Hallo,
bin ganz neu hier und suche Rat.
Die Ausgangssituation:
Ich bin seit meiner Kindheit großer Musik-(und Anlagen)liebhaber und betreibe als Hauptanlage eine Kette mit zum Teil alten, aber sehr ausgereiften High-End-Komponenten auf höchstem Niveau.
Seit einiger Zeit "verwalte" ich noch eine größere Plattensammlung, die ich aus Platzgründen in einem Kellerraum untergebracht habe, in dem ich mir auch eine kleine "passende" Retro-Anlage aufgebaut habe, um nicht immer nach oben laufen zu müssen. Aus der Nachbarschaft bekam ich mit Glück einen Marantz 2245, den ich seitdem mit vollster Zufriedenheit betreibe.
Es scheint sich um die erste Baureihe zu handeln, denn die Beschriftung auf der Frontplatte ist graviert und die Farbe ist eher ein "dunkles" Silber.
Jetzt passiert folgendes: Seit geraumer Zeit fängt der Phonoeingang des Marantz insofern an zu mucken, als dass er willkürlich den linken Kanal ausfallen lässt. Beim Umschalten auf Mono reguliert sich das wieder und oft, wenn das Gerät erneut eingeschaltet wird, ist es auch wieder ok. Aber es kommt wieder....
Das nahm ich zum Anlass, mich mal über die vielen schönen anderen Marantze zu informieren, die es noch so gibt und dabei habe ich mich in das Modell 2265B/2285B verliebt.
Die kommen für meinen Geschmack noch mal um einiges schöner von der Optik daher, vom Klang kann ich es nicht beurteilen, weil ich noch nie einen gehört und gesehen habe.
Generell bin ich mit dem Sound des 2245 völlig begeistert und jemand, der sich auskennt sagte, dass der Ur-2245er klanglich dem 2265B deutlich überlegen sei.
Jetzt meine Fage an euch Kenner da draussen:
Was haltet ihr davon?
Was würdet ihr tun? Einen neuen, möglichst revidierten 2265/85B kaufen, oder meinen revidieren lassen?
An der Beleuchtung könnte bei meinem auch noch was verbessert werden.....
Weiß jemand Rat?
Gruß
Wolfgang

[Beitrag von unis-france am 02. Okt 2016, 20:51 bearbeitet]

GrubiBo
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 02. Okt 2016, 21:19

Hallo Wolfgang,

ich besitze selber mehrere Geräte von Marantz (auch gravierte). Ich kann Dir nur sagen, behalte lieber den 2245, denn die Probleme, die du geschildert hast, sind bei dem Alter normal und für jemanden, der sich damit auskennt, auch leicht zu beheben, genauso wie die Beleuchtung. Du wirst bei dem 2265B oder 2285B nicht den Klang haben, den du bei dem gravierten 2245 gewohnt bist.

Lass den 2245 also lieber bei einem guten Servicetechniker revidieren, dann hast du wieder für eine lange Zeit ein sehr tolles Gerät.

Falls Du aus dem Ruhrpott kommst, dann könnte ich dir helfen.

Gruß Alex

Jeremy
Inventar

#3 erstellt: 02. Okt 2016, 23:20

Da kann ich mich Alex nur zu 100% anschließen: Diesen schönen, gravierten 2245 aus der ersten Serie (wertvoll!) auf jeden Fall behalten und richtig gut + aufwendig revidieren lassen.
Feines Teil! - da würden sich viele Klassiker-Freunde die Finger nach lecken!

BG
Bernhard

Compu-Doc
Inventar

#4 erstellt: 04. Okt 2016, 11:31

Erstmal herzlich willkommen im Forum

Alle guten Dinge sind dr3i

; behalten ! ! !
.......und bei Gelegenheit ein par Fotos von der "Hauptanlage" und natürlich vom 2245

unis-france
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 04. Okt 2016, 13:30

Danke für die netten Tipps!
Habe mich aufgrund dessen entschieden, den 2245 revidieren zu lassen und auch schon sehr nette Hilfe bekommen!
Ich habe hier noch nie Bilder hochgeladen, versuche es aber mal.
Meine "Haupanlage" besteht aus einem Paar LS der Firma Duevel, "Bella Luna", der Verstärker ist eine Röhre von RCA aus den 60er Jahren, CD-Player und ein Transistorverstärker sind ebenfalls von Duevel und last but not least ein Garrard 301 mit Ortofon 309 und SPU System als Mono-Dreher und den Thorens 124 mit Fidelity-Research Arm und SPU-Gold Tonabnehmer als Stereo-Dreher.
Bin im Himmel damit, aber trotzdem messe ich "kleineren" Anlagen gleichbedeutenden Charme bei!
Meine Philosophie ist: Nicht die Größe der Anlage (oder der Preis) ist entscheidend, sondern ihre Musikalität!
Genausoviel Spaß wie an meiner großen Anlage habe ich an der kleinen mit dem Marantz-Receiver und einem schönen Dual 1019, denn auch das klingt einfach wunderschön harmonisch und musikalisch!
Ebenso habe ich auch noch ein originales Konzertgrammophon von 1927

, mit welchem man ernsthaft und mit wunderbar authentischem Klang die Musik bis 1955 hören kann!
Es gibt halt nichts schöneres als Musik und deren adäquate Wiedergabe!

Compu-Doc
Inventar

#6 erstellt: 04. Okt 2016, 16:29

Hab isch auch!

...........also das THORENS-Plattengewicht.

Klasse Bilder, sehr feine Gerätschaften, bravo!

misfits
Inventar

#7 erstellt: 04. Okt 2016, 18:47

Hammer Geräte.Den Röhrenverstärker von RCA hab ich noch nie gesehen sieht aber mal richtig geil aus

unis-france
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 04. Okt 2016, 18:53

Dafür habt ihr alle viel schönere Receiver........
Ich muß mir echt auf die Finger hauen, um nicht leichtsinnig zu werden und einen nach dem anderen zu kaufen....da ist ja einer schöner als der andere, und nicht nur von Marantz!
Aber je mehr man hat, desto weniger benutzt man sie ja auch..
Zudem habe ich gar keine Zeit Radio zu hören, weil ich so viele Platten habe.
Musikalische Grüße
Wolfgang

Jeremy
Inventar

#9 erstellt: 04. Okt 2016, 19:39

Hallo Wolfgang,

tolle Geräte - Gratulation!
Zeige doch aber gerne auch nochmal 2, 3 Fotos Deines 2245 - der gravierte 2245 interessiert uns hier natürlich schon.

Beste Grüße
Bernhard

unis-france
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 04. Okt 2016, 20:28

.......der ist ja gerade zur Revision weg.
Wenn er wieder da ist, zeige ich Bilder!

Jeremy
Inventar

#11 erstellt: 04. Okt 2016, 23:34

Ah - ok. Wer überholt den jetzt (wenn ich fragen darf)?

unis-france
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 06. Okt 2016, 10:24

Ich hätte nichts dagegen zu sagen, wer es ist, da ich aber nicht weiß ob ihm das recht ist, mache ich jetzt mal einen auf Datenschutz.....;o))
Eins kann ich wohl verraten: Es ist keine Frau....;o)

Mir fiel noch ein, würde mich generell interessieren:
Wie stellt ihr Receiver-Freaks eigentlich eure Geräte im Spielbetrieb ein?
Der "gemeine High-Ender" (nicht so ernst nehmen..;o)) spielt ja meist linear ab, weil die Komponenten in der Regel sowieo nichts anderes zulassen. Ist ja auch gut und richtig so.
Nur, wenn ich an früher denke, wo ich auch schon den ein oder anderen Receiver oder größeren Vollverstärker betrieben habe, habe ich meist die Höhen auf 14 Uhr, die Bässe auf 13 Uhr und vor allem immer Loudness rein gehabt. Ich hatte z.B. vor vielen Jahren mal den ganz fetten Fisher RS 1080 und auch bei ihm wurde das Klangbild sofort dünn und fade, sobald ich ihn linear einstellte.
Auch bei dem Marantz 2245 geht das nicht ohne. Finde ich ja auch nicht schlimm, warum soll man nicht so einstellen, dass es am besten klingt...?
Ist natürlich subjektiv, aber gerade deshalb interessiert es mich, wie andere Receiver-Betreiber das handhaben....
Gruß
Wolfgang

[Beitrag von unis-france am 06. Okt 2016, 10:25 bearbeitet]

blabupp123
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 06. Okt 2016, 11:11

Hallo Wolfgang!
Zu den Einstellungen kann ich nur sagen: erlaubt ist, was gefällt. Früher habe ich es auch lieber "fetter" gehabt (Loudness, Bass anheben usw.)
Später hat sich der Geschmack geändert, das will aber nichts heissen.

Und zum 2245: Du hast einen Fehler gemacht, ihn revidieren zu lassen. Du hättest ihn lieber verkaufen sollen. Es sei denn, Du willst ihn nach der Revision verkaufen... an mich!

marantzdohle
Stammgast

#14 erstellt: 06. Okt 2016, 12:16

unis-france schreibt:

Ich hätte nichts dagegen zu sagen, wer es ist, da ich aber nicht weiß ob ihm das recht ist, mache ich jetzt mal einen auf Datenschutz.....;o))
Eins kann ich wohl verraten: Es ist keine Frau....;o)

Ich kenne den Mann persönlich und kann dir versichern, dass er über ausgezeichnete Kenntnisse verfügt und sehr fair abrechnet. Meine Marantzen gehen im Bedarfsfall auf jeden Fall zu ihm.

unis-france
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 06. Okt 2016, 12:31

Wenn wir tatsächlich denselben meinen, dann kann ich dir nur zu 100% zustimmen!
Ich habe ihn ja kennengelernt und konnte mich von seiner freundschaftlichen Hilfsbereitschaft und seinen fundierten Kenntnissen selbst überzeugen. Und nicht zuletzt auch von seinen (lechz) wunderschönen Geräten.
Bei ihm ist mein 2245 in den besten Händen, da bin ich sicher....
Gruß
Wolfgang

Compu-Doc
Inventar

#16 erstellt: 06. Okt 2016, 12:51

Einmal-laienhaft-gegengefragt: Was soll denn an einem Gerät/Receiver revidiert werden, der-einwandfrei-funktioniert; abgesehen von "kratzenden" Potis, welche man-z.B. durch "einlesen im Forum"-selber warten kann?

Ich glaube nicht, daß die/alle "defekten" Potis ausgebaut, zerlegt, gereinigt und wieder eingelötet werden, oder?

Oft lößen sich die Korossionen/Graphitabrieb auf den Schleifern/Platten schon durchmehrmaliges drehen,

oder spätestens nach dem Einsatz von-auch hier im Forum besprochenen-Reinigungsmitteln wie (Oszillin-T5, oder CONTACT 60 -> 61 -> WL).

Nachtrag:

Seit geraumer Zeit fängt der Phonoeingang des Marantz insofern an zu mucken, als dass er willkürlich den linken Kanal ausfallen lässt. Beim Umschalten auf Mono reguliert sich das wieder und oft, wenn das Gerät erneut eingeschaltet wird, ist es auch wieder ok. Aber es kommt wieder....

Auch das ist ein-altersbedingtes-Kontaktproblem und bedarf keiner "Revision".

[Beitrag von Compu-Doc am 06. Okt 2016, 12:53 bearbeitet]

unis-france
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 06. Okt 2016, 13:00

In meinem Falle waren die nur leicht kratzenden Potis ja nur Nebensache.
Ich hatte ja hauptsächlich Probleme mit dem Phonoeingang, der immer mal ausfiel. Und die Beleuchtung, m.E. einer DER Gründe für einen Marantz, wird bei dieser Gelegenheit ebenfalls optimiert.
Ich habe mich aber aus "Originalitätsgründen" gegen einen Umbau auf LED entschieden. Leuchtet zwar schön, aber der originale Farbton ändert sich schon sehr und was im Original orange leuchtet, wird bei LED weiß. Muß in meinem Falle nicht sein....
Gruß
Wolfgang
P.S.: Bin übrigens technisch völlig unversiert und will und kann daher nicht selbst Hand an die Geräte legen. Ich möchte das gute Gefühl haben, dass mein 2245 jetzt wieder so optimal sein wird, wie er nur sein kann. Das beruhigt ungemein......;o))

[Beitrag von unis-france am 06. Okt 2016, 13:05 bearbeitet]

marantzdohle
Stammgast

#18 erstellt: 06. Okt 2016, 15:31

Compu-doc schreibt u.a.
I

ich glaube nicht, daß die/alle "defekten" Potis ausgebaut, zerlegt, gereinigt und wieder eingelötet werden, oder?

Wie du - Robert - weißt, bin ich auch schon einige Jahre "im Geschäft". Eins kann ich dir sagen/schreiben =
so blitzesauber habe ich noch nie einen Receiver zurückbekommen wie vom Alex. Er baut im Zuge der Revision sämtliche Teile auseinander, spült sie, konserviert die entsprechenden Teile und baut sie wieder zusammen. Es ist- umgerechnet auf die Zeit, die Alex allein dafür braucht - oft ein 1€ Job.
Er misst alle möglichen Teile durch und erneuert nur, wo es wirklich nötig ist.

Genug der Reklame für ihn - sonst hat er später keine Zeit mehr für meine Probleme.

dynamic777
Stammgast

#19 erstellt: 06. Okt 2016, 19:37

Habe ich die Kontaktdaten übersehen? Ich möchte meinen 2265B ebenfalls revidieren lassen. Danach kommt er in ein schwarzes Hochglanz-Woodcase.

Compu-Doc
Inventar

#20 erstellt: 06. Okt 2016, 20:14

Mein lieber Karl-Heinz

, ich stelle die Fähigkeiten des angesprochenen "Revisors" ja überhaupt nicht in Abrede,

sondern sage ledig, daß ein-geschickter-Vintagegerätebesitzer solche Kontaktprobleme mit wenigen Handgriffen selbst beheben kann.
Die foreninterne Suchfuktion gibt da reichlich Input.

frank60
Inventar

#21 erstellt: 06. Okt 2016, 21:59

unis-france (Beitrag #17) schrieb:

Ich habe mich aber aus "Originalitätsgründen" gegen einen Umbau auf LED entschieden. Leuchtet zwar schön, aber der originale Farbton ändert sich schon sehr und was im Original orange leuchtet, wird bei LED weiß. Muß in meinem Falle nicht sein....

Nicht unbedingt, kommt auf die verwendeten LEDs an. Mein 2265B ist auf LED umbestückt (nicht umgebaut, es sind warmweiße LED Lampen im Format der originalen Glühlampen, aus USA und nicht sonderlich teuer) und leuchtet wie mit den originalen Lampen. Nix mit Farbverfälschung oder ungleichmäßiger Ausleuchtung.

busch63
Stammgast

#22 erstellt: 06. Okt 2016, 22:59

Nach Austausch der Lämpchen leuchtet es aber auch wieder viele Jahre und das Gerät ist wirklich noch original.
LED mag nachhaltig sein......aber es gibt bisher nur die Vermutung (und Hoffnung) das es so lange wie die Lämpchen hält.

Ich habe bei allem meinen Geräten wieder Lämpchen einbauen lassen........und freue mich über den frischen und originalen Farbton.

unis-france
Ist häufiger hier

#23 erstellt: 11. Okt 2016, 23:45

So, hier nun wie versprochen, 2 Bilder von meinem "neuen" Marantz!
Alex hat ganze Arbeit geleistet, ich bin hin und weg!
Er sieht jetzt aus wie neu (nicht Alex, sondern der Receiver), und strahlt in vollem Glanz. Dass er fantastisch klingt, wußte ich ja vorher schon....;o)
Aber jetzt knistert nichts mehr, alles fühlt sich an wie frisch aus dem Laden! Bin völlig happy!
Gott sei Dank stimmte die Grundsubstanz des Receivers schon vorher, er war in sehr gutem, unrestauriertem Zustand, aber was da nochmal rausgeholt wurde ist echt toll!
Gruß
Wolfgang

marantzdohle
Stammgast

#24 erstellt: 13. Okt 2016, 20:12

unis-france schreibt:

Alex hat ganze Arbeit geleistet, ich bin hin und weg!

Freut mich .Ich hatte dir in meinem Beitrag/Beurteilung also nicht zuviel versprochen.

Wenn du den 2245 noch vom Innenleben her ablichten könntest, würde das mein Gesamturteil bestätigen.
Nimm aber einen entsprechenden Filter für deine Fotos = er ist so sauber, dass Blendeffekte entstehen könnten

busch63
Stammgast

#25 erstellt: 13. Okt 2016, 23:04

unis-france (Beitrag #23) schrieb:

So, hier nun wie versprochen, 2 Bilder von meinem "neuen" Marantz!

Prima. So solls sein! Immer erst die eigenen Resourcen nutzen. nun gibt's sogar noch den "Smile-Effekt" dazu.

...sind denn nun Lämpchen oder LED rein gekommen..........vom Foto her würde ich auf Lämpchen tippen.

unis-france
Ist häufiger hier

#26 erstellt: 13. Okt 2016, 23:30

....natürlich Lämpchen!
Gruß
Wolfgang

[Beitrag von unis-france am 13. Okt 2016, 23:31 bearbeitet]

Compu-Doc
Inventar

#27 erstellt: 14. Okt 2016, 11:22

Schöne Bilder von einem herrlichen Vintage-Receiver und mich wundert es schon,

daß noch keiner der Mitforumianer angemerkt hat, daß der Dreher doch keinesfalls als Thermobremse auf das Gerät gehört.

..........iss aBBa so, also runter mit dem DUAL

.........

unis-france
Ist häufiger hier

#28 erstellt: 14. Okt 2016, 11:32

......so ganz dumm bin ich auch nicht, das habe ich natürlich vorher eingehend geprüft, ob das Auswirkungen haben könnte. Hat es aber nicht, weil der Marantz auch bei längerem Spielbetrieb nicht mehr als handwarm wird. Deshalb bleibt der Dual drauf....;o))
Gruß
Wolfgang

Compu-Doc
Inventar

#29 erstellt: 14. Okt 2016, 11:56

Der Tipp ist ja eher als Vorsichtsmaßnahme gedacht und der GAU muß ja auch nicht eintreten,

aber Vorsicht ist ja bekanntlich die Mutter der Porzellankiste.