Playstation4 Laberthread

es steht für mich ohnehin in den Sternen wie das überhaupt auf einen wirken wird, sicherlich wird die spieleerfahrung dadurch intensiver, wenn zombies, menschen etc. "echter" Aussehen aber es wird auch das Erlebnis stark beeinflussen, der Fantasie wird kein Platz mehr gelassen, mehr oder weniger, ich glaube ihr wisst was ich meine, dieser Mix aus fast fotorealistisch und dennoch "nurn Spiel" trifft es eigentlich perfekt - da muss man aufpassen was man sich wünscht.

Lädt schon jemand die Hardline-Beta runter oder zockt sogar schon?

Heute Morgen ging es noch nicht.

Die Beta wurde zwar im Shop angezeigt, aber kein Download-Button.

" wenn zombies, menschen etc. "echter" Aussehen"
Das wird dann aber in Deutschland zu noch mehr Indizierungen führen.

Zur Hardline-Beta: der gleiche Murks wie bei der The Crew-Beta.

Die Beta ist ca. 10 GB gross.

Man lädt erst ca. 2,7 GB runter und startet dann die Beta.

Spielen kann man dann allerdings noch nicht, die Beta selbst lädt dann den Rest runter.

Spielen kann man dann allerdings noch nicht, die Beta selbst lädt dann den Rest runter

Das scheint ja die neue Mode zu werden. Der Sinn erschließt sich mir noch nicht ganz. Ich kann mir höchstens sowas vorstellen wie z.B., dass im Programm selbst andere Fileserver ausgewählt werden können und man es dann nicht über die PSN Server laufen lässt. Kosten? Lastverteilung?

DonPaddo (Beitrag #4714) schrieb:

Spielen kann man dann allerdings noch nicht, die Beta selbst lädt dann den Rest runter Das scheint ja die neue Mode zu werden.

Ja, leider.

Habe vorhin auch den Download auf der One gestartet (war während der Mittagspause zuhause ).

Mal sehen ob da alles auf einmal runtergeladen wird und wie sich die beiden Versionen grafisch unterscheiden.

http://www.pcgames.d...-schon-2015-1149705/

HDMI upgrade um 4k Wiedergabe zu unterstützen: ob es den ganzen Aufwand wert ist? in erster Linie ist es eine SPIELEkonsole und 95%(schätze ich) aller bereits-Kunden werden den Teufel tun und sich nur wegen der Videowiedergabe die 4k fähige Konsole holen, heißt: das ist doch den ganzen Aufwand nicht wert und man verkauft dann die Dinger zu 95% an diejenigen die noch keine Konsole haben.

Die bringen doch so und so alle paar jahre neue revisionen der konsolen raus. Den neusten hdmi standart dann zu implementieren sollte ja kein großes problem sein. Ist denke ich ein muss für die zukunft.

399,- oder vielleicht dann etwas weniger, ein 4k Player zu holen empfinde ich ebenfalls als ein wenig übertrieben. Da hole ich mir lieber ne Amazon Fire TV Box. Die wird, auch wenn erst in einer anderen Revision, sicherlich auch bald 4k können.

Kommende PS4 Modelle sollten 4k Wiedergabe beherschen, ja. Aber deshalb extra eine neue kaufen? Nein. Insbesondere weil ich weder einen 4k TV besitze, noch den AVR dafür habe

Die 4k Fernseher werden ja langsam bezahlbar. 4k Blurays gibt es auch schon.

Es wäre natürlich super, wenn die PS4 diese abspielen könnte.

Per Hardware-Upgrade wäre natürlich blöd...aber ich glaube ich würde dann meine "normale" PS4 verkaufen und mir das Upgrade kaufen.
Wahrscheinlich wird dieses Upgrade dann auch etwas sparsamer und hat eventuell eine größere Festplatte. Dann würde ich sofort tauschen.

"4k Blurays gibt es auch schon"
Nein, die gibts noch nicht - die könnte ja im Moment kein Player abspielen.

Hansi_Müller (Beitrag #4720) schrieb:

"4k Blurays gibt es auch schon" Nein, die gibts noch nicht - die könnte ja im Moment kein Player abspielen.

Dann gehe mal auf Amazon und gib in die Suche 4k Filme ein

ja, ausserdem kommen erst bald die 4k Bluray Discs raus und die kosten dann auch dementsprechend(es werden ja immernoch DVDs verkauft, wenn man das bedenkt..) Teuer - solange die 1080p BluRay nicht erheblich günstiger werden(werden sie nicht solange noch DVDs verkauft werden) ist das nur ein Fall für die mit zu viel Geld oder einige wenige Enthusiasten -

4k Fernseher sind auch immernoch nicht soweit verbreitet(auch wegen des immernoch zu hohen Preises gegenüber den 1080p Geräten), das liegt auch einfach am Zusammenspiel aller Medien, am wichtigsten ist dabei die Tatsache dass das Fernsehen immernoch nur 720p/1080i ausstrahlt, das Fernsehen ist immer die Referenz dafür was die Leute(Die Masse/Die Mehrheit) bereit sind zu kaufen. Also selbst wenn die Preise angeglichen werden würden, gäbe es für die meisten keinen Grund einfach so den 1080p Fernseher durch den 4k zu ersetzen - das ist was für die Cineasten und Semi-Cineasten die sich "etwas gönnen wollen". Es ist in meinen Augen auch eine Grenze erreicht wo sich wohl viele Denken werden: eine 1080p Bluray sieht immernoch toll aus, wieso sollte ich tausende Euro investieren um es in etwas besser zu sehen? Daher wird der Wechsel von 1080p auf 4k schleppender voran gehen als damals von HD Ready auf 1080p. Das Hauptproblem und das größte Ärgernis bleibt aber das Fernsehen - es wird ja gemunkelt dass man 1080p überspringen und die Technik dann direkt der 4k Ausstrahlung anpassen wird, nur wie lange müssen wir noch warten? Vernünftig wäre es ja direkt auf 4k zu gehen, bevor man dann 8-10 Jahre mit 1080p auf 4k Fernsehern berieselt wird.

Eigentlich ist es von den Konsolenherstellern vernünftig mal voraus zu denken und die 4k Videowiedergabe Funktion jetzt schon einzubauen, man muss ja nicht immer Nachzügler spielen.

das Angebot und der Bedarf halten sich in Grenzen, das vernünftigste ist wohl die alte Revision solange zu benutzen bis man keine andere Wahl hat und bis dahin wird es ohnehin nur noch die neue Revision zu kaufen geben, vor allem bei der PS4 die sich immernoch gut verkauft. Dauert sicherlich nicht lange bis die alte Revision komplett ersetzt wird.(dennoch bleibt es eine Funktion die ich persönlich ohnehin nicht nutzen werde, auch nicht in 2 Jahren-ich bleibe meinem 1080p Plasma treu. )

ca. 18,5 Millionen Konsolen bisher verkauft(stand Neujahr) - das ist noch weit weg vom Zenit den man noch erreichen wird(sehr viele besitzen und benutzen noch die PS3) - aber der harte Kern hat denke ich mal zu 90% gewechselt.

Holy_Moly (Beitrag #4721) schrieb:

Hansi_Müller (Beitrag #4720) schrieb: "4k Blurays gibt es auch schon" Nein, die gibts noch nicht - die könnte ja im Moment kein Player abspielen. Dann gehe mal auf Amazon und gib in die Suche 4k Filme ein :prost

Ja, diese Filme kenne ich. Die sind in 4K aber auf einem Stick und nicht als BD.

The Amazing Spider-Man [Blu-ray] [Mastered in 4K] - die haben keine 4K Auflösung.

Holy_Moly (Beitrag #4721) schrieb:

Hansi_Müller (Beitrag #4720) schrieb: "4k Blurays gibt es auch schon" Nein, die gibts noch nicht - die könnte ja im Moment kein Player abspielen. Dann gehe mal auf Amazon und gib in die Suche 4k Filme ein :prost

Habe ich gerade mal rein aus Interesse gemacht... keinen gefunden... nur 4k mastered. Ist kein 4k... oh doch es gibt welche, wenn man auf stundenlanges Lagerfeuer im TV steht Und einen Lesbenporno zähle ich mal nicht unter filmischen Genuss mit

In 2-3 Jahren wird 4k Standard sein. Dann wird es wahrscheinlich keine neuen 1080p Fernseher mehr geben (genau wie vor ein paar Jahren HD ready verschwunden ist).

Ob die DVD sich dann noch halten kann, ist fraglich. Wenn "normale" Blurays dann im Preis fallen, wird die DVD wohl verschwinden.

Zumindest wäre das die logische Konsequenz.

Ich stelle mir gerade vor, dass es dann bald eine DVD-Abteilung gibt, eine Bluray-Abteilung, eine 3D Bluray-Abteilung, eine 4k Bluray-Abteilung und eine 4k 3D Bluray-Abteilung

Ich glaube das eher nicht...dann würde man ja noch länger in den Läden rumlaufen

Aber wie soll ein 4k Spiel denn stabile 50 fps schaffen, wenn das stand heute nur die wenigsten mit echten HD hinbekommen? - So eine Entwicklung scheint sich ja nur Naughty Dog auf monetärer Ebene leisten zu können. Ich persönlich sehe vernünftiges spielbares 4K Material (also keine Tech-Demos etc.) erste in mindestens 5 Jahren auf dem Markt.

DeMode74 (Beitrag #4726) schrieb:

Aber wie soll ein 4k Spiel denn stabile 50 fps schaffen, wenn das stand heute nur die wenigsten mit echten HD hinbekommen? - So eine Entwicklung scheint sich ja nur Naughty Dog auf monetärer Ebene leisten zu können. Ich persönlich sehe vernünftiges spielbares 4K Material (also keine Tech-Demos etc.) erste in mindestens 5 Jahren auf dem Markt.

PCs mit den ganz neuen 4K Grafikkarten werden das sicher schaffen, aber nicht eine PS4.

Es geht ja nicht um spiele in 4k sondern und videos und blurays. Spielen in 4k ist mehr oder weniger unsinn. Es benötigt etwa die achtfache Rechenleistung gegenüber 1080p.

H3ld22 (Beitrag #4728) schrieb:

Es geht ja nicht um spiele in 4k sondern und videos und blurays. Spielen in 4k ist mehr oder weniger unsinn. Es benötigt etwa die achtfache Rechenleistung gegenüber 1080p.

Er hat aber von Spielen gesprochen. Das was du erwähnst braucht keine grossen Rechenleistungen und laufen nicht über den Grafikchip.

Passt schon.
Das Update macht für Blurays natürlich Sinn... ich vergesse immer, dass man mit der PS4 auch noch mehr als daddeln kann

Bf Hardline

Wieder einmal ein rhetorisch kaum zu übertreffender Kommentar von dir...
Was will uns der Künstler damit sagen?

Wird es wohl in absehbarer Zeit ein PS4 Gamepad geben, welches dem Xbox Controller ähnelt? Cronusmax wird das wohl nie hinkriegen..

Alex

Bei Amazon Frankreich gibt es Wolfenstein aktuell für 14,99€. Unschlagbarer Preis! Inkl Versand kommt man so auf nichtmal 20€ für ein neues PS4 Spiel. Einfach mit dem deutschen Account anmelden und los gehts. Hab eben selbst bestellt.


Fabi

Nochmal falls schon mal klargestellt:

Habe seit heute eine 120mbit leitung mit 6 mbit upload. Hatte vorher 50mbit/2,5mbit. Daher ist mir nicht aufgefallen dass das psn maximal 50mbit zulässt.ein freund mit 150mbit konnte das mit dem psn speedtest bestätigen. Naja, zumindestens habe ich den höheren upload als echten zugewinn. Bei mir kommen sogar bis zu 134mbit raus, 50 sind damit 2,5 mal langsamer...bei 47gb(als bsp.) Sind es statt ca.45 minuten 2 1/2 stunden.

Schade.


Edit: das scheint nur für den speedtest der ps4 zu gelten, downloads sollen evtl. Schneller laufen sofern es die ressourcen hergeben.(so stark wie die speed schwankt wären mir garantierte 50mbit lieber als die katze im sack bei jedem downloadversuch)

MrFabillez (Beitrag #4734) schrieb:

Bei Amazon Frankreich gibt es Wolfenstein aktuell für 14,99€. Unschlagbarer Preis! Inkl Versand kommt man so auf nichtmal 20€ für ein neues PS4 Spiel. Einfach mit dem deutschen Account anmelden und los gehts. Hab eben selbst bestellt. Fabi

Super Preis für nen klasse Spiel

Wo bleibt Uncharted 1-3 remastered für die PS4. Am besten in 'nem schicken Steelbook.

Sorry, aber ich halte nich so extrem viel von der aktuellen Remake/HD-Collection mehrfach Abkassierwelle. Ich bin für neue Games, die für positive Überraschungen sorgen!

Hallo. Kann die ps4 eigentlich den Controller laden, wenn sie aus ist? Ich schalte sie hierfür immer an. Geht das anders?

Die PS4 muss dafür im Bereitschaftsmodus sein und die Funktion zum Laden muss aktiviert sein.

Ich lade meine Controller immer mit einem Handy-Ladegerät.

Ich wähle beim Ausschalten der PS4 ab und zu Bereitschaftsmodus aus. Dann geht die PS4 3 Stunden in den Standby, der controller wird geladen und danach schaltet sich die PS4 aus.

Zu remastered Spielen: Ich finde sie gut. Uncharted habe ich vor langer Zeit gespielt und ich hätte Bock die Spiele noch mal zu zocken, vor allem mit noch besserer Grafik. Einige Spiele habe ich auf der PS3 - die ich nicht mehr habe - gar nicht gespielt, hätte aber Bock drauf. Für sowas ist Remastered auch super (z.B. the last of us). Bioshock Infinite remastered wäre auch super.

Kann es sein das der Youtube App der PS4 kein 5.1 unterstützt?

Ich lade meinen Controller immer am Laptop, denn der ist soweiso zu 80% am Tag an...

Die vielen schlechten Meinungen zu the Order 1886 scheinen sich leider bewahrheitet zu haben. Metacritic von ca 70 derzeit. http://www.metacritic.com/game/playstation-4/the-order-1886

Scheint das Ryse son of Rome für Ps4 zu sein ^^

Sieht aber schon echt richtig gut aus. Hier sind HQ Videos: http://www.gamersyde.com/news_we_reviewed_the_order-16279_en.html

Ist ähnlich wie bei Ryse. Sieht echt gut aus, das Bild ist jedoch durch viele Post Processing Effekte wie Filmkörnung usw stark bearbeitet. Wirkt wie Ryse immer etwas verschwommen. Ich mag das eigentlich bei solchen spielen ganz gerne. Gibt dem ganzen eben ein Filmlook.

wie schon vor einem Jahr erwartet, ein etwas besseres Ryse.

keine Ahnung was seit dem Delay verändert wurde. Mir fällt auch nichts ein, ein zu kurzes QTE Spiel, so hätte es auch ein Jahr zuvor erscheinen können.

Ich finde das Konzept schon schlecht, schlauchlevels mit QTEs, so spielen sich Android-Spiele aber keine Triple A Titel für die "NextGen" Konsolen.
Überall wird man auf übertriebenste Art und Weise an der Hand geführt, man kommt sich vor wie geistig zurückgeblieben.

bereft (Beitrag #4745) schrieb:

wie schon vor einem Jahr erwartet, ein etwas besseres Ryse. keine Ahnung was seit dem Delay verändert wurde. Mir fällt auch nichts ein, ein zu kurzes QTE Spiel, so hätte es auch ein Jahr zuvor erscheinen können. Ich finde das Konzept schon schlecht, schlauchlevels mit QTEs, so spielen sich Android-Spiele aber keine Triple A Titel für die "NextGen" Konsolen. Überall wird man auf übertriebenste Art und Weise an der Hand geführt, man kommt sich vor wie geistig zurückgeblieben.

Naja wenn sowas gut umgesetzt wird geht das schon. Tomb Raider finde ich auch ein super Spiel und das ist ja auch oft recht linear und mit vielen QTE´s und zwischensequenzen. Da ist es aber eben einfach gut gemacht und nicht zu übertrieben.

Ist echt Schade, weil mir gerade bei Ryse und The Order das Setting usw ganz gut gefällt. EInfach Schade, dass daraus keine guten Spiele geworden sind.

Hallo Mädels,

ich habe mal wieder eine Frage an Euch spielerfahrenen.
Könnte mir bitte einer von Euch schreiben, ob die Spiele Killzone Shadow Fall und Call of Duty: Advanced Warfare eine vernünftige Zielhilfe habe?
Wie z.B bei Tomb Raider oder Call of Duty Ghosts.

Liebe Grüße und schon einmal danke an Euch

David

David.L (Beitrag #4747) schrieb:

Hallo Mädels, ich habe mal wieder eine Frage an Euch spielerfahrenen. Könnte mir bitte einer von Euch schreiben, ob die Spiele Killzone Shadow Fall und Call of Duty: Advanced Warfare eine vernünftige Zielhilfe habe? Wie z.B bei Tomb Raider oder Call of Duty Ghosts. Liebe Grüße und schon einmal danke an Euch David

Bei advanced warfare ist es wie bei ghosts. Im singleplayer gibt es da zielhilfen.

Super, ich danke Dir

Dann wäre nur noch die Frage, ob Killzone Shadow Fall auch eine gute Zielhilfe hat?

Hardline und project cars sind meine nächsten einkäufe. Bei bloodborne weiß ich nicht,vllt.!

Hardline ist spassiger als ich angenommen hatte und bf4 habe ich zu tode gespielt, die frischzellenkur muss sein- andere fahrzeuge und tools, neue dynamik, das fahrzeug als spawnpunkt nutzen zu können(auch wenn keiner drin sitzt) ist eine gute idee...macht das spiel dynamischer- babe die beta viel gezockt und weiß welche waffen etwas taugen und wie sich das anfühlt- die hit detection ist besser als in bf4, es ist allgemein schneller. Was solls, CoD zock ich eh nimmer und deshalb wird hardline der pvp shooter sein den ich mir gönne.

CoD, habe es damals an der 360 so viel gezockt aber ich schätze es ist auch so etwas wie 'gehört der vergangenheit an'(technik, spielerlebnis/spielkonzept) altbacken und überholt.

@bereft,

da habe ich doch gleich eine Frage an Dich. Hat bf4 eine vernünftige Zielhilfe?

Liebe Grüße,

David

Die zielhilfe ist nicht zu stark und führt seltener zu blöden situation als in CoD. Ich kam mit dem aiming in bf4 gut klar, ein guter kompromiss da man mit pad spielen muss.

Was an bf hardline sonst noch besser ist:
-die granaten sind stärker
-weniger health, man braucht keine 20 kugeln(TREFFER!) mehr um jmd. Aus 50cm zu töten

Bei Hardliner stört mich immer noch wie bei BF4, dass es kaum eine kinetische Trefferwirkung gibt. Man schießt auf einen Scharfschützen und trifft ihn, er kann aber noch völlig problemlos zurückschiessen und killt einen meistens dann noch mit einem Headshot.

Normalerweise dürfte der, wenn er getroffen wird, doch nicht mehr so einfach zielen können.

https://www.youtube.com/watch?v=D4LHxsvknog

1:10-1:20 einfach rechts auf die Pflanzen schauen,

nicht das erste Spiel wo mir die Pop-ins so negativ auffallen, in GTA V ist das teilweise richtig schlimm, die Frage ist: woran liegt es? GPU oder CPU?

Die CPU hat damit nichts zu tun.
Auch nicht unbedingt die GPU.
Meine Beobachtungen nach ist es ehr der Ram.
Nicht dass dieser zu klein ist, sondern nicht optimal genutzt wird.

Sowas kann ich bei fast jedes Spiel irgendwie irgendwo beobachten.
Fällt nur nicht immer so auf

LOD (Level of Detail) sollte von CPU oder GPU abhängen. Wenn der Arbeitspeicher nicht nachkommt, sieht man das eher durch Textur nachladen, was man auch des öfteren sieht.

In dem Fall wo es nur Bäume sind, würde ich sagen dass es eher niedrigere Einstellungen aufgrund der GPU sind. Die GPU hat weniger zu rendern, je später die Bäume usw. erscheinen.

Bei Spielen wie z.b. Dying Light hängt es allerdings extrem an der CPU.

LoD? die Dinger poppen rein, LoD ist eigentlich etwas anderes oder gehört das aufpoppen dazu?

wenn es so unmittelbar passiert/eindeutig zu sehen ist stört es schon den Gesamteindruck, es passiert ja auch nicht unbedingt an jeder Ecke und überall so offensichtlich, das gehört letztendlich auch zum Optimierungsprozess dazu.

Ansonsten sieht das Spiel wie erwartet hübsch aus, besser als das recht hübsche Dragon Age Inquisition..

aber nach dem Witcher 3 release wird das wichtigste Thema des Jahres(spieltechnisch betrachtet) sein ob Bethesda auf der E3 Fallout 4 bekanntgeben wird, falls nicht, wird es wohl der Shitstorm des Jahres.

Bethesda ist übrigens dafür bekannt die Spiele release-nahe bekannt zu geben, Fallout 3 und Skyrim wurden nicht 2 Jahre vor Release announced.

Das heisst man darf auf ein Fallout 4 bis zum Weinachtsgeschäft hoffen, wobei sich die Frage stellt seit wann man wohl an einem Fallout 4 arbeitet und seit wann auf basis der CurrentGen Konsolen, so dass es ein reines CurrentGen Spiel wird mit zeitgemäßer Optik und Physics. Am Ende soll ja auch der Umfang stimmen, das heisst ca. 100 Quests und damit ca. 75 Stunden Minimum Gameplay.(DA:I bei mir 75 Stunden und ein Fallout sollte mindestens genauso umfangreich sein) - DA:I wirkt auf mich rückblickend(habe es im Dezember gespielt) kleiner als 75 Stunden, vor allem hinsichtlich der Anzahl der Quests.(so viele können es gar nicht gewesen sein)

Ein TES6 wäre viel zu früh(frühestens in 2 Jahren!) und Weder Doom 4, noch Dishonored 2 wären all den Hype wert, nur Fallout oder TES erreichen ein "angemessen großes Publikum".

bereft (Beitrag #4757) schrieb:

DA:I wirkt auf mich rückblickend(habe es im Dezember gespielt) kleiner als 75 Stunden, vor allem hinsichtlich der Anzahl der Quests.(so viele können es gar nicht gewesen sein)

Ich bin grad dabei DA:I zu zocken und hab schon über 80 Stunden runter und noch 2 Gebiete offen, sowie 5 oder 6 Drachen getötet. Ich bin aber sehr gründlich und mache alle Quests und decke die Karte ganz auf, dafür höre ich mir das ganze Gerede nicht komplett an (ausser die wichtigen Storyrelevanten). Ich denke ich werde so auf 90-100 kommen. Skyrim brauchte ich glaub 120 oder so, hatte aber längst nicht alles gesehen.