Fiio BTR17 und KA17 Rundreise Reviews

Als erstes wieder mal vielen Dank an RunWithOne für die Organisation der Rundreise, einfach klasse, dass du sowas zum wiederholten Male möglich machst!

Ich werde mich hier bei diesem kleinen Review weitestgehend auf den BTR17 beschränken. Einerseit hatte ich nicht Zeit, beide ausgiebig zu testen und außerdem interessiert mich der KA17 für meinen Anwendungsfall auch nicht so wirklich. Da das „Innenleben“ der beiden Dongles ja aber laut Hersteller nahezu identisch ist und auch die App für beide gleich ist, dürften sich der größte Teil meiner (Klang-) Erfahrungen wohl auf den KA17 übertragen lassen.
Gehört habe ich den Dongle hautpsächlich mit dem Sennheiser HD490 (für den ich ihn hauptsächlich nutzen würde), aber auch mit dem Meze Elite und dem HD600, den ich gerade hier habe.

Zum Vergleich habe ich u.a. den BTR5 hier. Der 17er ist daher für mich sehr interessant, da ich den 5er eh mal ersetzen wollte.



Lieferumfang:

Die beiden Dongles kommen in einer hübschen Schachtel, die bei beiden annähernd gleich ist. Beim BTR ist im Lieferumfang ein sehr kurzes, geflochtenes und wertig erscheinendes USB-C Kabel dabei, das Kabel des KA17 sieht dagegen deutlich einfacher aus. Dafür ist hier noch ein USB-C zu -A Adapter dabei. Ebenfalls nur beim BTR17 gibt es eine ordentliche, gedruckte Schnellstartanleitung, beim KA muss man sich mit ein paar auf den Karton gedruckten Hinweisen zufrieden geben und ansonsten wohl die Homepage des Herstellers bemühen.

Bei beiden liegt eine hübsche (Leder-?) Tasche bei, die nur beim BTR eine Gürtelklemme hat.



Aussehen, Bedienung

Der BRT 17 sieht wirklich gut aus, er wirkt wertig, liegt gut in der Hand und hat für mich die optimale Größe für solch ein portables Gerät, der BTR5 war mir immer ein wenig zu klein und zu glatt. Der KA 17 ist sogar noch ein paar Millimeter kleiner als der BTR5.

Der Körper des BTR17 ist aus samtig lackiertem Alu, die Rückseite ist ein Leder nachempfundener Kunststoff. Insgesamt fasst er sich einfach gut an.
Die Knöpfe sind gut zu bedienen und das Rad für die Lautstärke ist leichtgängig mit einer leichten Rasterung. Für meinen Geschmack könnte es etwas schwergängiger sein, ist aber insgesamt ein Riesenfortschritt zu den Tasten des BTR5. Neben den Standardfunktionen kann man mit den Knöpfen des BTR17 bei Doppelklick auch den EQ (s.u.) umschalten.

Was ich wirklich vermisse, ist ein Schieberegler zum Sperren der Tasten und des Rades, um nicht versehentlich etwas verstellen zu können.

Mit dem (drückbaren) Lautstärkerad steuert man auch das Menü und wählt die verschiedenen Optionen aus. Diese sind vielfältig und auf der Fiio-Webseite aufgelistet, ich spare mir hier alles zu erwähnen.

Sinnvoller ist es natürlich, die App zu benutzen, die ebenfalls eine Fülle an Funktionen bietet und deutlich komfortabler zu bedienen ist, als das Menü des Dongles.

Hervorheben möchte ich den 10-Band PEQ mit mehreren Speicherplätzen (wer braucht die zahlreichen Vorgaben wie Rock, Hip-Hop etc.?). In der App auf dem Smartphone noch etwas fummelig, wird es wirklich komfortabel, wenn man den BTR17 an einen PC anschließt, den Treiber von Fiio installiert und dann den PEQ mittels einer ordentlich gestalteten Webseite mit allen Optionen am PC gestalten kann (habe ich aus Zeitgründen aber nicht selber ausprobiert, die PEQ-Seite kann man aber auch so aufrufen und anschauen (verlinkt auf der Fiio-Webseite).

Die Bluetooth-Verbindung war während meiner Testzeit stets stabil und recht schnell hergestellt.



Klang:

Wer bei Elektronik meint, er könne Unterschiede zwischen den Komponenten hören, ohne die Geräte direkt nebeneinander zu vergleichen, den beglückwünsche ich, aber ich kann das nicht. Nur im direkten Vergleich mit möglichst schnellem Umstecken höre ich (meistens) Unterschiede.

Gehört habe ich den BTR17 gegen meinen BTR5 und gegen den S.M.S.L. C200, jeweils mit Bluetooth-Verbindung zu meinem Smartphone mit dem LDAC-Codec und Tidal als Quelle.

Meine Büro-Kombi aus Violectric V226 und Hifiman EF400 (als DAC) ist da eh außen vor, die läuft natürlich über Kabel und schafft es auch als einzige Unterschiede zu erzeugen, die so deutlich sind, dass ich nie ins Zweifeln gekommen bin, ob der Unterschied nun wirklich da ist.
Bei den anderen Geräten sind die Unterschiede wirklich sehr klein…

Trotzdem:

Beim BTR17 klingen Becken ganz leicht seidiger und weicher, als das beim dagegen manchmal etwas harschen Klangbild des BTR5 der Fall ist, gut nachzuvollziehen bei Steven Wilsons „To the Bone“.

Bei Lizz Wrights „Barley“ erscheint die Percussion im Hintergrund auf dem BTR17 etwas räumlicher, auf dem BTR 5 bleibt sie flacher. Überhaupt wirkt das Klangbild des 17er etwas holographischer, geht mehr in die Richtung meiner Bürokombi, als in die Richtung des BTR5. Das sind alles nur Nuancen, aber dass der BTR5 manchmal etwas steril klingt, ist mir schon vorher aufgefallen.

Den SMSL C200 ( in etwa die selbe Preisklasse wie der BTR17) kann man ebenfalls per Bluetooth ansteuern. Hier gefällt mir irgendwie aber tatsächlich auch der BTR17 besser, der Klang ist minimal transparenter, weicher, musikalischer, auch wenn ich das Gefühl habe, dass der Bass beim SMSL ganz leicht konturierter ist.

Insgesamt gefällt mir der Klang wirklich sehr gut für ein so kleines Gerät, eine kleine Steigerung zum BTR5 ist für mich wahrnehmbar.

Kurz probiert habe ich auch die Kabelverbindung zum Smartphone, allerdings ist das nicht der Hauptgrund, sich einen BTR17 zu kaufen, hier geht es ja um die Bluetooth-Möglichkeit. Erstaunlich ist, dass die Kabelverbindung etwas leiser war als über Bluetooth, aber vielleicht kann man das noch irgendwo in der vollgestopften App angleichen.

Lautstärkemäßig ist der kleine Zwerg übrigens nie an seine Grenzen gestoßen, alle KH, die ich hier habe, werden mehr als laut genug an dem Dongle.


Fazit:

Der BTR17 ist ein tolles Gerät mit vielen Möglichkeiten, wertig gebaut und mit einer guten App mit per PC steuerbarem PEQ im Hintergrund. Mir gefällt er sehr gut und wird voraussichtlich hier einziehen.