In Ear bis 250€

Autor

Beitrag

Createur_de_malheur
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 08. Feb 2012, 01:51

Guten Abend zusammen,

nach einiger Zeit werde ich hier auch mal wieder aktiv, ich bin auf der Suche nach einem neuen InEar.
Bisher besitze ich einen Brainwavz B2 (Danke meltie), einen Shure 425 und einen Shure SRH-840.

Im Endeffekt werde ich nicht um das Probehören herumkommen, auch wenn z.B. der B2 ein Blindkauf war und ich doch sehr zufrieden bin.
Die neuen Hörer die ich mir anschaffen möchte sollten vom Grundsatz her etwas spaßiger sein als der B2, der ja eigentlich schon relativ "Badewannig" ist...
Dabei hatte ich sofort an einen TF10 gedacht, da ich jedoch relativ kleine Ohren habe (Der B2 füllt sie fast komplett aus) mache ich mir da Sorgen, da die ja ziemlich groß und sowieso schon unbequem sind.

Gibt es sonst noch InEars in dieser Richtung?

Auf meinem iPod ist eigentlich so ziemlich alles vertreten, von den aktuellen Charts über Bruce Springsteen, Bon Jovi u.ä. hin zu Eminem, Limp Bizkit, Green Day oder sonst was. Klassik wird normalerweise nicht gehört, ist dementsprechend unwichtig.

Was ich mir hauptsächlich wünsche ist ein großer Spaßfaktor beim Musikhören auf dem Schulweg oder in der Bahn.

Ich hoffe ihr könnt mir bei einer Entscheidung zwischen z.B.
- Shure 215 (Auflösung etc.....)
- Triple.fi 10 (Passform....)
- Westone UM2 oder evtl ein W2?

helfen oder sonst noch Modelle in den Ring werfen.

Beste Grüße
Hendrik

PS: Wenn ich was vergessen habe meldet euch

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 08. Feb 2012, 11:22

Hallo,

da würde ich zum UM2 tendieren.

- Der W2 ist auch nicht "spaßiger" als der B2.
- TF10: die bekannten Paßformprobleme
- SE215: Wenn der UM2 in Budgetreichweite ist, sehe ich keinen Grund, den SE215 dem UM2 vorzuziehen.

Viele Grüße,
Markus

artbrushing
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 08. Feb 2012, 22:50

Ist der Westone UM2 den Mehrpreis zum Shure 215 wert?
Was kann er besser und um wieviel? Charakter gleich/ähnlich?
Momentan bin ich ja mit dem 215 glücklich und hätte auch nicht das Geld aber irgendwann vielleicht

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 08. Feb 2012, 23:04

artbrushing schrieb:

Ist der Westone UM2 den Mehrpreis zum Shure 215 wert?

Ja.

artbrushing schrieb:

Was kann er besser und um wieviel? Charakter gleich/ähnlich?

Bessere Detailauflösung. Schnellerer Bass. Tonal korrektere Mitten. Keine Resonanzpeaks in den oberen Mitten / unteren Höhen. Höhere Pegelfestigkeit.
Charakter ähnlich.

Viele Grüße,
Markus

artbrushing
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 09. Feb 2012, 08:28

Schaut so aus als hätt ich meinen nächsten Hörer

Vielen Dank für die Info.

Createur_de_malheur
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 09. Feb 2012, 19:05

Zu den UM2 gibt es in der Preisklasse ansonsten keine wirkliche Alternative?

Ansonsten schon mal Danke an Markus

LG Hendrik

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 09. Feb 2012, 20:22

Ziemlich "spaßig" ist auch noch der Sennheiser IE8. Allerdings haut der bassmäßig schon ziemlich auf die Kacke.

(Für mich persönlich hört da der Spaß irgendwo auf.

)

Der UM2 ist hingegen (den Nachteil sollte man auch nicht unerwähnt lassen) ziemlich dunkel abgestimmt, also so gar nicht höhenlastig. Der B2 ist insgesamt viel heller. Statt dem UM2 wäre der UM3x schon besser (IMHO), aber der ist halt leider außerhalb des Budgets.

So "schräg" das klingt, aber 250 Euro als Grenze ist schon 'ne ziemliche Einschränkung. Der B2 legt halt die Meßlatte bezüglich Detailauflösung schon ziemlich hoch. Für so eine Auflösung mit "mehr Spaß" kann man auch 450 Euro hinblättern, wenn man's drauf anlegt. Viele InEars in der 250 Euro Klasse kommen auflösungsmäßig nicht an die B2 ran (auch der IE8 nicht).

Viele Grüße,
Markus

[Beitrag von Bad_Robot am 09. Feb 2012, 20:24 bearbeitet]

Createur_de_malheur
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 11. Feb 2012, 14:31

Den IE8 hatte ich schon mal probegehört, ist mir auch zu extrem, dafür, dass er so viel Geld kostet.

Die Dunkelheit des UM2 war auch mein persönlicher Kritikpunkt, da ich die Höhen des B2 sehr gerne mag (Ich finde sie nicht nervig oder stechend, bzw. nur ganz selten... und ich find's gut

)

Gibt es sonst noch "weniger bekannte" Hersteller in der Preisklasse die sowas in der Art hinbekommen, wenn auch mit kleineren Abstrichen bei den Details?

Ansonsten werde ich mir wohl den ein oder anderen Hörer mal zum Probehören bestellen...

Viele Grüße,
Hendrik

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 12. Feb 2012, 23:41

Createur_de_malheur schrieb:

Gibt es sonst noch "weniger bekannte" Hersteller in der Preisklasse die sowas in der Art hinbekommen, wenn auch mit kleineren Abstrichen bei den Details?

B&W C5. Allerdings dürfte das hier dagegen sprechen:

Createur_de_malheur schrieb:

Dabei hatte ich sofort an einen TF10 gedacht, da ich jedoch relativ kleine Ohren habe (Der B2 füllt sie fast komplett aus) mache ich mir da Sorgen, da die ja ziemlich groß und sowieso schon unbequem sind.

Die C5 sind nämlich auch nicht kleiner als die TF10; eher sogar noch etwas größer.

Ich würde es echt mal drauf ankommen lassen und die TF10 ausprobieren. Das Gehäuse hat ja eine andere Form; das bettet sich ja nicht ins Ohr ein wie die B2, sondern steht ab. Da kann das Außenohr so klein sein, wie es will. Hauptsache, die Gehörgänge sind es nicht.

Wenn der TF10 nicht paßt, wäre die nächste Option echt der UM3x. Aber ich befürchte, selbst der ist dir zu dunkel. Die B2 sind schon außergewöhnlich hell bzw forsch in den Höhen.

Ansonsten noch Phonak PFE 11x, mit schwarzen Klangfiltern.

Viele Grüße,
Markus

Createur_de_malheur
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 13. Feb 2012, 19:31

Also auf jeden Fall erst mal danke für die Empfehlungen,
ich werde jetzt gegen Ende der Woche einen TF10, einen UM2 und einen UM3x bestellen und mich dann entscheiden.

Wenn der UM3x wirklich so überlegen ist, bzw. mir vom Klangbild so viel besser gefällt als der Rest und der Triple.fi absolut nicht passt muss ich eben auf den neuen Bügel verzichten, auch wenn ich gerade durchaus gelockt werde in der Bucht zuzuschlagen.

Wenn noch jemand einen kleinen Gedankeblitz hat, kann er sich hier natürlich nochmal melden