Ersatz für meine CX 300II -->Fischer Audio?

Was hat Dir denn am Klang der CX 300 gefallen und was nicht? Was soll der neue Inear besser/anders machen? Was genau verstehst Du unter knackigem Bass? Das sollten schonmal vorher klären.

Der CX 300 hat zum Beispiel nach der gängigen Definition von knackig absolut keinen knackigen, sondern eher dröhnigen Bass.

Wünschen würde ich mir für den neuen Hörer, dass der Bass nicht mehr so dröhnt wenn es mal etwas lauter werden sollte. Kann gerne kräftig sein aber nicht so "vermatscht" und alles übertönend...
Trotzdem hab ich gerne klare Höhen, da ich wie gesagt des öfteren Hörbücher höre.

Im Endeffekt ein CX 300II mit "klarerem Bass" und gut definierten Höhen. Ich hoffe das ist für einen Laien verständlich ausgedrückt.

Davon ab kein asynchrones Kabel mehr, das macht mich beim Sport wahnsinnig und wenns es irgendwie möglich sein sollte besser gegen Kabelgeräusche abgeschirmt sein. Geht sowas?

Besser gegen Kabelgeräusche abgeschirmt geht nur, wenn man den Inear mit dem Kabel nach oben über die Ohren trägt. Das ist beim Fischer Audio Eterna v1 der Fall.

Weniger dröhnender Bass als die CX300 (trotzdem noch viel; sogar eher mehr als die CX300, nur eben nicht so dröhnig), das haben alle die genannten.

Der Eterna v1 schafft es außerdem als einzigster der genannten, dass trotz des vielen Basses die Mitten (Stimmen) auf wundersame Weise noch recht präsent und gut durchhörbar sind.

Der Klipsch S4, der Consonance und der Beyer, die unterscheiden sich hauptsächlich im Aussehen (Farbe, Form, Design). Klanglich geben und nehmen die sich nicht viel. Ich habe sie alle drei (und den Eterna auch), und wenn mir jemand mit verbundenen Augen einen der drei in die Ohren stecken würde und Musik anmachen würde, wäre ich nicht in der Lage einwandfrei zu identifizieren, welchen ich da gerade im Ohr habe. Im Direktvergleich (wenn man sich einen nach dem anderen ins Ohr steckt) merkt man natürlich schon kleine klangliche Unterschiede, aber das jetzt einer besser ist als die anderen kann man IMHO nicht behaupten. Alle drei laufen unter "kann man empfehlen, wenn das Budget nicht für einen Shure SE215 reicht".

Viele Grüße,
Markus

Vielen Dank vorab für diese ausführliche Beschreibung.

Wenn ich das so lese tendiere ich doch eher dazu mir die Eterna zu kaufen allerdings würd ich mir gern noch einmal wegen des Sitzes erkundigen.
Wie sieht das als Brillenträger aus, hat da jemand Erfahrungen ob das ganze unproblematisch ist?!

Ich bin (Sonnen-)Brillenträger, und da stört das Kabel über den Ohren nicht. Bei mir jedenfalls.

Viele Grüße,
Markus

Ich bin Brillenträger und beim Fischer Audio ist das ganz unproblematisch, auch mit dickeren Bügeln. Auch das Einsetzen hat man Ruck-Zuck raus.

meltie schrieb:

Auch das Einsetzen hat man Ruck-Zuck raus.

Und das Absetzen Ruck-Zuck drin.

Viele Grüße,
Markus

Ein Hi ans hifi-forum erstmal

Ich wollte keinen extra Thread erstellen, da es bei mir auch um eine Empfehlung zwischen 2 InEars geht und eins davon ein Fischer ist.

Ich bin einer von denen, die eher zufällig über Groupon auf Xears und die 30€ "Aktion" gestoßen sind.
Ich hätte auch fast bestellt, aber hab mich gottseidank noch etwas umgelesen.

Ein Riesenfehler/-Reinfall wärs vermutlich nicht gewesen, da es sowohl schlechte als aber auch viele gute Meinungen gibt.
Ich denke mal für 30€ hätte ich schon sehr gute InEars bekommen.
Die Politik mit dem UVP und einem dauerhaft verfügbaren Gutschein ist dabei ein anderes Thema :-S

Na jedenfalls hinterließ das alles einen bitteren Beigeschmack und ich dachte mir dann, dass es evtl besser wäre ein Paar € (aber nicht zu viel mehr) in InEars zu investieren, die auch genau dieses Geld wert sind und nicht einem imaginären Qualitäts-Lineup entstammen.

Also stieß ich beim Suchen über einige Beiträge hier und in anderen Foren auf die Brainwavz M4

Beim Stöbern auf Headsound.de bin ich dann auch auf andere gestoßen, die vielversprechend aussahen.

Konkret sind es die Fischer Audio Consonance, die mir vorschweben und über deren Qualität ich mich in diesem Thread vergewissert habe.

Deswegen stehe ich nun vor der Entscheidung: Brainwavz M4 oder Fischer Consonance?
Kann sie jemand direkt vergleichen?

Nachtrag:
Vielleicht sollte ich zum Vergleich auch das angeben:
Ich höre relativ viel Rap und Dubstep...mag es auch recht basslastig, aber natürlich darf im Falle von Rap z.B. die Stimme nicht total überdröhnt werden.

Danke im Voraus

Der Fischer Consonance hat auf jeden Fall mal deutlich mehr Bass.

Welchen Klang suchst du denn; was hattest du vorher für Inears, und wie warst du mit deren Klang zufrieden? Was sollen die neuen InEars anders machen?

Viele Grüße,
Markus

habe während du geantwortet hast den Beitrag editiert, siehe oben :p

Ich habe momentan die Philips SHE9555.
Ziemlich günstige Dinger, die damals knapp 35€ gekostet haben.

Hab sie hautpsächlich wegen des Neckstrap gekauft, da mit einem BT-Empfänger (Jabra Street2) beim Sport eingesetzt.
Die haben einen doch sehr kräftigen Bass, allerdings würde ich ihn nicht als allzu angenehm beschreiben. Kann mir schon vorstellen, dass bei den Fischer "kräftiger" Bass eine andere Bedeutung hat

Wenn der Bass bei den Fischer nicht gerade die Stimmen darin untergehen lässt, bin ich dort vermutlich besser aufgehoben, hmm?

Der Fischer Consonance ist wieder 'ne klassische "Badewanne" (Stimmen gehen etwas unter).
Wenn viel Bass und die Stimmen sollen trotzdem noch durchkommen, würde ich eher den Fischer Audio Eterna v1 vorschlagen, der schafft das.

Viele Grüße,
Markus

ok, danke dir, werde wohl die eterna bestellen
oder ich miete beide und probier sie aus, vorhin erst gesehen, dass das bei headsound geht

hmm, also jetzt habe ich aktuell die Consonance da (geliehen, klasse, dass es sowas gibt @headsound)
der untersched zu meinen alten ist doch schon deutlich und jetzt hätte jetzt doch gern "etwas mehr", sofern dies richtung 150€ machbar ist
(dabei auch deine Aussage bezüglich blödes Preissegment gelesen und nachvollzogen. aber das wäre halt so der max preis für mich)
und dabei diese 2 als Kandidaten erfasst:

- Audéo PFE 112
und
- Westone W1

Beide um 99€ zu bekommen. Ich denke du kennst alle 3 In-Ears und kannst sicher die Vorzüge auf den Punkt bringen?
Ist das überhaupt sinnvoll, oder halten die Consonance da locker mit?

aber:
Ich finde nach dem Lesen einiger Reviews die InEars von DUNU sehr interessant, auch die allgemeine Aussage zur erstklassigen Verarbeitung.
Im speziellen die DN-19 "Tai Chi". (natürlich auch DN-20 und DN-21, aber die dürften deutlich über meiner Preisvorstellung liegen)
Hattest du diese (DN-19) evtl. schon mal in der Hand?

Die sind leider atm. nur bei "aliexpress.com" zu kriegen und das ist mir zu heikel. Habe deswegen gestern bei Headsound angefragt und tatsächlich sollen die Muster der neuren Modelle sich gerade im Zulauf befinden und u.U. demnächst verfügbar zum Kauf sein.

Saintscar schrieb:

der untersched zu meinen alten ist doch schon deutlich und jetzt hätte jetzt doch gern "etwas mehr", sofern dies richtung 150€ machbar ist

Wie soll das "etwas mehr" denn klingen? "Mehr" ist jetzt kein Begriff, den man so allgemein auf "Klang" anwenden könnte.

Falls du insbesondere die Bassmenge am Fischer Audio so schätzt, muss ich dich enttäuschen: Der Phonak PFE 112 und der Westone W1 schlagen den Fischer Audio zwar in puncto Detailauflösung um Längen, allerdings haben die beiden seeeehr deutlich weniger Bass.

Von Dunu hab' ich nur DN-11 bis DN-16 in den Ohren gehabt, und fande vor allem den Tragekomfort unter aller Sau. Die verwenden das gleiche (IMHO komplett unbequeme) Gehäuse der Monster Turbo InEar-Serie. Kann aber durchaus an meinen Ohren liegen. Aber diese Gehäuseform sitzt bei mir nicht gescheit, so dass ich zum Klang nicht wirklich zuverlässige Aussagen treffen könnte. Also, sorry, aber bei Dunu bin ich 'raus.

Viele Grüße,
Markus

ja, verstehe ich. ich kann es allerdings nicht so genau beschreiben, da mir all die begriffe, die ihr hier dafür verwendet fremd sind und ich es um gottes willen auch nicht zu meinem fachgebiet machen will

"mehr" vielleicht im sinne von besserer, saubererer trennung
ich habe bei den consonance z.B deutlich gemerkt, dass bässe, die "in die magengegend drücken" deutlich sauberer kommen und plötzlich andere instrumente im hintergrund erkennbar sind, die ich vorher nicht gehört habe, da der bass einfach alles unterdrückt hat

das mit dem bass...mir steht ja generell ein equalizer + bass- und treble reglerchen zur verfügung
(ich höre musik eigentlich grundsätzlich nur auf meinem Galaxy Nexus, vielleicht ist das auch noch ne wichtige info. ich denke für die verwöhnten hier ist das bereits ein nogo ;))

bei den consonance ist es nun so, dass der bass mir reicht, wenn ich den bassregler gar nicht erst anfasse, ich habe also noch einigen spielraum diesen zu pushen

habe allerdings auch gelesen, dass "Single-BA" inEars generell sehr schwachbrüstig sind, was bass betrifft und er eigentlich erst mit Triple-Ba richtig gut kommt (?)
die frage ist, hat mein "bass-reglerchen" überhaupt irgendeinen effekt darauf, oder bleibt der bass technikbedingt unverändert?

Saintscar schrieb:

habe allerdings auch gelesen, dass "Single-BA" inEars generell sehr schwachbrüstig sind, was bass betrifft und er eigentlich erst mit Triple-Ba richtig gut kommt (?)

Stimmt.

Saintscar schrieb:

die frage ist, hat mein "bass-reglerchen" überhaupt irgendeinen effekt darauf, oder bleibt der bass technikbedingt unverändert?

In geringem Umfang kannst du den Bass schon anheben. Du kannst aber aus den Single-BA-Inears keine Bassmonster (wie den Fischer Audio) machen.

So viel Bass wie ihn der Fischer Audio hat, allerdings mit der Detailauflösung eines BA-Treibersystems, das gibt's erst ab, so über den Daumen, 700 Euro aufwärts.

Allerdings wärst du nicht der erste, der feststellt, dass "ganz viel Bass" auf einmal gar nicht mehr so wichtig ist, wenn die Detailauflösung stimmt. So ein Triple.Fi 10 wäre IMHO schon mal einen Versuch wert. Allerdings dürfte dieser ganzen Aktion das Galaxy Nexus im Weg stehen. Da würde ich sicherheitshalber auch noch einen portablen Kopfhörerverstärker mit einplanen.

Viele Grüße,
Markus

Bad_Robot schrieb:

......So ein Triple.Fi 10 wäre IMHO schon mal einen Versuch wert. Allerdings dürfte dieser ganzen Aktion das Galaxy Nexus im Weg stehen......

Also die Kombination Galaxy S+ (9001) und TripleFi funktioniert wunderbar. Besser als mit dem iPod Classic oder nem Philips GoGear....
Ich kann auch groß keinen Unterschied zum SPL Monitor2 oder nem TC Masteringsystem feststellen. Wenn das Nexus den gleichen Kopfhörerausgang hat und die Passform stimmt, spricht da nichts gegen einen TripleFi

@Marsi_ES: Gut zu wissen!

Viele Grüße,
Markus

@Saintscar: Hör dir doch die Brainwavz M4 mal an!
Und bei den Dunu In-Ears: Nach allem was man so liest, könnten da Hephaes und Ares für dich interessant sein.
Ich habe mir jetzt übrigens die Crius bestellt

Danke für die Tipps euch allen.
Brainwavz M4 und Dunu Hephaes sind gerade unterwegs von Headsound
Wenn ich die zusammen mit den Consonance alle mal direkt verglichen habe, werd ich mich denke ich entscheiden können.

Bei den TripleFi schreckt mich Form und Preis doch etwas ab, was kostet es denn ca. die Reshellen zu lassen?
Hätte ich damals gewusst, was die TripleFi sind, hätte ich vermutlich den Preis von 120€ bei Mydealz mehr beachtet