In Ear bis ca. 100€

Autor

Beitrag

o187o
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 29. Jul 2012, 18:44

Hallo Leute,

ich bin auf der Suche nach einem geeigneten In Ear für mich als Nachfolger für den Beyerdynamic DTX101iE in der Preisklasse bis 100€ (und das was man dann doch mehr ausgibt)

Hintergrund:
Musikrichtung: Rock bis Hard-Rock, Electro über dnb bis Dubstep
Ton-Vorlieben: etwas bassbetont, keine kreischenden Höhen
Verwendungszweck: Draußen und unterwegs (wobei keiner mitbekommen soll was ich höre...)

Generell hatte der 101er etwas zu viel Bass für mich (war allerdings okay für draußen), ich suche nun aber nach einem KH mit etwas moderaterem Bass

Bisher getestet:

Shure SE215:
Meiner Meinung nach etwas zu viel Bass aber wäre wohl noch vertretbar
Passproblem: Sie passen nicht, sitzen nicht richtig im Ohr und die sehr dicken und festen Kabel sind da keine Hilfe (KH werden durch die steifen kabel herausgefummelt, wie andere mit den steifen Kabeln umgehen ist mir ein Rätsel))

Phonak Audeo PFE 112 (Alle Filter):
Klanglich meiner Meinung neutral, etwas unspektakulär, am besten gefielen mir die schwarzen Filter (weiß zu neutral, grün zu dumpf).
Sitz war nur mit Foamies gut, wobei ich auf lange Sicht lieber Silikonaufsätze hätte (welche anderen passen?).

UE700:
Beeindruckende Klangqualität, hat mir sehr gut gefallen. Leider mag ich den Peak bei den Höhen überhaupt nicht gerne und den Bass habe ich als zu schwach empfunden.
Erstaunlich guter Sitz mit den durchsichtigen Silikonaufsätzen.

Die Frage die sich mir stellt ist: Was nun?
Meine Idee war noch der Brainwavz B2 oder der Ultimate Ears SuperFi 5vi High-End. Eventuell auch der PFE mit anderen Silikonaufsätzen (BiFlanges?) die gut halten (die beigelegten passten garnicht). Foamies drücken bei mir mit der Zeit sehr (>1h) und ich glaube mich stört die Verschleiß-Komponente.

Was sagt ihr dazu? Anregungen? Andere Ideen?

Jetzt schon vielen Dank für eure tollen Beiträge.
Gruß
187

[Beitrag von o187o am 29. Jul 2012, 18:45 bearbeitet]

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 30. Jul 2012, 08:51

Hallo,

da hast du ja schon einiges ausprobiert. Meiner Meinung nach eigentlich schon alle Relevanten in der Preisklasse um die 100 Euro.
Einzig den Teufel Aureol Fidelity könntest du noch probieren.

Ansonsten würde ich vorschlagen, erhöhe dein Budget und probier' mal den UE Triple.Fi 10 aus.

Beim Brainwavz B2 muss man (wie beim UE700 auch) die sehr präsenten Höhen mögen. Der UE super.fi5(vi) hat noch weniger Bass als der Phonak PFE.

Viele Grüße,
Markus

Edit: Tippfehler korrigiert.

[Beitrag von Bad_Robot am 30. Jul 2012, 15:30 bearbeitet]

ringenesherre
Stammgast

#3 erstellt: 30. Jul 2012, 09:09

In der Klasse bis EUR 100 haette ich noch zwei Vorschlaege:

1)

http://www.thomann.de/de/superlux_hd_381.htm

und

2)

http://www.thomann.de/de/the_tbone_ep_4.htm

Der 1. ist fuer EUR 20 kaum zu schlagen. Neutraler und fuer das Geld erstaunlich guter Sound. Die machen mir Spass und sind am iPod fuer den Mobileinsatz einfach nur geeignet

Den 2. kenne ich persoenlich nicht, habe aber schon gutes ueber den gehoert. Vorsicht also, da nur Hoerensagen!

Gruss,
Peter

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 30. Jul 2012, 09:18

Nummer 2 hab' ich auch. Seeehr hell, seeehr wenig Bass. Und wenn dem Threadersteller der Shure SE215 nicht in die Ohren paßt, paßt der tbone auch nicht. Haben ja im Prinzip die gleiche Gehäuseform.

Viele Grüße,
Markus

[Beitrag von Bad_Robot am 30. Jul 2012, 09:18 bearbeitet]

o187o
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 30. Jul 2012, 15:05

Danke für eure Antworten, schon mal sehr hilfreich!

@Bad_Robot:
Die Teufel Aureol Fidelity könnten unter Umständen ja wirklich was sein, sind mir bisher unbekannt. Bei dem Brainwavz meinte ich eigentlich den B2 statt dem M2, der ist baugleich mit dem Fischer Audio DBA-02. Weißt du über den was? Bin da etwas zögerlich, weil der mir sehr billig von der Verarbeitung erscheint.

Nummer 2 wird mir klanglich nicht gefallen, wenn das mit dem sehr hell und wenig Bass stimmt. Nummer 1 schreckt mich mit dem sehr niedrigen Preis doch etwas ab. Geht das nicht auf Kosten der Klangqualität?

Der UE Triple.Fi 10 ist glaube ich wirklich, wirklich geil. Nun liegt er aber auch 100€ über meinen Preisvorstellungen (100+50).

Hat jemand in Bremen eventuell den Teufel Aureol Fidelity, den B2 oder alternativ den DBA-02 und lässt mich mal Probehören? Ein Bier ist auf jeden Fall drin

Viele Grüße
Ben

[Beitrag von o187o am 30. Jul 2012, 15:06 bearbeitet]

-HiFi-Rob-
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 30. Jul 2012, 15:25

Auch wenn die in-ears deutlich unterhalb deines Budget-Limits liegen (was ja nicht unbedingt schlecht ist):

Hast du mal die "Klipsch S4/S4i" in Betracht gezogen? Gerade als ich "Dubstep" gelesen habe, dachte ich, dass ich die einfach mal hier reinwerfe. Ich höre mit den schon seit einigen Monaten und bin mit dem Klang sehr zufrieden - gerade bei Dubstep machen die Spaß! Kostenpunkt ca. 60€

Gruß
Rob

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 30. Jul 2012, 15:33

o187o schrieb:

Bei dem Brainwavz meinte ich eigentlich den B2 statt dem M2, der ist baugleich mit dem Fischer Audio DBA-02. Weißt du über den was? Bin da etwas zögerlich, weil der mir sehr billig von der Verarbeitung erscheint.

Ja, sorry, war ein Tippfehler von mir. Ich meinte mit meinen Ausführungen natürlich auch den B2.

o187o schrieb:

Nummer 1 schreckt mich mit dem sehr niedrigen Preis doch etwas ab. Geht das nicht auf Kosten der Klangqualität?

Ja, in der Tat. Auch wenn der recht gut ist für seinen Preis.

-HiFi-Rob- schrieb:

Hast du mal die "Klipsch S4/S4i" in Betracht gezogen?

Wenn ihm der SE215 bereits etwas zu viel Bass hat, wird es bei den S4 wohl auch nicht anders sein. Der hat nämlich eher sogar noch etwas mehr Bass als der SE215.

Der S4 ist von der Bassmenge her in etwa auf DTX101-Niveau, und auch das ist dem Threadersteller ja schon zuviel.

Viele Grüße,
Markus

-HiFi-Rob-
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 30. Jul 2012, 15:58

Alles klar. War nur ne Idee :-)

ringenesherre
Stammgast

#9 erstellt: 30. Jul 2012, 21:05

Was den 20 EUR Superlux angeht, lies mal z.B. den Thread auf headfi:

http://www.head-fi.o...eview-comparisons/60

Der 381 ist in der Tat leicht bassbetont (siehe

http://4.bp.blogspot...A/s1600/HD381_4.jpg).

Persönlich mache ich mein gesamtes Recording an einem halboffenen Superlux HD 668B. Sehr neutral, guter Klang, gut 30 EUR. Müsste ich einen in-ear dafür verwenden wäre das wohl der 381F. Zum hören würde ich aber klar den oben verlinkten "normalen" 381 (ohne F oder B) vorziehen!

Bestell ihn Dir doch einfach und hör mal - du riskierst ja nur das Rückporto (14 Tage Widerruf).
Das gilt natürlich auch für die anderen Höhrer.

Gruss,
Peter

Born2Fly
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 30. Jul 2012, 21:12

Würde es auch mal mit dem TF10 versuchen. Solltest du hier im Forum fast in deinem Budget bekommen, weil viele Leute ihn aus der 150€ Aktion haben.

Der Klipsch wäre mir zu schwammig in überpräsent im Bass.