In-Ear für Alternative-Rock bis 100€

Autor

Beitrag

ex-koelner
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 24. Sep 2013, 21:06

Hallo zusammen,
ich hab zwar jetzt schon eifrig alte Threads durchgelesen, aber so eine Kopfhörer-Entscheidung scheint ja doch sehr individuell zu sein, so dass ich mal meinen eigenen aufmache.
Was und wofür ich suche:
Da ich die Kopfhörer vor allem unterwegs und auf Reisen nutze, sollte es wegen der Größe auf jeden Fall In-Ears sein. Und damit ist auch schon der Einsatzort angedeutet: Vor allem im Flugzeug oder in Zügen.
Musikquelle ist ein Cowon-MP3-Player.
Und die Musik ganz überwiegend so in Richtung Alternative, Postrock, Progressive, Electronica. Also sowas wie z.B. Radiohead, Björk, Portishead, Sigur Ros, Mogwai, PJ Harvey, TV on the radio usw., dazu ein paar Klassiker wie Cure, Joy Division, Bowie, Kraftwerk usw.
Die Kopfhörer sollten also auch mit komplexeren Soundstrukturen umgehen können. Ich denke, eine saubere und feine Auflösung ist der wichtigste Punkt, wobei natürlich auch ein gewisses Volumen in den Bässen sein sollte, ohne dass diese den Rest erdrücken.
Ich hatte bisher (bis ich sie der Lufthansa "geschenkt" habe...) die Philips SHE 9850 und fand die soweit OK, aber es gibt sicher Optimierungspotenzial.

So, ich hoffe, ihr könnt mit diesen Eckpunkten etwas anfangen und freue mich auf sachdienliche Hinweise

Besten Dank vorab!

meltie
Inventar

#2 erstellt: 25. Sep 2013, 10:43

ex-koelner (Beitrag #1) schrieb:

Ich hatte bisher (bis ich sie der Lufthansa "geschenkt" habe...) die Philips SHE 9850 und fand die soweit OK, aber es gibt sicher Optimierungspotenzial.

Was hat Dir an denen gefallen, was nicht? Wie schätzt Du sie ein im Hinblick auf Deine Anforderungen

ex-koelner (Beitrag #1) schrieb:

Ich denke, eine saubere und feine Auflösung ist der wichtigste Punkt, wobei natürlich auch ein gewisses Volumen in den Bässen sein sollte, ohne dass diese den Rest erdrücken.

ex-koelner
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 25. Sep 2013, 18:54

Ok, ich versuche es nochmal mit etwas anderen Worte, ist halt schwierig, Klangbilder und -präferenzen zu beschreiben finde ich... Zumal ich auch keine großen Vergleiche habe, wie ein IE klingt, der stark bassbetont ist und einer, der eher ein neutrales Bild gibt.

Rein von der Theorie her würde ich wohl einen IE bevorzugen, der ein eher neutrales, ausgewogenes Klangbild hat, allenfalls eine leichte Bassbetonung, aber es sollte halt nicht in ein Wummern oder so ausarten, daher die Anmerkung, dass mir eine saubere, präzise Auflösung wichtig ist.
In den FAQ steht so schön formuliert:

Anhebung der unteren Mitten sorgt für "Wärme", "Volumen" und "Fülle"

Auch wenn ich dazu jetzt keinen konkreten Klang im Gehörgang habe, ist mir das wichtig.

Ich tue mich etwas schwer einzuschätzen, ob diese Anforderungen für mich bei den alten Philips SHE 9850 erfüllt waren, es ist schon eine Weile her, dass ich sie verloren habe. Ich kann nur sagen, dass ich mit der Auflösung und dem Klangbild zufrieden war, aber das vielleicht auch nur deshalb, weil ich davor nur Billigstöpsel hatte...

vanda_man
Inventar

#4 erstellt: 26. Sep 2013, 03:02

Der Philips war aber schon sehr bassbetont.
Ein Shure SE215 wäre wohl der Richtige für dich - bassbetont, warme Abstimmung.

ex-koelner
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 26. Sep 2013, 08:12

Ich möchte dir keineswegs widersprechen, dass du den Philips als "sehr bassbetont" empfindest, an anderer Stelle im Forum liest man aber z.B.

...du stehst ganz einfach auf "viel Bass", und das sind die SHE9850 nicht. Die haben eine neutralere (nicht bassbetonte) Abstimmung

oder

Der SHE9850 ist auch schon gaaaanz leicht bass- und höhenbetont. Kommt nur nicht sonderlich weit 'runter im Tiefbass,

Nur soviel dazu, wie Eindrücke auseinandergehen ;-)
Aber danke für den Hinweis auf den Shure, werde mir den mal genauer angucken :-)

meltie
Inventar

#6 erstellt: 26. Sep 2013, 13:10

vanda_man verwechselt den Hörer vermutlich.

Der Philips ist auch nicht sehr bassbetont. Der hat zwar leicht angehobenen Bass und insbesondere angehobene Höhen, aber ist definitiv keine Basschleuder.

Den SE215 würde ich nur empfehlen, wenn Dir der SHE9850 zuviel Höhen hatte und du etwas wärmeres suchst. Ansonsten kommt mir der UE700 in den Sinn, oder der Meelec AP161 (so hieß der glaube ich).

Exploding_Head
Inventar

#7 erstellt: 26. Sep 2013, 13:28

Bis 100€ hatte mir bislang der UE super.fi 3 (studio) immer am besten gefallen, da ist mir aber leider ein Speaker vom Kabel gefallen und verlustig gegangen. Und das Modell ist ja leider ausser Produktion.
Klingt der UE700 vergleichbar? Und machen die dünnen Kabel keinen Ärger?

[Beitrag von Exploding_Head am 26. Sep 2013, 13:29 bearbeitet]

vanda_man
Inventar

#8 erstellt: 26. Sep 2013, 18:18

meltie (Beitrag #6) schrieb:

vanda_man verwechselt den Hörer vermutlich.

In der Tat, verwechselt mit dem 9700 bzw. dem 9750. Mein Fehler

Dieselrocker
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 26. Sep 2013, 19:44

Exploding_Head (Beitrag #7) schrieb:

Bis 100€ hatte mir bislang der UE super.fi 3 (studio) immer am besten gefallen ...
Klingt der UE700 vergleichbar? Und machen die dünnen Kabel keinen Ärger?

Die beiden sind durchaus recht ähnlich abgestimmt. Alternativ könntest du bei eBay nach einem Phonak Audeo und schwarzen Filtern ausschau halten, der ist etwas feiner.
Ich habe meine UEs nun ein knappes Jahr, die Kabel halten noch. Ich bin allerdings recht penibel im Umgang damit. Die Kabel vom Phonak sind dennoch viel robuster.

@ ex-koelner:
Der von Meltie vorgeschlagene Meelectronics A161P klingt im Vergleich zum UE700 viel dunkler und mitteltonlastiger. Aber gerade die Mitten bildet er hervorragend ab.
Wenn es von allem nicht zu viel sein soll, lies dich mal zum Brainwavz M3 ein. Das könnte klanglich ein Inear sein, nach dem du suchst. Das waren meine 2 Cent.

Exploding_Head
Inventar

#10 erstellt: 26. Sep 2013, 19:50

Dieselrocker (Beitrag #9) schrieb:

Alternativ könntest du bei eBay nach einem Phonak Audeo und schwarzen Filtern ausschau halten, der ist etwas feiner.

Ich hab inzwischen die 100€-Marke übersprungen und bin inzwischen beim Shure 315 angekommen, der mir, obwohl anders als der UE, auch recht gut gefällt. Die Phonaks haben mir ehrlich gesagt einen zu geringen Wirkungsgrad - wenn ich immer die Lautstärke weit aufreissen muss, gehts mir zu sehr auf den Akku.

Dieselrocker
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 26. Sep 2013, 19:55

Gut, der Wirkungsgrad kann natürlich ein Argument sein. Hat das bei dir wirklich einen signifikaten Einfluss auf den Akkuverbrauch? Das wundert mich.
Den SE315 fand ich relativ fad. Da fehlte oben und untenrum irgendwie etwas zu viel. Das liegt einfach nur an meiner Vorliebe für helle Abstimmungen.
Und da ich relativ leise höre, stört mich der "geringe" Wirkungsgrad der Phonaks nicht. Wenn du mit dem SE315 glücklich bist, ist das prima.

ex-koelner
Schaut ab und zu mal vorbei

#12 erstellt: 28. Sep 2013, 15:08

Vorab nochmal vielen Dank für die Hinweise

Damit das Ganze auch mal zu einem Ergebnis kommt, fasse ich mal zusammen, was bisher im Raum steht - falls ich mit meinen Fazits, die ich aus diversen Beiträgen zusammengesammelt habe, irgendwo daneben liege, bitte gleich aufschreien und korrigieren

- Shure SE 215 (um 100 €): Betonung auf Bass und Mitten, gute Verarbeitung, einigen etwas umständlich in der Handhabung
- Ultimate Ears 700 (um 115 €): gute Auflösung, neutraler, ausgewogener Klang, aber wohl häufige Probleme bei Verarbeitung/Haltbarkeit
- Klipsch S4 (um 60 €): ausgewogener Klag, gute Auflösung, saubere Höhen, detailreiches Klangbild, manchmal Probleme mit Kabelqualität
- Brainwavz M3 (um 70€): ausgeglichener Klang, gute Auflösung und Detailwiedergabe, Design gewöhnungsbedürftig

Tja, und jetzt? Bleibt wohl nur noch probehören, oder? Vielleicht kann ja nochmal jemand ganz spontan sagen, bei welchen Musikrichtungen bzw. -genres er/sie bei den oben genannten Hörern jeweils besondere Stärken oder Eignungen sieht, das ist vielleicht weniger abstrakt, als wenn wir hier ausgiebig über Bässe, Mitten, Höhen, Frequenzgänge, Klangabstimmungen usw. reden :-)

meltie
Inventar

#13 erstellt: 28. Sep 2013, 17:48

Der Klipsch S4 ist nicht ausgewogen, sondern recht stark Bass- und Höhenbetont.

Ich finde die eher unpassend, wenn Du vorher die Philips hattest. Nimm entweder die UE700 oder die M3.