In Ear für Sport mit besonderen Klangvostellungen

Autor

Beitrag

Mennoxx
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 16. Jan 2014, 14:03

Hallo Leute,

Ja, ich habe die SuFu verwendet, meine Vorstellungen sind aber mal wieder spezieller. Hoffe ihr könnt mir helfen.

vor einiger Zeit sind mit meine Sennheiser cx300 kaputtgegangen. Der Typische Wackelkontakt in einem der beiden Hörern, den ich zuvor schon oft genug hatte.
Leider kann ich mich nicht mehr voll und ganz an den Klang erinnern, nur, dass ich zufrieden war. Allerdings haben sich meine Klangvorstellungen in der Zeit geändert.
Ich habe aus Geld und Zeit Gründen die In Ears, die bei meinem LG Optimus 4X HD dabei waren, verwendet. Und ich halte sie nicht mehr aus.

Zuhause verwende ich AKG K-240 Studio (2002er Version) und bin vollauf begeistert. Ich liebe den Linearen und unverfärbten Klang und möchte ihn nicht mehr anders. Außerdem bin ich ein Fan der halboffenen Bauweise, deshalb stelle ich es mir schwer vor, dass mir In Ears in geschlossener Form wieder gefallen.
Allerdings kann ich keine anderen kleinen Kopfhörer verwenden, da nichts außer In Ears in meinen Ohren hält und ich keine Bügel möchte.

Also ich bin nun Fan vom AKG Sound. Meine Frage: Bringen auch die AKG InEars diesen Sound, den ich von ihren Studio Kopfhörern kenne und erwarte?

Also mein Vorstellungen:

-Linearer, unverfärbter Sound. Sie müssen jetzt natürlich nicht so gut sein, wie meine 240er, aber auf keinen Fall blechern, zu basslastig oder frequenzverschluckend.

-Meine Musikrichtungen: Also meine absolute Lieblinge sind Pink Floyd, und zwar von vorne bis hinten

. Ziel ist es, dass jede Richtung gut klingt und nichts färbt. Was ich sonst noch hauptsächlich höre:
Metal, 60s/70s/80s (Vorallem Rock), Goa und Psytranse, so mancher aktueller Song, allerdings wenig von Mainstream-bereich.

-Gutes Noise Canceling: Nicht schlimm wenn ich Außengeräusche höre, aber meine Musik sollte andere nicht stören.

-Gute Verarbeitung und Materialien: Ich habe es satt meine In Ears alle 3 Monate auszutauschen. Es wäre gut wenn das Kabel und der Stecker etwas aushalten. Ich denke meine Wackelkontakte kommen vom Radfahren. Handy in der Tasche und durch die Bewegung rüttelt das am Stecker.

-Android Headset und Steuerung: Nettes Feature, aber ich würde wenn ich besseren Klang zum selben Preis bekomme, getrost darauf verzichten.

-Niedrige Impedanz/hoher Wirkungsgrad: Der Ausgang meines LG Optimus 4X HD ist weder besonders gut, noch besonders Laut. Ich würde es vorziehen, dass mir die Lautstärke ausreicht, ohne jedes Mal den Alsamixer zu verwenden um mein Signal zu verstärken (der mist lässt sich nicht speichern.)

Budget:
Ich würde um 60€ ausgeben. Der Gedanke für meine InEars gleich viel oder mehr auszugeben als für meine Home-Kopfhörer (88€) gefällt mir absolut nicht

Würde mich allerdings freuen wenn es gute Auswahl im Bereich 40€ oder weniger geben würde.

Verwendung: Radfahren, Laufen, Bus/Zugfahren (Letzeres eher sehr selten, bin Automensch)

Würde mich also über Vorschläge, Erfahrungen und Belehrungen freuen

[Beitrag von Mennoxx am 16. Jan 2014, 15:15 bearbeitet]

vanda_man
Inventar

#2 erstellt: 16. Jan 2014, 17:51

In-Ears haben generell eine recht gute Isolation und bei deinem Anwendungsprofil kann man schon mal schauen, ob nicht etwa halboffene In-Ears empfehlenswerter sind (einfach, weil du die Umwelt beim Radfahren oder Laufen noch mitbekommen solltest .. wurde selbst beinahe von einem Auto überfahren).

Wenn ich den K240 richtig in Erinnerung habe, dann ist der wirklich linear und kühl.
Wird dann schwierig im 60€ In-Ears Bereich, ich selbst kenne als neutrale In-Ears nur den Logitech UE200 und den Brainwavz M3.
Beide sind aber eher warm abgestimmt, haben einen Tick mehr Bass (sind aber dennoch eher neutral).
Halboffen? Hmm Soundmagic E10 fällt mir da immer wieder ein, aber der hat auch eine ordentliche (wenn auch sehr schöne) Bassbetonung.
Ein Superlux HD381 (F wäre wohl besser) wäre eine Alternative.

Mennoxx
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 16. Jan 2014, 19:06

Danke für die Antwort erstmal,

Ich dachte ehrlich gesagt, dass die Bauweise von InEars nur geschlossene Systeme erlaubt.
Wenn dem wohl nicht so ist, sehe ich es auch so, dass halboffene Systeme die bessere Art sind für den Sport.

Ich muss auch sagen, was den Sound betrifft habe ich ein bisschen ein Markenfetisch

.
Jetzt nicht wirklich zum showoff sondern mehr für mich selbst, deshalb würde ich mich freuen wenn ich welche von AKG, Sennheiser, Audio Technika und ähnlichen in der Liga finden würde.

Das ist allerdings nicht zwingend, also wenn sich da P/L-Technisch was viel besseres ergibt, mache ich das auch anders.

Ich sehe mir die Vorgeschlagenen später mal an. Erstmal von der Arbeit nach hause

Dieselrocker
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 16. Jan 2014, 22:19

Mennoxx (Beitrag #3) schrieb:

Ich muss auch sagen, was den Sound betrifft habe ich ein bisschen ein Markenfetisch

.
Jetzt nicht wirklich zum showoff sondern mehr für mich selbst, deshalb würde ich mich freuen wenn ich welche von AKG, Sennheiser, Audio Technika und ähnlichen in der Liga finden würde.

Leider versagen die Fetischmarken in dieser Preislage jämmerlich bei Inears. Mit dem Soundmagic E10 & dem Superlux HD381F fährst du klanglich schonmal gut.
Bei den Nutzungsgewohnheiten werden wohl alle Inears nicht lange haltbar sein. Das musst du einkalkulieren. Auch dein AKG Bügler würde sich verabschieden.
Wenn du das Budget doch etwas überschreiten möchtest, findest du mit dem Hifiman RE-400 vermutlich die sinnvollste Lösung. Der ist linear und wirkt robust.

Magnum,_p.i.
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 16. Jan 2014, 22:49

Sport betreibe ich meistens ohne Musik, gelegentlich jedoch höre ich auch Radio dabei bzw.
das eine oder andere Musikalbum.
Ab und an verwende ich dazu meine teureren InEars, welche mir für diesen Zweck jedoch
viel zu schade sind.

Zu jenem Zweck habe ich mir folgende drei Billigkopfhörer zugelegt:

Apple Earpods - insgesamt recht neutral abgestimmt, jedoch will er mir nicht so recht gefallen.
Um gänzlich neutral zu sein, ist der Bass in meinen Ohren eine Spur zu stark, die Höhen klingen
etwas blechern und die Mitten leicht verfärbt.
Die Auflösung und die Performance ist insgesamt für mich viel zu schlecht - Radioempfang geht gerade so,
richtig Musik hören möchte ich mit denen jedoch nicht.

Als nächster kam der UE600. Gibt's direkt bei Logitech für knapp 60€.

http://ue.logitech.com/de-de/product/ue600.
Insgesamt recht neutral abgestimmt, der Klang ist dem UE900 nicht unähnlich. Nur klingen die Mitten leicht
nach Blechdose - leicht. Ist schwierig, zu beschreiben. Die Detailauflösung ist gut, Bässe sind schön differenziert und
schnell - ganz anders, als bei den Aplle Earpods. Im Tiefbass ist er etwas unpräzise.

Dann kam der Soundmagic E10. Dieser hat einen recht prägnanten Bass und leicht metallische Höhen.
Der Klang geht imo in Richtung Badewanne. In meinen Ohren hat der Hochton ein wenig was vom T.F10, ohne
jedoch diese Schärfe zu haben.
Klangsignatur ist eher "Bumm-Zisch". Die Verarbeitung ist wirklich überraschend gut, um dies mal zu erwähnen.
Die Detailauflösung ist überraschend gut. Hätte ich nicht erwartet, zu dem Preis.
Für mich ist der Bass zu schwammig und unpräzise, um mir zu gefallen - die Überhöhung ist gar nicht mal
so störend, für den Anwendungsbereich.

Von der Verarbeitung ist der E10 am besten, klanglich gefällt mir der UE600 jedoch wesentlich besser.
Ich gehe aber auch immer sehr vorsichtig mit meinen InEar Monitoren um, meine Triple.Fi10 halten noch immer,
mit den originalen Kabeln.

Ach ja: der UE600 ist der lauteste von den dreien günstigen Kopfhörern.

secas
Stammgast

#6 erstellt: 17. Jan 2014, 00:16

In dem Preisbereich auch noch interessant: Creative Aurvana 2 - der ist ziemlich ~~linear~~ neutral.

[Beitrag von secas am 17. Jan 2014, 09:30 bearbeitet]

secas
Stammgast

#7 erstellt: 17. Jan 2014, 09:29

Übrigens: Handy/Player in der Hosentasche und dann Laufen oder Radfahren überlebt kein In Ear lange. Nach einer Zeit kriegst du so jeden kaputt, egal wie gut sie angeblich verarbeitet sind.

Gruß
secas

Mennoxx
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 17. Jan 2014, 11:21

Die Apple EarPods habe ich bereits. Sound ist "ok", allerdings halten die absolut nicht in meinen Ohren und ich kann beim Laufen nicht ständig an meinen Kopfhörern rumspielen bzw sie festhalten. Deshalb kommen nur InEars in frage.

Die UE600 sehen zwar interessant aus, aber (und ich weis ich sagte bis 60€) 40€ wären mir dann doch lieber. Vor allem weil ich die Haltbarkeit bei meinem Gebrauch nicht abschätzen kann und ich keinen Goldesel habe

Und deshalb wirken die Soundmagic E10 sehr attraktiv auf mich. Was mich nicht so überzeugt hat war die Produktbeschreibung. Ich kanns nicht wirklich ab, wenn der Bass scheinbar das wichtigste sein soll

selbiges bei Rezensionen.
Versteht mich nicht falsch, ich steh auf Bass. Gerade bei den AKG K240 merke ich es immer wieder. Sie sind absolut nicht Bassstark, aber der Bass ist unglaublich echt und wunderschön. Im vergleich zu anderen Kopfhörern die ich habe, die zwar viel mehr Bass produzieren können, aber dafür nicht so schön und echt.

Aber ich denke die Soundmagic werdens sein. Danke für die Vorschläge. Ich freue mich allerdings weiterhin über mehr Vorschläge, da ich erst in einiger Zeit bestellen werde.

secas (Beitrag #7) schrieb:

Übrigens: Handy/Player in der Hosentasche und dann Laufen oder Radfahren überlebt kein In Ear lange. Nach einer Zeit kriegst du so jeden kaputt, egal wie gut sie angeblich verarbeitet sind.

Ist zwar eher Offtopic, aber kann mit dann jemand Vorschläge geben wie ich das besser lösen kann?
Ein Armband stelle ich mir eher ungemütlich vor. Beim Radfahren könnte ich meinen Rucksack verwenden, aber beim Laufen?

secas
Stammgast

#9 erstellt: 17. Jan 2014, 11:47

Naja, es kommt halt auf die Hosentasche an.

Beim Joggen habe ich auch immer den Player in der Hosentasche und ziehe das Kabel dann unterm T-Shirt hoch. Da ist noch nie was kaputt gegangen, aber die Hose ist auch eine "normale" kurze Bermuda, also keine enge Lauftight. Was Gift ist, sind enge Hosentaschen wie in Jeanshosen, wo bei jedem Schritt Druck auf den Inhalt ausgeübt wird.

Dieselrocker
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 17. Jan 2014, 13:05

Mennoxx (Beitrag #8) schrieb:

Ich kanns nicht wirklich ab, wenn der Bass scheinbar das wichtigste sein soll

Versteht mich nicht falsch, ich steh auf Bass. Gerade bei den AKG K240 merke ich es immer wieder. Sie sind absolut nicht Bassstark, aber der Bass ist unglaublich echt und wunderschön. Im vergleich zu anderen Kopfhörern die ich habe, die zwar viel mehr Bass produzieren können, aber dafür nicht so schön und echt.

Wir wissen was du damit meinst. Der Soundmagic ist nicht einer dieser Bassschleudern. Er hat zwar einen vollen und kräftigen Grundton, aber er übertreibt es nicht.
Ich benutze einen Sansa Clip und pack den beim Joggen an den Kragen. Der Player kann in der Tasche bleiben. Aber darauf achten, dass kein Zug am Kabel besteht.
Auch wenn der bereits genannte Superlux nicht so robust verarbeitet ist wie der Soundmagic, gefällt mir seine Abstimmung etwas besser, als die des Soundmagic.

Mennoxx
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 17. Jan 2014, 14:21

Danke für eure Hilfe

Ich werd mir das noch überlegen ob ich den Superlux oder den Soundmagic nehme.
Gegen die Superlux spricht eigentlich nur das Design. Besonders bei der F Version.
Ich meine, wer soll das schön finden. Mein Hauptaugenmerk liegt nicht darauf, aber bei manchen dingen frage ich mich schon...

Allerdings für den Preis und die Beschreibung doch sehr attraktiv.
Android Fernbediehnung und Mic haben sie ja beide leider nicht.

Dieselrocker
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 17. Jan 2014, 15:16

Zugegeben, er sieht schräg aus. Seine Funktion erfüllt er allerdings prima. Das Kabel wird mit der Zeit durch den Schweiss etwas härter, aber noch hält es.
Wenn du dir einen Superlux holst, dann die "F" Variante. Der gewöhnliche und der "B" klingen einfach nur schräg. Der "F" ist dennoch leicht badewannig.
Du machst weder mit dem E10 noch mit dem HD381F etwas falsch. Der E10 hat den stärkeren Mittel- und Grundton und ist qualitativ recht hochwertig.

meltie
Inventar

#13 erstellt: 17. Jan 2014, 15:37

Viele Fahrrad- und Laufklamotten haben hinten im unteren Rücken eine kleine Tasche, da kann man den Player gut unterbringen. Ich nehme sonst einfach einen Sansa Clip, da man den an die Kleidung clippen kann. iPod Shuffle kann das auch glaub ich.

Mennoxx
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 31. Jan 2014, 14:36

So hier bin ich wieder.

Danke für alle Vorschläge und Anregungen.

Ich habe mich auf Grund des Preises für die Superlux 381F entschieden.
Bestellt bei Thomann.de und war schon nach 2 Tagen da (nach Österreich). Echt Top!

Verarbeitungsqualität ist mangelhaft bis schlecht, aber im Anbetracht der 20€ völlig in Ordnung.
Das kabel wirkt wie das eines der billigsten EarBuds der 90er^^

Der Sound: Absolut Hammer, genau so etwas hab ich gesucht.
Zwar haben diese Kopfhörer viel mehr Bass als die 240er und Klingen nicht so, ich nenne es mal "brilliant". Allerdings ist ein Vergleich dieser Art auch nicht angebracht.
Außerdem anzumerken: Sie sind sehr effizient an meinem Handy. Ich muss das Signal nicht verstärken, sie sind schon bei so ca 80% richtig laut und damit habe ich ja noch Spielraum. Auf 100% sind sie mit schon viel zu Laut, ich muss aber anmerken, dass ich dennoch keine Verzerrung höre. Super!

Fazit: Super InEars für den Preis! Kann ich auch empfehlen.

Ein weiteres mal danke für alles und das Thema ist damit erledigt