Suche InEars ähnlich wie AKG 702

Autor

Beitrag

EisenPM
Stammgast

#1 erstellt: 13. Feb 2015, 01:56

Hallo zusammen,

ich suche aktuell InEars, hauptsächlich für den Sport, aber wenn sie mir gefallen, werden sie evtl. auch öfter eingesetzt.

Wenn ich zu Hause mit Kopfhörern Musik höre, dann mit AKG K702 mit Bass Mod an einer Asus Xonar Phoebus (gleicher KHV wie die Essence).

Unterwegs benutze ich einen Sennheiser HD25 an einem Cowon i9+.

Ich bin mit beiden KH sehr zufrieden und suche nun nach einem InEar, welcher eine ähnliche Sound Signatur wie der AKG (mit Bass Mod!!!) hat.

Aktuell habe ich den Sennheiser IE80 da, mit dem ich aber noch nicht richtig warm geworden bin. So langsam müsste er eingespielt sein, und mit Tape Mod kann ich auch Musik mit dem hören (Mid Bass Hump weg für bessere Mitten). Ich denke auch, dass er bei mir richtig im Ohr sitzt und ich keine Fälschung erwischt habe ;-)

Dennoch gefällt mir der AKG Klang besser (klar, der ist auch offen, aber trotzdem), daher die Frage - gibt es InEars, die eher so in diese Richtung gehen?

Vielleicht noch interessant: Ich hatte den 702 zu Hause gegen einen Beyerdynamik 880 im Vergleich und fand den 880 zu langweilig. Musik alles querbeet außer Klassik.

Kostenpunkt um die 200,- Euro wären ok.

Danke euch schon mal für Tipps!

Dieselrocker
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 13. Feb 2015, 15:10

Ich denke, der Hifiman RE 400 könnte was sein. Er hat auch die Helligkeit des AKG, beim Bass kann man nachhelfen.

XperiaV
Inventar

#3 erstellt: 13. Feb 2015, 16:41

Wenn du mit EQ nachhelfen möchtest könnte Dir auch ein

Audio Technica CKX9 gefallen.

Laut Goldenears hat der AT die bessere Auflösung als ein RE-400 oder IE80. Vor allem gegenüber dem Senni nicht ganz so "Boomy"

EisenPM
Stammgast

#4 erstellt: 14. Feb 2015, 16:18

Danke für die beiden Tipps. Haben die auch eine große Bühne und Räumlichkeit?

Dem Sennheiser IE80 attestieren viele ja auch diese "Out of Head"-Experience, die ich ungern missen möchte.

Eben auf dem Fahrrad hatte mir der IE80 mit Tape Mod sogar zu wenig Bass. Allerdings ist das nicht der primäre Einsatzzweck, von daher sollte ich mich nicht davon ablenken lassen. Zu Hause gefällt mir der AKG 702 besser (daher dieser Thread) und unterwegs höre mich mit dem HD25.

Die In Ears sollen eben nur für den Sport sein und da haben mir die IE80 durchaus gefallen. Trotzdem heißt das natürlich nicht, dass es nicht noch andere interessante IEs gibt, die ich bisher nicht auf dem Schirm hatte ;-)

XperiaV
Inventar

#5 erstellt: 14. Feb 2015, 17:00

Evtl. dichten die AT nicht genug ab wenn du die für Sport möchtest.
Bühne/Räumlichkeit ist im Vergleich zu vielen anderen IE sehr gut. Der AT klingt tatsächlich etwas offener, allerdings wie erwähnt ist die Isolation weniger stark ausgeprägt!

EisenPM
Stammgast

#6 erstellt: 14. Feb 2015, 17:30

Ich brauche mal kurz Nachhilfe bei goldenears.

Welche Kategorie oder Kategorien beinhalten denn das Offene, die Räumlichkeit, eine große Bühne? Kann sein, dass ich da gerade Unterschiedliches in einen Topf werfe, kann dies aber gerade nicht besser beschreiben.

http://en.goldenears.net/40595

und dort Punkt 06 "Reviewer's opinion"

XperiaV
Inventar

#7 erstellt: 14. Feb 2015, 17:41

Das sind "nur" Klangeindrücke ... sowas kann man schwer messen.

The following chart is an expression of the reviewer's opinion on this product's measured data and perceived sound, and may include bias from using the Golden Ears reference unit as a standard

Wirklich vergleichen sollte man Over Ear KH mit IE nicht, zumindest muss man wissen dass es da Unterschiede gibt.
Der AKG 702 kostet locker über 200€, hat dazu eine offene Bauweise. Diese Klangsignatur mit einem IE zu erreichen ist kaum möglich behaupte ich mal.
Aber der AT ist einer der wenigen die tatsächlich offener klingen als die meisten anderen (auch teureren) Modelle.

EisenPM
Stammgast

#8 erstellt: 14. Feb 2015, 17:59

Ja, dass Punkt 06 dort "nur" Eindrücke sind, ist mir klar.

Auch der Vergleich zwischen Offenen KH und IE ist vielleicht Äpfel mit Birnen, aber beides ist Obst ;-)

Meine Frage ist, welche der bei goldenears in Punkt 06 genannten "properties" eine offene Räumlichkeit und eine große Bühne beschreiben, zwecks "out of head"-Erfahrung.

Ich vermute mal bei "transparency / coloration" und "high resolution" Richtung +5, also "clear" und "vivid".

Aber:

Ist die Bühne unter "transparency" subsumiert? Aber unter "coloration" verstehe ich eher die Klangfärbung.

Ist mit "high resolution" gemeint, wie die Höhen klingen? Also eher matt oder lebendig?

Ist die Bühne unter den genannten "properties" evtl. gar nicht dabei?

XperiaV
Inventar

#9 erstellt: 14. Feb 2015, 18:25

"High Resolution" ist die "Hohe Auflösung"

Was die Wahrnehmung einer Bühne angeht steht da nichts. Aber du kannst auch etwas Googeln und die Begriffe Soundstage & CKX9 eingeben. Da solltest du einige Reviews finden.

Die Höhen sind hell im Zusammenspiel mit den Mitten ...
Man kann sich das auch übersetzen lassen, zB beim

Google Übersetzer

EisenPM
Stammgast

#10 erstellt: 16. Feb 2015, 00:37

Die Übersetzung ist nicht das Problem, ich kann gut Englisch. Ich weiß nur nicht bei allen Begriffen, was damit gemeint ist. Also eher unzureichendes audiophiles Fachvokabular ;-)

Ich habe konkret nach einer Umschreibung gesucht, was "high resolution" bei goldenears bedeuten soll. Ich verstehe das jetzt mal als Auflösung im Hochtonbereich, also der Detailreichtum dort.

Ich habe mich übrigens nach viel Leserei erstmal dagegen entschieden, weitere Modelle zu bestellen, weil ich dafür einfach gerade keinen Kopf habe, die alle in Ruhe zu vergleichen. Ich gebe mich also mit dem IE80 zufrieden, mit dem ich ja auch nicht unzufrieden bin. Nur im Vergleich gefällt mir der 702 besser, aber das ist halt vielleicht das besagte Äpfel mit Birnen...

Trotzdem danke für die Tipps, so habe ich mich auf jeden Fall weiter in dieses faszinierende Hobby eingelesen und auch eingehört.

XperiaV
Inventar

#11 erstellt: 16. Feb 2015, 01:28

EisenPM (Beitrag #10) schrieb:

Ich habe konkret nach einer Umschreibung gesucht, was "high resolution" bei goldenears bedeuten soll. Ich verstehe das jetzt mal als Auflösung im Hochtonbereich, also der Detailreichtum dort.

Die Betonungen bei Helligkeit & Bässen sind in den letzten 4 Zeilen abzulesen.