Neutrale In-Ears (ähnlich Brainwavz M3) gesucht

Ich habe den M3 schon lange nicht mehr gehört und kann nicht sagen wie der sich im Vergleich zu den anderen schlägt, aber falls du Fidelio S2 suchst dann habe ich noch ein gebrauchtest Paar in schwarz in sehr gutem Zustand hier rumliegen.

Der UE900 hat hier im Forum ein sehr guten Ruf - wäre also wahrscheinlich eine gute Wahl.
Brainwavz hat auch neue In Ear Modelle. BA 100 & BA 200 ... vielleicht sind die auch was für Dich?!

Ich besitze noch den M3, ist leider nicht mehr wirklich Phasengleich, könnte ihn dir sehr günstig abdrücken

Zu deinem Anliegen, welches ich mal mit Vorsicht angehe da ich eine solche Abstimmung, also M3 Nachfolger selber suche, will ich mich eigentlich aus solchen Anfragen raus halten geht aber irgendwie doch nicht

Das Problem welches ich habe ist, dass der M3 weder hell noch warm aufspielt und diese Abstimmung gepaart mit dem relativ neutralen Charakter wohl recht selten ist.

Der UE900s und der FA3 könnten da passen, sind aber beide nicht mehr neu zu bekommen. Was mich an diesen Stört ist, wenn man mal einen SD2 gehört hat, die recht direkte Spielweise. Auch finde ich den FA3 etwas dynamischer als den UE900s also wäre dieser meine erste Empfehlung, aber wie bereits erwähnt nur noch gebraucht zu bekommen.

Ich würde mich aber mal freuen, wenn sich jemand der erfahrenen User zu dieser Anfrage mal meldet!!! Lieber bartzky wärst du so nett

Achso zu den Brainwavz Modellen, welche tatsächlich passen könnten, allerdings wohl wärmer als der M3 sind.
Erwähnen könnte man noch den Pai MR3 allerdings nur per Import aus Asien.
MR3

Wieso gibt es die UE900s nicht mehr neu zu kaufen?

https://www.eglobalc...D_BwE#/product/15306

Bin mit meinen sehr zufrieden

Randysch (Beitrag #4) schrieb:

Lieber bartzky wärst du so nett :D

Da du so lieb fragst

Randysch (Beitrag #4) schrieb:

Ich besitze noch den M3, ist leider nicht mehr wirklich Phasengleich, könnte ihn dir sehr günstig abdrücken :D

Phasengleich ist dein M3 noch, die Kanalgleichheit ist allerdings nicht mehr so toll.

Habe mittlerweile 2 intakte M3 gemessen. Das Mittel aus beiden M3 ist hier in blau. Rot und gelb sind der rechte und linke Kanal deines M3:



Dem rechten Kanal geht es eigentlich noch relativ gut, der linke ist nicht mehr ganz so gut.

Den M3 würde ich als insgesamt relativ neutral aber leicht hell (durch wenig unterem Mittelton aber einer kleinen Erhöhung der oberen Mitten) mit recht starkem Tiefbass bezeichnen. Die Abstimmung hat schon so seine Eigenheiten, dass es definitiv schwer wird den M3 wirklich 1:1 zu ersetzen.

Als gute Alternative im ähnlichen Preissegment würde ich den Soundmagic E50 nennen. Hier beide im Vergleich (der E50 in gelb):



Wie man schon erkennt, ist der Grundcharakter recht ähnlich. Der E50 hat mehr Tiefbass, etwas weniger oberen Mittelton und dafür etwas mehr Hochton. Das Timbre ist insgesamt aber ziemlich ähnlich. Auch technisch sehe ich beide auf einem relativ ähnlichem Niveau.

Von der gleichen Marke, aber doch etwas anders: Brainwavz B100. Hier in gelb:



Wie man sieht, ist beim B100 vor allem der mittlere und obere Bass stärker ausgeprägt, was sich bis in die unteren Mitten fortsetzt. Die Überbetonung zwischen 1 und 2 kHz fehlt dem B100 und der Hochton rollt etwas stärker ab. Insgesamt ist der B100 wärmer als der M3. Technisch hat er allerdings leicht die Nase vorn und hat zudem die bequemere Bauform.

Wenn es etwas teurer sein darf, passt auch der NuForce HEM4 ganz gut ins Bild. Hier in gelb:



Insgesamt hat er weniger Bass und weniger oberen Mittel- und Hochton als der M3. Unterm Strich klingt er etwas neutraler, aber auch wärmer als der M3. Technisch ist er dem M3 überlegen.


ProPhile 8 ( ), Etymotic E4XR und der FA3 sind sicherlich auch gute Anlaufstellen, die habe ich aber leider gerade nicht für den Direktvergleich zur Hand

Vielen Dank wie nett von dir!
Super verständlich und auch mit schönen Bildern dargestellt, einfach TOP!
Wusste gar nicht das der E50 dem M3 so nahe kommt, glaub den sollte ich mal hören.
Jaja immer dieser ...PP8 das wusste ich das der passt
Der B100 scheint ja echt ein toller Hörer zu sein wohl in Richtung SD2/W20.
Ich höre meinen W20 nur noch mit angehobenen Höhen und vielleicht minimaler Grundton Absenkung.
Bekomme die Woche aber auch mal den SD2 und bin mal gespannt ab er nicht doch etwas "spritziger" klingt.
Ich hätte ja auch den Ety mal im Auge aber den muss man sich ja scheinbar so tief ins Gehör rein schieben, dass liegt mir gar nicht

bartzky (Beitrag #6) schrieb:

Randysch (Beitrag #4) schrieb: Lieber bartzky wärst du so nett :D Da du so lieb fragst

Imm wieder klasse deine Beiträge hier

Imm wieder klasse deine Beiträge hier :hail

dem habe ich nichts hinzuzufügen

Freut mich wenn ich helfen kann

Wie wäre es mit einem Fostex TE-05? Die fand ich seinerzeit im Vergleich zu den M3 recht ähnlich und auch einen Ticken besser (rein subjektiv), habe mich dann aber aufgrund des (damaligen) Preises für die M3 entschieden. Die TE-05 liegen mittlerweile bei knapp 100 € und haben sogar wechselbare Kabel. Erfahrungen gibt es hier.

saftpirat (Beitrag #12) schrieb:

wobei der SD2 mir sehr viel heller (/greller) und tatsächlich optimal zum klinischen Hören geeignet vorkam.

Oh da scheint aber was schief gelaufen zu sein - hört sich verdächtig nach zu hoher Ausgangsimpedanz an. An welchem Gerät hast du den SD2 denn gehört?

Edit: Wo ist denn dein Beitrag hin?

Uff der SD2 kam dir heller vor als der TE-05?
Dann muss der TE-05 ja richtig dunkel sein, ich empfand den M3 immer als recht klar.
Aber ist halt alles subjektive Wahrnehmung und die Hauptsache ist nur, dass du zufrieden bist.
Glückwunsch zum TE-05

Weg isser

Ja, wo ist denn mein Beitrag hin?

Ich hatte die beiden aber klassisch an meinem Smartphone, sprich LG V10 mit aktiviertem Bang&Olufsen Modul sowie meinem HP Envy x360 (ohne und aus Spaß an der Freude mit Schiit Magni) gehört.

Die Ausgangsimpedanz des V10 sollte sich noch im Rahmen halten. Der Magni (zumindest Magni 3) hat 0,3 Ohm, was ziemlich perfekt ist. Die Werte vom HP sind unbekannt, vermutlich aber viel zu hoch.
Hattest du denn an allen Geräten den gleichen Eindruck?

So, noch einmal Hallo an alle😊
Ich finde meinen ursprünglichen Post seltsamerweise tatsächlich nicht mehr, wollte aber ein neues Update posten. O-Ton aus dem ursprünglichen Post war der mir etwas zu helle Klang der SD2 im Vergleich zu den Fostex und die vergleichsweise leblosen und im Gesamtbild „versunkenen“ Mitten bei den SD2.
Ich hatte jetzt eine Weile mit mit den Fostex gehört und kam durch einen Bekannten probeweise an die S-Version der SD2. Gleichzeitig hatte mein Bekannter nicht die Originaltips verwendet, sondern welche von einem Brainwavz-Modell (welche es waren, wusste er nicht mehr). Was soll ich sagen, ich war so schockiert, dass ich meine neue Erkenntnis gleich hier posten musste, weil sie doch so konträr war zu meinem ursprünglichen Eindruck: Ob es an den Tips oder an der anderen Form der S-Version lag, weiß ich nicht aber ich muss meinen ursprünglichen Text fast revidieren. Zwar sind die SD2 mir immer noch minimal heller im Klang als die Fostex vorgekommen aber diese schienen mir im Vergleich zur S-Version wiederum fast verhüllt durch den Bass. Die Mitten kamen mir wie befreit von einem Schleier vor; insgesamt ein weniger „molliges“ Klanggefühl aber eben genau in die Richtung der Neutralität, die ich mir von meinen neuen Hörern gewünscht habe. Anfangs empfand ich die Höhen vor allem bei Liveaufnahmen etwas schrill und unangenehm, was sich nach einer Woche Ausleihe aber gelegt hat.
Bei der Isolation sind die SD2, wie ich davor schon erwähnt hatte, weiterhin deutlich einen oder zwei Schritte in Führung; die Fostex waren okay aber auch nicht mehr, bei den SD2 ist man tatsächlich komplett abgeschottet; das einzige noch hörbare war Martinshorn von Polizei und Feuerwehr, was ich beim Outdoor-Einsatz im Stadt-Straßenverkehr an sich aber als positiv bewerten würde.
Insgesamt also vielleicht am wichtigsten für mich nochmal zu sagen, dass die Tips zumindest bei mir wohl einiges an Unterschied in der Tonfärbung der SD2 ausmachten; wenn die passenden gefunden sind, sind die Hörer aber wie schon von vielen behauptet kaum zu übertreffen in ihrer Klasse

Tatsächlich kam mir der Klang am Laptop übrigens deutlich überdrehter hell vor als am V10
Liebe Grüße,
sp

Es ist davon auszugehen, dass die hohe Ausgangsimpedanz des Laptops die BA Treiber im SD2 verzerrt, in der Regel macht sich das durch schrille Höhen und Bassabfall bemerkbar. Das V10 bietet hingegen eine sehr gute Ausgangsimpedanz

Das kommt mir auch so vor, mein V10 hat in der Zwischenzeit den Geist aufgegeben und ich nutze deswegen momentan ein älteres Galaxy S4, auch hier klingen die Hörer (in geringerem Maß) schriller und weniger fein.
Zur Bühne der SD2 muss ich noch sagen, dass ich schon einige Male einen Hörer aus dem Ohr genommen habe, weil ich dachte, etwas hinter mir oder seitlich zu hören; das waren ausnahmslos jedesmal aber Adlibs oder kleine Einschübe in der Musik, die ich so separiert noch nie wahrgenommen hatte:D Bis jetzt fand ich es (seitdem ich mich ein Wenig mit vernünftigen Hörern beschäftige) immer schwer, eine große/kleine Bühne angemessen deutlich wahrzunehmen aber bei den SD ist die Kombo Bühne+Isolierung wirklich ungewohnt gut, ein Kunstwerk!