Ablösung DT 990er Pro - Neutraler, offener KH

Autor

Beitrag

KillerPinockel
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 11. Jan 2022, 11:06

Hallo zusammen,

nach gut 7 Jahren suche ich einen neuen Kopfhörer der meinen BD DT 990 pro ablösen soll.

Kurz der Steckbrief
- Maximales Budget: 400€ - 500€ Schmerzgrenze - Eventuell reicht auch weniger weil er nur fürs spielen genutzt wird
- Musik eher untergeordnet - Nehme den Kopfhörer hauptsächlich zum spielen
- Ich möchte einen "neutralen" Kopfhörer. Eine Überbetonung auf Frequenzen sind nicht so mein Ding. Ich hätte den Ton gern wie vom Ingenieur gewünscht

- offene Bauweise
- Angetrieben von Fiio K5 Pro (Hatte vorher Treiber-Probleme mit meiner Asus Xonar STX)
- Am besten kein EQ notwendig
- Wenn möglich bisschen einfach anzutreiben als der 990pro (Der Fiio steht auf ca 2 Uhr bei max Gain)
- Langehaltbarkeit wie beim 990er

Wie oben geschrieben, nutze ich den KH nur am PC und dort auch zu 99% zum spielen. Aktuell hauptsächlich Hunt: Showdown. Falls ich mal Musik höre, dann kommt das nur über den Spotify Webplayer, also hab ich kein hochwertiges Material

Wie war es mit dem 990er pro? Er ist super bequem, sitzt gut und ich mag die Polster (besonders im Sommer). Die offene Bauweise ist genau mein Ding und ich finde es gut das er robust ist und man die Polster nachkaufen kann. Jedoch habe ich irgendwie das Gefühl, dass er Details "verschluckt" bzw "unsauber / matschig" klingt. Schwer zu beschreiben, aber es fällt mir bspw. schwer Schritte zu orten, wenn noch andere Effekt vorhanden sind. Es kommt dann eher eine "Effekt Wolke" bei mir an, anstatt sauber definierte Effekte.

Ich hatte hier mal den BD MMX 300 und der sagte mir nicht zu. Klang gedrückt und sehr "wummerig". Deswegen mag ich anscheint keine geschlossenen KH

Mein Auge fiel auf 4 Modelle: BD 1990 pro, AKG K702, Sennheiser HD-650/660S oder doch der DT 880 ?
Ich muss das Budget nicht voll ausreizen für die letzten paar %. Ich bin nicht der "Markentyp" oder "Erfreue mich an einem teuren KH, weil ich es kann". Wenn er ehrlich das spielt was er soll und weniger als das Budget kostet bin ich zufrieden.

Sennheiser kenne ich gar nicht vom Klang und der Qualität. Beim AKG hab ich viel gelesen, dass diese sehr empfindlich sind und die Ohrmuscheln ausfallen. Ich hatte vor Jahren (noch vor dem 990er) mal einen AKG, aber ich kann mich nicht mehr erinnern warum ich den getauscht habe.
Eventuell gibt es auch noch KH die ich gar nicht auf dem Schirm habe und deswegen frage ich euch

Danke euch für eure Antworten

entertain_me
Stammgast

#2 erstellt: 11. Jan 2022, 11:33

Da würde ich den Austrian Audio Hi x65 empfehlen. Der hat allerdings weniger Bass als der dt990, wobei man hier mit EQ sehr leicht nachhelfen kann.
Alternativ wenn er auf den Kopf paßt den Audio Technica ATH r70x. Der ist etwas filigran gebaut und man muss ihn mit Samthandschuhen anfassen.
Der neue Beyer dt900pro X sollte auch eine Option sein.
Die Sennheiser HD6xy haben zum Spielen eher nicht genug Glanz im Hochton.

KillerPinockel
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 11. Jan 2022, 14:44

Danke für die Empfehlung.
Um den Bass mach ich mir nicht so viel Sorgen. Ich bin eh nicht so der Fan von einer prägnanten Bassdarstellung. Klingt der Austrian Audio Hi x65 auch ohne EQ passabel? Die Ohrmuschel sieht auch (im Vergleich zum 990pro) kleiner aus.

Den DT900pro X hatte ich auch auf dem Schirm, da gehen die Meinung aber stark auseinander, ob dieser wirklich den Aufpreis zum 990pro wert ist.

Das mit den Sennheiser ist gut zu wissen, Danke !

Basstian85
Inventar

#4 erstellt: 11. Jan 2022, 14:57

KillerPinockel (Beitrag #3) schrieb:

Den DT900pro X hatte ich auch auf dem Schirm, da gehen die Meinung aber stark auseinander, ob dieser wirklich den Aufpreis zum 990pro wert ist.

Das sind schon 2 unterschiedliche Biester. Der neuere 900 Pro X orientiert sich eher am neutraleren DT880, hat aber mehr Tiefgang als dieser, die Mitten sind etwas voller und die Höhen leicht gezähmt. Insgesamt würde ich den schon als recht neutral bezeichnen. Der DT990 ist schon stärkere Badewanne.

Hinzu kommt das andere Design und der vollkommen andere Tragekomfort. Der Antrieb ist auch sehr unterschiedlich der neuere 900 ProX ist niederohmig und effizient, der alte 990 hochohmig (gibt aber auch eine 32Ohm Edition Variante und 80Ohm Pro) und vom Wirkungsgrad her eher mittelmäßig.

Edit: Ach ja, der 900 Pro X ist auch eher "Halboffen", man merkt wenn man ihn trägt dass er so ein bisschen isoliert bzw die Umgebungsgeräusche leicht abdämpft. Womöglich hat er deswegen auch diesen guten Tiefgang...

[Beitrag von Basstian85 am 11. Jan 2022, 15:00 bearbeitet]

entertain_me
Stammgast

#5 erstellt: 11. Jan 2022, 18:07

KillerPinockel (Beitrag #3) schrieb:

Klingt der Austrian Audio Hi x65 auch ohne EQ passabel? Die Ohrmuschel sieht auch (im Vergleich zum 990pro) kleiner aus.

Der Hi x65 klingt hervorragend wenn man einen KH sucht der klar und detailiert klingt, ähnlich wie z.B. ein Focal Clear OG oder ein Sennheiser HD800s.
Fantastisches P/L was Klangquaität und Bauqualität angeht. Der ist noch etwas im Dornröschenschlaf, eigentlich sollte er viel mehr Beachtung finden.

In den Ohrpolsten ist ziemlich viel Platz, eher mehr als beim dt990.

Auch sehr sehr gut ist der dt1990 zusammen dem Hochtonfilter von diyaudioheaven.

https://diyaudioheaven.wordpress.com/headphones/passive-filters/
Kostet zusammen allerdings gut 450€.

Hi x65 und dt1990 mit Filter nehmen sich nicht viel.

d*moll
Stammgast

#6 erstellt: 11. Jan 2022, 22:38

KillerPinockel (Beitrag #3) schrieb:

Das mit den Sennheiser ist gut zu wissen, ...

Den Sennheiser HD650 würde ich nicht vorschnell aussortieren.

https://www.sonarwor...heiser-hd650-review/

Der HD660S es ist etwas wärmer und dunkler. Der HD650 ist aber ein Studio-Referenz Hörer der ohne EQ wirklich nahezu neutral spielt.

Ich würde noch Focal Elear mit ins Rennen werfen:

https://www.sonarwor...io-headphone-review/

Da du den ja vorwiegend zum Gamen verwenden willst, wirst du nicht umhin kommen die selbst gegeneinander test zu hören. Denn die Ortbarkeit ist wohl in diesem Fall ein sehr wichtiges Kriterium, das kann dir kein Frequenzverlauf und keine Messung sagen - zumal es recht individuell unterschiedlich wahr genommen wird.

HUe
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 12. Jan 2022, 13:02

Wenn es ums Gaming geht dann würde ich den Sennheiser HD 560S empfehlen. Der ist in dieser Disziplin einfach nur Top und bringt vor allem bei FPS Titeln enorme Vorteile. Man kann Geräusche Dreidimensional wahrnehmen und hört alles Kristallklar. Empfehle jedoch einen EQ anzuwenden, denn der KH neigt gelegentlich ab 4kHz etwas anstrengend zu werden. Betreibe den Sennheiser daheim mit einem Fiio K5 Pro und ich finde die beiden ergänzen sich sehr gut.

KillerPinockel
Schaut ab und zu mal vorbei

#8 erstellt: 12. Jan 2022, 14:13

Hallo,

danke für die ganzen Hinweise.
Ich habe jetzt im ersten Wurf den DT 900 Pro X geordert. Grund ist, dass dieser erstmal "erschwinglich" ist. Dieser sollte noch vor dem Wochenende da sein und ich werde sehen, inwiefern dieser mich "überzeugen" kann.
Die beiden Sennheiser nehme ich mal mit auf meine Liste. Ich denke auch, dass ich den Austrian Audio Hi x65 mal bestellen werde um zu sehen ob es den Aufpreis von rund 100€ in Richtung DT 900 Pro X lohnt.

Ich verfolge jetzt erstmal die Taktik einen KH zu finden (von den genannten) welcher besser für mich klingt als mein 990pro. Danach bestelle ich mir einen weiteren um zu sehen wie sich Leistung/Aufpreis verhält und an welchen Punkt meine Ohren keinen Unterschied mehr hören. Mal sehen wo mein SweetSpot liegt.

Gern nehme ich noch weitere Empfehlungen in der Richtung an und werde mich zum Wochenende mit den ersten Erfahrungen zum 900 Pro X melden

KillerPinockel
Schaut ab und zu mal vorbei

#9 erstellt: 13. Jan 2022, 14:10

Kleines Update:
Vor ca. 1 Stunde kam der DT 900 Pro X. Heute Abend soll noch der SH HD 560S kommen. Der AA X65 kommt wohl am Samstag.

Bis jetzt zum DT 900 Pro X:
Hab das Gefühl das er minimal etwas besser auflöst und ich bin erstaunt, dass mir das etwas mehr gedämpfte Feeling (in Richtung Halboffen) ganz gut gefällt. Ob ich die Schritte nun besser wahrnehme durch die Technik oder die Bauweise kann ich nicht sagen.

Weiteres zum DT 900 Pro X

Positiv:
- Weniger Aufwand ihn anzutreiben (13 Uhr bei Gain 1 beim K5 Pro / vgl DT 990 Pro: 14 Uhr bei Gain 3)
- Verarbeitung immer noch gut (vgl DT 990 Pro)

Unsicher / Langzeit:
- Druck könnte mit meiner Bildschirm-Brille auf Dauer etwas hoch sein (vgl DT 990 Pro)
- Ohrmuschel könnte etwas größer sein (vgl DT 990 Pro), aber sind erstmal okay

Negativ:
- Anschlusskabel steht recht weit nach unten (Bleibe beim Kopf drehen immer wieder mal am Pullover hängen)

Besonders der 1. Punkt bei "Langzeit" bereitet mir etwas Sorgen. Der Druck in Kombination mit meiner Brille könnte recht schnell zu Kopfschmerzen führen, da ich den Druck an der Schläfe schon merke.

[Beitrag von KillerPinockel am 13. Jan 2022, 14:11 bearbeitet]

pietze
Schaut ab und zu mal vorbei

#10 erstellt: 13. Jan 2022, 20:38

Spannender Thread!

Kannst du den 900 Pro X mit dem BD MMX 300 noch vergleichen? Tragekomfort vom MMX 300 mit Brille finde ich sehr gelungen.

KillerPinockel
Schaut ab und zu mal vorbei

#11 erstellt: 13. Jan 2022, 21:01

Das muss ich aus dem Gedächtnis machen

Also klar der MMX ist geschlossen und hat damit irgendwie "mehr Druck" wie man es so kennt.
Mir fehlten jedoch zum 990er zu viele Details in Spielen (Gerade so im Bereich "knirschendes Glas", "leises zischen/pfeifen" etc.).
Außerdem mochte ich es nicht, dass ich mich selber höre, wenn ich etwas sage und den MMX aufhatte (wegen der geschlossenen Bauweise). Deswegen musste der auch weg.

Von der Dämpfung liegt der 900 Pro X genau zwischen dem 990er und dem MMX, das habe ich bspw beim tippen auf der Tastatur (Mech + Klick Taster) gemerkt. Diese werden gedämmt sind aber noch hörbar und beim sprechen ist die Dämpfung überhaupt nicht unangenehm. Bei der Wiedergabe und im Detailempfinden liegt er für mich vor den beiden. Vermutlich dadurch, dass der 900 Pro X nicht so weit klingt, lässt sich alles recht gut erkennen und hören. Hoffe das konnte dir etwas weiterhelfen

Leider geht der 900 Pro X dennoch zurück, weil der Druck auf die Schläfe in Kombination mit meiner Brille zu heftig ist (Es sind sogar Abdrücke zu erkennen auf der Haut). Das wäre auf Dauer einfach nix gewesen. Ist schon wieder verpackt.

Jetzt ist der Sennheiser dran ...

rinderkappajoe
Stammgast

#12 erstellt: 13. Jan 2022, 21:06

KillerPinockel (Beitrag #9) schrieb:

Besonders der 1. Punkt bei "Langzeit" bereitet mir etwas Sorgen. Der Druck in Kombination mit meiner Brille könnte recht schnell zu Kopfschmerzen führen, da ich den Druck an der Schläfe schon merke.

Der Druck war auch meine größte Sorge, habe den Kopfhörer immer wieder mal über 2 dicke Kissen drüber gespannt um ihn etwas zu weiten und jetzt es ist schon wesentlich besser, werde den Vorgang aber wohl noch ein paar mal wiederholen.

Mich hat der Klang einfach sowas von überzeugt ich musste ihn behalten

pietze
Schaut ab und zu mal vorbei

#13 erstellt: 14. Jan 2022, 14:04

Danke!

Dh. der Druck auf die Schläfe ist beim 900 Pro X größer/anders als beim MMX 300?
Weil die BD Kopfhörer alle so ähnlich aussehen, wundert mich ein wenig, dass der Tragekomfort so unterschiedlich ausfällt.

Weil ich das auch nicht mag, dass ich mich beim Voicechat nicht selber hören kann, werde ich meinen MMX 300 wohl zurückgeben müssen. Dabei find ich den Sound und den Komfort prima...

Was ist denn deine Lösung mit dem Mikrofon?

KillerPinockel
Schaut ab und zu mal vorbei

#14 erstellt: 14. Jan 2022, 14:45

Wieder ein kleines Update

Bis jetzt zum HD 560s
Weniger Druck beim tragen und er ist sehr leicht. Viel Kunststoff dran aber in Anbetracht des Preises ist dieser recht hochwertig. Deutlich offener als der DT 900 Pro X und vergleichbar zum DT 990 Pro. Klang ist präzise und konstant. Bei höheren Pegeln und bei hochtönigen Geräuschen kratzt dieser jedoch für mein Gefühl etwas. Er ist etwas "schwerer" anzutreiben als der DT 900 Pro X, musste den Gain auf Stufe 2 schalten.

Weiteres zum HD 560s

Positiv:
- Sehr leicht
- Ohrmuschel groß genug

Unsicher / Langzeit:
- Verarbeitung gut jedoch sehr viel Kunststoff
- Design ist nicht so unbedingt meins
- Ohrpolster recht fest (im vgl. zu den Beyerdynamics)

Negativ:
- Anschlusskabel sehr lang (für mich unnötig), dünn und "fiddelig". So recht weiß ich nicht wohin damit.

@pietze
Ja der Druck ist definitiv höher als beim MMX 300. Sie sehen zwar gleich aus, jedoch denke ich das der Metallbügel beim 900 Pro X einfach mit mehr Spannung hergestellt worden ist bzw. besitzt. Sehr gut möglich, dass die Lösung von rinderkappajoe funktioniert, jedoch will ich das erst machen wenn ich mich für den 900 Pro X endgültig entscheiden sollte, sonst wäre das unfair gegenüber dem Händler.
Mikrofon habe ich ein USB-Gerät von Marantz für ca. 50€. Das hängt am Mikrofanarm an den Regalen vor mir.

Ich melde mich wieder wenn der X65 eingetroffen ist.

entertain_me
Stammgast

#15 erstellt: 14. Jan 2022, 15:03

Es gibt für die Sennheiser HD5er viele Ersatzkabel (Ebay), auch ein 120cm Kabel von Sennheiser direkt.

Die Polster werden ziemlich schnell weich und sind sehr bequem, würde ich mir keine Sorgen drum machen.

Die Kopfhörer sind trotz Plastik ziemlich langelebig, natürlich kein Vergleich zum Hi X65 aber für den Preisbereich (sollte ja so in der Gegend von 120€ sein) halten sie ein paar Jahre. Die Stärke der HD5er Serie war immer schon Bequemlichkeit. Es gbit wenig Kopfhörer die sich angenehmer tragen, egal bei welchem Wetter. Und 20€ für ein Paar Ersatzpolster ist auch nicht übel wenn die Sommer hierzulande so heiß bleiben.
Mein TV Kopfhörer, ein HD579, ist jetzt 5 Jahre alt und sieht noch aus wie neu. Kommt allerding auch nur so einmal die Woche zum Einsatz.

Mal sehen was der Austrian Audio so bringt.

rinderkappajoe
Stammgast

#16 erstellt: 14. Jan 2022, 15:05

Mitlerweile sieht er so aus.

Anfangs hatten sich die Polster noch berührt so wie hier zu sehen.

KillerPinockel
Schaut ab und zu mal vorbei

#17 erstellt: 14. Jan 2022, 18:01

Bis jetzt zum X65er
Verarbeitung über jeden Zweifel erhaben (339€). Fast alles Metall und fühlt sich auch super wertig an.
Klang ist wirklich verdammt detailliert. Bei Hunt hört man wirklich jedes kleinste Detail in der Welt (Flügelschlag der Raben, Kratzen von Metall auf Metall beim kurbeln).
Er klingt auch sehr "weitläufig" höre ich bspw. Schritte, dann klingen Sie sehr nah, obwohl diese doch ein Stück weit weg sind. Ich denke es ist reine Gewöhnung, aber es unterscheidet ihn sehr stark von den anderen beiden Hörern. Der Bass ist mir völlig ausreichend. Eine Anhebung wäre für mich nicht nötig. Bei der Dämpfung liegt er zwischen dem SH (offenster) und dem BD (gedämpfter)

Weiteres zum X65er

Positiv:
- Verarbeitung
- Ohrmuschel wirklich Groß und genug Platz (mehr als beim BD)
- Komfort, kein Druck an Stellen wo er nicht sein sollte
- Detailumfang beim Klang

Unsicher / Langzeit:
- Diese extrem weite Bühne ... Gewöhnungssache vermutlich

Negativ:
- Das Kunstleder erwärmt meine Löffel doch schon recht stark und das bereits nach eine Stunde. Ich merke auch, dass ich bereits "etwas und zwar minimal" anfange zu schwitzen in den Ohrmuscheln

Ich denke es wird zwischen dem X65 und DT 900 Pro X laufen. Der Sennheiser ist dann im Klang doch etwas "mau" und auch wenn der Kunststoff gut ist, finde ich die beiden anderen wertiger (natürlich ist der BD bspw rund 80€ teurer ist).
Ich werde über das Wochenende dem DT 900 Pro X und dem X65 genauer auf den Zahn fühlen und immer in Abwechslung nutzen um Unterschiede zu finden. Der SH wird zurück gehen, aber auch jeden Fall Danke für den Tipp!

P.S.
Ich möchte das ein bisschen wie ein Tagebuch für mich aufbauen um später alles nachvollziehen zu können

HUe
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 14. Jan 2022, 19:58

Einen Tipp hätte ich noch: Hifiman Sundara (2020)

Der spielt mit ebenfalls sehr offen und hat eine äußerst präzise Ortung. Ich denke der wäre für dich die Eierlegende Wollmilchsau. Nachteil: 350€

KillerPinockel
Schaut ab und zu mal vorbei

#19 erstellt: 14. Jan 2022, 22:33

350€ sind ja noch in Budget 😉
Wie ist es mit der Qualität beim Sundra, da liest man verschiedene Sachen?

Ich bin am überlegen ob ich den 1990 Pro und den dt880 noch bestelle. Es wurde ja gesagt das der 1990 ähnlich zum X65 klingt.

entertain_me
Stammgast

#20 erstellt: 14. Jan 2022, 23:53

Beim dt1990 muss man etwas mit dem Hochton machen, in der Grundabstimmung ist er praktisch nicht hörbar. Wenn man den Hochton in den Griff bekommt ist er noch ausgeglichener als der Hix65.
Allerdings ist der dt1990 auch etwas schwerer, was sich bei längeren Gaming Sessions bemerkbar machen wird.

Für Brillenträger wäre der AKG k612 noch eine Option. Oder der ATH r70x. Die dürften klanglich passen, sind aber bautechnisch empfindlich. Dafür sind sie leicht und bequem.

Die Sennheiser Gaming Headsets sind auch gut. Die basieren auf der HD5er Serie, sind aber etwas wärmer und angenehmer als der HD560. Der HD560 klingt nicht besonders schön weil ihm die für dynamische KHs übluche leichte Betonung bei 200hz fehlt.

Den Hifiman kannst du auch probieren. Oder die Varianten he400se und he400i usw. Die klingen alle ähnlich.

Es gibt noch von drop.com den Sennheiser HD58x.

Ich weiß das wird jetzt unübersichtlich.

PS der dt880 wird kaum mehr gefühlte Auflösung haben als der dt990, Kannst du aber probieren. Manche finden ihn besser. Ist auch ein guter KH.

rinderkappajoe
Stammgast

#21 erstellt: 15. Jan 2022, 01:05

entertain_me (Beitrag #20) schrieb:

Es gibt noch von drop.com den Sennheiser HD58x.

Den hatte ich auch hier, gefiel mir vom Klang auch sehr gut, für mein empfinden war er weniger neutral und nicht so hoch auflösend wie der Beyerdynamic.
Der Anpressdruck war allerdings nochmal stärker als der vom DT 900Pro X und das will was heißen

Der Threadersteller hätte danach womöglich nicht nur Brillendruckstellen auf der Haut sondern auch im Schädelknochen

[Beitrag von rinderkappajoe am 15. Jan 2022, 01:11 bearbeitet]

Blechdackel
Inventar

#22 erstellt: 15. Jan 2022, 17:06

Ich denke der HI-X 65 dürfte Kopfhörer wie den HD 560 S(wie sich auch bewiesen hat), K 612 Pro oder den HD 58x klar hinter sich lassen.

Ich hätte auch noch an Kandidaten wie den Mackie MC 450 oder den German Maestro GMP 400(werden beide leider nicht so oft ins Spiel gebracht) gedacht, aber ich würde besser den DT 1990 Pro anstreben.

Warum muss man beim DT 1990 Pro zwingend was mit dem Hochton machen? Ich habe seit 2015 den T 90 und könnte und wollte auch nichts an dessen Hochtonwidergabe verändern. Jedes Gehör ist in seiner Innenohrgeometrie anders.

Heiko

[Beitrag von Blechdackel am 15. Jan 2022, 17:07 bearbeitet]

entertain_me
Stammgast

#23 erstellt: 15. Jan 2022, 18:39

Blechdackel (Beitrag #22) schrieb:

Warum muss man beim DT 1990 Pro zwingend was mit dem Hochton machen? Ich habe seit 2015 den T 90 und könnte und wollte auch nichts an dessen Hochtonwidergabe verändern. Jedes Gehör ist in seiner Innenohrgeometrie anders.

Heiko

Ich hatte bisher nicht den Eindruck, dass der Themenersteller einen KH sucht der deutlich heller ist als die bisher getesteten. Und ich würde sagen Kopfhörer sind eher eine Sache der persönlichen Geschmacks als des persönlichen Innenohrs, vor allen da die wenigsten Leute wissen dürften wie ihre Innenohrgeometrie so aussieht.
Wobei mich schonmal interessieren würde wie ein Innenohr aufgebaut ist, das den Hochton den dt1990 gut findet im Vergleich zu einem Innenohr, das den Hochton vom HD650 gut findet?
Ich denke auch das die neurologische Verarbeitung vielleicht relevanter ist als die Innenohrgeometrie.

Es gibt im Audiobereich eine Konvention was neutrale Wiedergabe ist. Daran halten sich, zumindest so ungefähr, die meisten Beteiligten. (Weiterhin ist Audiowiedergabe sehr gedultig und funktioniert ziemlich Problemlos.) Der dt1990 hat im oberen Hochton um 7-8kHz deutlich mehr Pegel als üblich, das ist einfach messbar. Dem einen stört das, den anderen nicht. Dafür kann es viel Gründe geben und die müssen nicht notwendigerweise mit der Innenohrgeometrie zusammen hängen. Es steht auch jedem frei den KH seiner Wahl zu mögen aber es ziegt sich immer wieder, dass überdurchschnittlich sehr viele Leute den dt1990 als zu hell empfinden. Deshalb habe ich geschrieben, dass mein beim dt1990 den Hochton berücksichtingen muss.

Hier ist mal ein objektives Review aus dem Pro-Audio Bereich:

https://www.sonarwor...io-headphone-review/

Der Kommentar von Sonarworks zum kallibrierten dt1990 im Headphone Guide 2021:
"Negligible upgrade over DT 880 sound-wise"

Edit:
Hier finden sich Messungen dt880 vs 1990:

https://diyaudioheav...nds-a-i/dt-1990-pro/

Ich habe im übrigen selber einen dt1990 (unter anderem) und finde ihn nicht schlimm, der Hochton ist wie bei vielen Beyers sehr gut, nur etwas viel.

[Beitrag von entertain_me am 15. Jan 2022, 19:00 bearbeitet]

Blechdackel
Inventar

#24 erstellt: 15. Jan 2022, 19:29

Sicher auch eine neurologische Signal- und Impulsverarbeitung und entscheidend auch Hörgewohnheiten, die ein analytisches und eher helles Klangbild bevorzugen.
So fundiert und wissenschaftlich habe ich mich damit dann doch wieder nicht befasst, warum dieses Unempfindlichkeitsphänomen gegen die Beyerhöhen bei mir vorhanden ist. Ein Hörtest in dem betroffenen Bereich bei einem Geers Fachgeschäft ergab keine Auffälligkeiten, also warum unbedingt weiter grübeln. Es ist so wie es ist.

Der TE möchte wohl weitertesten. Der DT 1990 Pro hat sicher eine gute Ortungsschärfe, was hier in dem Fall von Wichtigkeit ist. Ob es von der Klangbalance passt und eine Verbesserung für ihn gegenüber dem HI-X 65 festzustellen ist, dürfte die Frage sein.

Heiko

Barnibert
Stammgast

#25 erstellt: 16. Jan 2022, 00:33

Moinsen,

ich hatte auch den 990er zum spielen und war mit dem Klang nicht so zufrieden. Ich fand ihn auf Dauer ermüdend, weshalb ich ihn wieder verkauft hatte.

Umgestiegen bin ich auf den AUDIOQUEST NIGHTHAWK, den es z.T. im Ausverkauf für wenig Geld gibt. Neu hatte ich ihn damals für rund 200 Euro geschossen, obwohl er ursprünglich für fast das dreifache in den Handel kam.

Ich bin sehr zufrieden (die Ohren sind auch kälter als beim 990er) und spiele mit ihm z.B. Apex etc. Auf alle Fälle ein Langzeitkopfhörer, mit dem ich mehrer Stunden spielen kann.

Gruss Bert

KillerPinockel
Schaut ab und zu mal vorbei

#26 erstellt: 16. Jan 2022, 12:34

Danke für die vielen Informationen und Tipps.
Ich habe gestern nochmal den 900er und den X65 im Wechsel benutzt und mich immer wieder erwischt, wie ich den X65 entgegengefiebert habe ihn wieder zu nutzen zu dürfen.
Der Komfort ist einfach für mich viel besser als beim 900er. Das Gewicht ist leichter, der Anpressdruck DEUTLICH geringer (auch wenn man das dehnen könnte).
Zusätzlich ist die Ohrmuschel beim X65 besser drehbar (Anstellwinkel) und damit der Druck in Richtung Oberkiefer damit geringer. Das hat auch meine Freundin beim kurzen tragen gemerkt, dass der 900 Pro unangenehm drückt am Oberkiefer. Bei mir tritt das er so nach ca. 2 Stunden tragen auf.
Wenn man jetzt nach dazu rechnet, dass der Klang beim X65 für mich besser passt (bei Hunt ist die Auflösung wirklich phänomenal) und der Aufpreis rund 50€ sind (15.01.2022). Tendiere ich sehr stark zum X65.

Frage ist nur, wie lange das Kunstleder am X65 so hält. Ich hatte da bei einigen Produkten sehr gute aber auch sehr schlechte Erfahrungen. Perfekt wäre es natürlich, wenn AA Velour Pads als Zubehör verkaufen würde. Dann wäre ich wunschlos glücklich

Morgen werde ich für mich nochmal alles zusammenfassen. Bis dahin werde ich immer mal wieder wechseln

entertain_me
Stammgast

#27 erstellt: 16. Jan 2022, 13:17

Was das Kunstleder des Austrian Audio betrifft würde ich mir keine Sorgen machen, bei dem Kopfhörer ist wirklich jedes Detail bis ins kleinste durchdacht und auf Langlebigkeit konzipiert. Abgesehen davon kann man Ersatzpolster kaufen, und auch wenn das Komplettset mit gut 60€ erstmal Geld kostet ist der Preis im Vergleich zu anderen Produkten sehr fair. Nur mal so als Anhaltspunkt, dt1990 Polster kosten 40€ (ohne Kopfband), ATH R70x Polster kosten 50€ und Focal Clear Polster kosten 200€.

Austrian Audio hat in einem Bericht über den KH erwähnt, dass man den Hi X65 aus 2 Meter Höhe auf Beton fallen lassen kann ohne das er einen optischen Mängel davonträgt. Die Materialwahl ist wirklich eine Ansage.

Auf die Materialwahl von Beyerdynamic kann man sich auch verlassen, ebenfalls auf die von Sennheiser. Die Konstruktion vom dt1990 ist auch sehr gut durchdacht.

pietze
Schaut ab und zu mal vorbei

#28 erstellt: 17. Jan 2022, 00:15

Ich habe seit gestern den 900 Pro X jetzt selber auch zuhause.

Tatsächlich bin ich insgesamt doch etwas enttäuscht. Der Bügeldruck ist selbst mit meinem großen Kopf kein größeres Problem für mich, eigentlich sind die Kopfhörer ganz kuschelig. Nur die Tiefe der Muschel ist etwas geringer als beim MMX 300, weswegen meine Ohren das Innere berühren, sofern ich den Kopfhörer nicht etwas weiter vorne anlege. Aber insgesamt ist der Tragekomfort kein großes Problem für mich.

Der warme, etwas weiche Sound ist einfach nicht so recht mein Geschmack. Ich höre diverse Musikrichtungen und nur im Bereich der Pop Klassiker aus den 80ern konnten mir die 900 Pro X besser gefallen. Ausgerechnet beim Metal sind mir die Höhen zu weit untergegangen.

Aber mein großes Ausschlusskriterium ist ein unangenehmer Zisch-Sound bei S und Sch Lauten, ausgerechnet bei deutschen Liedern aus Hip Hop oder Hamburger Schule machen mich Stimmen leider unglücklich. Hier wurde ja auch gesagt, dass er etwas aggressiv wirkt und das kann ich auch bestätigen, die Songs wurden etwas anstrengend über die Zeit.

Meine Erwartung war den Tragekomfort, die Verarbeitung des MMX 300 zu haben und klanglich noch eine Schippe draufzulegen, wenn ich auf ein externes Mikrofon wechsele.
Aber der Sound-Charakter ist leider nicht so recht mein Geschmack.

Dabei liest man überall, dass der MMX 300 ja gar nicht so geeignet sein soll für Musik

HOT6BOY
Inventar

#29 erstellt: 17. Jan 2022, 01:10

entertain_me (Beitrag #27) schrieb:

Austrian Audio hat in einem Bericht über den KH erwähnt, dass man den Hi X65 aus 2 Meter Höhe auf Beton fallen lassen kann ohne das er einen optischen Mängel davonträgt. Die Materialwahl ist wirklich eine Ansage.

an der stelle ist ca 1mm ? dickes Plastik....weiss garnicht wie das passiert ist damals...ist halt eine bewegliche stelle

[Beitrag von HOT6BOY am 17. Jan 2022, 01:13 bearbeitet]

KillerPinockel
Schaut ab und zu mal vorbei

#30 erstellt: 26. Jan 2022, 13:08

Ich habe mich lange nicht gemeldet, aber dennoch habe ich mich entschieden.

Es ist am Ende der X65 geworden. Er lässt sich einfach viel angenehmer tragen als der DT 900 Pro X. Ich muss wirklich sagen, dass ich etwas enttäuscht bin vom 900er bin, gerade in Bezug auf den Tragekomfort. Nicht nur das der Anpressdruck deutlich höher als beim 990er ist (was man durch den Tipp mit den Kissen evtl. hätte lösen können). Auch ist mit der Bewegungswinkel der Ohrmuscheln zu gering, damit drück der 900er (bei mir) unangenehm auf den Kiefer. Zusätzlich ist er auch schwerer geworden.
Wenn ich jetzt noch den (für mich) angenehmeren Klang und die (Stand: 26.01.2022) 50€ Aufpreis zum X65 nehme, dann ist die Entscheidung doch sehr eindeutig in Richtung X65 für mich gefallen.

Ich danke auf jeden Fall für alle Hinweise und Empfehlungen . Eventuell kann ich noch dem einen oder anderen helfen, falls noch Fragen auftauchen sollten.

Bis dahin

d*moll
Stammgast

#31 erstellt: 26. Jan 2022, 20:56

pietze (Beitrag #28) schrieb:

Ich habe seit gestern den 900 Pro X jetzt selber auch zuhause.

Tatsächlich bin ich insgesamt doch etwas enttäuscht.

Aber der Sound-Charakter ist leider nicht so recht mein Geschmack.

Mit Sonarworks kann man den KH noch schlechter machen