Köpfhörer und Soundkarte gesucht.

Soundkarte überlasse ich mal anderen, habe aber den Verdacht, daß es eine X-fi oder M-Audio wird.

Kopfhörer: Wenig Auswahl, soll ja ohne KHV ordentlich klingen. Das ist schon wieder so ein AT A900 Kandidat. Gähn, ist das langweilig geworden hier...

(Schlechtere oder teurere) Alternativen:
Alessandro MS2 (nicht sehr räumlich)
AKG 401 (wenig Bass, läuft nur einigermaßen ohne KHV)
Senn HD595 (der Herr "Ich kann alles, aber nichts richtig")

Da du dich auf Musik beschränkst, wäre eine M-Audio wohl die bessere Lösung, die X-Fi ist dagegen der bessere Allrounder.
Ansonsten kann ich Nickchen zustimmen; bis auf die Tatsache, dass der HD 595 schon ein ganz guter Allrounder ist, der zudem Klassik richtig gut kann...also gerade das, was du nicht suchst.
Deshalb rate auch ich zum A 900.

M-Audio Audiophile 2496
oder
Onkyo Karte... (die 90er oder 150 , weiss jetzt nich mehr genau welche)

Usb lösungen:
M-Audio Transit
M-Audio Audiophile

PCMIA:
Echo Indigo DJ

Ok, Soundkarte wird wohl eine 2496.

Jetzt wegen den Kopfhörer wäre es eine überlegung wert erst mal einen kh zu kaufen und später dann ein khv dazu, wenn wieder etwas Geld zur Verfügung steht(Schüler) .

2496 bekomme ich für ca. 90 Euro. Dann hätte ich noch 260 für einen kh.

einen k 701 gibts für 275, 15 Euro mehr....


Ist das sinnvoll, später würd ich dann noch ein khv kaufen.

Hallo,
an einer 2496 ist ein KHV Pflicht um einen Kopfhörer zu betreiben - oder?

Die Karte hat ja nur Cinch-Ausgänge - welche nicht verstärkt werden!? Ein direkt angeschlossener KH dürfte extrem leise sein, oder sehe ich das falsch?

Also, wenn 2496, dann mit KHV (B-Tech?) - IMHO

Frank

Entweder ein BTech oder eine Karte mit Frontinterface. Die Lautstärke nur über den Softwaremixer regeln zu können, stelle ich mir sehr nervig vor.

Hallo Leute,

ESI baut auch gute Soundkarten :-)

http://www.thomann.de/de/esi_maya_44.htm

http://www.thomann.de/de/esi_juliat.htm

Gruß

So ich bins nochmal.

Nach einigem lesen und überlegen bin ich dazu gekommen, dass ich es doch einfacher will. Also ich möchte eigentlich kein KHV.
Darum scheint es als wär der AT A900 wohl der richtige. Aber ich habe jetzt gesehen das es auch der AD900 gibt, also die offene Version. Ein bisschen teurer und laut Aussagen noch ein bisschen besser. Also für mich auch eine Überlegung wert. Dieser wird aber viel weniger gekauft(im Forum)anscheinend weil es in diesem Preissegment bessere offene Alternativen gibt. Welche wären das (ohne KHV zu betreiben)?

Dazu bräuchte ich dann eine andere Soundkarte, weil die 2496 ja anscheinend kein passenden Ausgang besitzt. Was wäre da sinnvoll, M-Audio Revolution 7.1???

Vielen Dank für die Antworten.

iBirk

Edit:

Ich habe gerade gesehen, dass die ESI MAYA 44 auch ein Kopfhörerausgang besitzt, wäre die besser?

...weil es in diesem Preissegment bessere offene Alternativen gibt. Welche wären das (ohne KHV zu betreiben)?

Siehe Beitrag #2

Ich habe gemeint es gäbe bessere Alternativen und nicht nur schlechtere.

Also ist so gesehen der AD900 der "beste" Hörer in diesem Preissegment?

Der AD900 ist nicht einfach ne offene Version vom A900. Allgemeinmin wird behauptet, dass die offenen AT Modelle (der unteren Preisregion) nicht so berauschend sein sollen.

Also ist der Ad900 doch eher schlechter als der A900 ???

Und in diesemfall der A900 der "beste" KH im Preisegment?

Der AD900 ist ein höchstens durchschnittlicher offener KH in seinem Preissegment.
Der A900 ist ein sehr guter geschlossener in seinem Preissegment.
Man kann geschlossene und offene KH nicht einfach gleichsetzen. Offene Systeme haben Vorteile, da sie leichter zu bauen sind. Ein ordentlicher geschlossener KH ist wegen Resonanzen usw. schwerer zu entwickeln. Daher ist der A900 ein recht guter KH in seinem Segment und der AD900 eher nicht so sehr.

Ja, ok. Aber mir geht es ja eigentlich nicht darum wie ein KH gebaut ist, sondern nur wie er im Endeffekt tönt.

Oder ist es einfach so das offen und geschlossen unterschiedlich tönt und man nicht sagen kann welcher besser ist?

Gehe ich richtig in der Annahme das der A900 od. AD900 der "besten" KH in diesem Preissegmnet ist, welcher ohne KHV betrieben werden kann.

Oder gibt es bessere.

So wie ich es bis jetzt verstanden habe sind die besseren nur mit KHV zu betreiben, oder? Oder will mir einfach niemand einen nennen?

Also ich versuchs mal auf einen Nenner zu bringen.
Wenn egal ob offen oder geschlossen, dann gibt es zum A900 echte Konkurrenz und ich würde eher zu denen greifen. Ein AD900 wäre da für mich keine echte Konkurrenz
Wenn es geschlossen sein muss, dann rückt der A900 ziemlich nach vorne und ich würde mit hoher Wahrscheinlichkeit in diesem Preissegment zu ihm greifen.

Meine Empfehlung war unabhängig von der Bauart. Mir will auch im offenen niederohmigen Sektor nichts rechtes einfallen, das dem A900 das Wasser reichen könnte.

@Musikaddicted

Wenn du mir jetzt noch eine Entfehlung geben könntest (egal ob offen od. geschlossen), wäre ich glücklich.

Merci.

Ich würd einen Sennheiser HD650 nehmen und eine gute Soundkarte. Und wenn das ganze dann den Appetit richtig angeregt hat irgendwann ein KHV.

Ich hab den Sennheiser HD595.
Der HD595 ist auch schon relativ günstig zu kaufen (>100€).
An sich ist der Kopfhörer sehr gut, lediglich der Bass ist, wie ich finde nicht so kraftvoll.
Ich könnte mir nie vorstellen das ich mit einem geschlossenen KH Freude habe.

@rick-nash

der a900 ist DEUTLICH besser als der hd595...

...außer bei leiserer Barock-Klassik, da ist der 595 ziemlich nett, fand ich.

Nickchen66 schrieb:

...außer bei leiserer Barock-Klassik, da ist der 595 ziemlich nett, fand ich.

Hallo iBirk,
zuerst die preisliche Lage:
HD-595 ca. 120.-
A900 ca. 180.-
HD-650 ca. 220.-

Wenn es nicht unbedingt ein geschlossener KH sein sollte und in Dein Budget passt, würde ICH zu HD-650 raten.

HD-595:
an und für sich klingt HD 595 nicht schlecht, vorallem, wenn man überwiegend klassische Musik oder Jazzmusik hört.
Bei Rock oder Pop ist A900 besser.

HD650 aber gefällt mir am meisten.
Nichtsdestotrotz, hat meiner Meinung HD-595 ein sehr gutes Preis/Leistungsverhältnis.

Wie gesagt, wenn es nicht unbedingt ein geschlossener KH sein sollte, versuchmal HD595 und HD650 probezuhören.

Gruß

P.S. AKG 701 kosten ab etwa 280.-
Ist aber schon evtl. zu teuer für Dich oder?...

P.S. AKG 701 kosten ab etwa 280.- Ist aber schon evtl. zu teuer für Dich oder?...

Hm, der K701 ist so schweineschnuckig. Die kleinste Unvollkommenheit im Liedgut oder in den beteiligten Netzsteckergeräten, und er liefert nur noch den erhobenen Zeigefinger.

wird ihm nachgesagt...

Nickchen66 schrieb:

Hm, der K701 ist so schweineschnuckig. Die kleinste Unvollkommenheit im Liedgut oder in den beteiligten Netzsteckergeräten, und er liefert nur noch den erhobenen Zeigefinger.

und HD-595 ist zu klobig (weniger empfindlicher) oder ?

Also Bauer HD-595 vs. Dame K701 ...
es blieben dann also A900 und HD650...

und HD-595 ist zu klobig (weniger empfindlicher) oder ?

Nicht daß ich wieder so eine HD595 Diskussion lostreten will, aber sein Problem ist eher, daß er zu gepflegter Langeweile neigt, sobald die Musik rhytmischer wird.

Nickchen66 schrieb:

und HD-595 ist zu klobig (weniger empfindlicher) oder ? Nicht daß ich wieder so eine HD595 Diskussion lostreten will, aber sein Problem ist eher, daß er zu gepflegter Langeweile neigt, sobald die Musik rhytmischer wird.

Klar, deswegen sind es m.E. zwei Alternativen geblieben-
A900 und HD650. Geldbeutel von iBirk lässt HD650 auch zu.
Er muss halt wissen, welche Bauart es sein soll, bzw. HD650 trotzdem probehören, um zu sehen, ob diese Auflösung seinem Geschmack entspricht.

Ja ich denke auch das es der HD650 wird. Der k 701 scheint mir ein bisschen zu extrem und dann auch noch einmal teurer, aber sonst natürlich super(design).

Mal schauen on ich den irgendwo probe hören kann.


Was meint ihr wegen der Soundkarte was entfehlt ihr hier?

iBirk schrieb:

Was meint ihr wegen der Soundkarte was entfehlt ihr hier? :hail

HP: http://www.esi-pro.com/
Verpackung: http://www.egosys.co.kr/esi/data/images/MAYA%2044_B3.jpg

ESI MAYA44 ist schon eine gute richtige Audiokarte, wenn Du keine Spiele spielst. Die Treiber sind perfekt- bereiten keine Probleme
Nachteil bei ESI: Keine Integration in WindowsMixer. Die Karte bringt ihren eigenen Mixer.

Genial ist DirectWIRE Router Technologie.
DirectWIRE Router Technologie, ermöglicht das interne Routen von Audiostreams zwischen mehreren Audioapplikationen
und zwischen den Treiberstandards WDM, ASIO, GSIF, MME und anderen.
Dies funktioniert verlustfrei in Echtzeit und ohne jegliche externe Verkabelung.
Diese Funktion arbeitet auch mit Nero Wave Editor. Dadurch sollte es möglich sein,
Audioinhalt jeder CD auf die Festplatte verlustfrei zu übertragen.

Auszug aus
http://homerecording.de/modules/news/article.php?storyid=413
über DirectWIRE. Dort wird zwar über eine teuere ESP1010 berichtet. Die Technoligie ist aber auch bei MAYA44 vorhanden.

„...Unter dem Menüpunkt „DirectWIRE“ kann man zahlreiche Audio-Routings konfigurieren. Das Prinzip von „DirectWIRE“ soll aber an dieser Stelle zunächst einmal näher erläutert werden:
Die ESI-spezifische E-WDM-Treiberarchitektur ermöglicht es, Signale zwischen verschiedenen Audioanwendungen digital zu transferieren. D.h., dass man via „DirectWIRE“ die Audiosignale anderer Applikationen ohne externe Verkabelung verlustfrei aufnehmen kann. Es ist also mit einem 100% digitalem Kabel gleichzusetzten. Hierbei ist es egal, was für Daten abgespielt werden (z.B ein Internetstream eines Webradios) und mit welcher Applikation die Aufnahme erfolgt.
Klickt man auf den Menüpunkt „DirectWIRE“, so öffnet sich ein neues Popup-Fenster, welches ein wenig auf die Reason-spezifischen Routing-Möglichkeiten erinnert.“...

Gruß
Andreas

NACHTRAG!
Je nach Gehörgewohnheiten! Es könnte bei HD650 für manche zu eng werden->zu leise. Abhilfe: z.B. bei Winamp EQ an und DB erhöhen.
A900 hat hier(Kopfhörerverstärker von ESI) absolut keine Probleme.
Wenn Du es kannst: hole Dir 2 Audiokarten, vergleiche diese und sende eine wieder zurück.

NACHTRAG 2
gehe auf
http://www.dbsys.de/...1_52&products_id=172
gehe rechts für mehr Infos auf "Bilder und Screenshots"

Beim HD650 bräuchtest du aber auch einen KHV.

brauchen ist relativ...

wie wahr, wie wahr...