Unterschied zwischen Kabel- und Kabellosen Bügelkopfhörern

http://geizhals.at/deutschland/a340509.html
http://geizhals.at/deutschland/a140553.html
http://geizhals.at/deutschland/?cat=sndhwl&sort=p

Du solltest keinen mit Bluetooth nehmen, die sind nicht so gut, da Bluetooth nicht für die Datenübertragung gemacht wurde.


MFG Johannes

Schon mal danke!

Und wie sieht es mit der Tonqualität an sich aus?

der Frequenzbereich bei Funkkopfhörern ist glaube ich immer geringer als bei welchen mit Kabel, kann das sein?

Ist dies ein großer Unterschied?

Kabel sind immer besser, das liegt schlichtweg daran, dass man bei der Funklösung in der Regel eine Digitalisierung dazwischen hat, diese "verschlingt" immer ein paar Details, aber so schlimm ist das bei der heutigen Technik auch nicht mehr. Funkkopfhörer von Vivanco kann ich dir nicht empfehlen, ich hab einen zu Hause rumstehen, das Teil hat andauernd Funkabrisse, selbst wenn man direkt neben dem Sendegerät sitzt...


MFG Johannes

Ich glaube ich werde die Sennheiser RS 140 kaufen, ausser es gibt hier vielleicht noch jemadnen, der mir für den gleichen preis bessere empfehlen kann.

ich finde die Lösung des Haltebügels als gleichzeitige Ladestation auch sehr praktisch.Und die Tonqualität wird wohl in ordnung gehen.

Oder sind die "beyerdynamic RSX 700" evtl. besser? Diese sind ja glaube ich digital und die von Sennheiser nicht. Dadurch soll es ja kein rauschen mehr geben. Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass die von Sennheiser störend rauschen, oder vielleicht doch?

Der Unterschied zwischen Funkkopfhörern und Kabelkopfhörern ist schon gewaltig.

Den Sennheiser RS 140 nutze ich z.B. abends beim Fernsehen oder wenn ich in der Wohnung umherwussele und dabei irgendeine Polit-Talkshow mithören möchte. Zum Musikhören empfinde ich ihn weniger geeignet, zumal, wenn man die Qualität kabelgebundener Kopfhörer wie AKG 701, Denon AH-D5000 etc. gewöhnt ist. Als analoger Funkkopfhörer rauscht der RS 140 je nach Empfangslage auch.

Der Beyerdynamic RSX 700 ist klanglich etwas besser als der RS 140. Dafür hat er als digitaler Funkkopfhörer aber leider auch eine wesentlich kürzere Reichweite. Und wo der Empfang schwächelt, bricht die Verbindung ab, während der RS 140 immerhin noch ein verrauschtes Signal bietet. Digitale Dropouts sind wesentlich störender als zunehmendes Rauschen.

Daher nutze ich den RSX 700 auch nur in der Küche, wo die Basisstation an einer Pianocraft 320 steht, während ich spät abends bei klassischer Musik noch den Abwasch mache oder was Bügeln muss.

Ansonsten hat der RS 140 noch einige weitere Vorzüge. Seine Hörmuscheln passen besser auf meine Ohren als die des RSX 700. Und dabei habe ich nicht mal besonders große Ohren, glaube ich jedenfalls.

Weiterer Vorzug des RS 140 ist seine Basisstation, auf deren Bügel der Kopfhörer stabil gelagert werden kann und aufgeladen wird. Der RSX 700 hat im Gegensatz zum RS 140 eine flache und kleine Basisstation, an die der Kopfhörer per Kabel zum Aufladen angedockt wird. Aber die Lösung am RS 140 gefällt mir besser. Weniger Kabelwirrwarr und der Kopfhörer fliegt nicht irgendwo rum.

Von der Verarbeitung/vom Material her gefällt mir der RS 140 Kopfhörer besser, der RSX 700 wirkt dagegen billiger, plastikartig. Der RSX 700 dürfte mit den DTX Modellen vergleichbar sein, wogegen der RS 140 mich mehr an meinen HD 580 erinnert.

Wenn ich aber richtig Musik hören mochte, greife ich zu kabelgebundenen Kopfhörern. Auch mein alter HD 580 kommt am Fernseher dann noch zum Einsatz, wenn es um guten Kinosound gehen soll.

Daher meine Fazit: Funkkopfhörer sind nur etwas, wenn man sich frei bewegen können muss und die Musik nebenbei zur Berieselung dienen soll. Sie sind in der Hörqualität mit kabelgebundenen Köpfhörern nicht vergleichbar. Brauchbar als Zweitkopfhörer für bestimmte Situationen, aber keine Empfehlung als Primärkopfhörer.

Aber vielleicht schreibst Du mal, warum es denn unbedingt ein Funkkopfhörer sein muss.

ich finde kopfhörer mit kabel eben leider tierisch unbequem. hat mich damals schon immer am walkman genervt und da war es ja direkt am körper. ich bewege mich eben gerne, auch wenn ich die musik geniessen möchte und nicht dabei noch koche oder so

naja, da man ja von allen seiten hört, dass welche mit kabel viel besser seien, werde ich mir evtl. zwei kaufen. einen mit und eine ohne kabel.

gibt es denn für ungefähr 100€ anständige kopfhörer mit kabel? dieser sollte dann nur für musik genutzt werden und einen anständigen kompromiss für alle musikstile darstellen, da ich wirklich alles höre (klassisch, house, rock, hiphop). der bass sollte schon einigermaßen anständig wiedergegeben werden können.

sagen wir bis höchstens 150€.

danke!

Bis 100 Euro gäbe es vor allem den weißen K530 für etwa 50 Euro.

Bei 150 Euro gäbe es dann schon bessere Modelle wie den K601 oder DT990 Pro.

Tobias8888 schrieb:

Bis 100 Euro gäbe es vor allem den weißen K530 für etwa 50 Euro. Bei 150 Euro gäbe es dann schon bessere Modelle wie den K601 oder DT990 Pro.

die beiden um die 150€ schaue ich mir dann mal genauer an.

wie sind die Sennheiser HD 595? die liegen vom preis um die 120€ und die meinungen bei preissuchmschine sind auch ziemlich gut darüber! Sie gefallen mir auch ganz gut vom aussehen, obwohl dies wohl eher drittrangig oder so ähnlich sein sollte.

oder die SONY MDR-V700DJ?

Ich finde, dass der HD595 etwa auf dem Niveau des K530 spielt. Von daher ist er für mich ziemlich überteuert. Außerdem hat der HD595 den Ruf, ziemlich langweilig zu sein. Den sollte man also lieber vorher mal sausprobieren.

Der Sony ist eher Schrott.

ok, schonmal danke. wie probiert man die am besten aus? einfach mehrere bestellen und die einem nicht gefallen zurücksenden?

kann man die bedenkenlos alle beim selben händler bestellen oder gibt es dann probleme, da es ja dann offensichtlich ist, dass man wieder welche zurückgeben wollte.