Kopfhörer gesucht -> mobil, leicht, bassarm, für Stimmen gedacht

Autor

Beitrag

shaft8
Inventar

#1 erstellt: 09. Jun 2009, 23:47

Habe nach etwas Recherche den Sennheiser PX 200 gefunden für um die 45 Euro, was preislich für diese Anschaffung die Obergrenze darstellen soll.

Ist er sein Geld wert oder lieber den PX 100, der jedoch basslastiger sein soll.
Ich schliesse den Kopfhörer ausschliesslich an eine Playstation Portable an, d.h. es gibt keine Ton-Programme oder was anderes zum Einstellen. Er soll also "so wie er ist" angenehme Stimmen, Töne und Hintergrundmusik darstellen können (Hörspiele wie z. B. Der Schwarm).

Viele Sprecher sind eh schon basslastig, das klingt schon auf 1 Euro Tüten unangenehm.

Ist der PX 200 der Richtige unter diesen Aspekten?
Auch soll er leicht sein, nicht auf den Ohren drücken und mobil sein (faltbar sein).

Oder gibt es noch Alternativen, die die Sache noch besser können?

Nickchen66
Inventar

#2 erstellt: 10. Jun 2009, 20:37

Kurz gesagt, der PX100 ist sehr gut für's Geld (und besser als der PX200), und auch sicher keine Bass-Schleuder. Solltest Du allerdings Isolation gegen Außengeräusche brauchen, ist der 200er die bessere Wahl.

rpnfan
Inventar

#3 erstellt: 10. Jun 2009, 21:19

Nickchen66 schrieb:

Mmh, ich empfand den PX100 als _sehr_ unausgewogen im Bassbereich (ja, ich weiß, jetzt kommt mein falscher Ruf des "Basshassers" durch -- nichts davon meinen Ex-Nachbarinnen erzählen, die immer geklopft haben, wenn meine großen Standlautsprecher mal wieder Spaß hatten

)

Der PX100 gefällt aber sicher einigen Leuten, aber wenn extra nach "nicht zu viel Bass" gefragt ist, vermute ich, dass der PX100 nicht der Treffer ist.

Evtl. wäre auch ein Earbud eine Idee, _falls_ der KH nicht dämmen braucht -- sprich' man in leiser Umgebung hört. Sonst würde ich, Klangqualität hin oder her immer einen geschlossenen KH (oder In-Ear) für unterwegs empfehlen. Alleine schon den eigenen Ohren zuliebe, da man dann nicht zu laut hören "muss", um etwas zu verstehen.

shaft8
Inventar

#4 erstellt: 11. Jun 2009, 15:18

Also dämmen braucht er nicht.

Die In-Ear Varianten sind mir von den Kabel her zu dünn, da gibt es bestimmt schnell einen Kabelbruch.

Der 100 oder 200 gefällt mir schon recht gut.
Sind die zwei denn soo verschieden?

Nickchen66
Inventar

#5 erstellt: 11. Jun 2009, 16:00

Der 200er klingt halt recht dünn, besonders wenn die Passform und Abdichtung suboptimal ist.

rpnfan
Inventar

#6 erstellt: 11. Jun 2009, 19:47

shaft8 schrieb:

Also dämmen braucht er nicht.

Dann wäre der iGrado evtl. eine gute Wahl. Die Sache hat nur zweieinhalb Haken

1) man muss schauen, dass man den für ca. 40 Euro und nicht für die UVP bekommt (gibts manchmal: Zeitschriften, Import über Freunde aus USA, gebraucht)

2) der "Tragekomfort" ist nicht jedermanns Sache

2 1/2) durch das nicht verstellbare/klappbare Kopfband ist der KH nicht sooo portabel

Klanglich finde ich den iGrado deutlich besser/ausgewogener als den PX100, wobei auch der iGrado nicht "bassarm" ist. Ich schätze aber, dass die (positiv) spassige Abstimmung durchaus den meisten Leuten gefallen wird.

Gibt aber auch ein paar Leute, die den PX100 bevorzugen. Vom Tragekomfort her ist der _sehr_ angenehm. Hör' dir den mal an, wenn dir der dort eher volle Bass doch zusagt, wäre der schon eine gute Wahl.

Nickchen66
Inventar

#7 erstellt: 11. Jun 2009, 20:40

Nee, prima Idee, der iGrado, da hatte ich irgendwie meinen blinden Fleck.