Kopfhörer OnEar, geschlossen, mobil für iPhone 4S gesucht

geschlossen und ohraufliegend passt aber nicht zusammen.
ohraufliegende lassen auch ordentlich geräusche von aussen durch oder von innen nach aussen. führt den sinn eines geschlossenen hörers in lauten umgebungen richtung 0.

ohrumschließend sind der ath-m50, ultrasone 580 und bd dt770 die üblichen verdächtigen.
ich kenn davon nur den m50 und den find ich für sein geld schon fast unschlagbar gut.

in kauf nehmen muss man:
leichte - mittlere badewanne ( kann ja auch gewünscht sein )
intime bühnendarstellung
relativ hoher anpressdruck

großes plus:
gute auflösung
lässt sich vom iphone problemlos antreiben
top verarbeitet
bequem
faltbar

Ich denke der Hinweis wegen 'geschlossen' ist sehr wichtig.

Nimm einfach meine Q460 als Referenz. Die Geräuschisolation ist nicht perfekt. Wenn laut gesprochen wird, dann höre ich das natürlich. Aber das ist ok. Tastaturgeräusche nehme ich z.B. gar nicht wahr und das genügt schon. Ich habe da bei den Q460 schon den Begriff 'halb geschlossen' gehört. Wobei das vermutlich Marketinggeschwurbel ist.

"Ohrumschließend" wäre vermutlich gewöhnungsbedürftigt für mich. Weil ich gerade die Kompaktheit und den Sitz der Q460 schätze. Zudem schwitzt man dadurch nicht so leicht. Was mir bei wirklich "alten", geschlossen Kopfhörern aus den 90ern (von meinen Eltern) dagegen schon passierte.

baalmeph schrieb:

geschlossen und ohraufliegend passt aber nicht zusammen. ohraufliegende lassen auch ordentlich geräusche von aussen durch oder von innen nach aussen. führt den sinn eines geschlossenen hörers in lauten umgebungen richtung 0.

Das ist so leider nicht ganz richtig. Es gibt ohraufliegende geschlossene, die sehr gut isolieren (z.B. der AKG K518 LE) und ohrumschließende geschlossene, die weniger gut isolieren (z.B. Creative Aurvana Live!). Ob ohraufliegend oder -umschließend hat mit der Isolation sehr wenig zu tun. Nur bei sehr kleinen ohraufliegenden Modellen (auch ultraportabel genannte), wie dem genannten Q460, kann man sagen, dass sie grundsätzlich bauartbedingt schlechter isolieren als ohrumschließende Modelle.

Der HD 25 wäre vielleicht wirklich eine gute Idee. Ob Dir das an Betonung im Bassbereich ausreicht, musst Du halt wirklich selbst rausfinden. Recht kulant bei der Rückgabe sind immer Amazon und Thomann.

ich dachte bei ohraufliegend geschlossen an große bügler und nicht portable.

mein fehler. bei den portablne ist die auswahl ja groß genug. da kenn ich mich aber ned aus.

Nur mal so:

Gäbe es denn eine Möglichkeit, eine Art Adapter für die iPhone-Tasten zwischen zu klemmen, oder ratet ihr mir aus audiophilen Gründen ab? ;-)

Kern ist: Wenn der HD25 z.B. ginge, wäre es echt schade, weil ich sehr häufig die Musik unterbrechen muss (Büro-Alltag halt) und nicht ständig mit dem iPhone rumfummeln will.

Nutz doch mal die Forumssuche, ich meine, mich zu erinnern, dass mal irgendwo von Adaptern mit iPhone-Steuerung die Rede war.

Jupp. Passende Suchbegriffe wären z.B. "Griffin SmartTalk" oder "Belkin F8Z605cw".

Viele Grüße,
Markus

Ok, ich habe mir mal die HD-25-1 II bestellt und mittlerweile auch erhalten.

Fazit vorab:

Ich bin mir nicht sicher, ob die HD25 letztlich ihr Geld wert sind, wenn man bereits einigermaßen gute Kopfhörer wie die Q460 hat. Ich tendiere momentan dazu, die HD25 zurückzuschicken oder zu überlegen, sie eher als günstige und sehr gute Heimkopfhörer zur verwenden. Für die Mobilität sind die Q460 einfach praktischer.

Sollten die Q460 einmal gehimmelt sein, hätte ich dann noch die HD25, denen ich insgesamt zwar eine schlichtere, aber dafür robuste Verarbeitung attestiere. Die Sennheiser HD25 sind wirklich Arbeitstiere und das ist ok so.

Meine Beobachtungen:

Lautstärke:
Das erste, was auffällt: Ich muss tasächlich die Lautstärke am iPhone etwas hochstellen (im Vergleich zu den AKG Q460). Das fällt aber absolut nichts in Gewicht. Wir reden hier über zwei- bis dreimal auf die +-Taste drücken. Wenn ich auf den Beitrag hier mal verweisen dürfte: Apfel-FAQ über HD25, der Fragesteller ist meiner Meinung nach fast taub. Wenn ich voll aufdrehe, dann fliegen mir mit den HD25 die Ohren weg.
Ich finde es aber absolut nicht unangenehm, wenn man mehr Auswahl bei der Lautstärke im eigenen Wohlfühlbereich hat. Sprich die Lautstärkesprünge beim betätigen von + und - sind bei den Q460 unangenehmer.

Der Klang:
Es ist immer wieder schön und interessant, wie sehr der Klang doch Geschmackssache ist und von Mensch zu Mensch unterschiedlich wahrgenommen wird. Ich selber kann nur schwach einen Unterschied feststellen. Ja, die Q460 sind ein klein wenig dumpfer, aber produzieren dann im Endeffekt doch einen sehr guten Klang. Ich habe keinen Vergleich zu den K450, zu denen die ja Baugleich sein sollen und hier im Forum als mumpfig, dumpf und eher schlecht(er als Andere) bezeichnet werden.
Die Q460 bringen es meiner Meinung nach auch.
Eine Kollegin meinte sehr deutlich einen Unterschied zwischen den HD25-1 II und den Q460 zu hören und meinte, die würde auf jeden Fall die HD25 nehmen.
Ein Kollege meinte, dass die Q460 deutlich dumpf sind und die HD25 in den Mitten Probleme haben. Er würde aber insgesamt sagen, dass die HD25 es nicht wert sind, die Q460 zu ersetzen. (Das spiegelt auch meine Meinung wieder, klingen beide gut, aber ein 'Muss' ist etwas Anderes.).
Getestet haben wir es am iPhone 4 S und an einen iPod Touch (3te Generation glaub ich). Ich selber dann noch einmal an Stereoanlage zu Hause, iPad und am Laptop.

Tragekomfort und Mobilität:
Klarer Gewinner ist hier der Q460. Faltbar, kompakte Tragetasche und sitzen ungeheuer sanft auf den Ohren. Sie bieten zudem eine Stop-Taste (Lautstärkeregler funktionieren am 4S nicht mehr, am iPod touch aber schon).
Die HD25 sitzen etwas straffer und die Ohrmuscheln sind nicht wirklich angenehm im Vergleich zu den Q460, außerdem schwitzt man drunter viel leichter und schneller als bei den Q460.