In-Ears um 100€ (UE Super.Fi 3 Studio oder UE Super.Fi 5 oder doch was ganz anderes?)

Autor

Beitrag

KeineAhnungVonKH
Neuling

#1 erstellt: 20. Jan 2010, 20:12

Hallo zusammen.

Nachdem ich nun gefühlte 2,5mio Beiträge zu UE Super.Fi gelesen habe und mich im Prinzip nicht viel schlauer fühle als vorher, habe ich mich nun angemeldet um meine Frage direkt zu stellen.
Ich suche nun also In-Ears für meinen IPod nano 5G um 100€ und habe für mich persönlich die Super.Fi 3 Studio oder Super.Fi 5 als Favoriten identifiziert.
Jedenfalls nach allem was ich bis jetzt so gelesen habe und so weiter.
Aber zwischen diesen beiden kann ich mich absolut nicht entscheiden, da sie derzeit auch preislich so eng beieinander liegen.
(70€ Super.Fi 3 vs 80€ Super.Fi 5)
Und deswegen mache nun diesen Thread auf.

Lohnen sich die 10€ mehr für die Super.Fi 5?
Hab nun so viel positives über die gelesen, aber auch so viel negatives wie "Kabel zu dünn", "Kabel an der Klinke zu steif" und so weiter.
Ansonsten drehen sich meisten Threads dann ja auch um Super.Fi 5 Pro oder EB, so dass diese mir auch nicht helfen...
Was ich an dem Super.Fi 3 gut finde ist halt das austauschbare Kabel.
Es ist das erste Mal das ich mehr als 25€ für Kopfhörer ausgebe und will natürlich auch eine Weile was davon haben!

Dann also zur Beantwortung der Standardfragen:

A.Budget
Mein Budget liegt, wie im Titel erwähnt bei 100€ und da kann ich auch nicht drüber.
Wollte das nur erwähnen, da ich in den Threads oft die Tendenz zu "pack doch noch 50€ mehr drauf und hol dir die und die" gesehen hab, aber diese 50€ mehr leider nicht drin sind...

B. Musikvorliebe
Nun wirds schwierig, da ich so ziemlich alles Querbeet höre.
Aber ich denke am ehesten kommt wohl Rock (klassisch wie Elvis und Co., aber auch neuere Sachen wie die Hosen, oä) hin und leichter, melodischer Metal wie Edguy. Ab und an wird mein MP3-Player dann aber doch Mal mit Elektronischer Musik gefüttert. Da kann es dann doch schonmal schneller und lauter werden...

C. Hörgewohnheiten
Ich denke da belasse ich es eher bei neutral, da ich den ja universell einsetzen will...

D. Umgebung
Also ich will die Dinger vor allem unterwegs und auch mal beim Sport (Fitnessstudio) nutzen. Will mit meiner Musik niemandem auf den Keks gehen, aber will natürlich auch nicht, dass mir jeder auf den Zeiger geht beim Musik hören...

E. Tragekomfort
Hier kann ich leider nicht so viel zu sagen, da mir da die Erfahrung fehlt.
Hatte bis jetzt aber noch nie Probleme mit den billigen In-Ears.
Weder mit denen die zu meinem alten MP3-Player dazu waren, noch mit den 25€ Dingern von Sony.

Ja, wäre schön wenn ich auf diesem Wege endlich eine Kaufentscheidung treffen könnte.

KeineAhnungVonKH
Neuling

#2 erstellt: 21. Jan 2010, 20:42

Oha, ich dachte schon ich schau hier wieder rein und hab so viele unterschiedliche Antworten, dass ich wieder nicht weiss welchen ich nehmen soll.
Aber so gehts auch.
So hab ich auch keine Ahnung welche ich nehmen soll...

Woran liegts?
Zu ungenaue Beschreibung?
Sch...lechte Kopfhörer rausgesucht?

Also wenn noch Fragen sind, beantworte ich die gern...

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 21. Jan 2010, 20:48

Hallo,

tja, schwierige Entscheidung.

Auf der einen Seite ist das Kabel der super.fi 3 wechselbar; ein klarer Vorteil.

Auf der anderen Seite sind die super.fi 5 wahrscheinlich angenehmer zu tragen (die super.fi 3 ragen ganz schön weit aus dem Ohr).

Ich kann dazu nur sagen, daß sie beide sehr ähnlich klingen. Ich habe mir seinerzeit die super.fi 3 gekauft, und für meinen Sohn die super.fi 5. Mir passen die super.fi 3 ausgezeichnet.

Und die super.fi 5 für meinen Sohn waren innerhalb kürzester Zeit kaputt.

Das lag aber höchstwahrscheinlich nicht an den super.fi 5, sondern daran, wie er damit umgegangen ist.

Viele Grüße,
Markus

KeineAhnungVonKH
Neuling

#4 erstellt: 21. Jan 2010, 22:36

Danke für den Erfahrungsbericht!

Das was du beschreibst ist genau meine Zwickmühle.
Da ich die Kopfhörer auch für den Sport will, denk ich, dass die Super.Fi 5 besser sind, weil sie (jedenfalls auf den Bildern) nicht ganz so weit rausstehn wie die Super.Fi 3.
Aber andererseits glaub ich, dass ich mit dem austauschbaren Kabel besser dran wär, falls das Kabel bricht...
Bis jetzt konnt ich für mich noch nicht entscheiden, was besser ist und dachte mir kann vllt jemand durch einen Erfahrungsbericht ("also bei mir halten die Super.Fi 5 schon ewig" oder aber wie du es halt schreibst "nach kurzer Zeit kaputt") in eine Richtung geschubst werde...

Wenn du sagst, dass es wohl eher daran lag wie er damit umgegangen ist, heisst das du denkst dass sie verarbeitungstechnisch schon ok sind und ne Weile halten, wenn man sie pfleglich behandelt?
Wo wir gerade dabei sind...
Kann mir jemand sagen wie lang so ein In-Ear Kopfhörer ungefähr hält?
Pfleglichen Umgang vorrausgesetzt...

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 21. Jan 2010, 23:44

Also verarbeitungstechnisch sehen die super.fi 5 schon ok aus.

Wenn, dann hört man eher von Leuten, bei denen die großen Gehäuse gebrochen sind - super.fi 3 sogar bis rauf zu den ganz teuren triple.fi 10. Die Gehäuseschalen sind anscheinend nicht immer tip top geklebt.

Davon abgesehen, hat Logitech die Ohrhörer mit den alten, großen Gehäusen mittlerweile sowieso aus dem Programm genommen, mit Ausnahme der triple.fi 10. Sowohl die super.fi 3 als auch die super.fi 5 pro sind in den aktuellen Listen nicht mehr aufgeführt.

Stand heute würde ich mir von den Ohrhörern mit diesem großen Gehäuse nur noch die triple.fi 10 kaufen (was ich letztendlich auch getan habe, aber das ist 'ne andere Geschichte :)). Für den Klang eines super.fi 3 muß man heute nicht mehr so ein klobiges Gehäuse in Kauf nehmen.

Viele Grüße,
Markus

[Beitrag von Bad_Robot am 21. Jan 2010, 23:46 bearbeitet]

KeineAhnungVonKH
Neuling

#6 erstellt: 22. Jan 2010, 00:34

Vielen Dank für deine Hilfe!
Nach dem was du so schreibst, denk ich ich werd mir mal die Super.Fi 5 bestellen und hoffen dass das Kabel eine Weile hält, wenn ich gut auf sie acht gebe.
Vielleicht werd ich dazu nochmal was schreiben, wenn ich sehr zufrieden bin oder eben überhaupt nicht.

Also nochmal Danke!
Hast mir sehr geholfen!
Wünsch allen eine gute Nacht.

Tob8i
Inventar

#7 erstellt: 22. Jan 2010, 01:46

Also ich kann nur sagen,d ass der super.fi 5 viel zu empfindlich ist, auch wenn man gut damit umgeht. Also ich hatte zwei Kabelbrüche innerhalb von einem Jahr. Und da auch der Service schlecht geworden sein soll, würde ich mir wohl keins der neuen Modelle mehr holen. Dann lieber z.B. einen Shure mit gutem Service.

KeineAhnungVonKH
Neuling

#8 erstellt: 22. Jan 2010, 14:40

Hmmm....
Hätt ich mal nicht nochmal hier reingeschaut vor der Bestellung!

Nun steh ich vor demselben Problem wie vorher...

Mit den Shure Kopfhörern hab ich das Problem, dass sie mir optisch nicht so zusagen, auch wenn das vielleicht blöd klingt...
Bis auf den SE 210 vielleicht.
Ist der denn gut?
Verarbeitungs- und Soundtechnisch?
Oder welchen Kopfhörer würdest du bei dem Budget (100€) und den Musikgewohnheiten empfehlen, wenn du von den beiden UEs explizit abrätst?

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 22. Jan 2010, 14:43

Der Shure SE210 ist heller abgestimmt als der super.fi 3. Weniger Bass.

Wenn es klanglich so in Richtung super.fi 3 gehen soll, dann von Shure entweder den SE110, oder gleich den SE310.

Auch nicht den neuen SE115; der hat eine deutliche Bass- und Höhenbetonung. Klingt zwar auch nicht schlecht, aber doch deutlich anders.

Viele Grüße,
Markus

[Beitrag von Bad_Robot am 22. Jan 2010, 14:46 bearbeitet]

Slanderscree
Stammgast

#10 erstellt: 22. Jan 2010, 15:06

Den SF3 kann man im Flipside-Mode tragen. Dann stehen die auch nicht so weit ab. Dezent und unauffällig ist zwar immer noch anders, aber auf den Spuren von Frankensteins Monster wandelt man auch nicht mehr. Wenn man den Klang des SF 3 mag und das Transportproblem löst (damit man den Memory-Draht nicht immer wieder neu anpassen muss), ist der SF3 in der Preislage schon ein schöner InEar. Aber nicht mehr lange, da er ja wohl aus dem Programm fliegt. Schönen Dank, Logitech.

Ach so, die Kabelversorgung beim SF3 ist gesichert, so lange es noch die Custom-Hörer gibt (an die wird sich Logitech wahrscheinlich auch nicht so schnell heranwagen, weil sie damit weltweit Profi-Nutzer verprellen würden) - auch wenn ein Ersatzkabel dann richtig teuer ist (rund 50 Euro, aber bedenke, ein neuer Ersatzhörer ist noch teurer. Außerdem soll das Custom-Kabel besser sein als die SuperFi-Standard-Strippe). Das Thema Ersatzkabel hatten wir aber schon an anderer Stelle.

[Beitrag von Slanderscree am 22. Jan 2010, 15:12 bearbeitet]

KeineAhnungVonKH
Neuling

#11 erstellt: 22. Jan 2010, 16:27

Damit fällt der SE 210 schonmal raus.
Der SE310 fällt auf Grund seines Preises auch raus.
Wie stark ist die Basserhöhung beim SE 115?
Zu stark für rockige und melodische Sachen, bei denen es auch auf den Gesang ankommt?

Und dann noch eine dumme Frage:
Was ist der Flipside-Mode?

Slanderscree
Stammgast

#12 erstellt: 22. Jan 2010, 18:31

Flipside: linker Hörer rechts, rechter Hörer links

KeineAhnungVonKH
Neuling

#13 erstellt: 22. Jan 2010, 18:52

Ah, ok.
Danke.

Damit stünde der Super.Fi 3 wieder zur Debatte.
Aber wenn Tobi sagt der ist Mist, klingt das auch nicht sehr erbauend....
Naja, wenigstens kann man das Kabel tauschen...
Gibt es eigentlich viele Kopfhörer in dieser Preisklasse bei denen man das kann?

Tob8i
Inventar

#14 erstellt: 22. Jan 2010, 19:04

Ich hab gesagt, ich würde mir keinds der neuen Modelle mehr holen. Die alten Modelle mit wechselbarem Kabel sind besser verarbeitet.

KeineAhnungVonKH
Neuling

#15 erstellt: 22. Jan 2010, 22:03

Ok, man merkt, dass ich keine Ahnung habe.

Also ist der Super.Fi 3 einer von den alten, die man noch kaufen kann?!
Sorry, kenn mich da wirklich nicht aus und weiß nicht welche neu und welche alt sind...

Slanderscree
Stammgast

#16 erstellt: 22. Jan 2010, 22:04

Damit das vielleicht etwas klarer wird: der SF3 ist eines der alten Modelle.

In der Preisklasse sind es die einzigen, bei denen das Kabel austauschbar ist. War bei meiner Entscheidung seinerzeit das Zünglein an der Waage.

Ups, halbwegs zu spät.

Dann wenigstens ein kleiner Nachtrag: Alle UE mit diesem "häßlichen" SF3-Gehäuse sind alt und bei allen lässt sich das Kabel tauschen. Ausnahme ist SF 5 EB, die auch schon etwas älter sind, aber anders geformt. Kabel ist auch austauschbar.

Die "hübschen" sind neu, haben ein festes Kabel und nichts mit UE zu tun.

Wohl dem, der einen "häßlichen" UE hat.

[Beitrag von Slanderscree am 22. Jan 2010, 22:24 bearbeitet]

KeineAhnungVonKH
Neuling

#17 erstellt: 22. Jan 2010, 22:42

Hmmm....
Also ist der soundtechnisch in Ordnung und gut wegen dem austauschbaren Kabel.
Ich find den auch gar nicht so häßlich, muss ich sagen....
Dann sag ich nun:
Ich bestell den.
Mal sehn, was mich diesmal davon abhält...

Slanderscree
Stammgast

#18 erstellt: 24. Jan 2010, 12:35

Das Transportproblem hält Dich davon ab. In der Original-Dose ist das nämlich eine ziemiche Fummelei, denn wichtig beim Transport ist, dass man den Memory-Draht nicht großartig verstellt. Dann muss man ihn nicht immer wieder neu zurecht biegen, was seiner Lebensdauer extrem zukömmlich ist. Außerdem lässt sich der Hörer extrem schnell einsetzen, wenn das Herumgebiege wegfällt.
Allerdings braucht man dafür einen Transportbehälter, der genug Platz für den SF 3 bietet. Bei mir ist das eine schmale hohe Metalldose von F****, in der normalerweise eine Brille hinein kommt. In der kann ich Hörer und Player transportieren. Das geht super und ich möchte es auch gar nicht anders haben. Der Krams war schließlich teuer genug. Da ist ein bisschen Sorgfalt schon nicht verkehrt.

Das recht steife Kabell hält Dich ebenfalls ab. Das fällt nämlich nicht so schön locker wie andere Kabel, sondern bleibt seinen Biegungen und Windungen recht treu. Es "fällt" dann halt nicht besonders schön.

Reichen die Hinderungsgründe?

[Beitrag von Slanderscree am 24. Jan 2010, 12:38 bearbeitet]

KeineAhnungVonKH
Neuling

#19 erstellt: 29. Jan 2010, 08:08

Hmmmm....
Nein.
Irgendwie nicht.

Hab mir nun die UE Super.Fi 3 Studio bestellt und bin gespannt wann sie ankommen und wie sie sind.
Werd dann sicherlich nochmal was schreiben, wenn ich sie hab...

KeineAhnungVonKH
Neuling

#20 erstellt: 03. Feb 2010, 00:36

Hab nun seit Samstag die Super.Fi 3 Studio.
Nach ein wenig Fummelei war der richtige Sitz hergestellt und ich muss sagen, dass ich sie großartig finde.
Vom Klang und vom Sitz her.
Vielleicht bin ich auch leicht zu beeindrucken, weil ich vorher noch nie solche teuren Kopfhörer hatte, aber ich bin zufrieden mit meiner Entscheidung und eurer Beratung...

Vielen Dank nochmal.

nappel2
Schaut ab und zu mal vorbei

#21 erstellt: 28. Apr 2010, 10:19

Hi, bin auch gerade am Überlegen.
Die Super.Fi 5 würde ich für 59€ bekommen und die Super.fi 3 STD für etwa 84€. (amazon)
Lohnen sich die 25€ Aufpreis?
Die Musikrichtung ist meist Rock. Höre mit dem MP3 Player Trekstor IBeat Organix 2.0

Danke

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#22 erstellt: 28. Apr 2010, 10:29

nappel2 schrieb:

Lohnen sich die 25€ Aufpreis?

Hallo,

meiner Meinung nach ja.

Viele Grüße,
Markus

Kharne
Inventar

#23 erstellt: 28. Apr 2010, 14:35

Wo kriegst du einen SF5 für 59€?
BTW der SF5 ist besser als der SF3, den SF3 zu kaufen wäre also Schwachsinn.

Gruß
Kharne

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#24 erstellt: 28. Apr 2010, 14:46

Kharne schrieb:

Wo kriegst du einen SF5 für 59€?
BTW der SF5 ist besser als der SF3, den SF3 zu kaufen wäre also Schwachsinn.

Gruß
Kharne

Bist du sicher? Oder verwechselst du den sf5 mit dem sf5pro?

Den sf5 (ohne Pro) bekommt man in der Tat bei einigen Anbietern für 59,- Euro im Moment. Einfach mal preissuchmaschine.de o.ä. bemühen.

Ich hatte den super.fi 3 und den super.fi 5 eine Zeit lang beide gleichzeitig, und fand' den super.fi 3 eigentlich besser.

Viele Grüße,
Markus

[Beitrag von Bad_Robot am 28. Apr 2010, 14:47 bearbeitet]

nappel2
Schaut ab und zu mal vorbei

#25 erstellt: 28. Apr 2010, 15:09

Also bei Amazon (Ohne Pro) für 59€.
Das mit dem Austauschbaren Kabel ist natürlich eine super Sache... hmmm

Slanderscree
Stammgast

#26 erstellt: 30. Apr 2010, 12:36

Das Kabel am 5er lässt sich aber nicht austauschen, das ist soweit klar, oder?

rpnfan
Inventar

#27 erstellt: 27. Jun 2010, 20:42

mkr_krausm schrieb:

Ich hatte den super.fi 3 und den super.fi 5 eine Zeit lang beide gleichzeitig, und fand' den super.fi 3 eigentlich besser.

Besser im Sinne einer für dich "schöneren" Abstimmung oder tatsächlich besser im Sinne von "High-Endiger"?

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#28 erstellt: 27. Jun 2010, 23:05

rpnfan schrieb:

mkr_krausm schrieb:

Ich hatte den super.fi 3 und den super.fi 5 eine Zeit lang beide gleichzeitig, und fand' den super.fi 3 eigentlich besser.

Besser im Sinne einer für dich "schöneren" Abstimmung oder tatsächlich besser im Sinne von "High-Endiger"?

Hallo,

inzwischen habe ich meine super.fi 5 wieder zum Leben erweckt (die waren kaputt; ich hab' neue Kabel drangelötet), so daß ich sie wieder direkt mit meinen super.fi 3 vergleichen kann.

Ich finde die Abstimmung der super.fi 3 schöner, weil natürlicher, "ehrlicher", neutraler.

Der super.fi 5 hat so ein gewisses "Schönwetter-Sounding", mit dem er einige Sachen beschönigt. Er betont bestimmte Frequenzen (untere Mitten, untere Höhen), um mehr Details, mehr Brillianz und eine höhere Räumlichkeit vorzutäuschen.

Viele Grüße,
Markus

[Beitrag von Bad_Robot am 27. Jun 2010, 23:07 bearbeitet]

doc_elvis
Stammgast

#29 erstellt: 30. Mrz 2011, 09:16

moin!

ich finde, knapp ein jahr später kann ich auch mal was dazu schreiben, da ich mittlerweile stolzer besitzer beider hörer bin.

der ue sf 3 studio passte mir sofort, erinnerte mich vom klangbild sehr an meinen uralt akg k240 (cardan sextett), der bringt midbass und höhen genau so rüber, auch ähnlich "druckvoll". allerdings fehlen dem sf3 natürlich die räumlichkeit und der tiefbass des großen akg´s. ich würde sagen, der ue sf3 hat klanglich den vollen "punch" (ohne überbetonung) - es ist alles da, es wird nichts verschluckt und er macht wirklich spass! das kabel ist allerdings der allerletzte sch...
mir leuchtet überhaupt nicht ein, wieso da nichts anderes beigelegt wurde.

dann kam der ue sf5 mit nachträglich angelöteter neutrik-klinke (danke an den vor-vorbesitzer: super gemacht!).
habe immer noch leichte schwierigkeiten, weil er imho völlig anders klingt:
der o.g. "punch" ist irgendwie nicht da, dafür löst er die höhen besser auf. bin immer noch am rätseln, ob´s vielleicht am player liegt... am tapedeck klang er gut annehmbar - aber tapes haben meiner meinung nach sowieso mehr druck... bin da immer noch mit verschiedenen eq-settings und aufsätzen am popeln, aber irgendwie bekomm ich den nicht so hin, wie ich es haben möchte...

wenn der sf5 nicht das bessere handling hätte...

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#30 erstellt: 30. Mrz 2011, 09:28

Ja, das ist so die allgemeine Meinung. sf3: "runderer" Klang, sf5: besseres Handling.

Hast du mal einen Phonak Audeo probiert? Der vereint die Vorteile von den beiden. So ziemlich jedenfalls. Es gibt Leute, denen gefällt der sf3 klanglich immer noch besser. (Er hat die abgerundeteren Höhen, und ist vor allem viel pegelfester und lauter.)

Viele Grüße,
Markus

[Beitrag von Bad_Robot am 30. Mrz 2011, 09:28 bearbeitet]

doc_elvis
Stammgast

#31 erstellt: 30. Mrz 2011, 11:30

für den phonak hätte ich im moment überhaupt nicht die kohle - und mit dem filtersystem wäre das für mich ein einziges hin und hergetausche... ich glaube auch nicht, das der phonak an den sf3 rankommt...
gibt´s überhaupt einen hörer, der dem sf3 ähnlich, aber nicht so teuer ist?
ich spiele ja auch mit dem gedanken, den sf5 gegen einen anderen zu tauschen...

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#32 erstellt: 30. Mrz 2011, 12:15

doc_elvis schrieb:

gibt´s überhaupt einen hörer, der dem sf3 ähnlich, aber nicht so teuer ist?

Nein. Der sf3 ist bereits ein Wahnsinns-Schnäppchen, wenn man den Preis mit dem gebotenen Klang vergleicht. (Geht halt auf Kosten von Tragekomfort und Haltbarkeit.)

Vergleichbarer Klang von anderen Herstellern kostet mindestens das doppelte.

Viele Grüße,
Markus