Apple In-Ear oder Shure SE 110

Autor

Beitrag

Bodyguard465
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 04. Feb 2010, 14:49

Hallo,

ich benutze einen Ipod Nano 4G und trenne mich erst einmal ungern von den mitgelieferten Kopfhörern. Allerdings fallen mir die Kopfhörer immer raus, so dass ich auf In-Ear setzen wollte/probiert habe.

Deswegen kaufte ich mir die Sennheiser CX 300, die gestern ankamen und von denen ich enttäuscht war. Dumpfer Klang, stark basslastig (sehr negativ) und nicht so natürlich und klar wie die Ipodkopfhörer. Den Vormittag über habe ich viel recherchiert, niemals hätte ich gedacht, dass die Preise bei Kopfhörern so nach oben gehen könnten!
Dass die Sennheiser keinen Weltsprung bedeuten würden, war mir aber, aber dass sie in meinen Augen schlechter waren als die Ipodkopfhörer hätte ich niemals gedacht.

Nun denn, ich wollte erst max. 60 Euro ausgeben! Da ich für eine längere Zeit auf Krücken angewiesen bin, möchte ich mich vor einem weiteren Fehltritt schützen, da kaum Möglichkeiten vorhanden sind einfach mal raus ins Geschäft zu gehen, um Probe zu hören.

Ich denke, dass die Apple In-Ear für 65 Euro in der Preisklasse mir definitiv zusagen würden.
Ich höre viel BritPop/Rock, Alternative, gerne auch Accoustic, Scores oder Songwriter. Bei David Garrett habe ich auch klassische Elemente dabei.
House gelegentlich (dafür gibts das Auto und die Stereo-Boxen). Also alles bis auf Hip-Hop und RnB. Ich lege wert auf natürlichen Klang, ohne dass die Kopfhörer immer einen künstlichen Bass mithinzugeben, was ja echt schrecklich war beim Sennheiser!

Als Alternative ziehe ich aber auch den Shure ein, weil ich von der Marke nur Positives gehört habe. Dennoch besteht hier die Gefahr, dass Sie mir von der Ausrichtung nicht so zusagen würden, oder?
Sie kosten 80 Euro und wären noch in meinem Preisniveau, darüber definitiv nichts mehr!
Lohnt sich der Mehrwert von 15 Euro im Bezug auf Klangqualität? Lieber verzichte ich etwas auf Isolation als mich wieder ärgern zu müssen über Bässe.

Ich bedanke mich für jede Hilfe!

[Beitrag von Bodyguard465 am 04. Feb 2010, 14:51 bearbeitet]

Bodyguard465
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 05. Feb 2010, 15:06

*push*

Apple In-Ear/Shure SE 110 oder Shure SE 210

- > hat noch jemand vl. eine Referenz zum Apple?

Cortana
Inventar

#3 erstellt: 05. Feb 2010, 15:49

http://www.preissuch...Ear/Shure-SE115.html

Kauf dir die. Apple In-Ears sind Mist.

Wenn du nicht zu viel Bass willst, dann nimm die Shure 110. Die Shure 210 haben weniger Bass als die Shure 110...und die haben eig schon nicht viel.

[Beitrag von Cortana am 05. Feb 2010, 15:58 bearbeitet]

Bodyguard465
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 05. Feb 2010, 16:09

Die Shure SE 115 sind mir wahrscheinlich zu bassbetont. Die 210er betonen eher die Mitten und Höhen und der 110 wird wohl in der Mitte liegen.

An sich bin ich vom SE 210 überzeugt(was ich so bisher gelesen habe), allerdings habe ich auch wiederholt gute Kritiken gelesen, was den Apple betrifft.
Sehr natürlicher und neutraler Klang, der ebenfalls die Mitten und Höhen betont.
Lohnt sich der Aufpreis zum SE 210 wirklich? Ich spreche nur vom Klang!

peacounter
Inventar

#5 erstellt: 05. Feb 2010, 16:43

da mußt du entweder auf gut glück kaufen oder irgendwo testhören.
die enthaltenen treiber sind komplett unterschiedlich
210: ba-treiber, analytisch, präzise, eher schlankerer bass
110: dynamische treiber, fetter, aber schwammiger

grüße,

P

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 05. Feb 2010, 17:07

peacounter schrieb:

Hallo,

sicher? Ich dachte der 110 wäre ebenfalls ein ba. Der neue 115 ist ein dynamischer.

Viele Grüße,
Markus

peacounter
Inventar

#7 erstellt: 05. Feb 2010, 17:16

mkr_krausm schrieb:

peacounter schrieb:

Hallo,

sicher? Ich dachte der 110 wäre ebenfalls ein ba. Der neue 115 ist ein dynamischer.

Viele Grüße,
Markus

wow, ich glaub du hast recht.
ich hatte mich auf die aussage eines kollegen verlassen.
ich hatte vorhin einfach nur nach hinten gefragt und "dynamisch" als antwort bekommen.die gehäuseform legt aber auch irgendwie nahe, dass der115 einfach nur die neuauflage des 110 ist.
aber offensichtlich ist das nicht so.

sorry,

P

rockerlise123
Neuling

#8 erstellt: 05. Feb 2010, 17:38

Hallo,

ich bin auch auf der Suche nach neuen In-Ear Kopfhörern und interessiere mich ebenfalls für die genannten Shure Modelle.

Ich stehe besonders auf Frauengesang (Anouk, Sarah McLachlan, Sarah Fimm, Imogen Heap, Heather Nova...) und möchte nicht, dass die Stimmen beim Hören unterdrückt werden.
Zischeln sollte auch nicht sein und die Stimmen sollen eher natürlich rüberkommen.

Könnte es sein, dass der Se 115 zu basslastig ist und die Stimmen in den Hintergrund drängt?
Welchen würdet ihr empfehlen?

peacounter
Inventar

#9 erstellt: 05. Feb 2010, 17:40

rockerlise123 schrieb:

1. budget ?
2. von wo kommst du (wegen einer empfehlung zum testhören)?

P

rockerlise123
Neuling

#10 erstellt: 05. Feb 2010, 17:52

Budget: 100 Euro - nicht mehr.

Ich habe die UM2 von einem Freund. Sound gefällt mir aber irgendwas stört mich an der Wiedergabe der Stimmen.
Ich muss zugeben - ich hatte bisher nur die AKG k324p - mochte aber die Stimmen - die waren präsent und klangen garnicht so schlecht. Allerdings ist der Sound generell...naja.
Ich möchte was qualitativ besseres.

Bodyguard465
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 05. Feb 2010, 19:30

Cortana schrieb:

Apple In-Ears sind Mist.

Wie kommst du denn darauf?
Hat sonst noch jemand Erfahrungen mit dem Apple?

Cortana
Inventar

#12 erstellt: 05. Feb 2010, 19:57

Bodyguard465 schrieb:

Wie kommst du denn darauf?

Die sind genau so Schrott wie Sony Anlagen oder Bose Kopfhörer...

flexii
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 06. Feb 2010, 14:04

Ich habe die Apple In-Ear und finde sie soweit eigentlich ganz gut.
Der Sound ist kristallklar im Gegensatz zu den normalen Apple In-Ear und der Bass ist auch stärker,jedoch könnten die auch noch etwas mehr vertragen.

Aber sonst finde ich sie einfach super.Nur ich möchte mir jetzt auch etwas bessere zulegen.

elektrosteve
Inventar

#14 erstellt: 07. Feb 2010, 03:31

Cortana schrieb:

Bodyguard465 schrieb:

Wie kommst du denn darauf?

Die sind genau so Schrott wie Sony Anlagen oder Bose Kopfhörer...

Schon mal selbst gehört? Für den Preis sind sie IMO ganz gut.

Bodyguard465
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 07. Feb 2010, 11:16

So, statt den Apple In-Ear zu kaufen habe ich mich für den Etymotics hf5 entschieden.