Alternative Shure SE 215

Hallo,

timo7200 schrieb:

Welche Alternativ In- Ears in der Preisklasse gibt es ?

Phonak Audeo PFE 11x.

Viele Grüße,
Markus

Ok,
die waren auch in meiner engeren Wahl.
Hatte mich für die Shure entschieden weil die Kabel stabiler aussehen (habe keine Lust an den Dingern so viel rumzulöten wie an den UE wo mir häufiger das Kabel kaputt gegangen ist).
Wäre eventuell auch bereit so bis 150 € auszugeben.

timo7200 schrieb:

Wäre eventuell auch bereit so bis 150 € auszugeben.

Da gibt's auch nichts besseres.

Die Phonak sind schon auch ziemlich stabil und robust.

Viele Grüße,
Markus

eventuell könnte ich noch gebrauchte shure SE 425 oder westone um2 bekommen.
welche wären hier die besseren.

Die Shure SE425 gehen klanglich so ganz grob in etwa in Richtung super.fi 4 (also sehr neutral abgestimmt), allerdings mit noch besserer Auflösung.

Die Westone UM2 gehen von der Abstimmung und Bassmenge in Richtung SE215 (aber ebenfalls mit besserer Auflösung).

Sprich, wenn's tonal eher in Richtung super.fi 4 gehen soll, -> SE425. Wenn's tonal in Richtung SE215 gehen soll, -> UM2.

Die Frage ist halt, ob die Details, die du bei den SE215 im Vergleich zu den super.fi4 vermißt, durch die geringere Auflösung der SE215 zustande kommen, oder ob nicht einfach der Mehrbass die Details in den Mitten und Höhen "übertönt". Weil dieses Problem wirst du dann bei den UM2 ebenfalls haben.

Viele Grüße,
Markus

Hallo
weiß jemand wie die Abschirmung von Umgebungsgeräuschen bei den Phonak Audeo PFE 11x. im Vergleich zu den Shure 215 ist?

cu Mausbeweger

Ist meinem Empfinden nach nicht ganz so gut wie beim SE215, sondern ein kleines bisschen schlechter (aber nicht viel).

Viele Grüße,
Markus

Kann es denn nicht auch sein, dass du dich erstmal an das wärmere Bild des Shure gewöhnen musst? Der super fi 4 ist ja auch recht hell abgestimmt wie ich finde. Ich fand ihn sehr nervig. Bei Electro kann ich mir den gar nicht vorstellen.

kann sein. werde ihn auch erstmal behalten.
bei electro ist der shure auch klar besser. Höre schon den halben Fritz Kalkbrenner Here Today Gone Tomorrow und kann mich einfach nicht davon trennen.
Aber bei manchen Sachen fehlt mir einfach was.
z. B. bei der Portishead Dummy hat es mir mit dem UE einfach mehr Spaß gemacht.

Zu den Phonaks nochmal. Denke brauch den mit grauen Filtern oder ?
Bei Ebay gibt es aktuell den 012 gebraucht günstig nachgewurfen. Wenn ich mir die grauen Filter nachbestelle sollte daß passen oder?

Hallo,

mit den grauen Filtern klingt der Phonak von der Bassmenge her in etwa so wie der super.fi 4. Wenn du das willst, gut. Wenn nicht, die schwarzen Filter hätten etwas mehr Bass (aber immer noch nicht so viel wie der Shure SE215).

Viele Grüße,
Markus

Hab den Shure eine Woch lang gehört. Bei einigen Sachen macht er richtig Spaß. Aber machmal ist er mir viel zu dunkel.
Budget hab ich jetzt mal auf max. 250 € erhöht. Irgendwie hat es mir der UE SF 10 Pro angetan.

Alternative dazu in der Preisklasse ?

Tja, der TF10 könnte schon passen. Hat halt das "Problem" Tragekomfort und Haltbarkeit.

Die sonstigen Alternativen sind auch bei 250 Euro immer noch Phonak PFE 11x, oder Shure SE425. Letzterer hat halt im Prinzip wieder so wenig Bass wie dein super.fi 4.

Der Westone UM2 ist genauso dunkel wie der SE215. Bei Westone wird's erst mit dem UM3x wieder besser.

Ich komme jetzt HuoYuanjia mal zuvor und werfe noch Panasonic RP-HJE900 sowie JVC/Victor FX700 in die Runde. Beide haben eine spaßige Abstimmung - Bass ähnlich stark/präsent wie beim SE215, aber mit mehr Höhen. Sind halt hierzulande schwer zu bekommen (müßten wohl importiert werden).

Viele Grüße,
Markus

Der UM 3 X ist mir viel zu teuer.
Importe könnten wegen eventuell anfallender Garantie auch zu kostenintensiv werden.

Tragekomfort muß ich halt mal probieren.
Haltbarkeit ist auf das Kabel bzw. den 3,5 Stecker bezogen oder gibt es da noch irgendwelche anderen Probleme bezüglich der Haltbarkeit ?

Hatte bei Thomann gesehen daß es Ersatzkabel für 25 € mit abgewinkelten Stecker gibt.
Außerdem hab ich zwei Jahre Garantie oder ist das Kabel da ausgeschlossen ?

Hallo,

da komm`ich schon wieder einmal mit meiner UM2-Empfehlung dazwischen!

Wenn auch die Abstimmung dem Shure 215 ähnlich sein mag, so ist der Westone entscheidend (vonwegen Brillianz) in der Auflösung besser!
Ich empfinde auch nicht, daß irgendwelche Details in den Mitten (die sind beim UM2 eigentlich recht präsent) fehlen!
Und, die Höhen (siehe aktuell das individuelle Höhenempfinden im Phonak PFE 232-Thread, Chi`s Eindrücke!) sind bekannterweise zwar zurückgesetzt, aber trotzdem klar, brilliant (für mich!) und "nerven" in keinster Weise!
Wem sie zu wenig sind, der kann zum einen per EQ nachhelfen, oder zum zweiten durch passende Aufsätze (speziell die CM Double Flanges) entgegenwirken!

Ich würde auf jeden Fall empfehlen, zumindest mal testweise die UM2er anzuhören!

Andreas

Moin,

stimmt schon, der UM2 zieht sein bisschen "Helligkeit" aus dem Brillianzbereich, während der SE215 seine Helligkeit aus den oberen Mitten zieht.

Die "gefühlte Helligkeit" ist (meiner Meinung nach) unter'm Strich bei beiden gleich, aber der UM2 punktet tatsächlich mir mehr Brillianz. Vielleicht genügt das dem Threadersteller schon.

Viele Grüße,
Markus

welcher von beiden ist neutraler um2 oder ue ?

Moin,

falls du mit "ue" den UE TF10 meinst, der ist neutraler als der UM2.

Viele Grüße,
Markus

genau.
danke !!!!!!!!!!!!!

so der ue 10 ist ersmal bestellt. wenns gut geht kommt der morgen schon.
bin ja mal gespannt.
wenn ich damit nicht klarkomme gibt es einen um2.
Jemand eine ahnung was man als alternative bei den ultimate ears für die foams nehmen kann ?
die halten bei mit max 1-2 wochen und das wird auf die dauer ganz schön teuer.

Hallo,

timo7200 schrieb:

Jemand eine ahnung was man als alternative bei den ultimate ears für die foams nehmen kann ?

ja, selbstgebaute aus Ohropax.

http://www.hifi-foru...9468&back=&sort=&z=1

Viele Grüße,
Markus

komme mit den shure teilen sehr gut klar. gehen die auch?

Nein, die passen nicht. Die Schallröhrchen der TF10 haben einen größeren Durchmesser.

Viele Grüße,
Markus