AKG K 242 = begeistert. K272 = noch begeisterter?

Autor

Beitrag

de_aztec_Schroeder
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 14. Apr 2010, 22:15

Halli Hallo,

Ich weiss gar nicht, wie ich anfangen soll, ich bin im Hifi-Bereich eher der Einsteiger... Ich habe mir die FAQ´s durchgelesen und auch abseits davon einiges gelesen... Aber sicher wisst ihr ja, dass man als Einsteiger von der schieren Masse überwältigt werden kann... Ich fang einfach an...

Budget: ~ 150€
Musikgeschmack: Rock,Pop, Jazz, Hip Hop. Sagen wir vieles... Aber nichts "extremes", weder Speedmetal noch Hardrock.
Hörgewohnheiten: Je nach Musik... Aber wohl eher etwas basslastig, es darf etwas donnern... Aber natürlich wenns passt, ist aber wohl sowieso klar, wo keine Tiefen kommen, werden keine wiedergegeben... Wichtig ist mir aber auch die differenzierte Wiedergabe von Mitten und Höhen bei Vocals.
Umgebung: Da Heim KH gesucht wird, darf mans ruhig hören.
Equipment: AKG K81 DJ, AKG K 324 P In Ears.
am PC: X-Fi Elite Pro
Mobil: iPod Video/iPhone, bald wahrscheinlich ein X-fi 2 von Creative(der iPod ist zwar was die Quantität an Musik angeht Top, auch die Bedienungung ist Top, die Qualität lässt aber stark zu wünschen übrig...).
zum "sonstigen" (beziehungsweise purem) Musikhören ein Yamaha DSP A 3090 Verstärker + CD Deck.

Thema KHV: ist denkbar, wird aber noch auf sich warten lassen.

So... nun ans Eingemachte:

Ich war heute auf der Suche nach den K 272(HD) von AKG. Fündig bin ich nicht geworden, gefunden habe ich "nur" die K 242 HD.
Diese allerdings haben mich schon (und ich hoffe ich mache mich jetzt nicht lächerlich) umgehauen.
Vergleichen konnte ich sie nur mit den K601ern (alle anderen waren in meinen Augen nicht ernstzunehmen).
Die 242er haben im Vergleich zu den rund 50€ teureren 601ern in meinen Augen besser geklungen.
Die 601er sind wohl eher für den objektiveren/nüchternen Studioeinsatz gedacht...
Die 242er haben mich durch einen sehr klaren und differenzierten Klang im Mittel- und Hochtonbereich überzeugt, hatten aber auch jede Menge "Wumms" untenrum (hier aber auch äußerst differenziert und nicht nur blechern), alles in allem ein toller, satter und harmonischer Klang.
Eigentlich könnte ich sie jetzt schon kaufen, ich denke aber das die K272er eine Stufe über den 242ern anzusiedeln sind, und vorallem angesichts des Preises (sie sind lediglich rund 10€ teurer (amazon)) bin ich am schwanken...

Nun die Frage: inwiefern sind die K242 mit den K 272 zu vergleichen? Würden mich die K272er noch mehr von den Socken reißen? Oder sollte ich meine ökonomische Brille absetzen und ganz nach Gefühl entscheiden (ich meine, ich habe die K272er nie aufgehabt, objektiv sind sie doch aber besser beziehungsweise hochwertiger)... Das ist so eine Marotte von mir, wenn ich das Geld hätte würde ich unabhängig vom Fahrgefühl den 7er BMW dem 5er vorziehen (mal abgesehen davon dass mir BMW nicht gefällt

)

Im übrigen bin ich mit den K81 schon zufrieden, sie sind eben sehr basslastig und ich würde sie als aggressiv betiteln... Nur leider löst sich das Kunstleder langsam auf... Desweiteren sitzen sie etwas zu straff...Für unterwegs jedenfalls gehen sie.
Daher suche ich ich jetzt nach etwas entspannterem vorwiegend für Zuhause.
Mit den In-Ears habe ich es mal probiert, rein aus platztechnischen Gründen unterwegs... Sound ist in Ordnung, leider kriege ich nach einer Weile Schmerzen...

Ich hoffe jemand nimmt sich etwas Zeit für mich und hilft mir etwas in der Entscheidungsfindung

Vielen Dank schonmal...
Gruß

m00hk00h
Inventar

#2 erstellt: 14. Apr 2010, 22:22

Um kurz zu machen: bleib beim K242. Der K272 geht in eine ganz andere Richtung.

Der K242 hat mir im Übrigen auch ganz gut gefallen, allenfalls finde ich ihn ein bisschen zu teuer. Da du ihn ja bereits kennst und gut findest, und bereit bist den entsprechenden Betrag auch zu bezahlen, spricht nichts gegen einen Kauf! In der Preisklasse wirst du kaum etwas anderes finden, was in die Richtung geht.

m00h

de_aztec_Schroeder
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 15. Apr 2010, 02:22

Dachte ichs mir doch fast

...
ich sehe gerade, dass der 272 geschlossen ist... ich dachte er wäre auch halboffen.

Ich denke ich werde den 240mk II Studio nehmen(das austauschbare Kabel sagt mir zu...). Die Farbe ist beim Studio nicht die erste Sahne, aber was solls.
Wenn es jetzt ein KHV sein sollte, was würdet ihr / du mir empfehlen? Ich denke bei mir würde ein KHV nur für den mobilen Bereich Sinn machen, sowohl mein Verstärker als auch mein PC liefern genug Saft...

Danke für die Bestätigung (ich brauch manchmal nen Ruck ;-) )

Grúß

de_aztec_Schroeder
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 15. Apr 2010, 02:29

Was mir gerade noch so ins Auge sticht:

Die K601er ... Wo könnte man die einreihen?

Gruß

Uriex
Inventar

#5 erstellt: 15. Apr 2010, 09:40

In die Reihe "Kopfhörer die üüüüberhaupt nicht in meine Hörgewohnheiten passen"

Aber wieso fragst du nochmal, dachte du hättest die schonmal getestet?

de_aztec_Schroeder
Schaut ab und zu mal vorbei

#6 erstellt: 15. Apr 2010, 12:38

Autsch

Du weißt mehr als ich

Nein, du hast vollkommen recht... Ich hab gestern soviel über Kopfhörer gelesen, dass ich schon ganz vergessen habe, was ich überhaupt auf dem Kopf hatte (und dafür hab ich mir extra auf nem Zettel mit kleiner Bewertung notiert, was ich getestet habe)...
Die 601er waren die in meinen Augen nüchternen Kollegen.

So, dann hat mein Ohr mich gestern wohl nicht getrübt und mich spontan zu den richtigen geführt.

Bevor ich die Bestellung abschicke:
Die 240Mk II sind einfach nur die Studiovariante der 242 HD, oder? Die Treiber sind die gleichen, nur die Ausstattung ist verschieden, richtig?

Danke nochmal,

Gruß

Uriex
Inventar

#7 erstellt: 15. Apr 2010, 12:46

Richtig, die Treiber sind die gleichen nur die Ausstattung ist eine andere. Wobei ich den 240 MKii aufgrund der besseren Ausstattung jederzeit vorziehen würde.

BogdanH
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 15. Apr 2010, 21:55

de_aztec_Schroeder schrieb:

...
Musikgeschmack: Rock,Pop, Jazz, Hip Hop. Sagen wir vieles... Aber nichts "extremes", weder Speedmetal noch Hardrock.
Hörgewohnheiten: Je nach Musik...
...
Wichtig ist mir aber auch die differenzierte Wiedergabe von Mitten und Höhen bei Vocals....
...
Ich war heute auf der Suche nach den K 272(HD) von AKG. Fündig bin ich nicht geworden, gefunden habe ich "nur" die K 242 HD.
...
Die 242er haben mich durch einen sehr klaren und differenzierten Klang im Mittel- und Hochtonbereich überzeugt, hatten aber auch jede Menge "Wumms" untenrum (hier aber auch äußerst differenziert und nicht nur blechern), alles in allem ein toller, satter und harmonischer Klang.
...
Eigentlich könnte ich sie jetzt schon kaufen, ich denke aber das die K272er eine Stufe über den 242ern anzusiedeln sind...
...
Nun die Frage: ...Würden mich die K272er noch mehr von den Socken reißen?...
...

Hallo,

Als besitzer von K242, kann Ich dir diese nur empfehlen (nebenbei: K272 und K242 haben den gleichen "lautsprecher" drin). Was waren meine kriterien beim kauf (vor ein paar wochen):

1. Klangwiedergabe
Ich höre meistens klassik, jazz, blues, usw. aber Ich bin mir bewust, das Ich kein Fledermaus hörempfindligkeit habe (d.h. übergrosse datenwerten imponieren mich nicht so sehr). Was mir wichtiger war ist die tatsache, das K242 halb-offene KH sind -was "naturwiedergabe" ermöglicht (meine meinung/geschmack nach) solange umgebung nicht zu laut ist.
Über klang von K242... Man würde meinen, das halboffene KH keine "gute" basswiedergabe haben können oder was auch immer. Quatsch. Der klang von K242 ist sehr klar und naturlich (solange die quelle stimmt).

2. Tragbarkeit
Was nutzt mir perfekter klang, wenn Ich nicht mehr als halbe stunde aushalten kann, die KH zu tragen? Ich habe u.a. auch Sennheiser HD555 (änliches Preis) probiert aber da sind Welten zwischen die beiden. K242HD ist sehr angenehm zu tragen (leichtere federung d.h. weniger druck am ohren bzw. kopf).

3. Tragbarkeit -noch einmal!!

4. Naja, Ich mus gestehen: der "classic look" von AKG gefiel mir am besten

Am ende, Ich bin noch immer überzeugt, das meine entscheidung richtig war.

Ich hoffe, das hilft ein bischen..

Grüsse
Bogdan

de_aztec_Schroeder
Schaut ab und zu mal vorbei

#9 erstellt: 16. Apr 2010, 12:14

Halli Hallo,

danke dir Bogdan für deine Einschätzung, ich habe mir die 240 mk II gestern bestellt, vor einer Stunde sind sie angekommen...
das mit den halboffenen stimmt absolut, Tieftonmäßig gefallen meine neuen mir sogar ein ticken besser als meine anderen (die K81). Ich finde den Bass nicht so "drückend", ich rede rein vom physikalischen Druck, der nach einer Weile auf den Ohren lastet... Früher mochte ich es andersrum...
Tragbarkeit gebe ich dir auch vollkommen recht, ich muss die Kopfhörer nur aufsetzen und weiß, dass sie bequem sein werden. Meine K81 wirken dagegen wie ein Folterinstrument.
Und der Classic-Look ist cool, allerdings finde ich es etwas schwach, dass das Ding so ein Plastikbomber ist... Die 601er haben ein etwas geschmackvolleres Lederband oben, die 240er nur Plastik mit Lederlook... Finde ich sehr schade, könnte vom Material auch ein Sony o.ä. sein. Etwas mehr Liebe fürs Detail hätte nicht geschadet, aber letzten Endes seh ich mich ja selbst nicht, wenn ich das Ding auf dem Kopf habe

Jedenfalls bin ich bis jetzt vollkommen zufrieden, das Wochenende hab ich jedenfalls erstmal was zu tun

... Im Anschluss gibts noch ein kleines Review für künftige Interessenten.

Solange sage ich mal Danke an alle die mir geholfen haben die richtige Entscheidung zu treffen

Gruß

anorexorcist
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 20. Apr 2010, 22:36

hi ich hatte vorn paar tagen son ähnlichen threat und hatte sowohl den k 242 hd als auch den 240 mk2 studio.

also theoretisch selber kopfhörer, nur austauschbare kabel und extra ohrpolster dabei.

allerdings habe ich subjektiv einen unterschied gehört. der hd hat irgendwie mehr druck aufbauen können und war 'wärmer', der studio ist eher neutral und ein wenig zurückhaltender. von daher sinds zwar quasi die selben kh aber vielleicht haben die leute von akg da irgendwas in der feinabstimmung geändert damit der studio neutraler ist... fürs studio halt. berichtigt mich wenn ich unsinn erzähle

m00hk00h
Inventar

#11 erstellt: 20. Apr 2010, 22:49

Hast du beide mit den Velourpolstern gehört?

m00h

anorexorcist
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 22. Apr 2010, 16:33

nein. habe mir aber auch schon gedacht, dass es daran liegen könnte. kann es? denn beim versuch das erste abzuziehen hab ich mich entschieden, es lieber sein zu lassen^^
falls es also daran liegen kann, irgendeiner ne erklärung woran es liegt?

m00hk00h
Inventar

#13 erstellt: 22. Apr 2010, 16:47

Es kann nicht daran liegen, sondern liegt mit Sicherheit daran. Wenn du beide mit den Velourpolstern gehört hättest, wäre der Unterschied, wenn überhaupt, minimal gewesen. Technisch sind diese Hörer identisch.

m00h

m3llow
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 03. Mai 2010, 16:50

Wie ist denn die Perfomancedes 240 am Ipod? Spiele auch mit der Überlegung diesen Kopfhörer zu kaufen =) Wenn er dort nicht so gut klingt welcher KHV wäre für den Mobilen Bereich dann am besten?

mfg

[Beitrag von m3llow am 04. Mai 2010, 07:13 bearbeitet]

anorexorcist
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 07. Mai 2010, 21:08

also, die kopfhörer sind schon ziemlich groß und so und deshalb meiner Meinung nach für den mobilen bereich nicht geeignet. falls du auf den trend aufhüpfen willst bleib bei wesc und skullcandy, aber dann haste nur ne geht so gute qualität. und ich habe die velourspolster ausprobiert und es wahr ein klein wenig besser, aber immernoch nicht so wie bei dem anderen kopfhörer.