Suche geschlossenen Kopfhörer fürs Büro

Autor

Beitrag

galahad27
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 02. Jan 2007, 15:13

Hallo zusammen,

Momentan bin ich auf der suche nach einem guten Kopfhörer fürs Büro. Damit meine Arbeitskollegen nicht gestört werden und ich, ohne alles von aussen mitzubekommen, in Ruhe meiner Musik lauschen kann, sollte es ein geschlossener KH werden. Es gibt keine bevorzugten Musikstile. Ich höre beinahe die gesamte Bandbreite von Klassik bis Metal (Progressiv, Melodic und Symphonic Metal), wobei nur wenig Pop. In der Regel verwende ich den Audioausgang meines Laptop oder eines MP3 Players. Ich fürchte das letzte schränkt die Auswahl schon etwas ein, da ich nach Möglichkeit ohne KHV auskommen möchte. Im allgemeinen bin ich eine neutrale Wiedergabe gewohnt, wobei sowohl bei Klassik als auch Metal eine leichte Betonung der Tiefen nicht das dümmste ist. Als Kandidaten haben sich für mich bisher ergeben:

-AKG K 271
-Sennheiser HD 280 Pro
-Beyerdynamic DT 770

Der AKG scheint mir den Vorteil einer kleinen Impedanz (55 Ohm) zu haben die bei den anderen nicht zu bekommen ist, ausser beim Beyer in der Manufakturausführung. Nur für diesen Aufpreis bekommt man schon fast einen KHV.
Da ich die bei uns nur schwerlich probehören kann (schon gar nicht im gleichen Geschäft), bin ich hier auf eure Erfahrung angewiesen. Besten Dank für eure Tips im Voraus.

Gruss Galahad27

PS: Noch so als Nebengedanke. Wären KH mit Noise Cancelling eine Alternative oder ist das nur was fürs Flugzeug etc?

beny
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 02. Jan 2007, 17:00

ich möchte mich mal an den Thread ranhängen, denn meine Wünsche decken sich größtenteils mit den genannten. Möchte auch am Mp3-Player und im Büro, aber auch in der Bahn oder im Flugzeug ungestört Musik genießen können. Also kein KHV. Mein Musikgeschmack ist aber etwas anders: Mag 50% Soul, R'n'B und Hip-Hop und 50% Rock, manchmal sogar Pop.
Bin bei diesen beiden gelandet:

- Sennheiser HD25-1 und
- Ultrasone DJ1

Kann mich aber irgendwie nicht recht entscheiden. Oder sollte es vielleicht doch noch ein ganz anderer werden?

Danke für Eure Hilfe!

g beny

Nickchen66
Inventar

#3 erstellt: 02. Jan 2007, 20:51

galahad27 schrieb:

-AKG K 271
-Sennheiser HD 280 Pro
-Beyerdynamic DT 770

Hm...da hast Du mit Bedacht aber mehrheitlich Modelle ausgesucht, die ohne KHV eher schlapp klingen (beim HD280 bin ich unsicher).

Den von Beny erwähnten Senn HD25-1 (ca. 160€) halte ich für eine deutlich bessere Idee. Klein, leicht, gut, leicht zu betreiben. Natürlich auch wenig Bühne und nicht übermäßig bequem weil ohraufliegend. Der AKG K81 ist übrigens ähnlich (aber albern bassig und noch unbequemer), kostet aber nur 60€.

Wenn es trotzdem Richtung "Full Size, bequem, ohne KHV" und der von Dir gewünschten Klangsignatur gehen soll, kommst Du am AT A900 (ca. 190€ mit Shipping und Zoll) kaum vorbei.

galahad27
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 02. Jan 2007, 21:31

Ohrumschliessend sollte er schon sein, da hier der Tragekomfort besser ist. Ich bin mir dieser Problematik der Impedanz bewusst. AKG bewirbt jedoch Kopfhörer mit 55 Ohm als gut geeignet für solche Anwendungen (Laptop und MP3). Und den Beyer DT 770 gäbe es sogar mit 32 Ohm. Wie klingen die drei nun? Sind sie als gleichwertig zu betrachten oder sticht einer hervor?

Also gut. Was würde mich denn ein anständiger KHV kosten? (Standardprodukt kein High-End)

McMusic
Inventar

#5 erstellt: 02. Jan 2007, 21:37

galahad27 schrieb:

Also gut. Was würde mich denn ein anständiger KHV kosten? (Standardprodukt kein High-End)

100 € für den gepimpten B-Tech. der sollte reichen. Guckst Du

hier

Nickchen66
Inventar

#6 erstellt: 02. Jan 2007, 21:56

Der

K271 ist vermutlich zu schwach bestückt "unten rum", nachdem Du sagtest, Du hättest gerne reichlich davon. Der

Dt770 ist das andere Extrem, das ich eigentlich auch nicht (mehr) so gerne empfehle. Aber eher der.

Unter rein klanglichen Aspekten bleibe ich beim A900. Wenn Du mit einrechnest, daß der keinen KHV braucht, ist er nicht teurer als die Alternativen.

Übrigens: wenig Ohm = einfach zu betreiben stimmt leider nicht immer. Gerade AKG überrascht immer wieder mit Niederohmigen, die ohne KHV wie A... und Friedrich klingen, und einigen reicht dann noch nicht mal ein BTech (angeblich). Auch die neue 32-Ohm Version vom DT770 kann man (angeblich) nicht so ohne weiteres aus 'nem Flashplayerchen speisen.

McMusic
Inventar

#7 erstellt: 02. Jan 2007, 22:03

Nickchen66 schrieb:

Auch die neue 32-Ohm Version vom DT770 kann man (angeblich) nicht so ohne weiteres aus 'nem Flashplayerchen speisen.

Das stimmt. Kann ich aus eigener Efahrung mit einem iRiver U10 als Quelle und dem Beyer DT770 32 Ohm als KH bestätigen.

galahad27
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 02. Jan 2007, 22:47

Da scheint es ja eine ziemlich breite Front gegen den Beyer und den AKG zu geben. Könnt ihr noch etwas zum Sennheiser sagen?
Wie sind eure Erfahrungen mit der Bestellung des A900? Bei diesen Ostasienimporten ist nie so klar wie die bei uns ankommen. Hatte schon anderes das sah aus als ob es vom Laster gefallen sei. Bereits unbrauchbar und gleich ein Garantiefall. Auf sowas hab ich keine Lust.

Nickchen66
Inventar

#9 erstellt: 02. Jan 2007, 22:47

Jetzt verstehe ich auch endlich, wo der 2. Teil Deines Usernamens herrührt. Sei so gut und klär' mich gerade noch über die Bedeutung von "dmcom" auf.

Nickchen66
Inventar

#10 erstellt: 02. Jan 2007, 23:05

galahad27 schrieb:

Könnt ihr noch etwas zum Sennheiser sagen?

Lies mal

das hier.

galahad27 schrieb:

Wie sind eure Erfahrungen mit der Bestellung des A900? Bei diesen Ostasienimporten ist nie so klar wie die bei uns ankommen. Hatte schon anderes das sah aus als ob es vom Laster gefallen sei. Bereits unbrauchbar und gleich ein Garantiefall. Auf sowas hab ich keine Lust.

Der A900 ist einer DER KH dieses Forums, bisher hatte niemand irgendwelche Probleme (außer der Ungeduld, natürlich

). Begib Dich mal an die Suchfunktion und gib dort "A900" ein.

McMusic
Inventar

#11 erstellt: 03. Jan 2007, 00:23

Nickchen66 schrieb:

Jetzt verstehe ich auch endlich, wo der 2. Teil Deines Usernamens herrührt. Sei so gut und klär' mich gerade noch über die Bedeutung von "dmcom" auf.

Ach das ist eine blöde Geschichte...

dm von Depeche Mode (siehe meinen Avatar). Ich brauchte irgendwann mal eine email-Adresse, die ich in Foren oder bei Webshops verwenden kann. Dafür wollte ich nicht meine _Hauptadresse_ verwenden. Also habe ich dm mit com für 'commercial' verbunden. Ich weiss, blöde Idee. Und beim Usernick fiel mir (leider) in dem Moment nichts besseres ein.

Sorry 4 OT!

[Beitrag von McMusic am 03. Jan 2007, 00:24 bearbeitet]

m00hk00h
Inventar

#12 erstellt: 03. Jan 2007, 00:52

Für galahad27 empfehle ich den DT250 mit 80 Ohm, der tönte direkt aus meinem Player sehr annehmbar und für beny scheint mir der bereits von ihm anvisierte HD25-1 ideal.

m00h

galahad27
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 03. Jan 2007, 09:06

Jetzt bin ich doch etwas verwirrt. Einerseits sollen der AKG K271 (55 Ohm), Sennheiser HD280 (64 Ohm) und Beyer DT 770 (80 oder 32 Ohm) eher bescheiden tönen wenn sie mit einem IPod/Laptop betrieben werden andererseits wird der DT 250 empfohlen der satte 80 Ohm aufweist. Wie kommen diese Unterschiede im Verhalten zustande?

Nickchen66
Inventar

#14 erstellt: 03. Jan 2007, 13:22

Ich persönlich weiß mangels Erfahrung nicht recht. Das ist (angeblich) bei den DT250 nicht anders mit der Verstärkung, nur fand mooh das wohl nicht so heftig und hat sie deshalb empfohlen.

saint.panda schrieb:

Compared to the DT 250-250, the DT250-80 is slightly more distant sounding and with an certain dullness on top of that. Highs are not as extended and the bass is more muddy. There is a particular mid-bass hump which may at times give the impression of a punchier bass. The DT 250-80 is also less detailed.
Although this headphone has a lower impedance of only 80 Ohm, it is not much power friendlier than the 250 Ohm version and still requires an amp in my opinion. If it weren’t for its bigger brother, the DT 250-80 would be an interesting alternative to the Ultrasone and HD 25-1 for the portable / semi-portable market. Sound quality-wise it shares many of the DT 250-250’s virtues such as well-balanced frequency response and the ability to bring the inner beauty of certain songs. If you can find a good deal on the used market, go for it. Otherwise, opt for the DT 250-250.

Andererseits kann man natürlich auch der Meinung sein, daß wir Nerds in Bezug auf KHV-Fragen zugegebenermaßen 'nen mittleren Sockenschuß haben...

m00hk00h
Inventar

#15 erstellt: 03. Jan 2007, 13:38

Nickchen66 schrieb:

Ich persönlich weiß mangels Erfahrung nicht recht. Das ist (angeblich) bei den DT250 nicht anders mit der Verstärkung, nur fand mooh das wohl nicht so heftig und hat sie deshalb empfohlen.
...
Andererseits kann man natürlich auch der Meinung sein, daß wir Nerds in Bezug auf KHV-Fragen zugegebenermaßen 'nen mittleren Sockenschuß haben... ;)

Da ist was dran. Ich sage: ausprobieren.

m00h

beny
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 03. Jan 2007, 15:53

Hab mir den HD25 bei Thomann bestellt:

http://www.thomann.de/de/sennheiser_hd25.htm

und die dazu passenden Velour Ohrhörerpolster

Jetzt ist mir doch aufgefallen, dass die Bezeichnung ja nicht HD25-1 ist. Hab ich jetzt einen falschen gekauft?

Auf der Sennheiser Seite, die ich mir zuvor noch angeschaut hatte, findet man nur den HD25.

Geht man aber in die Anleitung gibt es wohl noch einen HD25-13...

Danke für Eure Hilfe!

g beny

Peer
Inventar

#17 erstellt: 03. Jan 2007, 15:54

So lange die Endung nicht -SP heißt, ist alles in Ordnung.

Ich habe mir den Thomann gerade eben angesehen: es ist der Richtige.

beny
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 03. Jan 2007, 15:56

puuhhh!

Vielen Dank p32r!

Ach ja: Allen hier ein frohes und gesundes Neues!

galahad27
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 04. Jan 2007, 20:32

Dann werd ich wohl den A900 bestellen, da der doch sehr gute Kritiken hat und ich nicht wirklich die Zeit/Lust habe noch den KHV umzubauen.

Besten Dank für eure Beratung.