In-Ears bis 90 € für Musik der härteren Gangart

Autor

Beitrag

Music(k)
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 30. Mai 2010, 18:10

Hallo, erstmal zur Vorgeschichte: Ich brauche die Kopfhörer rein für meinen MP3-Player, den Samsung YP-Z5A, und habe bisher gute Erfahrungen mit den Sennheiser cx300 und cx300 II gemacht. Ich war egtl. zufrieden, nur ist die rechte Kopfhörerseite immer wieder kaputt gegangen und ich würde einfach gern eine kleine Stufe höher steigen^^ Was aber bitte erhalten bleiben sollte: Warmer, bassbetonter Sound ohne schrille Höhen und geeignet speziell für Metal und Musik, in der einfach viel los ist. Trotzdem müssen auch akustische, ruhige, orchestrale Passagen sich gut anhören.

Denn genau damit hatte der neulich gekaufte Nachfolger ein Problem: Nachdem ich hier viel gelesen und im Internet Ausschau gehalten hatte, habe ich mir die Denon AH-C 751 zugelegt und war auf den ersten Hörgang begeistert, speziell der Bass war gut und elektronische Titel klangen superb. Doch sobald ich etwas anhörte (alles natürlich 320er Qualität), das vielschichtig und komplex war, hatte ich nur noch Soundbrei und klirrende Höhen. Außerdem musste ich meinen EQ auf Rock stellen, damit es hörbar war, sonst konnte ich alles immer schön neutral lassen. Und ich höre gern laut, das ging auch garnicht

Langer Vorspann, ich bitte um Verzeihung. Nun habe ich folgende Kandidaten in Aussicht und würde einfach im Bezug auf meinen oben stehenden Anspruch gern einen Rat aus Fachkreisen hören:

- Klipsch Image S4
- Shure SE 115
- Sony MDR EX 500
- AKG K 370

man liest ja vorallem von Shure hier viel gutes, aber online bin ich auf einen Test gestoßen, der meinte, er wäre sogar schwächer als der cx300 von Sennheiser, was mich leicht verunsicherte (und ich bin Brillenträger, stört das wirklich nicht bei der Hinterohrtragweise?). Zu Sony findet man hier ja nicht viel, die haben aber asynchrone Kabel, was ich mag. Und Klipsch scheint mit dem S4 gleichauf zu sein. AKG liest sich im Netz auch vielversprechend.

Nun bräuchte ich einen Anstoß, welcher denn am ehesten passen könnte und danke schon im Voraus für euren Rat.

[Beitrag von Music(k) am 30. Mai 2010, 18:26 bearbeitet]

Music(k)
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 31. Mai 2010, 17:57

Keiner ne Antwort?

Konkret würde ich gern wissen, ob die Shure 115 auch ne gute Auflösung bieten, ich will schon ne Steigerung zu den cx300-II hören können... (wobei ich davon mal ausgehe).
Und wie ist das nun mit dem Tragen bei Brillenträgern?

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 31. Mai 2010, 18:52

Music(k) schrieb:

Hallo,

"Auflösung" ist in dem von dir genannten Preisbereich so eine Sache..... besonders wenn auch noch "bassbetonter Sound" hinzukommt. Für 200 bis 250 Euro bekommst du auch bei bassbetonten Hörern eine ganz andere Auflösung, soviel sollte klar sein. Bei 90 Euro kriegt man in der Regel entweder Auflösung oder viel Bass, aber nicht beides zusammen.

Von den von dir vorgeschlagenen Hörern dürfte der Shure SE115 noch mit die höchste Auflösung haben. Besser als die der CX300-II ist sie allemal.

Und, ich bin auch Brillenträger, und komme mit den SE115 gut zurecht.

Bei 90 Euro, wenn dir Auflösung so wichtig ist, wäre auch der (mittlerweile aus dem Programm genommene) Shure SE110 eine Option. Hat weniger Bass als der SE115, ist aber präziser (bessere Auflösung). Du müßtest halt nur sehen, wo du noch einen herbekommst.

Viele Grüße,
Markus

[Beitrag von Bad_Robot am 31. Mai 2010, 18:58 bearbeitet]

XphX
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 31. Mai 2010, 19:00

Probier mal die Shure, wenn die dir zuwenig Bass haben, versuchs mit den Klipsch.

Music(k)
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 31. Mai 2010, 19:12

Ok, danke für die Antworten, aber mir ging's speziell darum, ob die Auflösung eben besser ist als beim 300-II, was sie ja scheinbar ist^^

Shure 115 sind bestellt, sollten morgen ankommen, bin mal gespannt :> Speziell auch, ob sie wirklich gut mit Brille tragbar sind. Werde dann berichten

[Beitrag von Music(k) am 31. Mai 2010, 19:22 bearbeitet]

XphX
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 31. Mai 2010, 19:12

Brillen sind kein Problem.

Music(k)
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 01. Jun 2010, 00:01

Oh, und noch eine kleine Frage hinterher: Muss man die Schaumstoffvariante ersetzen oder nutzt die sich ebenso wenig ab, wie die normalen (Silikon?) Aufsätze?

[Beitrag von Music(k) am 01. Jun 2010, 01:30 bearbeitet]

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 01. Jun 2010, 07:32

Music(k) schrieb:

Oh, und noch eine kleine Frage hinterher: Muss man die Schaumstoffvariante ersetzen oder nutzt die sich ebenso wenig ab, wie die normalen (Silikon?) Aufsätze?

Die sollte man aus hygienischen Gründen öfter mal wechseln.
Wenn ich meine regelmäßig (täglich) benutze, wechsle ich die einmal im Monat aus.

Viele Grüße,
Markus

Uriex
Inventar

#9 erstellt: 01. Jun 2010, 12:56

XphX schrieb:

Probier mal die Shure, wenn die dir zuwenig Bass haben, versuchs mit den Klipsch.

Hmm eigentlich hatte ich die Shure Bassstärker in Erinnerung als die Klipsch. Für Metal fand ich die Klipsch auf jeden fall deutlich angenehmer damals.

Im Prinzip klingen die Klipsch für mich ähnlich wie die Denon, nur mit nem wesentlich angenehmeren Hochtonbereich und vllt nen Tick wärmer.

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 01. Jun 2010, 13:22

Uriex schrieb:

XphX schrieb:

Probier mal die Shure, wenn die dir zuwenig Bass haben, versuchs mit den Klipsch.

Ich denke XphX meinte die SE110, weil ich die vorher ins Spiel gebracht hatte.
Die SE115 sind in der Tat bassstärker als die S4.

Viele Grüße,
Markus

[Beitrag von Bad_Robot am 01. Jun 2010, 13:23 bearbeitet]

XphX
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 01. Jun 2010, 13:40

Ups, hab nicht gemerkt, dass es da um zwei verschiedene Shure ging.

Uriex
Inventar

#12 erstellt: 01. Jun 2010, 13:51

Mich macht ja imemrnoch ein wenig stutzig warum der TE bei nem eh schon sehr badewannigen Hörer noch zusätzlich nen badewannigen Preset genutzt hat.

Kann mir da grad nicht erklären warum, weil der Denon oben und unten eh schon über dem CX300 liegt an sich, mit dem er ja eigentlich zufrieden war.

Kannst du vielleicht mal erläutern warum du den Rock-Preset nutzen musstest Music(k)?

Music(k)
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 01. Jun 2010, 14:17

Wie schon eingangs erwähnt, zuerst habe ich natürlich die normale, also neutrale Einstellung probiert, weil ich a) egtl. denke ein Hörer sollte auch ohne EQ gut klingen und b) eben schon zuvor bei den 300ern damit gut gefahren bin. Aber da klang alles schlicht dumpf und wie gesagt, vorallem die Höhen empfand ich als fast schon schrill. Und bei Musik (ich kann gern mal ein Beispiel posten, wenn's hilft), bei der "viel los" war, klang es einfach nur grauenhaft und nach Mischmasch. Und mit der "Rock" Einstellung klang es wärmer, nicht mehr ganz so schrill. Aber eben trotzdem nicht annähernd gut. Und der MP3-Player selbst sollte ja egtl. nicht die Ursache sein, der scheint ja selbst hier für gut befunden worden zu sein

Achja, die Sache mit dem Schaumstoffwechsel: Gilt das auch für Silikonaufsätze, die hatte ich bei den 300ern ehrlich gesagt nie gewechselt ._. Bzw. bin ich blind, oder kann man die Aufsätze bei Shure.de selbst nicht bestellen?

[Beitrag von Music(k) am 01. Jun 2010, 14:20 bearbeitet]

Uriex
Inventar

#14 erstellt: 01. Jun 2010, 14:44

Kurios

So ziemlich jede Rock-Einstellung nimmt Wärme (sprich Mitten) und fügt nur Bass und Höhen hinzu. Die CX300 sind auch eigentlich deutlich dumpfer als die Denon

Das mit dem Schrill kommt aber auf jeden Fall hin bei den Denons.

Sollten dir die Shure nicht gefallen probier auf jeden Fall mal die Klipsch aus, die kommen den CX300 näher (bei deutlich mehr Qualität gegenüber den Sennis).

Was die Aufsätze angeht... Die Silikonvariante musst du nicht so häufig wechseln, die Schaumstoffvariante jedoch schon. Wirst du aber selber sehen, die lösen sich irgendwann quasi auf

Aufsätze bestellen kannst du z.B. bei Ohrdio.de

SLIKX
Stammgast

#15 erstellt: 01. Jun 2010, 14:47

http://www.musicworl...efID=preisroboter.de
die?

Music(k)
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 01. Jun 2010, 15:02

Also auf Shure.de werden

diese hier empfohlen.

Die kann ich jetzt grade nicht auf ohrdio.de finden, habe sie aber doch noch woanders gefunden, danke trotzdem.

Und ja, ich bin jetzt auch gespannt, sie liegen schon neben mir, ich hab sie leider nur noch nicht geöffnet, weil ich auf die Geld-Zurück-Bestätigung von den Denon bei Amazon warten will. Nicht, dass es da doch noch Probleme gibt :>

Nochmals danke für all die bisherige Hilfe!

Music(k)
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 02. Jun 2010, 21:01

Okay, ich hab sie jetzt aufgemacht, Amazon muss die andren einfach annehmen, hatte extra davor per Mail nachgefragt :>

Ersteindruck: Besser als die Denon, nicht annähernd so schrille Höhen oder ähnliches, wobei auch mit diesen Dingern "Rock" weniger dumpf als Normal klingt. Aber das macht nichts, steht der EQ eben auf Rock^^.

Auch komplexere Musik scheint er ganz gut zu schaffen, aber ich werde jetzt über das WE erstmal ein bisschen probehören etc. , wobei ich ihn auf jeden noch nicht zurückschicke, wenn er mich bisher auch nicht umhaut. Der Unterschied zu den Sennheisern besteht nach ner halben Stunde hören speziell im besseren Sitz (den cooleren Schaumstoffaufsätzen sei Dank), und das ich die Lautstärke nicht so aufdrehen muss.

Mal sehen, ob ich sie behalten kann...

Aber eine Frage noch, ich habe sie zwar gut reinbekommen und auch die Brille ist kein Problem, aber ist das normal, dass die Kabel dann so nach hinten ziehen? Ich sitze bisher nur, habe aber fast Angst, sie in die Hosentasche zu tun und zu laufen^^

PS: Und ein Kumpel wird mit neuen cx300ern vorbeischauen, dann kann ich direkt vergleichen.

[Beitrag von Music(k) am 02. Jun 2010, 21:13 bearbeitet]

XphX
Hat sich gelöscht

#18 erstellt: 02. Jun 2010, 21:22

Die Sennheiser haben einfach nur grausam viel qualitativ schlechten Bass. Wenn dir die Shure nicht gefallen, probier die Klipsch bzw. kauf die Klipsch und gib eines der beiden zurück...

Music(k)
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 03. Jun 2010, 00:17

Das ist mir klar, aber ich war der Meinung, manches hat sich nicht so "breiig" angehört. Aber wie gesagt, ich teste jetzt erstmal die Shure über das WE :>

Silent117
Inventar

#20 erstellt: 05. Jun 2010, 13:49

Höre vor allem bitte mit ALLES AUF AUS. Kein EQ , kein "Crystlizer" , "Enhancer" oder sonstwelche Verschlimmbesserungen. Die Dinger sorgen meist nur dafür das alles verzerrt und clippt und daher sollte man die Finger davon lassen und sich lieber einen passenden KH kaufen.

Das gilt erst recht für Metal , der ziemlich laut abgeschmischt wird und so ab und an schon clippt.

[Beitrag von Silent117 am 05. Jun 2010, 13:50 bearbeitet]

Dukeks
Stammgast

#21 erstellt: 05. Jun 2010, 14:47

Ich habe die Shure zu Hause, die Sony EX500 hatte ich auch einen Moment, wenn du noch was von den hören willst?

Die EX500 (60,-) machen einen minimalen Fortschritt zum EX35 (20,-). Ich fand sie richtig enttäuschend

nur mal so, damit alle wissen, warum hier nicht viel über Sony's IEs geredet wird

Ich nutze meine Shure SE115 immer so, dass das Kabel hinterm Ohr so lang geht. Ich find sie dann viel angenehmer und sie fallen nicht gleich raus, wenn mal bisschen dran gezogen wird

Auch bei mir zu Fuß absolut extrem guter Tragekomfort

Mit freundlichem Gruß

Music(k)
Ist häufiger hier

#22 erstellt: 06. Jun 2010, 19:53

Ohne EQ klingen die Dinger aber grauenhaft

Hab dieses WE jetzt mal vorallem die Shure115 getestet und das Rückgeld für die Denon erhalten und die Klipsch S4 bestellt und bisher aber nur einmal kurz gehört.

Fazit zu den Shure: Die Auflösung ist schon nett, der Klang auch nicht schlecht, aber den Preis nicht wert und nachdem ich die Klipsch drinnen hatte, merkt man erst, wie mies der Komfort ist. Zumal auch der Klang der Klipsch beim Kurztest viel besser war, speziell bei Metal und co. Für Elektro und ruhige Musik eignet sich der Shure allerdings wirklich gut.

Was mir bei den Klipsch bisher nicht so gefällt, ist dieses unglaublich dünne Kabel. Aber mal sehen.Ich werde die Klipsch jetzt die nächsten 2-3 Tage noch genauer testen und VERMUTE, dass ich diese auch nehmen werde. Gitarrenlastige Musik klingt einfach schön "direkt" und kräftig, wie sie sein sollte. Gerade Breakdowns etc. klingen einfach gut im Vergleich zum Shure.

EDIT:

Ok, die Shure gehen zurück und ich behalte die Klipsch, auch wenn diese ein bisschen die Höhen schlucken.
Ich nehme nicht an, dass es im 100er Bereich noch vergleichbare gibt?

Ansonsten danke für die Antworten hier :>

[Beitrag von Music(k) am 07. Jun 2010, 16:17 bearbeitet]

H4pPY
Stammgast

#23 erstellt: 28. Jun 2010, 08:16

Hi ,
hast du noch deine klipsch s4 und bist mit denen zufrieden?
hatte mir auch uberlegt sie zu kaufen.

ich hab grad die akg k370 an einem sony nwz e443 dran. also vom sound her sin dsie nicht schlecht (elektronische musik, techno trance house 192kbps). aber auch soundtracks wie BoB und apocalypto hören sich gut an. bass ist gediegen auf max stufe 3. höhen und tiefen sind auch auf 2-3 gestellt. also doe effekte sind spürbarer als im vergleich zu meinen alte philips she 9500 und die kürzlich kaputt gegangenen sony mdr ex85. Um welten besser die AKGs.

Die in ear an sich sind sehr bequem zu tragen,habe grösse M dran. Dichten auch gut ab vor aussengeräusche. ebenso die lautstärke , langt die hälfte (bei den sony ex 85 auf max 30, jetz 15-18 )

ABER : Nachteile 1. Kabelgeräusche
2. Keine asymetrische Kabelführung
3. Kabel an sich könnte 10cm länger sein

werde die hörer wieder zuruck geben. Schade der sound hat mir echt gefallen .