Haltbarkeit - On ear

Autor

Beitrag

Batista123
Stammgast

#1 erstellt: 21. Jul 2010, 19:11

hallo..

ich hätte eine frage bzgl KH,
derzeit habe ich sony mcr v150 in verwendung und zwar schon ein paar jahre.
allerdings lösen sich bei diesem schon ohrmuscheln (auflageflächen) und auch wackelkontakte kommen des öfteren vor.

deshalb will ich mir einen neuen KH zulegen.

die frage ist nur welchen?
habe mir mal die bewertungen in folgendem link durchgelesen:

http://www.hifi-foru...um_id=211&thread=182

mehr als 70 euro will ich nicht ausgeben.

und zwar bin ich am überlegen mir die akg k 518dj zu holen, die ja auch relativ günstig sind:

http://www.amazon.de...sim?m=A3JWKAKR8XB7XF

habe auch noch die koss porta pro im auge

http://www.amazon.de...id=1279731844&sr=8-1

und die akg k 450

http://www.amazon.de...id=1279731881&sr=1-1

die k 450 sind die einzigen bei denen man das kabel ersetzen kann. meine frage ist nun, ob diese funktion notwendig ist?
wie schnell geht so ein dünnes kabel denn kaputt (bricht es?) ist es sinnvoller auf die 450er zu setzten wegen dem kabel oder doch lieber andere?

vom klang her sollen die 450er ja nicht so toll sein, und die beiden anderen (porta pro und 518dj) deutlich überlegen, was meint ihr dazu?

wie siehts generall in sachen haltbarkeit aus, wie lange halten kopfhörer in etwa, wenn man damit halbwegs vernünftig umgeht?

letzte frage, wie hören sich solche kopfhörer im vergleich zu meinen derzeitigen sony mcr v150 an?
(ich bin derzeit nur meine car hifi anlage gewohnt, ich dachte immer der sound von kopfhörern kann nur schlecht sein und wird auch in sachen volumen etc. nie an meine anlage herankommen. deshalb hab ich mich auch nie interessiert, kopfhörer musik war für mich immer nur unterhaltung und kein "vergnügen". vielleicht könnt ihr mich des besseren belehren..)

sorry für den langen text, und danke schonmal für alle antworten!!!!

lg

p.s. da ich student bin will ich nicht allzuviel geld für doe kopfhörer ausgeben, wie gesagt ca. 70euro sind die grenze. und der kopfhörer soll auch ein paar jahre halten!!! das wär mir schon sehr wichtig.
und qualität steht im vordergrund, bass ist zwar nett, aber ich will ordentlichen klang!

vielleicht sind auch noch die sennheiser hd 215 interessant

http://geizhals.at/a142069.html

danke schonmal

[Beitrag von Batista123 am 21. Jul 2010, 19:27 bearbeitet]

Gl0rfindel
Stammgast

#2 erstellt: 21. Jul 2010, 20:02

Also der Porta Pro und der AKG 518 rauchen den Sony vermutlich in der Pfeife.

Über den K450 hab ich bis anhin allerdings wirklich noch nicht allzu viel gutes gelesen.

Wenn man mit Kopfhörern einigermassen vernünftig umgeht, halten diese eigentlich schon mindestens 3-5 Jahre.

Bass haben sowohl der Porta Pro als auch der AKG K518.

Aus meiner Sicht entscheidet sich das Duell zwischen diesen beiden darin, ob du Isolation willst oder nicht. (Und, ob dir der AKG K518 nicht vielleicht zu klein ist

).

Wenn Isolation ja: AKG K518
Wenn Isolation nein: Koss Porta Pro.

Gruss
Gl0rfindel

XphX
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 21. Jul 2010, 21:08

Viele Leute, auch ich selbst, haben mit den K518 Probleme, weil sich der KH wie ein Schraubstock anfühlt, nach ein paar Minuten tragen.

Deshalb würd ich dir zum Porta Pro raten...

Batista123
Stammgast

#4 erstellt: 21. Jul 2010, 21:45

hmm, ok...

dann werd ich die k 518 mal probieren. hoffentlich passen sie mir, die porta pro sind soo hässlich

man liest ja des öfteren das die beiden keine höhen bringen und der bass matchig ist.

was sagt ihr dazu?

danke für die antworten!

Gl0rfindel
Stammgast

#5 erstellt: 21. Jul 2010, 21:51

Der Bass ist, naja, im Vergleich zu technisch wirklich hochstehenden Kopfhörern, schon ein kleines Bisschen matschig, aber er wird mit Sicherheit nicht ungenauer sein als der von deinem Sony, und auch sonst wird er dir besser vorkommen.

Mein Bruder hat die Hörer und nach dem, was ich bisher davon gehört habe, sind sie ihr Geld definitiv wert.

Die Höhen sind vielleicht schon ein kleines Bisschen zurückgenommen, aber bei weitem nicht so sehr, dass man von dumpfem Klang oder ähnlichem sprechen würde.

Gib ihm zumindest ne Chane

Batista123
Stammgast

#6 erstellt: 21. Jul 2010, 23:09

hmm, ok, wie gesagt, bis jetzt dachte ich immer kopfhörer können GAR NICHTS. aber anscheinend ist dem nicht so, was ich gelesen habe, sind sie viel präziser als lautsprecher, auch wenn sie das volumen nicht haben. klar, ein kopfhörer bass wird kein gribbeln in meinem bauch erzeugen, aber um das gehts ja auch gar nicht.

wenn du von technisch hochwertigen KH sprichst, was für welche meinst du dann ca.?

also gibts irgendwelche portablen on ear kopfhörer die zwar etwas teurer sind, aber deutlich besser klingen als die 518er?

danke..

Uriex
Inventar

#7 erstellt: 22. Jul 2010, 08:02

Gl0rfindel schrieb:

Die Höhen sind vielleicht schon ein kleines Bisschen zurückgenommen, aber bei weitem nicht so sehr, dass man von dumpfem Klang oder ähnlichem sprechen würde.

Nimm mal die Dämpfung unter den Ohrpolstern raus, dann wirds besser was die Höhen angeht.

Gl0rfindel
Stammgast

#8 erstellt: 22. Jul 2010, 08:04

"Etwas teurer" würde ich nicht sagen. Die nächste eindeutige Qualitätststeigerung hättest du evtl. beim Ultrasone HFI 450 für 100€ (basiert nicht auf eigenen Erfahrungen, sondern nur auf hier im Forum gelesenes), sicher aber beim Sennheiser HD 25 für 150€.

Bis 100 Euro ist aber eigentlich der AKG K 518 schon die Referenz für geschlossene Kopfhörer

Achja, ich höre mit dem Beyerdynamic T 50 p für 250€, und das ist dann halt schon eine ganz andere Preisklasse als der AKG K518

Slanderscree
Stammgast

#9 erstellt: 22. Jul 2010, 12:02

Kurz zur Haltbarkeit von Kopfhörern:

mein Porta Pro müsste inzwischen 15 bis 17 Jahre alt sein, mein DT 990 hat ziemlich exakt 24 Jahre auf dem Buckel. Beide wurden pfleglich behandelt.

Kopfhörer können also ein schon recht beträchtliches Alter erreichen. Die ersten Polster sind bei beiden aber natürlich nicht mehr drauf.

Batista123
Stammgast

#10 erstellt: 22. Jul 2010, 15:04

hmm, ok vielen dank..

wenn die KH eh so lange halten, vielleicht sollte ich dann doch in wirklich gute investieren, da ich schon recht viel damit höre.

allerdings spielen die KH bei einem mp3 player überhaupt eine so große rolle, oder relativiert sich das sowieso auf grund der schlechten qualität eines mp3s?

ich würd ja gern probehören, nur haben die großen ketten bei uns nur die k 518, das sind schon die teuersten die sie haben. (kosten beim blödmarkt aber auch 70 euro

frechheit, im inet um 25 euro günstiger)

könnte der vergleich stimmen:

sony mdr v150 zu akg k518 so wie akg k518 zu sennheiser hd 25?

danke

XphX
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 22. Jul 2010, 15:18

Batista123 schrieb:

wenn die KH eh so lange halten, vielleicht sollte ich dann doch in wirklich gute investieren, da ich schon recht viel damit höre.

Das ist sinnvoll. Wenn sie hauptsächlich unterwegs Verwendung finden, überleg dir aber, ob du oft Sachen vergisst oder so...

Es kommt ganz drauf an, welchen Player du hast und in welcher Qualität deine MP3s vorliegen. Bei den MP3s muss es der Lame-Codec sein, ab 192Kbit/s, am besten 256Kbits. Da kenn ich niemanden, der das von einer CD unterscheiden kann, auch nicht mit teurem Equipment.

Was meinst du damit, ob der Vergleich stimmt? Probier halt mal einen teureren aus, vielleicht Thomann mit 30-Tage-Rückgabe oder so.

Die K518 empfehle ich nur, wenn du eher bis 50 Euro gehen willst... imho sind sie doch recht basslastig...

Allerdings hab ich da noch nicht soviel gehört, deshalb sollen dir lieber die anderen Mitglieder gute KH empfehlen

Batista123
Stammgast

#12 erstellt: 22. Jul 2010, 15:24

mit dem vergleich habe ich gemeint, ob der tonqualitätsunterschied vom sony v 150 zum k 518 genauso groß ist wie der unterschied vom k518 zum sennheiser hd 25..

ja wie gesagt probehören wer toll, nur wo geht das? klar ich könnt mir welche bei amazon bestellen und sie zurückschicken wenn sie nicht viel besser sind als die k 518.

naja, also hab ich es richtig verstanden.
entweder k 518 (wenn ich nicht mehr als 100 euro ausgeben will) oder wirklich gute ab 150 euro. mittelding gibt es nicht?

und vergessen würd ich sie zwar nicht, aber die kommen halt schon ab und zu in den rucksack oder so auf da uni..

danke und lg

p.s.:
was ist der unterschied zwischen diesen beiden produkten?
der erste würde ja nur 93 euro kosten, jemand erfahrung damit, besser als der k518?

http://www.amazon.de...id=1279805497&sr=8-2
(der link funzt nicht, bei amazon einfach folgendes eingeben:
Sennheiser HD 25 SP II SVS Kopfhörer)

http://www.amazon.de...05125&sr=8-3-catcorr

danke

[Beitrag von Batista123 am 22. Jul 2010, 15:34 bearbeitet]

XphX
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 22. Jul 2010, 15:37

Der Link zum günstigeren Modell geht nicht,

den hier meinst du wohl. Ich weiß nicht, wo der Unterschied ist.

Es gibt die Allesandro MS-1, die wären noch eine Alternative. Sie sind aber offen, schirmen also nicht von der Außenwelt ab.

[Beitrag von XphX am 22. Jul 2010, 15:37 bearbeitet]

Batista123
Stammgast

#14 erstellt: 22. Jul 2010, 15:58

dein link geht auch nicht, also ich nehm an weir meinen die gleichen

und was hältst du von den sennheiser hd 25? das wären ja geschlossene und kosten nur 93 euro, ..

hat jemand erfahrung damit? im vergleich zu den k518..?

danke XphX für die vielen antworten!!!!

lg

Gl0rfindel
Stammgast

#15 erstellt: 22. Jul 2010, 16:13

Batista123 schrieb:

und was hältst du von den sennheiser hd 25? das wären ja geschlossene und kosten nur 93 euro, ..

hat jemand erfahrung damit? im vergleich zu den k518...

ACHTUNG!: Niemals die Sennheiser HD 25 mit den Sennheiser HD 25 SP verwechseln.

SP steht für SemiProfessionell. Die sind zwar günstiger als die nicht-SP, aber auch deutlich schlechter. In der Tat gelten sie sogar als schlechter als die AKG K 518, trotz des deutlich höheren Preises.

Die sind definitiv nicht zu empfehlen

Batista123
Stammgast

#16 erstellt: 22. Jul 2010, 17:56

uiuiui, danke!!!!

dann werd ich mir doch noch mal überlegen ob ich die k 518 oder doch ganz teure (sprich ca. 150 euro) nehme, danke!!!

lg

audiophilanthrop
Inventar

#17 erstellt: 23. Jul 2010, 11:55

Gl0rfindel schrieb:

SP steht für SemiProfessionell.

NACK. Wenn der Schweizer Denkkäse das noch richtig hergibt, war das die Variante für Sportreportagen. Hauptsache robust und vernünftige Sprachwiedergabe.