Kopfhörer für Wettkampfrennen gesucht

Autor

Beitrag

b-star
Neuling

#1 erstellt: 23. Feb 2007, 06:35

Hallo zusammen,

Ich bin neu hier, kenne mich aber mit Foren schon einigermaßen aus. Eine Bitte vorab, auch wenn meine Anfrage wahrscheinlich schon öfter beantwortet wurde, bitte nicht gleich auf die Suche verweisen.

Also hier das Profil der gesuchten Kopfhörer:

- Dein maximales Budget: 20 - 30 Euro
- Deinen Musikgeschmack: nahezu 100% Techno (sehr Basslastig)
- Deine Hörgewohnheiten: hauptsächlich viel Bass
- Umgebung darf ruhig ein bisschen was mitbekommen, solange ich Spitzensound habe (also Umgebung ist zweitrangig)
- Dein bereits vorhandenes Equipment: Creative Zen Touch 20 GB

Jetzt noch die extrem wichtigen Zusätze:

- Spitzentragekomfort beim Rennen, da darf nichts rutschen oder raus fliegen
- robuste und gute Verarbeitung: Sollte nicht bei einem Zug am Kabel aus dem MP3-Player oder bei einem Sturz kaputt gehen

Optional (wäre schön aber muss nicht sein):
- Gibts das ganze schon kabellos mit der oben genannten Qualität? Vielleicht über Bluetooth?
Dann würde sich das Budget natürlich bis 50 Euro erhöhen, aber dafür sollte es wirklich gut sein.

Noch was: Die Kopfhörer sollten nach Österreich lieferbar sein, aber notfalls kann ich sie auch über eine Freundin bekommen.

So, ich hoffe, dass mir jemand helfen kann. Ich bräuchte sie für Wettkampfrennen wo ich mich wirklich nicht auf die Kopfhörer konzentrieren kann und auch nicht zurück laufen kann, um sie wieder auf zu heben.

Schöne Grüße aus Österreich,
Bernhard

flat_D
Inventar

#2 erstellt: 23. Feb 2007, 07:05

Gegenfrage:

Du suchst ein passendes Auto für Deine Kopfhörer:
Dein Budget: 100,-€
Das Design: bitte extrem prollig, dicke Schluffen und einen riesigen Heckflügel
Der Motor: spielt keine Rolle, Hauptsache die Umwelt glaubt, daß er mächtig sei, also ordentlich Sound. Muß aber nicht schnell sein.

Ach ja, bitte mit Direktversand an den Wörthersee.

Und bitte, bitte, bitte keine hämischen Kommentare und nicht gleich an den nächsten Gehirnchirurgen verweisen.

Class_B
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 23. Feb 2007, 09:05

@b-star

Ja-,so etwas hätte ich auch gern für 20€

Gruß
Thomas

m00hk00h
Inventar

#4 erstellt: 23. Feb 2007, 11:19

Was geht'n heir ab?

Die Lösugn ist simpel:
Sennheiser PX100, knapp über 30€. Leicht, fester Sitz und für das Geld ziemlich gute (und bassige) Soundqualität.

Mal eine andere Frage:
Du rennst mit einem Festplattenplayer?

m00h

SRVBlues
Inventar

#5 erstellt: 23. Feb 2007, 13:26

m00hk00h schrieb:

Was geht'n heir ab?

Stimme dem PX100 zu und habe mich auch wegen FP-Player gewundert.

Chris

frankie_four
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 23. Feb 2007, 14:47

Für den Sport kann ich dir Thump/Thump2/Thump Pro von Oakley empfehlen. Gewohnte Oakley Qualität in Verbindung mit einem MP3-Player, Kopfhörer sind ok, besser als die IPod Dinger, die wirklich grottig sind. Bin mit meiner Thump2 wirklich zufrieden was den Klang angeht, mehr kann man nicht verlangen...

Aber ich glaub, da kommst du mit 30€ nicht weit n_n

baumgard
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 23. Feb 2007, 15:45

ich würd mal den k24p empfehlen.

pro:
-viel bass, also wirklich sehr viel bass (auch in guter quali)
-sitzt garantiert bombenfest. also der px100 is find ich für joggen schon zu locker. vielleicht drückt der akg dir zu doll (hat schon starkes schraubstockfeeling), aber andererseits rennst du dann vielleicht schneller um ihn dir wieder vom kopf reißen zu können
-rech stabil, viel metal und dickes plaste
-isoliert halbwegsgut
-recht preiswert
contra:
-design, is halt geschmackssache
-was weiß ich obs den in österreich gibt.

achja wegen fp, find ich recht logisch. im falle das man verliert, hat man was großes ums dem vordermann ins genick zu schleudern, direkt an der hand.

Peer
Inventar

#8 erstellt: 23. Feb 2007, 16:15

baumgard schrieb:

Absolut nicht zu empfehlen. Schlechter Halt, wenig Isolierung, extrem schlechter Klang. Ich musste mir letztens wieder einen dieser Vertreter anhören, da hat man echt keinen Spaß mehr...

Mad_Cow
Stammgast

#9 erstellt: 23. Feb 2007, 16:18

baumgard schrieb:

Er sitzt verdammt fest, das ist richtig. Das grenzt aber schon an Körperverletzung.

baumgard schrieb:

-rech stabil, viel metal und dickes plaste
-isoliert halbwegsgut
-recht preiswert
contra:
-design, is halt geschmackssache
-was weiß ich obs den in österreich gibt.

Mir ist der K 26 P (fast baugleich) auf dem Kopf zerbrochen. Qualität ist was anderes. Finger weg von dem KH!
AKG kommt aus Österreich. Deren Produkte bekommt man dort bestimmt.

[Beitrag von Mad_Cow am 23. Feb 2007, 16:21 bearbeitet]

Peer
Inventar

#10 erstellt: 23. Feb 2007, 16:24

Mad_Cow schrieb:

Mir ist der K 26 P (fast baugleich) auf dem Kopf zerbrochen. Qualität ist was anderes. Finger weg von dem KH!
AKG kommt aus Österreich. Deren Produkte bekommt man dort bestimmt. :.

Das ist absolut korrekt. Die Teile gehen in Massen kaputt!

SRVBlues
Inventar

#11 erstellt: 23. Feb 2007, 16:42

Für mich war der Tragekomfort des K26p furchtbar.

Chris

hAbI_rAbI
Inventar

#12 erstellt: 23. Feb 2007, 17:36

Was ist mit nem PP? Der hat dick Bass und auch einen ganz guten Sitz, wenn ich mich richtig erinnere. Sollte man wenigstens mit in Erwägung ziehen. Zudem hat der lebenslange Garantie, was das Problem mit den Schäden relativiert.

m00hk00h
Inventar

#13 erstellt: 23. Feb 2007, 18:11

hAbI_rAbI schrieb:

Weiß nicht, ob der "OOOMPH"-Bass vom PP so sehr für Techno geeignet ist.

Auch sitz der PP vielleicht zu locker? Bin mir da nicht sicher, hab das so in Erinnerung.

m00h

b-star
Neuling

#14 erstellt: 23. Feb 2007, 18:22

Hi,

Danke für die vielen Antworten.
Zum Festplatten Player: Mit dem laufe ich nur im Studio, da ich eine große Auswahl an Musik drauf habe. Zum Rennen benutze ich dann einen kleineren 1 GB Player, den ich mir um den Arm schnallen kann.

Mir gehts in erster Linie um die Kopfhörer, da ich mit den von Creative nicht zufrieden bin und sie außerdem gestern nach ca. 3 Jahren Benutzung kaputt gegangen sind.

Noch was zur ersten Gegenfrage:
Ich weiß, dass es so etwas tolles vielleicht nicht gibt, aber bevor ich mir wieder irgend einen Müll kaufe, der dann entweder keinen Bass oder irgend ein anderes Manko hat, frag ich lieber mal euch.

Also ich fasse mal eure bisherigen Empfehlungen zusammen:

- Sennheiser PX100: guter Bass, Preiswert, aber zum laufen zu locker?
- Thump/Thump2/Thump Pro von Oakley: konnte ich in Geizhals nicht finden
- k24p: ganz gut, aber könnte Druckstellen verursachen? Außerdem recht schnell kaputt?

Was ist PP?

Ich höre mir freudig noch weitere Empfehlungen an, also nur raus damit. Wer hat aller selbst schon Erfahrungen damit gemacht und ist ganz zufrieden mit seinen Kopfhörer?

sai-bot
Inventar

#15 erstellt: 23. Feb 2007, 18:29

PP dürfte die Abkürzung für den Koss Porta Pro sein und spätestens die gemoddete Version (im Zweifel nochmal nachfragen, hab grad auf die Schnelle keinen Link gefunden) sollte auch für dich geeignet sein.

Ich würde ja zwischen PP und PX100 wählen, für Techno vielleicht wirklich den Porta Pro - gibt ja Leute, die den Bass des PP mögen.

Peer
Inventar

#16 erstellt: 23. Feb 2007, 19:42

Nein,

- k24p: ganz gut, aber könnte Druckstellen verursachen? Außerdem recht schnell kaputt?

gehört nicht zu unseren Empfehlungen. Gib den Namen dieses Mistdings einfach mal in der Suche ein und ließ ein Bisschen. Klangtechnisch einfach nur absolut grausam.

b-star
Neuling

#17 erstellt: 24. Feb 2007, 22:23

Koss Porta Pro...
Der sieht eigentlich gar nicht schlecht aus (von den Daten her)

Da gibt es ja 2 verschiedene Versionen, den
1) Koss Porta Pro
2) Koss Sporta Pro (besseres Design)

Jetzt noch meine Frage:
Unterscheiden sich die 2 irgendwie oder ist es egal, ob ich den Koss Sporta Pro nehme. Habe gelesen, der soll 100% identisch laut Herstellerangaben sein, aber manche Käufer sehen das anders...

Also, jetzt frage ich euch, sind die 2 identisch?
Welchen würdet ihr eher empfehlen?

frankie_four
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 24. Feb 2007, 22:45

wegen der thump, versuch es mal mit

http://oakley.com/o/c771t

also für den sport absolut geeignet, benutz die selber zum joggen, aber wäre halt ein ganz neues system am ende

baumgard
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 26. Feb 2007, 16:52

naja also irgendwie geht das schon echt n bissel in ideologie rein.

wie schonmal erwähnt zieh ich den k24p dem px100 und dem k81 klanglich vor. hab allerdings noch ein uneingespieltes exemplar zuhause und da stimm ich euch auch zu. meiner klingt allerdings spitze. wie gesagt der px100 liegt bei mir im schrank und vergammelt. der k81 kommt zwar noch ran, klingt aber irgendwie zu künstlich und der kickbass is mir einfach noch etwas zu lahm und dabei zu aufdringlich.
von der konstruktion her find ich den absolut in ordnung. ich behandel den sehr stiefmütterlich und das einzige was er nach über einem jahr mach ist etwas karren. über bruchstellen kann ich mich nicht beklagen. weiß auch garnet wo der brechen sollte.
komforttechnisch ist der k24p echt ne katastrophe (halt wie der k81 auch), das gibt sich aber mir der zeit. inzwischen sitzt meiner fast so locker wie der px100.
@p32r
was ich net verstehe ist warum du dich über die isolation des k24p so beklagst, der px100 is schlieslich noch schärfer. der lässt alles zu 100% durch.

achja den portapro fand ich net so prickelnd. vom frequenzgang her viel höhen und tiefen. aber langsamer bassbereich. war nicht so der hammer. hab aber auch nur uneingespielt gehört

Mad_Cow
Stammgast

#20 erstellt: 26. Feb 2007, 22:47

baumgard schrieb:

von der konstruktion her find ich den absolut in ordnung. ich behandel den sehr stiefmütterlich und das einzige was er nach über einem jahr mach ist etwas karren. über bruchstellen kann ich mich nicht beklagen. weiß auch garnet wo der brechen sollte.

Bei mir ist eines der Schaniere gebrochen. Meinen habe ich gut behandelt. Du hast einfach nur Glück. Der K 24 ist Schrott.