Suche IE um 100€

Hallo,

Etymotic hf2, würde ich mal sagen. Schön neutral.

Wenn's noch etwas mehr als 100 Euro sein darf, auch einen Phonak Audéo PFE 11x.

Viele Grüße,
Markus

Hallo Bad Robot,

die Etymotic kenne ich noch garnicht,
von den Phonak's hab ich schon was gehört (positiv)

Wie viel würden die KH's denn kosten?

Grüße René

Für meine Etymotic hf2 habe ich 85 Euro bezahlt (da ist im Kabel schon eine iPhone-Steuerung dabei). Mittlerweile, sehe ich gerade, scheint es die auch schon für unter 70 Euro zu geben.

Die PFE11x kosten 128 Euro. Die PFE gibt's auch noch in einer Version mit iPhone-Steuerung (nennt sich PFE12x) und kostet 147 Euro.

Viele Grüße,
Markus

Danke schonmal für deine Hilfe,

ich warte erstmal noch auf andere Meinungen

wenn kommen höhstens die PFE11x in Frage

Grüße René

firephoenix28 schrieb:

wenn kommen höhstens die PFE11x in Frage :)

Ja, würde ich auch so sehen. Ich wollte halt wenigstens noch einen Vorschlag innerhalb des Budgets nennen.

Viele Grüße,
Markus

150 is dann schon etwas viel für in Ears deswegen danke erstmal

Ich hoffe es kommen noch andere Meinungen

Grüße René

Dito zum Phonak. Den Ety kenne ich nicht, aber der Phonak passt vom Tempo her prima zu Metal und kommt bei den meisten Sachen schon ziemlich gut mit.

Es gäbe noch den UE 700 (auch so um die 120 Euro). Vom Klang her würde der auch in dein "Suchraster" passen. Allerdings sind die nicht gerade haltbar - ziemlich viele Leute haben ziemlich frühzeitig kaputte Kabel bzw. Wackelkontakte am Stecker. Gerade weil du sagst, dir seien schon einige kaputtgegangen, da würdest du am UE700 wahrscheinlich auch nicht lange Freude haben.

Das gleiche gilt für die anderen "üblichen Verdächtigen", super.fi 3 sowie super.fi 5 vi.

Viele Grüße,
Markus

Jap, der war hier ja mal irgendwie ne Granate und wurde allen empfohlen, bis das aufgefallen ist

Die Phonaks sind so ziemlich das absolute Gegenteil, ziemlich dickes robustes Kabel haben die und auch gut verarbeitet.

Hey,

als nur die UE empfohlen wurden hat mich das auch gewunders.

Robust sollten die IE's schon sein.

hab ein bisschen hier gelesen und der Shure 115 soll ganz gut sein aber ich hab ihn noch nicht gehört ...


Grüße René

Der ist aber das absolute Gegenteil von neutral. Stark angehobene Bässe und - wie ich finde - irgendwie komische Höhen.

meltie schrieb:

Der ist aber das absolute Gegenteil von neutral. Stark angehobene Bässe und - wie ich finde - irgendwie komische Höhen.

Jupp, das finde ich auch. Stark angehobene Bässe. Und die Höhen klingen IMHO deshalb so komisch, weil der Höhenpeak wesentlich weiter unten im Frequenzband liegt als bei anderen Hörern. Der Höhenpeak liegt so irgendwo kurz vor 7kHz, und danach fallen die SE115 ziemlich stark ab.

Viele Grüße,
Markus

also sind nur die Phonaks gut?

Kann man so nicht sagen, es sind halt total verschieden abgestimmte Kopfhörer. Ein leckerer Schweinsbraten kann ja ebenso delikat sein wie Schokoladenpudding es kann, nur ist es eben anders.

Die Phonaks sind für ihre Preisklasse schon ein ziemlicher Knüller. Hohe Auflösung, schnell, robust, wertig.

Die UE700 bieten noch mehr Auflösung, dafür ist der Faktor Haptik und Wertigkeit bestenfalls als "so lala" einzustufen. Außerdem erzeugt er fiese Peaks in den Höhen, die man zwar ausgleichen kann mit einem guten EQ, ohne den wäre er aber eher ungeniessbar.

Der Shure ist von der Auflösung her ganz gut, aber hinter den PFEs. Außerdem hat er ein... gewöhnungsbedürftiges Sounding. Wer richtig viel Bummsbass in für die Preisklasse guter Qualität will, kann durchaus zugreifen, als Neutralhörer: FINGER WEG!

Also Kurz zusammengefasst

die Phonaks sind von PL her am besten und sehr Robust + neutral

die Ultimate Ears sind nicht sehr Robust sonst wohl gut

die Shures sind eher Bassbetont aber sonst robust?

Grüße

Die Shure würde ich nicht unbedingt als herausragend robust bezeichnen. Besser als UE, aber einen Atomkrieg überstehen die nicht

firephoenix28 schrieb:

die Shures sind eher Bassbetont aber sonst robust?

Von Shure ist nur der eine bassbetont, der SE115. Die anderen Shure sind neutraler (z.B. SE315, SE425). Aber eben auch noch teurer.

Die Auswahl an neutralen InEars bis 100 Euro ist nicht gerade sehr groß. Wahrscheinlich, weil die meisten Leute in dem Preisbereich eher Bummsbass wünschen. Über 100 Euro gibt's noch einige andere Möglichkeiten. Neben den gerade genannten beiden Shure z.B. noch den Westone W1.

Viele Grüße,
Markus

aber einen Atomkrieg überstehen die nicht

so bildlich muss es nun nicht sein.

Von Shure ist nur der eine bassbetont, der SE115. Die anderen Shure sind neutraler (SE315, SE425). Aber eben auch noch teurer.

leider ist das so, aber falls welche ein Bassbetonten suchen, wäre er wohl ok

Grüße René

hey hab im internet gesucht und ein vergleich von Phonak und Aircoustics gefunden
ich weiß, es ist nicht genau der gleiche aber sehr ähnlich.


Phonak Audéo PFE 022:
„sehr gut“ (5 von 6 Punkten)
„Klanglich spielt dieses Headset auf hohem Niveau, auch der Tragekomfort überzeugt. Fairer Preis.“

Vivanco Aircoustic Studio Monitor
„sehr gut“ (5 von 6 Punkten)
„Auch wenn der Tiefbass etwas schwächelt: Die Wiedergabequalität der aircoustic Studio Monitors ist famos. Vergleichbare Qualität lassen sich andere Hersteller weitaus teurer bezahlen.“

Ist der Vivanco Aircoustic wirklich so gut?

Ich bin auf die Aircoustics gekommen weil die bei Saturn (Geiz ist Geil-Markt) über den iPods liegen.

Die Apple in Ear sind nicht zu empfehlen oder?

Grüße René

Die Apple Inear sind für die verlangten 50€ prima Hörer.

50?

die kosten 75. (im Applestore 79)

kann jemand das bestätigen das die Apple gut sind?

firephoenix28 schrieb:

kann jemand das bestätigen das die Apple gut sind?

Ja, die sind ebenfalls sehr neutral, allerdings mit einer Tendenz zu hellem und etwas bassarmen Klang.

Die Phonak Audéo PFE 022 haben übrigens sehr viel Bass. Das ist *nicht* der Phonak Audeo PFE11x, den wir hier empfohlen haben.

Die Vivanco Aircoustic kenne ich nicht.

Viele Grüße,
Markus

Gabs auch schon mal günstiger.

http://cgi.ebay.de/A...&hash=item3a5fac926b

elektrosteve schrieb:

Gabs auch schon mal günstiger. http://cgi.ebay.de/A...&hash=item3a5fac926b

Meine haben 69 Euro gekostet...

Viele Grüße,
Markus

Hallo Markus

ich habe in dem Post auch erwähnt das es nicht der gleiche wie der im Tread ist.

(du hast 1x Phonak falsch geschrieben :D)

hören sich die Apple in Ear so an wie die normalen?


Grüße René

Wie die "normalen" was?

Ich habe übrigens keine 40 bezahlt. Waren aber auch Rückläufer.

Die normalen Apple Kopfhörer

und wie klingen sie deiner Meinung nach?

firephoenix28 schrieb:

Hallo Markus ich habe in dem Post auch erwähnt das es nicht der gleiche wie der im Tread ist.

Also, technisch gesehen sind es sogar sehr wohl die gleichen InEars. Lediglich die eingesetzten Filter unterscheiden sich. Bei den Phonak wird der Klang über die (wechselbaren) Filter geregelt.

Beim Phonak "Perfect Bass" (022) sind die grünen Filter dabei. -> sehr bassig.

Beim Phonak PFE 11x sind graue (neutral) und schwarze (bassig) Filter dabei. Diese Filter kann man selbst wechseln, und auch einzeln in Sets nachkaufen (kostet so zwischen 15 und 18 Euro pro Set). Du könntest dir also den Phonak 022 kaufen, und wenn er dir zuviel Bass hat, einfach noch die grauen Filter dazu nachkaufen.

firephoenix28 schrieb:

(du hast 1x Phonak falsch geschrieben :D)

Schon korrigiert. So oft, wie der Phonak empfohlen wird oder zur Sprache kommt, sollte ich mir "Phonak Audeo" auf 'ne Funktionstaste meiner Tastatur legen.

firephoenix28 schrieb:

hören sich die Apple in Ear so an wie die normalen?

Wie die normalen Earbuds? Nein, die Apple InEars klingen schon besser. Welche InEars hattest du denn eigentlich bisher?

Viele Grüße,
Markus

firephoenix28 schrieb:

Die normalen Apple Kopfhörer und wie klingen sie deiner Meinung nach?

Meiner Meinung nach wie Müll Warum Apple die Inear nicht gleich wenigstens beim Iphone dazu legt ist mir ein Rätsel.

elektrosteve schrieb:

Meiner Meinung nach wie Müll :D

Die sind halt sehr bassarm, und werden einem Zwei-Wege-Treibersystem nicht wirklich gerecht. (Die werden von guten Ein-Wege-Systemen, wie dem Phonak Audeo PFE11x, locker an die Wand gespielt.) Außerdem haben die Apple InEars ein furchtbares Kabel, daß Kabelgeräusche sehr laut ins Ohr überträgt.

Viele Grüße,
Markus

Schon korrigiert. So oft, wie der Phonak empfohlen wird oder zur Sprache kommt, sollte ich mir "Phonak Audeo" auf 'ne Funktionstaste meiner Tastatur legen.

gut die Tastatur will ich dann auch haben

Wie die normalen Earbuds? Nein, die Apple InEars klingen schon besser.

Wenn du meinst, ich hab die In Ears noch nit gehört

Welche InEars hattest du denn eigentlich bisher?

so im 20-30€ bereich z.b. Sennheiser iwelche CX, iwelche Panasonic, die Apple "Earbuds"

alles eig Müll deswegen müssen neue gute her

Wie sind die von mir erwähnten Aircoustics?

lso, technisch gesehen sind es sogar sehr wohl die gleichen InEars. Lediglich die eingesetzten Filter unterscheiden sich. Bei den Phonak wird der Klang über die (wechselbaren) Filter geregelt.

Bassfilter zu den Apple In ears dazu (sollen ja Bassarm sein xD)

das mit dem Filtern ist etwas komisch mMn :), Filter können ja nit wirklich den Klang verändern o_O
naja... ich weiß nit viel davon

Grüße René

firephoenix28 schrieb:

Wie sind die von mir erwähnten Aircoustics?

Ich kenne die nicht. Vielleicht meldet sich ja jemand anderes hier der sie kennt.

firephoenix28 schrieb:

das mit dem Filtern ist etwas komisch mMn :), Filter können ja nit wirklich den Klang verändern o_O naja... ich weiß nit viel davon :)

Die verschiedenen Filter dämpfen die Mitten unterschiedlich stark 'runter. Dadurch werden effektiv (im Verhältnis zu den Mitten) die Bässe und Höhen "lauter".

Viele Grüße,
Markus

Die verschiedenen Filter dämpfen die Mitten unterschiedlich stark 'runter. Dadurch werden effektiv (im Verhältnis zu den Mitten) die Bässe und Höhen "lauter".

wenn ich keine mitten will kann ich gleich die Klipsch S4 nehmen XD

Ich kenne die nicht. Vielleicht meldet sich ja jemand anderes hier der sie kennt.

Ich leider auch nicht, aber ich hoffe mal das sich wer da auskennt

Grüße René

firephoenix28 schrieb:

das mit dem Filtern ist etwas komisch mMn :), Filter können ja nit wirklich den Klang verändern o_O naja... ich weiß nit viel davon :)

Doch, können Sie! Der Schall muss schließlich da durch, warum soll sich das nicht auf den Klang auswirken? Wenn ich mir eine Wolldecke vor das Ohr halte, klingt es doch auch anderes, als wenn ich mir nur eine dünne Gardine davor halte.

Kenne sie auch nicht jedoch hatte ich noch einen Bericht über ihn gefunden:

Vivanco hat sicher einiges getan, um einen linearen Frequenzgang zu schaffen. Im Hörtest wirkt das Klangbild tatsächlich recht neutral, allerdings auch wenig dynamisch und etwas kalt. Und hier kommt der Wermutstropfen: die Studio Monitors komprimieren bei höheren Pegeln doch merklich und vermitteln einen eher harten Klang, der das Ohr auf Dauer belastet.

firephoenix28 schrieb:

Wie sind die von mir erwähnten Aircoustics?

Ich meine, hier im Forum mal in einem Thread was zu denen gelesen zu haben, und auch bei head-fi gab es IMHO einen Review. Aber zum Suchen bin ich zu faul, da musst Du selber ran

Doch, können Sie! Der Schall muss schließlich da durch, warum soll sich das nicht auf den Klang auswirken? Wenn ich mir eine Wolldecke vor das Ohr halte, klingt es doch auch anderes, als wenn ich mir nur eine dünne Gardine davor halte.

kommen die Filter an das Metallgitter? Stimmt schon das es dann anders klingt

Vivanco hat sicher einiges getan, um einen linearen Frequenzgang zu schaffen. Im Hörtest wirkt das Klangbild tatsächlich recht neutral, allerdings auch wenig dynamisch und etwas kalt. Und hier kommt der Wermutstropfen: die Studio Monitors komprimieren bei höheren Pegeln doch merklich und vermitteln einen eher harten Klang, der das Ohr auf Dauer belastet.

Somit Fallen die dann raus.

firephoenix28 schrieb:

kommen die Filter an das Metallgitter? Stimmt schon das es dann anders klingt :)

Da gibt's kein Metallgitter. Die Filter *sind* das Gitter, wenn du so willst.

Die Filter sitzen im Schallröhrchen.

Viele Grüße,
Markus

Da gibt's kein Metallgitter. Die Filter *sind* das Gitter, wenn du so willst. Die Filter sitzen im Schallröhrchen.

Achso ok, so sehe ich das schon anders

hab mal eine umfrage erstellt aber sonst geht das auch hier

welche KH sich lohnen zu kaufen

Grüße René

Mach nicht so ein Spektakel draus. Wenn du es neutral magst, Phonak PFE mit grauen Filtern.
Das kristallisiert sich doch hier aus den Posts raus.

Ja, muss sie vllt. mal lokal in Hannover suchen.

Ich frag gleich ma im Hifi in Hannovertread ob ein Händler auch In Ears anbietet

Vielen Dank schonmal an alle

Zufällig weiß ich, dass Musikus in Hannover die verkauft. Zumindest hatte ich meine damals da erworben. Einfach mal anrufen und nachfragen.

ich schreib mal eine mail an die (info@musikus-hifi.de)

vllt. finde ich den laden auch so

Grüße René

Bad_Robot schrieb:

firephoenix28 schrieb: Wie sind die von mir erwähnten Aircoustics? Ich kenne die nicht. Vielleicht meldet sich ja jemand anderes hier der sie kennt.

Meld:
Eindruck: Kling wie eine Badewanne.... die auf den Kopf gestellt wurde. Ich finde keine Musik die mir damit Spaß macht.

Also Westone UM1-like? Wenn ja, hör dir mal Audioslave an

Ich finds geil...

Meld: Eindruck: Kling wie eine Badewanne.... die auf den Kopf gestellt wurde. Ich finde keine Musik die mir damit Spaß macht.

Hallo Zeeem,
Danke für deinen eindruck, ich habe die KHs schon ausgeschlossen wegen einer anderen Antwort

siehe hier:

Vivanco hat sicher einiges getan, um einen linearen Frequenzgang zu schaffen. Im Hörtest wirkt das Klangbild tatsächlich recht neutral, allerdings auch wenig dynamisch und etwas kalt. Und hier kommt der Wermutstropfen: die Studio Monitors komprimieren bei höheren Pegeln doch merklich und vermitteln einen eher harten Klang, der das Ohr auf Dauer belastet.

So nun zu Sup Ermark -

Also Westone UM1-like? Wenn ja, hör dir mal Audioslave an Ich finds geil...

Wie kommst jetzt darauf?

die Westone um1 sehen sehr lustig aus.

Audioslave hör ich nit so viel, findet man kaum was bei den Alben von daher hab ich noch kein Album von den.

Ich möchte mir nit den Musikgeschmack mit billigen MP3s verderben

Wie viel würden die Westone ca kosten?
(sehen so aus als ob sie vor kabelbruch am ohrhörer geschützt sind )

firephoenix28 schrieb:

Wie viel würden die Westone ca kosten? (sehen so aus als ob sie vor kabelbruch am ohrhörer geschützt sind )

Die Westone UM1 sind eher mittenbetont. Wenn du nicht auf eine Mittenbetonung stehst, dann wären die Westone W1 besser - die sind ebenfalls recht neutral.

Die Westone InEars gibt's z.B. hier:

http://www.mp4audio....shop_param=cid%3D%26

den UM1 für 108 Euro, den W1 für 138.

Viele Grüße,
Markus

Vivanco hat sicher einiges getan, um einen linearen Frequenzgang zu schaffen. Im Hörtest wirkt das Klangbild tatsächlich recht neutral, allerdings auch wenig dynamisch und etwas kalt. Und hier kommt der Wermutstropfen: die Studio Monitors komprimieren bei höheren Pegeln doch merklich und vermitteln einen eher harten Klang, der das Ohr auf Dauer belastet.

Das trifft es ziemlich gut.
Was mich wundert ist, das man über die Teile so wenig liest. Weder im positiven, noch im negativen Sinne.

Ich habe seit gestern das Album Le Noise von Neil Young. Da ist besonders auf dem Stück Walk with me richtiger Tiefbass zu hören. Da passiert auch bei 30Hz und knapp darunter noch deutlich was. der UE700 spielt den Phonak in Sachen Tief(st)bass aber sowas an die Wand...

Wie kommst jetzt darauf?

Eigentlich war das ein Kommentar an ZeeeM, weil er von umgedrehter Badewanne sprach und sagte, er findet nix was damit Spaß macht. Audioslave macht mir so ziemlich Spaß.

Die UM1 und W1 gehören auf jeden Fall in die Kategorie ziemlich robust, lösen genau so gut auf wie der PFE, haben aber den speziellen Westone Sound, zumindest bilde ich mir das ein. Was dem Sennheiser der Vorhang ist dem Westone In Ear... eh... der eingebaute Gitarrenamp mit geilem Sound? Obwohl der PFE wirklich toll aufgelöste Mitten hat, kam er für mich nicht an die Wiedergabe elektrischer Gitarren mit dem UM1 ran. Ist aber alles meine subjektive Meinung!

Der Um1 ist entgegen seines Namens so universell nicht, ich konnte, da ich zu diesem Sounding kompatibel bin, gut mit ihnen hören, den meisten dürfte es zu mittenlastig sein.