Suche Hilfe bei In-Ear Kaufberatung.

wie kommst du ausgerechnet auf die?

Hab in nem Magazin gelesen,dass die Audeo die besten sein sollen.Bin aber skeptisch.Die Turbines hab ich einfach so gefunden,weiss nicht wie.
Warum?
Sind die etwa nicht gut?

was ist denn dein preislimit?
welche musik hörst du?
mit welchen hörern hast du bisher gehört, und was hat dir an denen gefallen, und was nicht?

iSharkzs schrieb:

Hab in nem Magazin gelesen,dass die Audeo die besten sein sollen.Bin aber skeptisch.

Ich habe die Audeos mit den schwarzen Filtern im alltäglichen Gebrauch. Solides undröhniges Bassfundament, Höhen nerven nahezu nie, ohne dumpf zu wirken.
Sehr gefällig. Manchen Leuten ist das zu langweilig. Tragekomfort ist sehr gut und die Verarbeitung auch.
Für den Preis wüsste ich jetzt nicht was es da Besseres geben sollte. Natürlich kann der persönliche Geschmack was anderes sagen. Ein Wechsel von Deep Purple, über Mike Oldfield, Strawinsky, dann Yello, div. Soundtracks nach Bloodhoundgang zurück zu den Beatles um dann bei Harry Belafonte zu landen, gelingt den Phonaks in meinen Ohren problemlos.

Wie gesagt,höre alles mögliche
Preislimit:nach oben offen,sollte dann aber auch ertmal ein paar Jahre halten(gehe eber auch sehr sorgsam mit kopfhörern um)
Bisher warens die Standart Apple Hörer und zwischendurch MacAlly In Ears.
War mit keinem der beiden richtig zu frieden (Selbstverständlich).

dann kann ja alles passen. da geld keine rolle spielt empfehle ich mal ins blaue hinein entweder ue11 oder compact monitors stage 4.

iSharkzs schrieb:

Bisher warens die Standart Apple Hörer und zwischendurch MacAlly In Ears. War mit keinem der beiden richtig zu frieden (Selbstverständlich).

Was hat Dir denn genau nicht gefallen? Im Moment schreibst Du sowas wie: "Ich hatte einen Kleinwagen, aber der hat mir nicht gefallen". Ohne zu sagen, was Du stattdessen suchst: Einen Kombi, oder einen Sportwagen, oder einen anderen Kleinwagen mit mehr Türen, etc.

Zumindest der von Dir angesprochenen Monster Turbin ist sehr basslastig und alles andere als "ausgewogen". Aber was genau meinst Du damit? Neutraler Frequenzgang?

Bei nach oben offenem Preislimit würde ich erstmal die Westone 4 empfehlen. Oder einen schönen Custom, wie schon sofastreamer schrieb.

Ansonsten orientier Dich doch mal an diesem Thread.

Edit: Ich sehe gerade, dass das Deine dritte Kaufberatungsanfrage zum selben Thema in diesem Monat ist. Warum? Und von den Tipps, die man Dir da gegeben hat, hast Du nichts beachtet. Das war jetzt mein letzter Eintrag zu dieser Anfrage, dazu habe ich keine Lust.

Also Erstens an meltie:
Ich habe eine Kaufberatungsanfrage geschrieben,dann meinten alle ,dass das das falsche thread ist.Also habe ich eine neue in das richtige Thread geschrieben.Dann wurden beide wegen Threaddopplung gelöscht.Ich verstehe nicht,warum ihr so fies in dieser hinsicht seid.Könntet ihr nicht ein wenig zuvorkommender sein?
An alle ,die mir helfen möchten:Ich suche robuste,In ears,mit welchen ich jogge, bahn fahre etc. Ich suche keine Monitoring In Ears.Ich brauche nicht zwingend einen neutralen Frequenzgang. Ich suche allerdings AUSGEWOGENEN Klang. Keine billigen bassüberzogenen 20 Euro Hörer. Um meine Musikpräferenzen zu präzisieren:Ich höre Electronica,Alternative,Rock Pop. Es soll also ein ALLROUND-Hörer sein.

Hallo,

die Anforderungen erfüllt der Phonak Audeo PFE 11x.

Viele Grüße,
Markus

Vielen Dank für deine Einschätzung.

Aber du solltest schonmal auf die Fragen eingehen. In jedem deiner Threads wurde bisher nach dem Budget gefragt. Vielleicht wäre ja auch ein besserer In-Ear drin, je nach dem was du ausgeben möchtest.

Die Monster sind übrigens nicht empfehlenswert. Wundert mich, dass das noch nicht erwähnt wurde. Du bekommst meistens eine sehr bassbetonte Abstimmung, mittelmäßigen Klang und das zu einem viel zu hohen Preis. Bei Monster zahlst du vor allem für das Markting.

Ich habe doch gesagt: Geld ist erstmal uninterresant. Aber um euch eine Art Preisvorstellung zu geben <200 € wäre nicht schlecht. Es sollten dann aber auch iPhone Hörer sein. Was spricht den überhaupt in irgendeiner Weise gegen Phonak Audéo PFE 122? So viele sagen die sind perfekt. Warum wollt ihr weiter suchen.Klar gibt es für 5000 € irgendwelche Monitoring In Ears die die vom Sound her schlagen. Ich brauche aber nur ein "Everyday" Paar mit ausgewogenem Klang,das mit dem iPhone kompatibel ist,mit welchem ich joggen kann und welches einen akzeptablen Tragekomfort mit sich bringt. Ich arbeite nicht auf einer Bühne und brauche perfekte noise cancallation.

von mir aus kannst Du die Phonaks nehmen. ich habe 3 Tage alte mit Micro grad zu verkaufen

Warum willste die verkaufen?
Danke für das Angebot.Möchte aber aus Prinzip gerne neue kaufen.

ich brauche tiefbass.

Mkay

Das ist nunmal das einzige, was die phonaks nicht vollständig zufriedenstellend hinkriegen.
Das liegt an den Verbauten treibern.
Man unterscheidet zwischen Dynamischen Treibern (funktionieren wie normale Lautsprecher im Miniaturformat) und den, in den Phonaks verbauten, BA-Treibern (Balanced Armature).
BA-Treiber werden vorallem bei hochwertigeren in-ears verbaut. Sie zeichnen sich durch höhere Schnelligkeit und bessere Auflösung aus. Der einzige Nachteil ist, das das Frequenzspektrum eines BA-Treibers kleiner ist, als das eines Dynamischen Treibers. Dieses Problem lösen teurere in-ears, indem sie mehrere Treiber pro Seite verbaut haben, von denen jeder auf seinen Frequenzbereich spezialisiert ist.

sonst gibt es , vor allem für das Geld, imo nichts an den Phonaks auszusetzen. Sie kommen bei mir täglich zum einsatz.

vielen Dank für diese Info.Äußerst Informativ.
Was wäre denn beispielsweise ein In Ear mit mehreren Treibern?

Zum Beispiel ein Westone UM2.

Oder ein Shure SE425.

Ein Mehrtreiber-InEar, der auf deine Anforderungen bezüglich Sounding paßt, wäre aber eher ein Shure SE535 oder Westone 4.

Viele Grüße,
Markus

Hallo Forengemeinde,


ich bräuchte ebenfalls etwas Unterstützung bei meiner Entscheidungsfindung bezüglich neuer In Ears (mit iPhone-Bedienteil).

Ich möchte sie hauptsächlich beim Fahrradfahren (ja, ich weiß... ich trag auch nur einen beim radeln) und im Fitnessstudio tragen. Ich hatte jetzt 2 Wochen die Klipsch S4i und war vom Sound eigentlich zufrieden, jedoch sind die über das Ohr geführten Kabel bei Übungen im Liegen immer abgerutscht und haben mich so fast wahnsinnig gemacht. Normal (mit Kabel nach unten getragen) ist das Problem natürlich erledigt, dafür ist das Mikro dann auf Höhe meines Bauchnagels (ja - leicht übertrieben). Daher wird Amazon die zurücknehmen und nun schwebe ich gerade zwischen Etymotic MC3 und Phonak Audeo PFE 022.
Ich habe hier im Forum auch gelesen und kann mir auch gut vorstellen, dass Otoplastiken diese nochmal um eine Stufe aufwerten. Daher hab ich heute mal hier in München /Schwabing die Hörakustiker abgeklappert und nachgefragt - da lag das günstigste Angebot bei 100/Paar. geht das in Ordnung oder hat jemand vielleicht einen guten Tipp hier in München?

Danke schonmal für die Beiträge!

Hallo,

100 Euro/Paar wofür?

Davon abgesehen, Otoplastiken verschlechtern i.d.R. den Klang. Siehe auch hier:

http://www.hifi-foru...ead=12024&postID=4#4

Otoplastiken sind i.d.R. nur eine Notlösung, falls mit den anderen erhältlichen Aufsätzen kein Halt hinzubekommen ist. "Aufwerten" tun die einen InEar nicht.

Viele Grüße,
Markus

100 € für Abdrücke nehmen und Aufsätze für einen von mir eingereichten Kopfhörer davon fertigen zu lassen.

Hm, dann hab ich da wohl irgendwas falsch verstanden mit den Otoplastiken - ich habe aber wie gesagt bisher fast nur Gutes darüber gelesen... Und dachte durch bessere Abdichtung und Passform erhöhe sich Klang und Tragekomfort gleichermaßen.

foxxxi schrieb:

Und dachte durch bessere Abdichtung und Passform erhöhe sich Klang und Tragekomfort gleichermaßen.

Nö, davon würde ich nicht zwingend ausgehen. Das ist nur dann der Fall, wenn die Universal-Aufsätze absolut nicht passen (ohne richtigen Seal bei Universal-Aufsätzen klingt's natürlich noch schlechter).

Aber wenn du mit einem Universal-Aufsatz einen richtigen Sitz und Seal hinbekommst, dann wird das mit einer Oto nicht besser. In den meisten Fällen wird's schlechter. Wenn du viel Glück hast, bleibt der Klang wie er vorher war.

Ich würde die Option Otos nur im Notfall in Betracht ziehen, wenn du mit den Universal-Aufsätzen gar nicht klar kommst.

Viele Grüße,
Markus

Ok Danke, dann spar ich erstmal das Geld und kucke, wie ich mit den mitgelieferten Aufsätzen klarkomme....

Bleibt noch die Frage Etymotic MC3 oder Phonak Audeo - wie ist der Tragekomfort und der Sitz des Kabels hinter dem Ohr beim Phonak? Oder hat jemand noch ganz andere Empfehlungen in diesem Preissegment mit den geforderten Eigenschaften?

Wenn dir der Sound der Klipsch S4i so gefallen hat, dürften dir die MC3 zu wenig Bass haben - die sind nämlich sehr neutral abgestimmt, während die Klipsch stark bassbetont sind.

Die Phonak Audeo "Perfect Bass" dürften dir da besser gefallen. Der Tragekomfort ist sehr gut; an die Trageweise mit dem Kabel über die Ohren hat man sich normalerweise recht schnell gewöhnt.

Das einzige, das ich anmerken möchte ist, daß die Phonak InEars einen etwas geringeren Wirkungsgrad haben als die Klipsch S4i - die Klipsch gehen also lauter. Wenn du mit den Klipsch bereits deinen Player annähernd auf "volle Pulle" gestellt hast, werden dir die Phonak vielleicht zu leise sein.

Was ist denn dein maximales Budget? Was auch noch geht ist ein Shure SE215, und dazu (kostet 49 Euro extra) das iPhone-Kabel.

Viele Grüße,
Markus

Ich wollte die 100€ nicht weit überschreiten für die Hörer - das Mikro brauch ich in Gesichtnähe, daher würde ich ungerne eine Lösung haben, die zwischen Hörer und iPhone kommt.

Danke für die Hinweise bezüglich Lautstärke und Bass (fand ich beides eigentlich genau richtig beim S4i) - gibt es denn alternativen? UE hätte in derPreisregion noch etwas zu bieten - wie schneiden die denn bezüglich meiner Anforderungen ab?

Von UE gibt's den UE400vi. Im Prinzip identische klangliche Leistung wie der Klipsch S4i. (Ich kann die beiden klanglich nur schwer auseinanderhalten.)

Viele Grüße,
Markus

Das klingt eigentlich ganz gut, wie ist der Tragekomfort - es schienen ja eine MEnge verschiedener Aufsätze mitgeliefert zu werden? Sind die Flachbandkabel robust (Ich bin eher der lose-zusammenroll-und-in-die-Jackentasche-steck-Typ) und nicht zu schwer (ich stelle mir die irgendwie schwerer vor als normale dünne Kabel)?

Das Modell war bisher durch meinen >4 Sterne Suchfilter bei Amazon gerutscht, wenn er mir hier allerdings empfohlen wird, könnte ich über die 2 mäßigen Rezensionen bei Amazon gerne hinwegsehen ;-)

Tragekomfort ist gut. InEars lose in die Hosentasche stopfen sollte man generell nie machen. So hält kein InEar lange. Besser in die (mitgelieferte) Aufbewahrungsbox stecken.

Die schlechten Rezensionen über dieses UE-Modell kommt daher, weil UE ansonsten eigentlich eher für neutral abgestimmte InEars bekannt ist. Einige Leute haben bei den UE400vi zugegriffen in dem Glauben, daß dieser ebenso abgestimmt ist. Mit einem "Bassmonster" wie die Klipsch S4 hat da keiner gerechnet.

Bei den Klipsch S4 hingegen wissen die meisten Leute, was sie erwartet. Die Sterne kommen nur daher, weil die Erwartungshaltung der Leute getroffen wurde, nicht, weil die InEars gut oder schlecht sind.

Viele Grüße,
Markus

Gut, damit hast du mir bei meiner Entscheidung geholfen - vielen Dank dafür!

Wie kommt man denn im Fall der Fälle an andere Aufsätze - bei den Klipsch haben mir die Tannenbaum-Aufsätze mit 2 Stufen (Biflanges, oder?) am besten getaugt, kann man solche für diese Hörer auch bekommen? Comply-Foams gäbe ja scheinbar bei Amazon (passen die standard-angebote für Ultimate-Ears-Kopfhörer auch für dieses Modell?).

Sorry, für den Fragen-Schwall und danke schonmal für die Antworten ;-)

Hallo,

also für die UE bekommt man jedenfalls wesentlich einfacher Ersatz-Aufsätze als für die Klipsch.

Für die UE400vi gibt's auch Biflanges, und auch Complys. Im Lieferumfang ist sogar von beidem direkt etwas dabei, soweit ich mich erinnere. Und die UE-Aufsätze für die UE Triple.Fi 10 passen auf die UE400.

Viele Grüße,
Markus