iPhone 4-FB / Joggen und Reise / max. 300 EUR

Autor

Beitrag

skaamu1
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 29. Sep 2011, 12:59

Hallo zusammen,

nachdem mittlerweile der dritte Satz der In Ears von Apple den Geist aufgegeben hat, muss qualitativ besserer Ersatz her. Hauptproblem der Apple-Ohrhöher ist ihre extreme Empfindlichkeit für Schweiss, erst gehen die Membranen kaputt, dann die Kabelfernbedienung. Außerdem nerven die Kabelgeräusche und die Trittschalldämpfung ist auch nicht der Bringer, vom mittelprächigen Klang wollen wir gar nicht erst sprechen.

Der neue Ohrhöhrer soll vorzugsweise beim Joggen und in Verkehrsmitteln (Bahn, Flugzeug) zum Einsatz kommen, daher wäre ein ausgewogenes Klangbild von Vorteil. Sonstige Anforderungen:

- gute Umgebungsdämpfung
- gute Trittschalldämpfung
- wenig Kabelgeräusche
- Kabelfernbedienung mit Lautstärkeregler für iPhone / iPad
- möglichst robust
- möglichst "schweissabweisend"
- möglichst austauchbares Kabel

Ich habe in die engere Wahl genommen, Sortierung nach Preis, meine "Schmerzgrenze" sind 300,- EUR:

- Sennheiser MM 80i
- Denon AH-C560R
- Shure SE115M+
- B&W C5
- Shure SE215 mit iPhone-Kabelsatz
- Shure SE315 mit iPhone-Kabelsatz
- Sennheiser IE 8i
- Shure SE425 mit iPhone-Kabelsatz

Ich habe zwar noch einen Satz Shure S310 zu Hause, die bieten aber leider keine Lautstärkeregelung im Kabel, und die hätte ich gerne. Ich kenne also Shure und weiß, dass die vergleichsweise unkaputtbar sind, selbst bei hartem Einsatz. Können Denon, B&W und Sennheiser da überhaupt mithalten?

Klang und Geräuschdämpfung des SE310 haben mich stets überzeugt, auch der Kundenservice, als ich mal einen Kabelbruch hatte. Wenn der neue Hörer wieder auf diesem Niveau oder etwas besser ist, reicht mir das.

Kann mir jemand den "best buy" aufzeigen? Habe ich die eigentliche Kaufempfehlung gar übersehen?

Danke und VG

Steffen

[Beitrag von skaamu1 am 29. Sep 2011, 13:01 bearbeitet]

meltie
Inventar

#2 erstellt: 29. Sep 2011, 13:11

Wenn das Budget bis zum SE425 reicht, dann würde ich den an Deiner Stelle nehmen. Der SE215 und der SE115 sind zudem bassbetont und nicht neutral, also ganz anders als die Apple Inears oder der eher helle SE310.

Der Denon und der Sennheiser sind auch beide eher bassbetont und klanglich deutlich hinter den Shure, zudem auch bassbetonter.

Der B&W soll in vielen Ohren nur schlecht sitzen.

Extremen Belastungen - und das ist Schweiß - hält jedoch kein Inear lange stand, die sind beim Sport eher Verbrauchsmaterial. Such mal nach Beiträgen von Bad_Robot zu dem Thema.

[Beitrag von meltie am 29. Sep 2011, 13:12 bearbeitet]

skaamu1
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 29. Sep 2011, 13:17

Danke, dass Schweiss tödlich für In Ears ist, ist mir bewusst. Ich sehe aus Platz- und Funktionsgründen aber keine brauchbare Alternative.

Danke schon einmal für den konkreten Hinweis auf den SE425, das habe ich schon fast "befürchtet". Wummernde Bassmaschinen à la Bose kann ich nicht brauchen, das verträgt sich nicht mit meinem Musikgeschmack (Electro, Ambient, Progressive / Psychedelic Rock, Klassik).

Dass die teuren Modelle von Sennheiser klanglich zurückbleiben sollen, erstaunt mich jedoch. Der IE8i hat meines Wissens nach doch immer sehr gute Kritiken in der Fachpresse bekommen.

Beim B&W C5 macht mir vor allem die eher filigrane Bauweise Sorgen, die passt nicht so richtig zu meinem Einsatzprofil, insb. Sport. Sitz ist hingegen immer Subjektiv, ich habe bisher so ziemlich alle In Ears vertragen. Ansonsten scheint das Gerät für den Preis klanglich über viele Zweifel erhaben zu sein.

Schade ist, dass UE keine Kabel-FB für Apple im Angebot hat; ich werde jetzt erstmal die Beiträge von Bad_Robot lesen.

[Beitrag von skaamu1 am 29. Sep 2011, 13:20 bearbeitet]

meltie
Inventar

#4 erstellt: 29. Sep 2011, 13:21

Der MM 80i hat mehr Gemeinsamkeiten mit den billigeren Sennheisern und ist nur wegen der iPod Steuerung so teuer.

Mit dem - zu recht gelobten - IE8 hat der nichts gemeinsam, außer, dass beide viel Bass haben.

skaamu1
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 29. Sep 2011, 13:22

Danke. Also Shure SE425 (ausgewogen) oder IE8i (bassig) oder, wenn's etwas günstiger sein soll, B&W.

Korrekt?

meltie
Inventar

#6 erstellt: 29. Sep 2011, 13:24

Ob der B&W klanglich was taugt, weiß ich nicht. Nach dem ziemlich überteuerten P5, der klanglich nicht nur mich ziemlich enttäuscht hat, wäre ich da skeptisch.

Es gibt bei Head-fi.org ein Review von dem, musst du einfach mal nach suchen, in einem Thread von joker.

skaamu1
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 29. Sep 2011, 14:23

Habe einige Reviews zu Shure / Sennheiser / B&W gefunden, wie immer gehen die Meinungen auseinander.

Der B&W scheint jedenfalls wirklich nicht sonderlich robust zu sein, insbesondere wird die filigrane und billig anmutende FB mehrfach erwähnt. Für den sportlichen Einsatz daher höchstwahrscheinlich nicht gerade optimal. Auch das "Bügel in den Ohren"-Prinzip stößt nicht überall auf Begeisterung.

Es läuft immer mehr auf Sennheiser IE 8i oder Shure SE425 hinaus, preislich sind die eh gleichauf und ein solider Klang ist mir einen tieferen Griff in die Tasche wert.

Vielleicht meldet sich Markus ja noch auf mein Thread und sagt etwas aus eigener Erfahrung. Wie verhält sich der SE425 denn im Vergleich zu meinem SE310? Auflösung und Bühne vergleichbar?

Eventuell wäre es dann schlau, den Sennheiser zu nehmen, um mal eine ganz andere Charakteristik (mehr wumms, größere Bühne) zu haben. Insofern scheint es zwischenzeitlich sinnvoll, erstmal den SE310 zu nutzen und darauf zu warten, dass Sennheiser den auf der IFA vorgestellten IE 80 liefern kann.

[Beitrag von skaamu1 am 29. Sep 2011, 15:01 bearbeitet]

meltie
Inventar

#8 erstellt: 29. Sep 2011, 15:36

skaamu1 schrieb:

Wie verhält sich der SE425 denn im Vergleich zu meinem SE310? Auflösung und Bühne vergleichbar?

Bühne kann ich schlecht beurteilen, da gehen Nuancen gerne an mir vorbei. Von der Auflösung her finde ich den SE425 besser als den SE310.

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 30. Sep 2011, 00:02

Hallo,

skaamu1 schrieb:

Es läuft immer mehr auf Sennheiser IE 8i oder Shure SE425 hinaus, preislich sind die eh gleichauf und ein solider Klang ist mir einen tieferen Griff in die Tasche wert.

das ist eine Entscheidung "Bass-Wumme" versus Präzisionswerkzeug.

An beiden kann man Spaß haben, keine Frage.

skaamu1 schrieb:

Wie verhält sich der SE425 denn im Vergleich zu meinem SE310? Auflösung und Bühne vergleichbar?

Auflösung wesentlich besser, Bühne ist einen Tick größer, aber die Ortung der Instrumente fällt wesentlich leichter (ist wesentlich genauer). Vor allem, die Isolierung (gegen Außengeräusche) ist beim SE425 genau so gut wie beim SE310. Der IE8 isoliert nicht ganz so gut (der ist teilweise offen, und wenn du die Bassschraube aufdrehst, geht die Isolation noch weiter 'runter).

Viele Grüße,
Markus

[Beitrag von Bad_Robot am 30. Sep 2011, 00:05 bearbeitet]

skaamu1
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 30. Sep 2011, 09:14

Bad_Robot schrieb:

das ist eine Entscheidung "Bass-Wumme" versus Präzisionswerkzeug. :)

Leider fehlt dem Präzisionswerkzeug etwas die Kraft in der Tiefe des Raumes, was man so liest. Ist beim SE310 ähnlich - der klingt gut, aber etwas mehr Bass würde ihm auch nicht schaden...

Bedauerlich, dass es außer dem SE535 keinen In Ear am Markt zu geben scheint, der ein ausgewogenes Klangbild und die iPhone- / iPad-FB liefert. Was ist mit UE, schlafen die? Kann ja nicht so schwer sein, ein Adapterkabel mit FB und Mic ins Programm aufzunehmen.

[Beitrag von skaamu1 am 30. Sep 2011, 09:20 bearbeitet]

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 30. Sep 2011, 09:29

Moin,

der SE425 hat schon ein bisschen mehr Bass als der SE310. Sind allerdings nur ganz wenige dB (vielleicht 2). Kein Vergleich mit den 15dB mehr Bass, die der IE8 hat.

Ich habe etwas läuten hören, dass von Westone "demnächst" (Originalzitat von Westone am Telefon "so schnell wie möglich") solche Kabel mit Mic und FB herauskommen sollen.

UE hat schon so etwas im Programm - der UE Triple.Fi 10vi hat das. Dieses Kabel ist auch einzeln nachbestellbar. Paßt allerdings nur auf die UE InEars mit wechselbarem Kabel (und auch dann nicht bei allen; jedenfalls nicht ohne Modifikationen).

Viele Grüße,
Markus

skaamu1
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 30. Sep 2011, 09:40

Wäre der UE Triple.Fi 10vi denn eine brauchbare Alternative? Oder ist das auch eine "Badewanne"?

Ich werde zwischenzeitlich mal nach dem Modell googeln. Das ist mir noch gar nicht über den Weg gelaufen.

[EDIT]

Kann es wohl sein, dass die zwar ein Mikro und eine Start- / Stopp-Taste, aber keine Laufstärkeregelung haben? Vor allem um die geht's mir aber.

[Beitrag von skaamu1 am 30. Sep 2011, 09:42 bearbeitet]

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 30. Sep 2011, 09:43

Eine leichte (gemäßigte) Badewanne. Allerdings mit wesentlich besserer Auflösung als der IE8. Auflösungsmäßig steckt der sogar den SE425 in die Tasche.

Die allgemeinen Kritikpunkte an diesem Modell sind die Haltbarkeit, sowie der Tragekomfort aufgrund der eigenwilligen Bauform. Siehe auch

diesen Thread von gestern.

skaamu1 schrieb:

Kann es wohl sein, dass die zwar ein Mikro und eine Start- / Stopp-Taste, aber keine Laufstärkeregelung haben? Vor allem um die geht's mir aber.

Eine Lautstärkeregelung hat die in der Tat nicht.

Viele Grüße,
Markus

[Beitrag von Bad_Robot am 30. Sep 2011, 09:44 bearbeitet]

skaamu1
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 30. Sep 2011, 10:07

Wenn es bei dem UE Klagen über die Qualität gibt, kommt er für mich nicht in Frage. Ich beanspruche die Dinger zu sehr. Häufungen von Kabelbrüchen etc. sind bei mir daher ein klares Ausschlusskriterium.

Ich fange langsam aber sicher an, darüber nachzudenken, doch den SE535 zu nehmen... In der Hoffnung, dass dann auf "alle Zeiten" Ruhe ist, weil er die tiefen Frequenzen besser bedient, aber halt keine Badewanne ist. Kann man sich ja problemlos für etwas über 300,- EUR aus UK kommen lassen, der Preisaufschlag, den ich über's angestrebte Budget hinnehmen müsste, wäre also verschmerzbar.

Markus, lohnt es sich, den Schritt vom SE425 nach oben zu machen und stattdessen SE535 zu kaufen? Ja / Nein reicht als Antwort.

[Beitrag von skaamu1 am 30. Sep 2011, 10:08 bearbeitet]

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#15 erstellt: 30. Sep 2011, 12:28

Ja.

Viele Grüße,
Markus

skaamu1
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 30. Sep 2011, 13:51

Danke. Wird bestellt. Jetzt lieber 1x richtig Geld ausgeben als sich in vier Monaten ärgern.

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#17 erstellt: 30. Sep 2011, 14:16

Genau

Joescrib
Stammgast

#18 erstellt: 04. Mai 2012, 10:49

Der SE535 ist für Preiskategorie bis 500Euro IMHO der beste hörer...Satter Bass, sehr gute Mitten Stimmen klingen einfach unglaublich natürlich gut!
kleiner schwachpunkt sind die höhen die du aber auch bissjen verbessern kanns. empfehle dir die App EQu zu laden (2,39€): hebst im EQ ab 12khz aufwärts um ca 1-1,5db an... hast dadurch nochmal nen tick bessere höhen ohne das diese verzerrt klingen.

gruß

Joescrib
Stammgast

#19 erstellt: 04. Mai 2012, 11:04

ps. die aufsätze haben einen erheblichen einfluss bzgl. der höhen.

less mal den thread durch:

http://www.hifi-forum.de/viewthread-110-12960.html

[Beitrag von Joescrib am 04. Mai 2012, 11:04 bearbeitet]

HankSolon
Stammgast

#20 erstellt: 04. Mai 2012, 11:43

Dir ist schon klar, dass der Thread vom September 2011 war?

Joescrib
Stammgast

#21 erstellt: 04. Mai 2012, 12:11

HankSolon schrieb:

Dir ist schon klar, dass der Thread vom September 2011 war? ;)