Earbuds waren nix, Budget in ear a la Superlux gesucht

Autor

Beitrag

sofastreamer
Inventar

#1 erstellt: 21. Jan 2012, 22:57

Ich hab jetzt einige Tage mit earbuds verbracht und nach anfänglicher Euphorie, muss ich leider zugeben, dass es bei inears mehr Klang fürs Geld gibt. Schon der Superlux hd381 spielt den 6 mal teureren sennheiser mx980 vielleicht nicht an die Wand, aber er hält mit. Lediglich in den Höhen löst der Senni besser auf und hat daher weniger hissing.

Ich hab mich mit earbuds beschäftigt, da ich stets. Ach der größten Bühne suche und da sind die earbuds bauweisebedingt stark.
Zudem finde ich völlige Isolation im moment beklemmend.

Im grunde passt der Superlux, da er nur mäßig isoliert, eine große Bühne hat und gefällIg gesoundet ist.

Folgendes würd ich aber gern verbessern:

- trockenerer Bass ( gerne weniger )
- bessere Auflösung
- minimal Kühler
- seitenliege tauglich

Folgendes würd ich gerne beibehalten:

- möglichst wenig Isolation
- Bühne
- kein midbass Hubbel
- trageweise Kabel nach unten

Fällt euch da etwas bis 100 EUR ein? Ich suche quasi einen Superlux hd381 in highres ohne frankenstein Faktor.

Tobi4s
Stammgast

#2 erstellt: 21. Jan 2012, 23:14

Wäre da nicht ein Brainwavz M4 etwas? Der ist ja "offen" und hat eine verhältnismäßig geringe Bassbetonung.

sofastreamer
Inventar

#3 erstellt: 21. Jan 2012, 23:23

An den hab ich auch schon gedacht. Aber ob der die Höhen besser auflöst?

Tobi4s
Stammgast

#4 erstellt: 21. Jan 2012, 23:26

Weis nicht, Laut Bad robot:

Der M4, ja, gefällt. Schön ausgewogen, ganz leicht bassbetont, nicht zu viel und nicht zu wenig. Schöne Stimmen, keine nervigen Höhen. Gaaaanz leicht "warmer" Klang.

http://www.headsound...roducts/Leih_BRWVZM4

Nimm dir doch hier einen Demohörer und wenn er nicht gefällt, hast nichts verloren und der Anbieter auch nicht

[Beitrag von Tobi4s am 21. Jan 2012, 23:26 bearbeitet]

xoggy
Inventar

#5 erstellt: 21. Jan 2012, 23:30

Die Brainwavz M4 wären auch mein Tipp. Auch wenn ich sie noch nicht testen konnte, beschreibt das Review hier doch die gewünschte Tendenz.

Ansonsten Sony MDR-EX500 oder 510, aber die sollte man per EQ etwas in den Höhen zügeln. Die Auflösung ist definitiv besser als beim HD381, wenn auch nicht viel. Seitenliegentauglich ebenfalls. "Offene" In-Ears sind sonst halt rar.

sofastreamer
Inventar

#6 erstellt: 21. Jan 2012, 23:35

Ok, eq kommt nicht in frage. Markus hat geschrieben, dass die m4 leicht warm sind. Also so muffelig warm wie se215 mag ich aber nicht mehr. Das darf gern etwas dünn klingen.

Tobi4s
Stammgast

#7 erstellt: 21. Jan 2012, 23:41

Die Auswahl ist nicht allzu groß, mir würde nur der Brainwavz und die Sonys einfallen. Im Biete-Bereich gibts einen C5 für 135€, aber da weis ich auch nicht wirklich wie er klingt, aber das wäre der einzige den ich kenne, der sonst noch offen ist...

xoggy
Inventar

#8 erstellt: 21. Jan 2012, 23:42

Kommt auch drauf an, ab wann bei dir der Hochtonbereich inakzeptabel wird. Ich mag's generell heller abgestimmt und ein bisschen Hissing stört mich nicht.

Wenn man kühl oder dünn nicht nur mit ausreichend Höhen, sondern auch mit schlanken Mitten assoziiert, sind's die Sonys, andere fallen mir ad hoc nicht ein. Für Tipps wäre ich allerdings auch dankbar.

sofastreamer
Inventar

#9 erstellt: 22. Jan 2012, 12:54

mist, bad robot hat irgendwo etwas zum superlux geschrieben und ihn mit einem anderen offenen inear verglichen, der besser abgeschnitten hat und ich find es nicht mehr.

xoggy
Inventar

#10 erstellt: 22. Jan 2012, 13:44

Das war der

Sony MDR-EX500LP

Wobei ich finde, dass der Superlux eher dem MDR-EX90 gleicht, ebenfalls "halb-offen", wird nicht mehr hergestellt. Ich besitze beide, und der Superlux klingt dem Sony 90 schon sehr ähnlich, der mehr Tiefbass und bessere Auflösung bietet. Und der EX90 wiederum wird gern als der neutralere EX500 bezeichnet - kann ich bestätigen, der 500er ist mehr gesoundet in Richtung Höhen und weniger Mitten, klingt insgesamt kühler als der rundere 90.

Ich hab nochmal auf der

Superluxseite nachgeschaut, und die vergleichen ihren HD381 selbst mit dem 90er, zwar in Bezug zum 381F, gilt aber meiner Meinung nach auch für den anderen.

Ich suche selbst noch nach brauchbaren "offenen" In-Ears, weil ich komplett isolierende nicht ab kann, aber die Auswahl beschränkt sich wohl auf vielleicht 5? Modelle.

[Beitrag von xoggy am 22. Jan 2012, 13:45 bearbeitet]

sofastreamer
Inventar

#11 erstellt: 23. Jan 2012, 16:11

wer hat denn außer markus noch erfahrungen mit dem ex600? kann man ganz sicher nicht auf dem liegen? ich bekomme geflipsidete tf10 sogar komplett in meine ohrmuschel zum draufliegen.

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 23. Jan 2012, 16:51

sofastreamer schrieb:

ich bekomme geflipsidete tf10 sogar komplett in meine ohrmuschel zum draufliegen.

Also wenn du das schaffst, schaffst du das auch mit den EX600.

Viele Grüße,
Markus

sofastreamer
Inventar

#13 erstellt: 23. Jan 2012, 17:26

wenn ich noch welche hier hätte, würd ich ein foto machen, aber das ist null problem.

leider hab ich nochmal sehr genau dein review gelesen, und ich fürchte es muss der ex1000 sein und der ist im moment leider nicht drin.

[Beitrag von sofastreamer am 23. Jan 2012, 17:27 bearbeitet]

xoggy
Inventar

#14 erstellt: 23. Jan 2012, 17:52

Das nenn ich sprunghaft

Vom 20€ preiswerten Superlux 381 zum 350€ teuren 1000er von Sony.

In der Bucht ist ein anscheinend originaler 90LP zu haben, wär ja auch eine Möglichkeit.

Bisher an "offenen" noch produzierten In-Ears sind mir bisher aufgefallen:

Brainwavz M4
Bose IE2
Bowers & Wilkins C5
Philips SHE 9800
Superlux HD381
Sony MDR-EX500LP
Sony MDR-EX510LP
Sony MDR-EX600
Sony MDR-EX1000

Beim älteren EX700er weiß ich nicht, ob es sich um eine offene Bauweise handelt.

[Beitrag von xoggy am 24. Jan 2012, 03:26 bearbeitet]

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#15 erstellt: 23. Jan 2012, 17:54

Du hast den Bose IE2 vergessen.

Viele Grüße,
Markus

xoggy
Inventar

#16 erstellt: 23. Jan 2012, 17:57

Ups, Bose war nicht auf meinem Radar. Wird editiert.

Um Ergänzung wird gebeten. Aber ich fürchte, bei Offenen herrscht weiter Ebbe.

sofastreamer
Inventar

#17 erstellt: 23. Jan 2012, 18:05

tja, bose. hmm, wäre ja noch im budget und der ist wohl recht offen, wie ist der denn im vergleich zum c5? oder anders:

welcher von den genannten bis max. 130 eur hat denn die peste auflösung und instrumenten separation? ich will bei 20 geigen auf jede einzelne zeigen können. das ging schon mit dem phonak. ich weiß, ist die domäne der ba treiber. aber es gibt durchaus dynamische die das auch ordentlich können.

-MCS-
Hat sich gelöscht

#18 erstellt: 23. Jan 2012, 18:08

+ Bose: sehr bequem

- Bose: langsamer, wabbernder Bass, stark verfärbtes Klangbild

Ich jedenfalls tue mir nie wieder einen IE von Bose an. Da kann sogar ein 30€ Sennheiser CX 200 mehr.