Braucht Ihr 3D?/ Welcher 3D-TV ist für Euch TOP oder FLOP?/Shutter vs.Polarisation vs.3Dohne Brille!

Weiß jemand von Euch ob LG dieses Jahr noch ein paar interessante TVs auf den Markt wirft, die den LM960V vom letzten Jahr toppen könnten?

@Matthi: Für den Preis, was die großen TVs kosten, bekommst doch schon nen ordentlichen Beamer+Leinwand...ist das keine Option?

Anpera (Beitrag #1204) schrieb:

@Matthi: Für den Preis, was die großen TVs kosten, bekommst doch schon nen ordentlichen Beamer+Leinwand...ist das keine Option?

Um Filme anzusehen finde ich einen Beamer sehr gut, für TV schauen ist der Beamer immer noch zu laut.

Aber "braucht" man bei TV guggen wirklich nen so großes Bild? Zumindest Filme hab ich mir im TV seit gut 1 1/2 Jahren nicht mehr angesehen. Mich nervt die Werbung. Die reißt mich immer aus dem Filmerlebnis...

Anpera (Beitrag #1206) schrieb:

Aber "braucht" man bei TV guggen wirklich nen so großes Bild? Zumindest Filme hab ich mir im TV seit gut 1 1/2 Jahren nicht mehr angesehen. Mich nervt die Werbung. Die reißt mich immer aus dem Filmerlebnis...

Ich schau kaum noch TV mit Werbung. Nehme etwas Geld in die Hand und kann dann die Filme ohne Werbung sehen, zudem habe ich einen BD Player.

Mein ich ja...zum Filme schaun den Beamer und für die Tagesschau, Mitten in Leben und Fang des Lebens tuts auch nen MittelklasseTV ;-)

Anpera (Beitrag #1208) schrieb:

Mein ich ja...zum Filme schaun den Beamer und für die Tagesschau, Mitten in Leben und Fang des Lebens tuts auch nen MittelklasseTV ;-)

Für einen Beamer ist bei mir der Raum zu klein und dann der Beamer zu laut.

Zudem muss man für ein gutes Bild bei einem Beamer auch schön Geld in die Hand nehmen.

Da stimme ich dir zu.
Aber das ultimative Kinofeeling erreicht man nur mit Beamern.

@Ugeen:google mal bei LG Neuheiten 2013.Ich habe noch das Vorgängermodell,den 55LW980S

Matthi007 (Beitrag #1210) schrieb:

Da stimme ich dir zu. Aber das ultimative Kinofeeling erreicht man nur mit Beamern. @Ugeen:google mal bei LG Neuheiten 2013.Ich habe noch das Vorgängermodell,den 55LW980S :)

LG ist jetzt nicht gerade mein Liebling.

Möchte auch zum 3D-Thema was sagen.
Ich bin nicht auf den 3D-Zug aufgesprungen und heute kann ich sagen hatte den richtigen Riecher.
Warum?
- MIt ner Brille auf der Nase als nicht Brillenträger sehr nervig.
- 3D-Filme sind durch die Technik einfach Dunkler (als ich zb Avatar daheim sah dachte ich WOW der FIlm hat ja sogar Bunte Farben )
- Keine FIlme in 3D mein Schwager hat das ganze 3D-Gedöns und ich kann Computeranimierte Filme nicht mehr sehen!
- Es gibt einfach zu wenie Echte 3D-Filme, die Filme im echten 3D Gefilmt wurden (Avatar, Resident Evil und Co sehen Spitze aus, der Rest ist einfach nur Mist! Sorry das ich das sage ist aber so).

Daher 3D ist ne gute Idee aber nicht zu Ende gedacht vielleicht in 10 Jahren wieder!

Matthi007 (Beitrag #1210) schrieb:

Da stimme ich dir zu. Aber das ultimative Kinofeeling erreicht man nur mit Beamern. @Ugeen:google mal bei LG Neuheiten 2013.Ich habe noch das Vorgängermodell,den 55LW980S :)

Da finde ich bisher nur die 55/65 Zoll 4K TVs die ab ca. 10.000€ losgehen sollen. Das ist mir definitv zu teuer. Bisher konnte ich sonst nichts neues von LG sehen.

Ab ner BIldschrimgröße von 80 Zoll aufwärts wirds wieder Intressant
Aber dann muss 4K her!

Ist aber viel zu teuer.
Ich bin mit LG ganz zufrieden,auch die Polarisationstechnik finde ich ganz ok

Matthi007 (Beitrag #1215) schrieb:

Ist aber viel zu teuer. Ich bin mit LG ganz zufrieden,auch die Polarisationstechnik finde ich ganz ok :)

Polarisation mag ich nicht - ich sehe die schwarzen Streifen.

Hast jetzt aber selbst einen mit Polarisation
Mal schauen was die Zukunft alles so bringt

Matthi007 (Beitrag #1217) schrieb:

Hast jetzt aber selbst einen mit Polarisation Mal schauen was die Zukunft alles so bringt :D

Stimmt, ist aber ein 4K TV. Bei 65" sieht man keine Streifen mehr. Beim 55" sieht man sie bei einer guten Einstellung kaum noch,
oder wenn man nichts von Streifen weiss, gar nicht.

Schade das Sony bei kommenden 4K Geräten wieder auf Shuttertechnik setzt

Matthi007 (Beitrag #1219) schrieb:

Schade das Sony bei kommenden 4K Geräten wieder auf Shuttertechnik setzt :(

Ja, das ist wirklich Schade. 3D sieht auf dem 4K wirklich genial aus und Ghosting habe ich bis jetzt noch nicht gesehen.

Weiß jemand den Grund dafur

Vielleicht kommt ja Sony schon bald mit 3D in 4K.

Matthi007 (Beitrag #1221) schrieb:

Weiß jemand den Grund dafur :?

Ich könnte mir vorstellen, dass es schon aufwändig ist, die Polfilterfolie so genau zu fertigen und aufzubringen - immerhin gut doppelt so viele Zeilen.
Für aktives 3D sind die Panels ja sowieso schnell genug und die Ansteuerungselektronik vermutlich ein billiger Massenartikel.

Das könnte echt ein Grund dafür sein.

Noch ein Grund kann sein, dass die Polfilter die Helligkeit vermindern. Die 3D-Fähigkeit der Fernseher wird nur äußerst selten genutzt, dieser Nachteil ist aber auch im 2D-Normalbetrieb immer vorhanden.

Aha.

SethP (Beitrag #1212) schrieb:

Ich bin nicht auf den 3D-Zug aufgesprungen und heute kann ich sagen hatte den richtigen Riecher. Warum? - MIt ner Brille auf der Nase als nicht Brillenträger sehr nervig. - Es gibt einfach zu wenie Echte 3D-Filme, die Filme im echten 3D Gefilmt wurden (Avatar, Resident Evil und Co sehen Spitze aus, der Rest ist einfach nur Mist! Sorry das ich das sage ist aber so). Daher 3D ist ne gute Idee aber nicht zu Ende gedacht vielleicht in 10 Jahren wieder! :X

Naja was soll ich als Brillenträger sagen, über die Brille noch ne Brille ist auch nervig

Auf den Zug bin ich auch nicht aufgesprungen und finde den hype um 3D immer noch voll den Flop, das gleiche passiert auch grad um den Hype mit VR.
just my 2 cents, schönen tag noc

Für ich persönlich ist 3D total über...mein voriger Sony hatte 3D, hat mich nach 2-3x schauen nicht mehr interessiert. Im Kino habe ich es auch immer mal wieder ausprobiert - jetzt nicht mehr, dass ist einfach nichts für mich - gerade als Brillenträger vielleicht noch mal was anderes, aber mich "flashed" es nicht. Mein neuer TV hat erst gar keine 3D Funktion mehr...

Ich hingegen werde nie mehr auf 3D verzichten. Ich schaue dies regelmäßig seit 2012.

welch ein Geschrei, wenn die 3D Gegner auch Live plötzlich alles nur in 2D sehen würden.

derGraueHase (Beitrag #1225) schrieb:

Noch ein Grund kann sein, dass die Polfilter die Helligkeit vermindern. Die 3D-Fähigkeit der Fernseher wird nur äußerst selten genutzt, dieser Nachteil ist aber auch im 2D-Normalbetrieb immer vorhanden.

Falsch, die Shutterbrillen vermindern die Helligkeit und nicht die Polfilter.

So ist das eben, wenn man jetzt einen TV ohne 3D hat, ist das Thema 3D sowieso nie großartig interessant gewesen. Kann auch daran gelegen haben, dass der vorherige TV, der es konnte, keine Koryphäe darin war.

Mich hat 3D auf meinem darin gelobten 200Hz Shutter TV nie großartig berührt, so dass ich es eher gelassen habe. Jetzt habe ich passives FHD = eine völlig andere Welt, in die man stundenlang ohne Sinnreizung eintauchen kann.

Ich bin mit meinem TV seeeehr Zufrieden mit der Shutter-Technik, obwohl ich Brillenträger bin.
Das 3D ist auf dem VTW wirklich Klasse und besser als bei meinem vorher genutzen Samsung ( auch Shutter ).
Ich habe aber auch volles Verständnis wenn Leute empfindlich sind bei Shutter und lieber Polifilter nutzen.

Ich brauche kein 3D, obwohl mit Beamer und Leinwand dafür prädestiniert.
Weder Familie noch Besucher haben interesse an 3D Filmen.
Habe zwar einige hier die Rang und Namen haben, aber die Brillen verstauben.

sumpfhuhn (Beitrag #1234) schrieb:

Ich brauche kein 3D, obwohl mit Beamer und Leinwand dafür prädestiniert. Weder Familie noch Besucher haben interesse an 3D Filmen. Habe zwar einige hier die Rang und Namen haben, aber die Brillen verstauben.

Das ist eher traurig.

Aber die Realität, ich Kaufe auch keine 3D Filme mehr.
Der letzte war: "The Walk", aber auch bei diesem Film bin ich wieder Eingepennt.
3D ist einfach nicht mein Ding, halte keine Stunde durch, dann Schlummerland.

sumpfhuhn (Beitrag #1236) schrieb:

Aber die Realität, ich Kaufe auch keine 3D Filme mehr. Der letzte war: "The Walk", aber auch bei diesem Film bin ich wieder Eingepennt. 3D ist einfach nicht mein Ding, halte keine Stunde durch, dann Schlummerland.

Ja, dann halt gute Nacht. Ich schlafe bei langweiligen 2D Filmen sehr gut.

Es geht dabei ja nicht um Langweilig, die selben Filme in 2D ziehe ich ja durch, ohne Einzupennen.

Also scheint für dich -im Gegensatz zu all den Anderen, die das eher stresst als 2D-, 3D zu entspannend zu sein.
Schon erstaunlich...

Tja, keine Ahnung, passiert im großem Kino auch, bei jeden 3D Film.
Schon damals bei Avatar etc., hatte so um 2010 mein ganzes 3D Heimequipment + Filme wieder verkauft.
Erst mit der Anschaffung des Zweitbeamers(3D integriert)im letzten Jahr, dann ein neuer Versuch, aber vergebens.
Hatte dann zwar ein paar Filme in 3D geholt(für Gäste), aber die wollen auch kein 3D.

Wie wäre es mit S/W Filmen und ggf. auch stumm? Erkennen kann man so auch alles,.