Verschiedene 3D Techniken Vor/Nachteile

Autor

Beitrag

Kissing-Grandma´s
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 02. Feb 2012, 21:59

Sers...

War heut bei einem Elektromarktkette und wollte mir mal
den Samsung 51" 550 Plasma anschauen, bevor ich mich
in diese Richtung festlege.

Dort stand auch der LG 55 LW5500.

Hab das teil ein wenig befingert und setzte mir die Brille auf.
Was ein Sahnestück.
Als ich die Brille runter nahm, stellte ich fest, dass ich gar keine Shutterbrille in der Hand halte sondern eine Stinknormale 3€ Kino 3D Brille.

Warum dann auf ShutterTV wechseln und pro Brille ~100€ ausgeben, wenn man auch ein perfektes Bild mit dem TV Gerät bekommt wo 5 Brillen <20€ kosten?

Was ist das für eine Technik und wie kann ich nach solchen TVs im Inet suchen ?

[Beitrag von Kissing-Grandma´s am 02. Feb 2012, 22:00 bearbeitet]

snowman4
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 03. Feb 2012, 01:11

Suche hier mal nach Polarisationverfahren, da wird genau beschrieben wie das bei LG funktioniert.

Ich persönlich finde es nicht besser.

Kissing-Grandma´s
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 03. Feb 2012, 02:12

snowman4 schrieb:

Ich persönlich finde es nicht besser.

eine Begründung wäre hilfreich

snowman4
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 03. Feb 2012, 11:32

Kissing-Grandma´s schrieb:

snowman4 schrieb:

Ich persönlich finde es nicht besser.

eine Begründung wäre hilfreich :)

Ich konnte bei 3D diese feinen Zwischenlinien erkennen und teilweise, das es nicht die volle HD Auflösung ist.

Hängt sicher stark vom Sitzabstand ab und meiner ist halt bei einem 46" 2 Meter.

Kissing-Grandma´s
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 03. Feb 2012, 13:20

Bei meinem Test, hab ich gemerkt, dass man schon sehr parallel davor sitzen muss um ein einzelnes Bild zu sehen.

Viel mehr interessiert mich, ob irgend eine Technik von den beiden vom Aussterben bedroht ist?

wie bsplw. damals mit HD-DVD Player vs. Blue-Ray Player...

snowman4
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 03. Feb 2012, 13:25

Das kannst du nicht vergleichen. Wenn eine Technik nicht mehr weiterverfolgt wird, ändert das nichts, da ja das Medium wie 3D BDs sich nicht für die Technik wie das 3D Bild dargestellt wird interessiert.

dharkkum
Inventar

#7 erstellt: 03. Feb 2012, 14:06

Ich persönlich finde das Polarisationsverfahren besser.

Ein Bekannter von mir hat einen Samsung-Plasma mit aktiver Shuttertechnik.

Das Rumgehampel mit den Shutterbrillen wäre mir zu umständlich.

Da lobe ich mir meinen Philips mit passiven Brillen.

Ich würde allerdings bei einem Neukauf auch einen LG nehmen.

Das Bild bei dem 47LW5500 eines Kollegen gefällt mir noch besser wie das meines Philips.

snowman4
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 03. Feb 2012, 15:41

Was für ein Rumgehampel?

Kissing-Grandma´s
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 03. Feb 2012, 23:36

snowman4 schrieb:

Was für ein Rumgehampel?

denkemal laden, connecten, einschalten und so...

aber das soll nicht ein Hauptargument sein. Wobei es eher um die Kosten und Co. geht.