4K fähige Grafikkarten HDMI / DP

so der Blaupunkt läuft jetzt endlich mit 4K@30hz hdmi.
Die Graka ist zwar immer noch nicht da, habe aber ein AMD FM2+ System aufgebaut.
Ein langes ausprobieren und updaten war angesagt, der APU A 10 7700K war erst nach biosupdate des Boards, neuestem catalyst beta treiber und ein paar Einstellungen im Bios das gewünschte Signal zu entlocken.
Das Ergebnis ist jedoch atemberaubend. Gestochen scharf kein Flimmern und es lässt sich wie am bisherigen PC-Monitor arbeiten. Nur halt als ob man vier zusammen hätte. Ein kleiner Nachteil ist, das die Maus etwas lagt. Also nicht unmittelbar reagiert. Das ist aber nicht schlimm, wie gesagt es ist ein Büromonitor. Für Spiele empfiehlt er sich ohnehin nicht aufgrund der niedrigen Frequenz.

Fazit: Volltreffer, insbesondere wenn ich bedenke das ich noch vor wenigen Jahren 1.200 € für einen 30" 2560x1600 Monitor hingelegt habe.

Mich interessiert das Thema eher wegen der 3D-Technik, weil selbst mein neuer aktueller Fernseher bei FullHD 3D keine 60 Hz empfangen kann.
Gibt es da denn momentan Fernseher, die die HDMI 2.0 unterstützen oder über DisplayPort verfügen? Es sollte allerdings noch kein 4k sein, da mir das bisher noch zu teuer ist, ansonsten natürlich schön wäre.

Nach vier Monaten des Wartens auf das neue Gehäusemodell (Corsair Graphite 760T) und ebensolangem Aussuchen/Wechseln aller Komponenten habe ich mir heute die 12 Bestandteile meines neuen High-End-PCs bestellt. In jeder Kategorie habe ich wirklich hunderte von Modellen im Netz angesehen, Tests gelesen und jetzt hoffentlich genau das gefunden, was für mich das Richtige ist.

Insgesamt hat der Rechner jetzt 3.018,70 € gekostet - und als Grafikkarte habe ich eine Sapphire Radeon R9 290X TRI-X OC 4096MB GDDR5 (11226-00-40G) drin. Sollte die für irgendwas nicht ausreichen, kommt von dem Modell noch eine zweite dazu, die sind dann zusammen so schnell wie die beste Grafikkarte, die es überhaupt gibt (R9 295 für 1.400 €, erscheint in ein paar Wochen).

Eine Grafikkarte mit HDMI 2.0 ist übrigens weit und breit immer noch nicht in Sicht, noch nicht einmal als entfernte Ankündigung.

aleph1962 (Beitrag #54) schrieb:

Nach vier Monaten des Wartens auf das neue Gehäusemodell (Corsair Graphite 760T) und ebensolangem Aussuchen/Wechseln aller Komponenten habe ich mir heute die 12 Bestandteile meines neuen High-End-PCs bestellt. In jeder Kategorie habe ich wirklich hunderte von Modellen im Netz angesehen, Tests gelesen und jetzt hoffentlich genau das gefunden, was für mich das Richtige ist. Insgesamt hat der Rechner jetzt 3.018,70 € gekostet - und als Grafikkarte habe ich eine Sapphire Radeon R9 290X TRI-X OC 4096MB GDDR5 (11226-00-40G) drin. Sollte die für irgendwas nicht ausreichen, kommt von dem Modell noch eine zweite dazu, die sind dann zusammen so schnell wie die beste Grafikkarte, die es überhaupt gibt (R9 295 für 1.400 €, erscheint in ein paar Wochen). Eine Grafikkarte mit HDMI 2.0 ist übrigens weit und breit immer noch nicht in Sicht, noch nicht einmal als entfernte Ankündigung.

Mit 2 r9 290x schafst du es tr. nicht in 4k mit 60 fps zu zocken!!

Tipp: die nächste c´t Zeitschrift (Heise-Verlag) ab 22.4. bringt aktuelle Infos zu 4k im PC...

>>>Mit 2 r9 290x schafst du es tr. nicht in 4k mit 60 fps zu zocken!!

Ist auch nicht mein Hauptinteresse. Hauptsache, alle 4k-Filme laufen flüssig.

Was sollte ich mir denn sonst holen? 3 Titan? 2 r9 295? Soviel wollte ich dann doch nicht ausgeben.

Wenn ich was spielen wollte, dann eher Batman, Alien und andere filmverwandte Spiele, und das auch nur auf einem Monitor.

Zuätzlich zu meinem 65'' Sony 4k wollte ich mir demnächst dann noch den 4k Samsung-Monitor holen. Oder sollte man besser auf den Asus warten? Der Samsung kann zumindest echte 60 Hz ohne MSI.

Hmmm... am Besten vielleicht doch 3 Titan-Z...

>>>Tipp: die nächste c´t Zeitschrift (Heise-Verlag) ab 22.4. bringt aktuelle Infos zu 4k im PC...

Supi, danke, die hat ein Kollege bei mir im Büro.

Solange die Grafikkarten keinen HDMI 2.0 Ausgang haben, bleibt es bei 30Hz.

>>>Solange die Grafikkarten keinen HDMI 2.0 Ausgang haben, bleibt es bei 30Hz.

Mit dem Samsung-Monitor über Display-Port gehen 60 Hz.
https://www.youtube.com/watch?v=X5YXWqhL9ik

Es soll angeblich reichen wenn der Monitor oder TV hdmi 2.0 hat

Ja am besten über Display Port. Hier gibt es interessantes dazu, vor allem die Videos. http://www.heise.de/...-Himmel-2173554.html

Habe gerade noch einen interessanten Testbericht zur R9 290x mit 4k-Games gefunden:
http://www.tweaktown...ked-at-4k/index.html

V._Sch. (Beitrag #61) schrieb:

Ja am besten über Display Port. Hier gibt es interessantes dazu, vor allem die Videos. http://www.heise.de/...-Himmel-2173554.html

Es haben halt nicht alle Geräte einen Displayport.

Meist ist neue Hardware erforderlich. HDMI 2.0 geht wahrscheinlich auch, denn in dem Artikel ist von HDMI 1.4 die Rede. Bei Neuanschaffungen würde ich aber über Display Port nachdenken. Z. B. haben die neuen Panasonic TV Display Port.

Display Port 1.3 wurde auch schon verabschiedet und bietet dann die Bandbreite von 8k.

War jetzt zufälligerweise auf der Seite von nvidia und musste feststellen, dass bei sämtlichen Modellen außer bei der neuen 750/750ti (aka Maxwell) die Auflösung der HDMI Schnittstelle im kleingedruckten angegeben ist. Meine Vermutung ist jetzt, dass die 750/750ti bereits hdmi 2.0 unterstützt, da keine seperate Angabe mehr seitens nvidia. Das würde bedeuten, dass die komplette nächste Generation bereits HDMI 2.0 unterstützen wird.

Noch nicht einmal bei der AMD 295er (1.350 €) und bei der Titan-Z (3.000 €) ist von HDMI 2.0 die Rede, da wird es auch keine andere Grafikkarte haben.

zu HDMI 2.0 im PC (Mac) Bereich, Hier etwas aktuelles

"Signalquellen entsprechend der HDMI 2.0-Spezifikation empfängt der Fernseher genauso wie DisplayPort™ 1.2a-Signale mit bis zu 60 Bildern pro Sekunde."

und hier noch einmal der link dazu --> http://www.areadvd.d...k-5060p-eingang-vor/

Auf der nvidia Seite bei der Spezifikation der 780Ti steht auch das über HDMI eine maximale Auflösung von 3840x2160 bei 30hz oder 4096x2160 bei24hz möglich ist. Jedoch mit Displayport (DP 1.2 ohne a) unterstützt sie 4096x2160 (einschließlich 3840x2160) bei 60hz.

Also mit HDMI 2.0 am tv und einer GPU mit DP 1.2 ob mit "a" oder nicht, ist 4k mit 50-60Hz möglich.

Schon, nur hat aber außer dem Panasonic kein TV einen Displayport-Eingang. Und mit Adapterkabel funktioniert es nicht, zumindest nicht bei meinem Sony. Hatte mir mal ein teures Kabel geholt und bekam damit nur Full HD vom PC übertragen, kein 4k.

Aber die neuen (demnächst erscheinenden) 4k-Monitore von Samsung, Philips und Asus (28'') für 700 € haben Displayport & 60 Hz, damit wird es gehen.

aleph1962 (Beitrag #69) schrieb:

Schon, nur hat aber außer dem Panasonic kein TV einen Displayport-Eingang. Und mit Adapterkabel funktioniert es nicht, zumindest nicht bei meinem Sony. Hatte mir mal ein teures Kabel geholt und bekam damit nur Full HD vom PC übertragen, kein 4k.

http://www.amazon.de...&smid=A1YJU9RIMEUNF2

mit dem sollte es gehn!

Ha, ha.

Genau das hatte ich!



Übrigens habe ich meinen High End-PC jetzt fertig. 4.235 € ohne Monitor.

Sind zwei von denen drin (sobald sie ankommen, sind noch unterwegs):
http://www.caseking....-DP-HDMI::27272.html

aleph1962 (Beitrag #72) schrieb:

Ha, ha. Genau das hatte ich! Übrigens habe ich meinen High End-PC jetzt fertig. 4.235 € ohne Monitor. Sind zwei von denen drin (sobald sie ankommen, sind noch unterwegs): http://www.caseking....-DP-HDMI::27272.html

Du hast ja eig. am Sony kein Hdmi 2.0 oder Displayport 1.2, womit dann auch klar wäre das er nicht 4k mit 60hz empfangen kann.

[/quote]

Du hast ja eig. am Sony kein Hdmi 2.0 oder Displayport 1.2, womit dann auch klar wäre das er nicht 4k mit 60hz empfangen kann.[/quote]

Doch der Sony bekam ein Update und kann damit 4K mit 60hz empfangen.

So, ich habe mit einem Fachman gesprochen und er hat gesagt, wenn ich ein DP/DP kabel + HDMI Adapter benutze, sollte es funktionieren !!

Wenn man nähmlich das HDMI/DP kabel anschließt, wird seiner Meinung nach das HDMI Protokoll benutzt. Sozusagen stellt die Graphikkarte den DP auf HDMI Ausgabe um, damit der Monitor an seinem HDMI Eingang was mit dem Eingangssignal anfangen kann.

@lg36:

Da ich mich jetzt doch für die R9 295x-Grafikkarte entschieden habe (die nur 4 DP-Ausgänge + DVI-D hat), wäre es toll, wenn wir zu diesem leidigen Display Port-Thema definitive Aussagen treffen könnten.

Dein Fachmann meint also, an die Grafikkarte ein normales Display Port-Kabel anschließen und daran dann einen Display Port/HDMI-Adapter für den Fernseher?

Ich hatte mir vor ein paar Monaten dieses teure Clicktronic-Adapterkabel Display Port auf HDMI gekauft und habe damit nur Full HD ans Laufen bekommen, auch kein 4k mit 30 Hz (wie es mit jedem HDMI-Kabel geht).

Für meine R9 295x bräuchte ich jetzt eine analoge Lösung mit Mini Display Port, es gibt da auch wieder ein Kabel von Clicktronic, aber ich bin natürlich jetzt skeptisch. Ansonsten muß ich auf den 700 €-4k-Monitor von Samsung/Asus/Philips warten, bin mir da noch nicht sicher, welches Modell das Beste ist.

Auch hier wieder: kein 4k:
http://store.apple.c...4e1cd6d189ae2a39aade

Weiß hier jemand, ob ein DVI-D-Double Link-Ausgang an einer Grafikkarte 4k bei 30 Hz übertragen kann (also an unseren Sony)

Wikipedia sagt "DVI-D-Kabel (Dual-Link) haben 24+1 Pins mit einer zweiten TMDS-Verbindung für maximal 2560×1600 Bildpunkte bei 60 Hz"

Danke im voraus

aleph1962 (Beitrag #76) schrieb:

@lg36: Da ich mich jetzt doch für die R9 295x-Grafikkarte entschieden habe (die nur 4 DP-Ausgänge + DVI-D hat), wäre es toll, wenn wir zu diesem leidigen Display Port-Thema definitive Aussagen treffen könnten.

Also als erstes einmal, coole GPU!!! Und definitiv kann ich nichts sagen, selber ausprobiert hat es noch keiner. Er meinte halt das es funktionieren könnte!

aleph1962 (Beitrag #76) schrieb:

Dein Fachmann meint also, an die Grafikkarte ein normales Display Port-Kabel anschließen und daran dann einen Display Port/HDMI-Adapter für den Fernseher?

Genau so hat er es gesagt. Aber da ich nun mal viele verschiedene Kabeln gesehen habe, wie zb. Kabeln die nur bis zu einer Auflösung von 1080p, oder 2160p gehen und sogar HDMI 2.0 Kabel.
Deshalb glaube ich dass es auch ein bestimmter Adapter sein sollte!

aleph1962 (Beitrag #76) schrieb:

Ich hatte mir vor ein paar Monaten dieses teure Clicktronic-Adapterkabel Display Port auf HDMI gekauft und habe damit nur Full HD ans Laufen bekommen, auch kein 4k mit 30 Hz (wie es mit jedem HDMI-Kabel geht).

Dann traue ich mich zu behaupten das es nicht genau dasselbe Kabel ist was ich verlinkt habe !! Und nein es funktioniert nicht mit jedem HDMI Kabel^^.

aleph1962 (Beitrag #76) schrieb:

Für meine R9 295x bräuchte ich jetzt eine analoge Lösung mit Mini Display Port, es gibt da auch wieder ein Kabel von Clicktronic, aber ich bin natürlich jetzt skeptisch. Ansonsten muß ich auf den 700 €-4k-Monitor von Samsung/Asus/Philips warten, bin mir da noch nicht sicher, welches Modell das Beste ist.

Ich habe mir mittlerweile viele kabeln angeschaut und gesehen das Clicktronic unnötig überteuert ist (genau wie nvidia ).
Ich werde als erstes die DP/DP mit Adapter Lösung probieren.
Und wenn es nicht funktioniert, dann versuche ich trotzdem noch einmal dieses Kabel hier HDMI 2.0

Wobei man mir eigentlich in einem Forum geschrieben hat :

Auch wenn du ein DisplayPort Kabel mit HDMI Ende an den Monitor anschließt, wird meiner Meinung nach das HDMI Protokoll benutzt. Sozusagen stellt die Graphikkarte den DP auf HDMI Ausgabe um, damit der Monitor an seinem HDMI Eingang was mit dem Eingangssignal anfangen kann.

Sonst könnte ja jeder beliebige Monitor mit deinem Kabeln zu einem DP Monitor gemacht werden.

Und wenn das alles nicht funktioniert dann werde ich ein biosflash mache wodurch die GPU dann glauben wird das sie HDMI 2.0 hat

Danke für Deine lange Antwort!

Mir kommt es nicht auf HDMI 2.0 an (bei dem ja sowieso nicht bewiesen ist, daß der Sony 4k das nach dem Update wirklich kann), sondern nur auf die Übertragung eines 4k-Bildes, wie es mit jedem HDMI-Kabel ja möglich ist.

aleph1962 (Beitrag #80) schrieb:

Danke für Deine lange Antwort! Mir kommt es nicht auf HDMI 2.0 an (bei dem ja sowieso nicht bewiesen ist, daß der Sony 4k das nach dem Update wirklich kann), sondern nur auf die Übertragung eines 4k-Bildes, wie es mit jedem HDMI-Kabel ja möglich ist.

Eben nicht mit jedem...hab momentan ja auch nur HDMI 1.4 und es funktioniert zb. Nicht mit dem Kabel was ich zu der GPU bekommen habe...schau darauf das eine maximale auflösung von 2160p mit dem Kabel möglich ist!!

Ich verwende bei mir ein dvi-d zu hdmi Kabel und kann eine Auflösung von 3840×2160 bei 30 Hz einstellen. Kabel ist von clicktronic und ich find deren Preise fair, da sie die gleiche Qualität wie Öhlbach abliefern. Macht aber natürlich erst ab einer gewissen Länge Sinn.

Also ich finde kein spezielle DVI-D zu >HDMI-Adapterkabel von Clicktronic, sondern nur DVI zu HDMI, und bei denen steht explizit dabei, daß nur 1080p möglich sind.

http://www.clicktron...apterkabel_advanced/
http://www.conrad.de...nic?ref=searchDetail

Welches Kabel meinst Du ganz genau?

Ergänzung:

In der Artikelbeschreibung steht ja DVI-D, also meinst Du wohl doch dieses Kabel. Trotzdem bleibt es aber bei höchstens 1080p. Oder gehen damit doch mehr bei 30 Hz?

Ich sollte wohl dazusagen, daß ich mit dem Kabel an meinen Sony 65'' 4k-TV will, und da ist mir die Hz-Zahl nicht bekannt - 100 evtl.?

Dann kann es ja nicht funktionieren, oder?

Hab auch ein 4k von samsung. Unterstützt werden hz zahlen Bis 60 bei hdmi2.0 sprich auch alles dazwischen, allerdings werden aufgrund des dvi-d Ports nur 30hz bei dieser Auflösung unterstützt, welches auch dein Fernseher verarbeiten kann. Und ja dieses Kabel von clicktronic meine ich.

Die Angabe von clicktronic mit max. 1080p bezieht sich Sicherheitshalber auf alle hdmi revisionen. Und hdmi 1.0 unterstützt nur 1080p. Die neuere Version welche vom hersteller nicht berücksichtigt wird und mit dvi kompatibel ist unterstützt die besagten 3840x2160 bei 30hz.

Danke, holli146!

Habe mir eben mal die beiden Kabelvarianten (MDP zu HDMI und DP zu HDMI) in 2m bei Conrad bestellt, Karte kommt ja erst im Laufe dieser Woche und dann muß eben ausprobiert werden.

Wenn's nicht läuft, gehen die Kabel an Conrad zurück.

Ziel bei dem Ganzen sollte sein, daß ich mit meinem neuen High End-PC endlich mal ruckelfrei 4k-Videos auf dem Sony darstellen kann - wäre schon originell, wenn ich das nicht hinbekomme... (bei einer Grafikkarte für 1.273,-€)

Ich wollte mir aber auch den Monitor von Philips holen (der scheint mir einen Tick besser als Samsung/Asus, wobei man über den Lenovo ja noch nicht viel weiß), der hat dann Display Port.

>>>Die neuere Version welche vom hersteller nicht berücksichtigt wird und mit dvi kompatibel ist unterstützt die besagten 3840x2160 bei 30hz.

Das ist doch mal eine Aussage!!! Habe ich im ganzen Internet nicht finden können. Danke!

Na dann wünsche ich noch viel Spaß. Hab ja meinen Rechner auch am Fernseher abgeschlossen und zock auch als in 3d bei 4k.

So, das Verkabelungsproblem hat sich jetzt zumindest teilweise gelöst. Ob die Clicktronic-Kabel funktionieren, weiß ich immer noch nicht, ist aber egal.

Wie ich festgestellt habe, haben die richtig guten PC-Grafikkarten wohl meistens nur Mini Display Port. Es gibt aber von Club 3D einen Adapter auf HDMI, der 4k überträgt - von mir gestern getestet:
http://www.conrad.de...015-m-Schwarz-club3D?

Es klappt sogar noch, wenn man da ein 10m-HDMI-Kabel anschließt.

DVI-D klappt allerdings nicht, da gehen nur 1920.

Ich werde also bei diesem Grafikkartenmonster bleiben:
http://www.sapphiret...293&psn=&lid=1&leg=0

aleph1962 (Beitrag #89) schrieb:

So, das Verkabelungsproblem hat sich jetzt zumindest teilweise gelöst. Ob die Clicktronic-Kabel funktionieren, weiß ich immer noch nicht, ist aber egal. Wie ich festgestellt habe, haben die richtig guten PC-Grafikkarten wohl meistens nur Mini Display Port. Es gibt aber von Club 3D einen Adapter auf HDMI, der 4k überträgt - von mir gestern getestet: http://www.conrad.de...015-m-Schwarz-club3D? Es klappt sogar noch, wenn man da ein 10m-HDMI-Kabel anschließt. DVI-D klappt allerdings nicht, da gehen nur 1920. Ich werde also bei diesem Grafikkartenmonster bleiben: http://www.sapphiret...293&psn=&lid=1&leg=0

Mit wie viel Hz ?

Und ich würde auch bei der bleiben !!!

>>>Mit wie viel Hz ?

Keine Ahnung, aber ich nehme an, genauso viel wie über HDMI. Oder könnten das weniger sein? Im normalen Windows-Menü sehe ich ja nur die Auflösung, da muß ich glaube ich in die Eigenschaften der Grafikkarte?

Normales HDMI 1.4 hat aber doch 30 Hz, also wird's wohl nicht weniger sein. Und an 60 Hz, also das theorische nach dem legendären Sony-Update auf HDMI 2.0 glaube ich nicht.

"einen Adapter auf HDMI, der 4k überträgt - von mir gestern getestet" bis 30Hz können alle neuen Grafikkarten, auch die Preiswerten.
Ich sehe nicht, dass die mehr kann.

>>>Ich sehe nicht, dass die mehr kann.

Nö, kann die im Videobereich auch nicht. Aber wegen dem Mini-Display-Port-Stecker (den ich noch nie irgendwo hatte) hatte ich Bedenken, daß die Übertragung von 4k nach HDMI überhaupt klappt.

Das heutige Nonplusultra ist die Karte bei 4k-Games (es sei denn, man hat ZWEI davon).

Ähm, wollt mal fragen, ob jemand bei den Displayport Standards bzgl. "Bandbreiten/Ausgabefähigkeiten" konkret zu folgendem Bescheid weiß / Erfahrungen hat und evtl. auch Quellen kennt;
und zwar, ob die "volle" Ausgabe von 4K/UHD MIT 60hz...
z.B. mit einer Nvidia GTX 770 - meist wird Displayport 1.2 angegeben, also 1.2A wohl nicht vorh. - schon möglich ist ??
ODER braucht es da einen (neueren) Displayport 1.2A Anschluss ?? (aber den es bei Graka´s noch nicht gibt oder?)
und was hat es mit den neuen/aktuellen Graka´s mit 4x Mini-Displayport auf sich ?? ist z.B. erst zusammen über diese 4 Anschl. (und einen Adapter) 4K+60hz möglich? DENN bei WIKI steht ja auch:
"DisplayPort 1.2 (August 2009) mit 540 MHz Symbolrate:
(1 Leitung: 540 MByte/s (4,32 GBit/s): ausreichend für 1600×1200 oder 1920×1200)
4 Leitungen: 2160 MByte/s (17,28 GBit/s): ausreichend für 3840×2400 oder 4096×2560
Alle Auflösungsangaben beziehen sich auf 60 Hz Bildrate und 3×8 bit Farbtiefe (ohne Sub-Sampling)."
PS. mir geht es nicht darum, ob die Graka es in 4K (flüssig) "rendern" kann (z.B. Games - was wohl fast nur mit SLI-Kombis möglich ist), sondern rein, dass sie es nativ in 60hz ausgeben kann.

Habe nämlich jetzt meinen 4K-Moni (der 60hz kann) und bräuchte noch eine Graka die das "richtig" (mit 60hz) kann (denn meine bisherige kann nur 2560@60hz) und hab obige im Auge; aber möchte keine +300€ ausgeben, wenn die das noch nicht komplett kann (dann wart ich lieber bis es welche mit 1.2A gibt.

Also so wie ich das verstehe, kann JEDER Display Port oder Mini-Display Port 60 Hz.

Das ist für heutige Gamer ja Standard, und deshalb baut man das in diese Gamerkarten ja ein anstelle DVI-D oder HDMI.

Und mehrere Anschlüsse haben die guten Karten, damit die End-Gamer 4k an DREI Monitoren zocken können. Allerdings ist das mehr Theorie, denn vom Anschluß geht das dann zwar, aber die erzielten fps sind dann selbst mit der besten Karte (R9 295x2) nicht in allen Spielen perfekt.

Welchen Monitor hast Du denn ? Ich will mir nämlich auch so einen holen.

Für 4k auf EINEM Monitor braucht man aber am Besten eine GTX 780 Ti oder eine R9 290x, sonst hat man wahrscheinlich keine guten fps (40-60 werden als gut spielbar angesehen). Gibt im Netz 1000e von Tests dieser Karten, schau' Dich mal um (z.B. bei Computerbase und Hardwareluxx).

Allerdings ist 4k bei einem Spiel 4k auch nicht gleich 4k - wenn man die Auflösung einstellt, kann man zusätzlich immer noch weitere Qualitätsverbesserungen (AA für Kantenglättung etc.) anschmeißen, die das Bild dann NOCH besser machen, aber die fps dann wieder reduzieren. Ob man das aber wirklich sieht - keine Ahnung.

>>> was hat es mit den neuen/aktuellen Graka´s mit 4x Mini-Displayport auf sich ??

Was das soll, frage ich mich auch! Lt. idealo haben gerade mal 18 Monitore diesen Anschluß, sodaß man IMMER einen Adapter Mini auf Normal braucht.
http://www.idealo.de...ry/3832F1717993.html

Das Miniding kann das Gleiche wie der normale und ist von Apple für Notebooks entwickelt worden. Warum der aber z.B. auf einer Ultra-Karte drauf ist, kann ich auch nicht nachvollziehen.
http://www.idealo.de...hire-technology.html

Danke für die Rückmeldung.
Hat schon jemand 4K-Gaming mit einer GTX770 getestet, wenn man z.B. alle Zusatz-"Verschlimmbesserer" (AA etc.) deaktiviert, reicht sie dann evtl. noch?
Hab nämlich die limitierenden "Faktoren", dass (außer dass ich eigentl. unter 400€ bleiben will) ich ein Barebone hab und deshalb sie nicht zu groß werden kann (die kleinsten 290x wären wohl die PowerColor u. die MSI - die passen evtl. noch rein (auch vom Budget her) sowie soll die Karte im 2D kaum hörbar sein (und im 3D auch noch erträglich).
>würde das eine der 2 Karten erfüllen?
Edit:
Ich glaube von der Lautstärke u. Stromverbrauch wäre dann eine 780 sinnvoller oder? Gibt´s da Modell die in der Hinsicht zu empfehlen sind? (rel. leise, kompakt u. überschaubarer Verbrauch...).

Da fällt mir gerade noch ein: Hab aktuell noch ein 300W Netzteil drin, da wird´s wohl knapp mit obigen Karten oder reicht´s evtl. noch ? (hab sonst keine Steckkarten mehr). Falls nicht, kommt wohl doch gleich ein neues Barebone her (wollte eigentl. vorerst das bisherige noch behalten).

Meine vermutung mit DP/DP kabel war richtig, aber mann braucht einen HDMI/DP Adapter der mit einer minimum Datenübertragungsrate von 17,28 GBit/s (gibt es nicht zu kaufen).

D.h. warten bis es irgendwann einen Adapter geben wird oder hoffen, dass die nächste GPU Generation HDMI 2.0 unterstützt. Zweites trifft bestimmt früher ein, da für ein Adapter die breite Masse fehlt um es gewinnbringend zu verkaufen.

>>>Meine vermutung mit DP/DP kabel war richtig, aber mann braucht einen HDMI/DP Adapter der mit einer minimum Datenübertragungsrate von 17,28 GBit/s (gibt es nicht zu kaufen).

Für was jetzt nochmal? 4k mit 60 Hz? Die gehen mit normalem HDMI 1.4 doch sowieso nicht.