Schöne, selbstgeschossene, qualitätsvolle Bilder

Tiger der mich glaub essen wollte

Focalist (Beitrag #5286) schrieb:

Und dann ist das mit 18mm an einer Kleinbild-DSLR aufgenommen.

Um 2mm verschätzt, nicht schlecht
In Stockholm, direkt am Meer, sah's mit dem Himmel auch schon besser aus. Hier mit 35mm







Die letzten beiden sind aber mit dem Nikon 50/1,8 Series E gemacht. Eine halbe Stunde vorher auf einem Flohmarkt gekauft, stark verdreckt aber sonst top Zusammen mit einer Nikon EM (möchte die jemand?) und einem 135/2,8 Series E für unter 30 Euro

Mit den E-Series kann man fast nichts falsch machen, bei Nichtgefallen meist ohne Wertverlust verkaufbar

Jaja, das hier die EXIFs auch immer mit dem ätzenden Upload gekillt werden macht es auch nicht toller
Mal wieder was fahrbares...



...Irgendwo in Rheinhessen auf einem Bauernhof...der pflügt immer nur durch den Dreck und ist ein echtes "Arbeitstier".

Liebe Grüße
MOS2000

Exif sind m.M.n. völlig uninteressant.

@>Spider<
Joa...mag es auch geben.
Ich schaue eben gern mit welcher Kamera ein Bild gemacht wurde das mich beeindruckt, ebenso nach Randparametern wie Brennweite, Zeit und ISO.
Wenn Leute Probleme mit Ihren Kameras haben und fragen warum ein Bild unscharf ist oder ähnliches, dann sind EXIFs auch meist sehr hilfreich, weil man dann recht schnell sieht, dass das Problem oftmals hinter der Kamera steht.

Viele Fragen die hier immer wieder durchgekaut werden könnte man damit abhaken.
Ist ja nicht so dass die EXIFs irgendwas komplizierter machen würden oder die Bilder schlechter aussehen lassen.

Aber hier (im HFF) gehts ja nicht ursächlich um Bilder, insofern ist das schon OK...
Das Klangbild hat sowieso keine EXIFs.

Liebe Grüße
MOS2000

@ Zuglufttier

Scharf ist aber anders... aber wahrscheinlich noch nicht gründlich "geschrubbt" und evtl nachjustiert?




Zu den beiden USA-Bildern:

Die könnten meiner Meinung nach etwas mehr Kontrast vertragen. Die Values sind da relativ flach :/
Aber kann auch nur meine beknackte Meinung sein

Moin Moin,

Ich konnte am Wochenende ein paar Bilder in Berlin machen. Wahnsinns Potential für Fotos diese Stadt!

Übrigens sind wieder saugute bilde hier unterwegs!!!!!

Classic meets modern


Pergamon Museum


Rotes Rathaus zur blauen Stunde

Die 3 Berlin-Fotos gefallen mir wirklich sehr! Nicht wegen der Schärfe etc. pp., sondern einfach die Motive und Bildaufbau ....

Danke Horus.

Alles drei ungeplante Schnappschüsse! Das Erste sogar vom fahrenden Boot auf der Spree aus, das vom Rathaus --> Kopf innen Nacken

Papa_Bear (Beitrag #5293) schrieb:

Zu den beiden USA-Bildern: Die könnten meiner Meinung nach etwas mehr Kontrast vertragen. Die Values sind da relativ flach :/

Könnte man machen, ja. Sind (während der Reise) direkt in der Kamera RAW-konvertiert, ohne Bearbeitung. Dazu bin ich noch nicht gekommen, sind halt einige hundert...

Von Berlin hab ich auch einiges:

@focalist. alles 3 Super Bilder. Top

Horus (Beitrag #5295) schrieb:

Die 3 Berlin-Fotos gefallen mir wirklich sehr! Nicht wegen der Schärfe etc. pp., sondern einfach die Motive und Bildaufbau .... :prost

Mir auch, wobei das in der Mitte gegenüber den anderen beiden m.E. ein wenig abfällt.

1 und 3 sind super

Als ich da nachts mit Stativ und Kamera um den Bundestag geschlichen bin hat man mich (vermutlich) sogar beschattet. Hab nur gesehen wie mich ein Mann beobachtet und dann in eine schwarze Limousine steigt und wegfährt... Zu einer Zeit, wo die Fahrbereitschaft für Parlamentarier normalerweise nichts mehr zu tun hat

edit: Das in der Mitte habe ich ausgetauscht, dein Kommentar bezieht sich vermutlich auf das vorherige?

Papa_Bear (Beitrag #5293) schrieb:

@ Zuglufttier Scharf ist aber anders... aber wahrscheinlich noch nicht gründlich "geschrubbt" und evtl nachjustiert?

Na ja, das 50er ist bei Offenblende nicht wirklich gut aber die Bilder haben eben dann den besonderen Charakter Starke Vignettierung gibt's noch kostenlos dazu, mir gefällt's. Aber Blende 2,8 wird's richtig scharf.

Auf dem Weg zur Arbeit an einem Morgen mit abziehendem Nebel:

Marsellus_Wallace schrieb:

Pergamon Museum

Bin leider ein Klugscheißer:
Ist die Alte Nationalgalerie mit diesem Durchgang.

Nochmal das 50er im Einsatz, diesmal an der Nordsee bei Dangast!

Das SW Foto ist sehr stimmig, sehr schön.

zuglufttier (Beitrag #5288) schrieb:

In Stockholm, direkt am Meer, sah's mit dem Himmel auch schon besser aus. Hier mit 35mm ;)

Das zweite find ich richtig gut.
Sehe auch nicht, wo die Linse unscharf ist? Was an den Bildern an unscharfen Bereichen ist, ist m.E. durch die offene Blende u. die Fokussierung bedingt. Die Vignettierung fällt allerdings auf.

---

Noch was ausm Urlaub, Pfahlbauten am Bodensee, jeweils mit und ohne aufgewühltem Wasser:

Schön, dieser unterschied mal mit wellen und ohne

eher ne ND-Filter-Langzeitbelichtung ... oder?

Hab extra so lange gewartet, bis sich das Wasser beruhigt hat.
Nee, natürlich ist es mit einem ND-Filter aufgenommen, und zwar nicht besonders gut. Selbst schuld, wenn man das Stativ im Auto lässt ("Ich werd' es schon nicht brauchen..."), musste die Cam im Kies einbuddeln. Das Motiv gibt noch viel mehr her, wenn man die Ruhe und ein Stativ hat.

Und die Wasserwaage muss ich noch mal an den Horizont halten, die Sensorflecken gehören zum guten Ton.

Moin,

Versuche zur Tiefenschärfe im Wald am See



und andersrum

Epsilon (Beitrag #5309) schrieb:

[...]die Sensorflecken gehören zum guten Ton.

D600?

@Focalist:
Das sind Wasserspritzer :-)

Zu deinem Bild vom Dom (ich hoffe das stimmt jetzt): Gute Stimmung, schöne Farbe!

@Mimi:
Uppppssss, da hab ich mich wohl schlecht informiert :-) oder gar nicht....dachte das wäre das Pergamon... Egal!

Underground:


Paul-Löbe Allee zwischen Reichstag und Paul-Löbe Haus:

@Focalist:
Bild 2 und 3 gefallen mir richtig gut . Endlich mal wieder 2 gscheite Bilder, das was die letzten Monate hier so gezeigt wurde war ja, bis auf wenige Ausnahmen, nicht so der Knaller...

Ansichtssache. Gerade die letzten paar Seiten hatten einige sehr schöne Fotos.

Leon_der_Profi_5080 (Beitrag #5314) schrieb:

Ansichtssache.

Hab ich nie bestritten. Les goûts et les couleurs eben

Das einzige was mich wirklich etwas nervt sind Leute, die ihre "Versuche" hier reinposten. Wenn sie möchten, dann sollen sie halt, zu "Schöne, selbstgeschossene Bilder" passen diese aber imho nicht ganz.

tommi001 (Beitrag #5313) schrieb:

@Focalist: Bild 2 und 3 gefallen mir richtig gut . Endlich mal wieder 2 gscheite Bilder, das was die letzten Monate hier so gezeigt wurde war ja, bis auf wenige Ausnahmen, nicht so der Knaller...

Wenn Du der Meinung bist die letzten Monate seien qualitätsmäßig etwas mau gewesen so bist Du herzlich eingeladen mit deinen Bildern die Qualität zu heben.

@marsellus das "Allee" Bild gefällt mir auch sehr gut.

waren schon einige gute und sogar sehr gute Bilder dabei die letzten Seiten. Finde ich auch

Hungry Bird S&W

Bin gerade dabei die Fotos aus der Bretagne zu sichten.
Bedarf an kitschigen Postkartenfotos?

Phare de l’Île Vierge





Nähe Guisseny



Vor der Haustür

Das letzte Bild ist sehr schön.
Aber das Objekt auf der Linken seite gehört entfernt.

Mir gefallen die ersten beiden, obwohl die Vignette etwas dezenter hätte sein können (für meinen Geschmack).

Epsilon (Beitrag #5321) schrieb:

Mir gefallen die ersten beiden, obwohl die Vignette etwas dezenter hätte sein können (für meinen Geschmack).

Ja, das ist schon reichlich auf die Postkarten-Tube gedrückt.

So besser?

Bedeutend besser.

Leon_der_Profi_5080 (Beitrag #5320) schrieb:

Das letzte Bild ist sehr schön. Aber das Objekt auf der linken Seite gehört entfernt.

Warum?
Es ist doch wirklich da.

tommi001 (Beitrag #5315) schrieb:

Leon_der_Profi_5080 (Beitrag #5314) schrieb: Ansichtssache. Hab ich nie bestritten. Les goûts et les couleurs eben Das einzige was mich wirklich etwas nervt sind Leute, die ihre "Versuche" hier reinposten. Wenn sie möchten, dann sollen sie halt, zu "Schöne, selbstgeschossene Bilder" passen diese aber imho nicht ganz.

Dann können wir diesen Thread auch schließen und Bilder vor Veröffentlichung auf "fachkundigkeit" überprüfen lassen ... Was soll das denn bitte? Noch nie einen Beitrag geleistet und dann so ne aussage...

Nochmal geradegerückt, Details gestempelt, Farben teilentsättigt und beschnitten:



Und eine Möwe:

EPMD (Beitrag #5324) schrieb:

Leon_der_Profi_5080 (Beitrag #5320) schrieb: Das letzte Bild ist sehr schön. Aber das Objekt auf der linken Seite gehört entfernt. Warum? Es ist doch wirklich da. ;)

Das verdirbt ein Foto ;). Objekte, die sinnlos in ein Bild ragen, sind überflüssig und zerstören den Gesamteindruck.
Man könnte einen Schritt zur Seite gehen und dann fotografieren oder sich eine halbe Minute vor den Computer setzen.
Schade, da das Foto ansonsten gut ist.

Ganz überrascht das in dem Forum auch Bilder Platz haben schmeiss ich einfach mal was vom diesjährigen Urlaub in die Runde


Gruss

Sehr schön, Nevada?

Utah

Mal was ganz anderes (auch aus den USA):

der sieht giftig aus

Immer wieder schöne Bilder

Letztes WE waren wir in Zandvoort:








Der AF der G15 ist leider nicht der Schnellste

Sehr schön, Nevada?

Also eigentlich waren wir Californien, Nevada, Utah, Arizona



Gruss

Eigentlich schöne Urlaubsbilder, aber eure Hotel und Mitwagen waren nicht so toll oder ?