Schöne, selbstgeschossene, qualitätsvolle Bilder

Unbearbeitet aus der Kamera:



Weil wir grade bei Nachtaufnahmen sind...

XdeathrowX (Beitrag #5537) schrieb:

Unbearbeitet aus der Kamera: Weil wir grade bei Nachtaufnahmen sind...

Schön, aber da lässt sich bestimmt noch einiges herausholen

Hallo,

ich selbst bearbeite meine Bilder auch nicht. Das Einzige, was gemacht wird, ist in NEF fotografiert und die Objektivkorrektur von Lightroom drüber laufen gelassen, das wars.

Grüße, Thomas

Das ist schade, da man durch eine Bearbeitung die mit ein wenig Übung sogar recht fix geht eine Menge mehr aus seinen Bildern herausholen kann.

Vorher



Nachher




Das Bild zum Beispiel ist nur mit einem Handyprogramm innerhalb weniger Minuten bearbeitet worden und sieht meiner Meinung nach echt um einiges besser aus.


Gruß

Geschmeidiger (Beitrag #5538) schrieb:

Schön, aber da lässt sich bestimmt noch einiges herausholen

Tu dir keinen Zwang an

Dann mal ab damit in Pimp my Picture. Wenn es geht in einer besseren Auflösung.
Ich hätte Lust drauf das mal zu Probieren.
Gibt es das in RAW?

Naja, das bearbeitete Foto sieht vor allem "anders" aus, irgendwie grau/blau-stichig, etwas unnatürlich. Ob's nun besser ist, liegt wahrscheinlich eher im Auge des Betrachters.

Es sieht ein wenig aus wie aus einem Videospiel.

Meine Photos auf der vorherigen Seite sind nur RAW-bearbeitet und dann gecropped.
Extensiveres shoppen war in diesem Fall nicht nötig.

XdeathrowX (Beitrag #5541) schrieb:

Geschmeidiger (Beitrag #5538) schrieb: Schön, aber da lässt sich bestimmt noch einiges herausholen Tu dir keinen Zwang an ;)

http://www.hifi-foru...=2035&postID=252#252

volkerputtmann (Beitrag #5540) schrieb:

Das ist schade, da man durch eine Bearbeitung die mit ein wenig Übung sogar recht fix geht eine Menge mehr aus seinen Bildern herausholen kann. Vorher Nachher Das Bild zum Beispiel ist nur mit einem Handyprogramm innerhalb weniger Minuten bearbeitet worden und sieht meiner Meinung nach echt um einiges besser aus. Gruß

So jetzt gibst du es endlich zu Wusste doch, dass mit dem Bild etwas faul ist. Kannst du sich noch an meine Frage errinern ob das durch das Glas fotografiert wurde? Mir gefällt das erste Foto besser, weil natürlicher

volkerputtmann (Beitrag #5540) schrieb:

Das ist schade, da man durch eine Bearbeitung die mit ein wenig Übung sogar recht fix geht eine Menge mehr aus seinen Bildern herausholen kann. Das Bild zum Beispiel ist nur mit einem Handyprogramm innerhalb weniger Minuten bearbeitet worden und sieht meiner Meinung nach echt um einiges besser aus.

Geschmackssache.

Jedenfalls ist es gezoomt, bzw vergrößert, so dass man die Details vom Fernsehturm besser sieht.
Mir haben die Farben vorher besser gefallen.

Ja, die Farben sind auch das, was mir vorher bei weitem besser gefiel!

Mal was anderes...



Wie immer unbearbeitet.

Nett.

Mehr als nett! Supergeil! Wo wurde das geschossen?

Fbruechert,da hast du ja 2 Schmetterlinge,mit einen"Klick" geschossen!!!

@fbruechert

Zum richtigen Zeitpunkt am richtigen Ort und noch Kamera mit dem richtigen Objektiv dabei, also falls nicht geschummelt tolles Bild!

Hi,

ich hab sie gefunden, Seagulls in Tobago:

Eb@jka,ist zwar off-topik,ich bin mal gespannt wohin die Nautilus geht,ich denke mal um 30,wer schön, wenn lightroom,den Zuschlag bekommt!wollte es nicht im Stammtisch erwähnen!

Huo (Beitrag #5552) schrieb:

Mehr als nett! Supergeil! Wo wurde das geschossen?

Das ist die untergehende Sonne (obwohl bedeckter Himmel) durch eine Sichtschutzfolie auf der Glastür eines Hotels in Kast auf Island fotografiert.

edit:
Komischer Satz aber ich denke du verstehst was ich meine.

@ebajka
... nicht nur nicht geschummelt, sondern sogar gänzlich unbearbeitet.
Ich bin nur vorbereitet mit einem 2,8/90mm Makro an der SLR in einem
Schmetterlingshaus gewesen.

Moin moin,

@fbruechert :

selten das ich Tieraufnahmen schön finde.... diese sind es Danke

Gruß Beaufighter

Da ich schon seit ein paar Monaten nach einer Arbeit suche und meine Mutter ebenfalls etwas verändern möchte, haben wir gedacht, einen Limousinenservice für Hochzeiten zu eröffnen und ich muss mich auch nur als Fotograf anmelden, da es seit 2004 kein geschützter Bereich ist. Nur als Berufsfotograf darf man sich nicht bezeichnen. Genügend Wissen ist vorhanden und Bekannte und Internetkollegen meinen bereits seit längerer Zeit, warum ich mich nicht in diese Richtung spezialisiere. Hört sich eigentlich gar nicht schlecht an und wir überlegen ernsthaft, dass in Erwägung zu ziehen. Kapital wäre genügend da und ich werde meine Ausrüstung auch mit einer neuen Kamera, Objektiv, externes Blitzlicht etc. dementsprechend erweitern. Kontakt zu einer Druckerei haben wir ohnehin, für Fotos, Umschläge, Mappen usw. Wäre also auch dem Hobby zuträglich. Außerdem verliert man nicht viel. Wenn es im schlechtesten Fall nicht laufen sollte, ist der Wagen und die Ausrüstung noch immer da.

Heute Abend gibt es vermutlich ein paar Fotos von Sonnenuntergänge.

Karsten_71 (Beitrag #5557) schrieb:

Eb@jka,ist zwar off-topik,ich bin mal gespannt wohin die Nautilus geht,ich denke mal um 30,wer schön, wenn lightroom,den Zuschlag bekommt!wollte es nicht im Stammtisch erwähnen! :)

Lagst du gar nicht so verkehrt, habe eher an 25 gedacht. Sehr schade. Bin mir sicher es wird für ihn früher oder später klappen. Ist aber wirklich offtopic und lässt sich einfacher und fairer anderen Forenmitglieder gegenüber per PN besprechen.

Und um beim Thema zu bleiben. Hier hat jemand zu wenig Dynamik bemängelt.

Was ist das? ist das schon Kunst

Gute Frage. Spontan dachte ich, es ist das Ergebnis von Filtern im Bildbearbeitungsprogramm und daher keine Kunst... andererseits, wäre das durch bewusstes Verwackeln der Kamera entstanden, wäre auch das nur ein bestimmter Einsatz der Technik gewesen, um einen bestimmten Bildeindruck zu erzeugen.
Ich finde, es passt ganz gut, es erzeugt den Eindruck von Bewegung, wie der Blick eines Joggers, der den Weg entlangläuft.
Für den einen dürfte es unter Kunst fallen, ein anderer findet das womöglich nicht und hält eher das perfekt scharf abgelichtete Insekt für Kunst. Vielleicht ist beides richtig, wer weiss das schon.

Das liegt, wie immer, im Auge des Betrachters.

Gruß
Georg

ebajka (Beitrag #5563) schrieb:

ist das schon Kunst

Kann definitiv weg.

Mit ein Haufen Bier guckt man auch so verschwommen, Dann knipst man aber keine Bilder mehr oder doch

Reykjavik.

Epsilon (Beitrag #5564) schrieb:

Ich finde, es passt ganz gut, es erzeugt den Eindruck von Bewegung, wie der Blick eines Joggers, der den Weg entlangläuft.

Da sieht man mal wieder, dass man in wirklich alles irgendetwas hinein interpretieren kann, wenn man nur will

--sound4life-- (Beitrag #5569) schrieb:

Epsilon (Beitrag #5564) schrieb: Ich finde, es passt ganz gut, es erzeugt den Eindruck von Bewegung, wie der Blick eines Joggers, der den Weg entlangläuft. Da sieht man mal wieder, dass man in wirklich alles irgendetwas hinein interpretieren kann, wenn man nur will :X

@epsilon
98+ Punkte. Das Motiv sollte heißen Chello im Minirock. Die jnge, zierliche, hübsche Dame hatte ein rießen Chello auf dem Rücken. Von hinten sah es wunderschön aus, weil man nur das Chello mit zwei schönen schlanken Beinen gesehen hat, die einsam entlang einer Eichenallee an diesem trüben Tag gingen. Und ja ich habe gejoggt und nur S4 in der Tasche. Anzuhalten und ein ordentliches Foto zu machen war etwas unpassend, weil sie noch evtl. Angst bekommen hätte. Das Ergebnis fand ich einerseits sehr enttäuschend und andereseit interessant. Alles unbearbeitet.

Hier mal noch ein Foto aus dem Afrika Urlaub:



Fishriver Canyon - Namibia

@XdeathrowX keine Nahaufnahmen von diesem tollen Turm?
so schräg von unten oder sowas? Wäre sicher Klasse. Island muss toll sein....

Na gut, überredet.

Klasse

Sonnenuntergang in Holland / Andjik

@ XdeathrowX sehr gut!

XdeathrowX (Beitrag #5573) schrieb:

Na gut, überredet. :)

Tolle Kirche, super Foto. Vom ersten Blick sieht die aus für mich wie ein Denkmal dem Lockheed F-117 Nighthawk

ebajka (Beitrag #5577) schrieb:

Tolle Kirche, super Foto. Vom ersten Blick sieht die aus für mich wie ein Denkmal dem Lockheed F-117 Nighthawk :)

Eher vergleichbar der Lomonossow Universität

Ozone (Beitrag #5578) schrieb:

ebajka (Beitrag #5577) schrieb: Tolle Kirche, super Foto. Vom ersten Blick sieht die aus für mich wie ein Denkmal dem Lockheed F-117 Nighthawk :) Eher vergleichbar der Lomonossow Universität

Bleibe immer noch bei fliegenden Objekten space shuttle

ebajka (Beitrag #5577) schrieb:

Vom ersten Blick sieht die aus für mich wie ein Denkmal dem Lockheed F-117 Nighthawk :)

Nee, das ist eine Kirchenorgel.

Mich wurmt, dass es nicht ganz gerade ist - aber das lässt sich ja mit Bearbeitung beheben.

Ich habe auf den ersten Blick auch an ein Space Shuttle gedacht
Schade, dass die Spots in der Mitte so überstrahlen.

Na gut, überredet.

Zu blöd, dass die Spitze fehlt ... :/ :/ :/

Das war mit Absicht, wer brauch schon so ein plödes Kreuz...