Schöne, selbstgeschossene, qualitätsvolle Bilder

Markus_Panik (Beitrag #4432) schrieb:

Es ist wohl tatsächlich ein Sehhund.

Stimmt, er scheint tatsächlich was zu sehen. Schönes Foto!

Markus_Panik (Beitrag #4432) schrieb:

Und noch immer ein wenig ängstlich, Fremden gegenüber.

Das sind viele der Greyhounds / Whippets und Windhund-Artigen

Hauptsache, du kommst gut mit ihr klar

Großmaul:

Geschmeidiger (Beitrag #4434) schrieb:

Markus_Panik (Beitrag #4432) schrieb: Und noch immer ein wenig ängstlich, Fremden gegenüber. Das sind viele der Greyhounds / Whippets und Windhund-Artigen Hauptsache, du kommst gut mit ihr klar

Klar. Wobei ihre Angst schon auch greifbare Ursachen hat. Sie kommt aus einer Tötungsstation in Spanien und kannte bisher, auch beim Züchter, nur Zwingerleben. Eine schwere Kindheit, würde der Pädagoge sagen.

Aber sie macht sich supergut. Wenn mir mal ein gutes Foto vom ganzen Hund gelingt, stelle ich es hier ein.

Hi, da sind wieder viele super Bilder dabei!

Ich war am Sonntag auch mal wieder auf Tour:

Tut mir leid, aber dieses übertriebene ToneMapping (heißt das so?) ist leider gar nicht mein Fall

Ich finde HDR und Pseudo HDR bei Landschaften und Gebäuden manchmal ganz nett.
In diesem Fall passt es doch ganz gut.

Den Horizont hätte ich ein wenig angepasst. So ein Fluss, der den Berg hinauf fließt, ist doch vielleicht etwas zu strange.

Den Berg hinauf fließen? Das musst du mir erläutern.

Geschmeidiger (Beitrag #4439) schrieb:

Ich finde HDR und Pseudo HDR bei Landschaften und Gebäuden manchmal ganz nett. In diesem Fall passt es doch ganz gut. Den Horizont hätte ich ein wenig angepasst. So ein Fluss, der den Berg hinauf fließt, ist doch vielleicht etwas zu strange.

Da hast du recht, das Bild hat leichte Gefälle in die falsche Richtung, fällt mir jetzt auch erst richtig auf :-)
Ich sehe, diese Art der HDR-Bearbeitung scheidet echt die Geister. Ich finds zurzeit ganz cool, da man wirklich sehr viel aus den Bilder rausholen kann. Natürlich ist "natürlich" was anderes....

Jetzt scheint doch die Sonne, da müsste es doch bald wieder Bienchen geben, oder?

Papa_Bear (Beitrag #4443) schrieb:

Jetzt scheint doch die Sonne, da müsste es doch bald wieder Bienchen geben, oder? :L

Also hier scheint meist keine Sonne und die Bienchen wollen noch nicht!
Hab' erst Mitte April wieder einen Termin.

@spider:
Ich hab mal eine ernsthafte Frage, wo ist das schön???

ArtistryInSound (Beitrag #4445) schrieb:

@spider: Ich hab mal eine ernsthafte Frage, wo ist das schön???

Was gefällt dir nicht? Wie wäre es mit konstruktiver Kritik?

Das bekommt zum Glück jeder mit den 08/15 Instagram Filtern hin.
Geht es hier um schöne Fotos, oder möglichst übertriebene plastische Abbildungen?

Ich kann die in der Frage implizierte Kritik auch nicht nachvollziehen.

edit
Kannst du noch konstruktiver werden?

ArtistryInSound (Beitrag #4447) schrieb:

Das bekommt zum Glück jeder mit den 08/15 Instagram Filtern hin.

Wow der Instagram Filter erstellt jetzt automatische eine Depth Map? Beeindruckend!

Geht es hier um schöne Fotos, oder möglichst übertriebene plastische Abbildungen?

Beides?

Freya

Ausflugdampfer Freya dreht vor Hochbrücke Rendsburg.
Ist schon ein paar Jahre alt, das Foto - der Dampfer auch.

Gruß,
Manfred

Ich hab sowas auch mal mit der künstlichen Unschärfe probiert

Ist gelungen! Den Berliner Fernsehturm kann man jetzt nur noch erahnen.

ArtistryInSound (Beitrag #4447) schrieb:

Das bekommt zum Glück jeder mit den 08/15 Instagram Filtern hin. Geht es hier um schöne Fotos, oder möglichst übertriebene plastische Abbildungen?

Das kann ich schon nachvollziehen. Ein mittelmäßiges Foto oder langweiliges Motiv (generell meine ich das, ohne eins anzugehen) wird kein gutes Foto durch Filter und Schnickschnack. Eher wird einem gutem Foto durch EBV noch der Feinschliff verliehen oder kleine Fehler werden korrigiert.
Oft kann man noch viel rausholen, jedoch bleibt ein langweiliges Motiv ein langweiliges Motiv. Und damit meine ich nicht dein Foto Spider. Da kann ich den Ansatz durchaus nachvollziehen. Überzeugen will es mich aber auch nicht so richtig.

Als Beispiel:
Hier (http://www.flickr.com/photos/spreephoto/) steckt sicher auch viel EBV drin, aber die Fotos wären nur einen Bruchteil so gut, wenn der Fotograf nicht so einen phantastischen Blick hätte und auch das entsprechende Knowhow um mit seiner Kamera umzugehen.

Highend-Träumer (Beitrag #4452) schrieb:

Ist gelungen! Den Berliner Fernsehturm kann man jetzt nur noch erahnen. :D

Der Berliner Fernsehturm ist nicht nur nicht zu erahnen, er ist überhaupt nicht zu sehen!

Zu den HDRs:
Grundsätzlöich habe ich mich an diesen schon etwas "satt gesehen", der WOW Effekt stellt sich also nicht mehr ein.
Richtig und sparsam eingesetzt ist er aber immer noch ein schöner Effekt der bestimmte Stimmungen betonen kann.
Gelegentlich wird aber ein absolut belangloses Motiv in übertriebenr Weise als HDR abgebildet, dem kann ich, wie Hiro, nicht viel anbgewinnen.

Papa_Bear (Beitrag #4443) schrieb:

Jetzt scheint doch die Sonne, da müsste es doch bald wieder Bienchen geben, oder? :L

Dann fotografier doch mal welche. Bist doch ein Bär, da suchst du doch ständig nach dem Honig.
Und für alle anderen Bienchen-Äquivalente finden sich doch genug Ausweichseiten im Netz.

Eine HDR Aufnahme von meinem Auto, die ich mit der EOS 500D geschossen habe.

Die "Struktur" auf dem Lack hat was...

Gschmeidigr

Ha, das Problem ist, dass die Bienchen wegen der Größe des Bären dann immer gleich Reißaus nehmen.

Und wenn nicht, sind die so schnell vernascht, dass für Photos keine Zeit mehr bleibt.
Äh, der Honig, natürlich.



Spaß beiseite, ich kenne zwar etliche sehr photogene Mädels, aber weder habe ich gerade Zeit noch Muße und ist zudem nicht meine photograpische Kernkompetenz

Macht ihr das mal, ich lehne much auch gern zurück und finde die Arbeiten Anderer toll

Heute im Schiffshebewerk Henrichenburg:

Ein "Bienchen" ist es zwar nicht, aber das erste Ergebnis der neuen Softbox im Studio...



Gruss TRXHooL

Schön! Finde es auch gut, dass Du es im Querformat gemacht hast, das bringt Spannung ins Bild.

Meine neuen Spielpartner




@ trxhool

Die SB hätt ich ein Stück weiter nach hinten und weiter nach links gesetzt.
Dann hättest du die scharfen Schatten an der Nase nicht. Oder weiter rechts und näher mit weniger Belichtung für ein schönes Low Key Foto... Aber ansonsten sehr schöne Aufnahme. Hast Du hinter dem Kopf mit nem Spot gearbeitet ?

Lieben Gruß

DJ-Lamá (Beitrag #4462) schrieb:

@ trxhool Die SB hätt ich ein Stück weiter nach hinten und weiter nach links gesetzt. Dann hättest du die scharfen Schatten an der Nase nicht. Oder weiter rechts und näher mit weniger Belichtung für ein schönes Low Key Foto... Aber ansonsten sehr schöne Aufnahme. Hast Du hinter dem Kopf mit nem Spot gearbeitet ? Lieben Gruß

Das ist nur ein Bild aus einer 120 Bilder Belichtungserie, das ist das einzige was ich zeigen durfte...

Ich habe in diesem Fall mit zwei Blitzen gearbeitet. Ein ETTL Blitz in einer 65er Octabox und einen manuellen Blitz mit Wabe hinter dem Jungen, zum aufhellen des Hintergrund. Es gibt auch noch Bilder mit drei Blitzen und ich habe die Lichtformer auch komplett um ihn gedreht...

Gruss TRXHooL

Madeleine

Ich nutze statt Blitz lieber Dauerlicht im Studio, komme ich besser mit zurecht.

Gruß,
Manfred

Yay, Bienchen!

Meiner Meinung nach braucht der Bub den Schatten am Riemen. Sonst wäre das Gesicht zu flach und zu rund. Gerade in einem solchen Fall addieren starke, bewusst gesetzte Schatten oft mehr Leben und Tiefe dazu.
Nur die Hipsterfrise geht gar nicht Da hätte ich Angst um meinen Kamerasensor

@ Manfred, warum hast du die Blende nicht noch ein wenig weiter zu gemacht ? Das Bild sieht toll aus, aber das das hintere Auge schon in die Unschärfe taucht gefällt mir nicht ganz so gut.

PS. Dauerlicht hab ich da, aber ich arbeite beim Hauptblitz lieber mit der TTL Steuerung.

Gruss TRXHooL

trxhool (Beitrag #4466) schrieb:

@ Manfred, warum hast du die Blende nicht noch ein wenig weiter zu gemacht ? PS. Dauerlicht hab ich da, aber ich arbeite beim Hauptblitz lieber mit der TTL Steuerung. Gruss TRXHooL

Stimmt, die 2.0 war etwas knapp, 2.8 oder 3.2 wäre besser gewesen, hatte vorher ein Frontalportrait gemacht und da passt es. Arbeite aber gerne mit extrem knapper Schärfe, speziell natürlich outdoor. Habe Samstag jemanden im Studio, da werde ich es mal mit mehr Schärfentiefe probieren.

Blitzkrempel habe ich natürlich auch, bei Dauerlicht kann ich es besser einschätzen, wie es auf dem Foto dann rauskommt.
Jeder hat halt seine Vorlieben.

Gruß,
Manfred

Birth Of Spring



Zur Abwechslung ein zartes Bild.

Stripes

Willkommen Frühling

>Spider< (Beitrag #4469) schrieb:

Stripes

Ist das ein vom Auto beleuchteter Zaun? Sieht auf alle Fälle sehr gut aus. Das Bild erzeugt Spannung.

>Spider< (Beitrag #4469) schrieb:

Stripes

Gefällt mir auch!!

Wenn man das Bild größer macht und sich auf die helle Stelle konzentriert, hat man das Gefühl, dass die helle Fläche kleiner wird.

Schönes Foto. Warum entspricht "Vollbild" eigentlich nicht den Tatsachen?
Das Bild wird bei mir nie in der Originalauflösung gezeigt.

aufm Bild dann rechte Maustaste Grafik anzeigen. Dann noch das plus, mehr geht nicht.

Boxenkracher (Beitrag #4475) schrieb:

aufm Bild dann rechte Maustaste Grafik anzeigen. Dann noch das plus, mehr geht nicht.

Danke :).

Bei "Bild herunterladen" hast du die maximal mögliche Anzeige, die natürlich durch die Foren-Software trotzdem relativ begrenzt ist.
Sprich: Auch wenn du, wenn man ein Originalfoto aus der Kamera hochlädt, wird das runtergerechnet auf (glaube ich) maximal 1920 mal irgendwas.

Das kannst du dir dann auf dem, wie ich finde, einfachsten Weg über "Bild herunterladen" in voller Pracht anzeigen lassen.

Grüße

Noch ein paar Frühlingsfotos.

Firework of Nature



Tiny Lights



Welches der drei sollte ich bei Deviantart als erstes Bild hochladen? Ich tendiere zu Nummer 1.

Ich wäre für Nr.3 (Ist das eine Magnolie?)

Das weiß ich leider nicht. Was mich bei Macro etwas stört, ist, dass es keinen Bildstabilisator gibt.
Heute war es sehr windig und ich hatte Schwierigkeiten, ein scharfes Bild zu bekommen.
Das zweite Bild habe ich entfernt, es war mir etwas zu überbelichtet.

quetzacotl (Beitrag #4471) schrieb:

Ist das ein vom Auto beleuchteter Zaun?

Ein Kühlkörper von hinten beleuchtet.