Armbanduhren der Hifi-Forum-Mitglieder

Bin gerade erstmals in diesen Thread gestolpert.

Hab´ auch ein paar Armbanduhren, die mir gefallen - was ja auch klar ist, denn sonst hätte ich sie mir nicht zugelegt...

Einige waren NOS aus den 60ern, die Fotos dazu werde ich hier mal präsentieren.

Die einzige, von der ich gerade Fotos zur Verfügung habe, ist die Certina Certiday (DayDate-Automatik) - die war aber nicht NOS, daher die Gebrauchsspuren.






LG, Ivo

Schöne, klassische Certina!

elchupacabre (Beitrag #808) schrieb:

Ja, haben sie, ober der Krone Tag verstellen, unter der Krone Datum verstellen. Nicht's weltbewegendes, aber wie ich schon schrieb, wenn ich mal nen Lieferanten hier habe, oder einen Termin, finde ich sie ganz chic, nicht, dass ich keine hochwertigeren Uhren hätte, aber hier in der Bude werden die so schnell versaut, oder zerkratzt, dass es mir das nicht wert ist.

Ich fragte, weil die Uhr ja im Design eines Chronographen gestaltet, aber kein Chronograph ist. Die übliche Funktion also können die Drücker ja nicht haben.

Da hast du recht, ist ja auch, wie schon erwähnt, nur ein "Fake"

1990 gekauft, die Uhr hat mittlerweile zwei Revisionen hinter sich.
Am verbauten Valjoux 7750 wurden bei der letzten Revision (2008) die Feder, das Federhaus und Doppelrad für den automatischen Aufzug erneuert.
Des Weiteren Drücker, Krone, sämtliche Dichtungen, Zifferblatt und Zeiger, Gehäuse und Armband wurden perlgestrahlt.

Trage ich vor allem im Sommer ganz gern

-Pat- (Beitrag #814) schrieb:

Trage ich vor allem im Sommer ganz gern ;)

Liegt das gute Zeiteisen da auf Tomaten oder Paprika ???

Mal wieder zwei neue....Urkraft essen Germany

Hifiheimkino (Beitrag #815) schrieb:

Liegt das gute Zeiteisen da auf Tomaten oder Paprika ???

Auf Paprika natürlich - Uhren legt man doch nicht auf Tomaten

Mein aktuellster Neuzugang:

Steinhart Ocean One Black Keramik









Sehr schicke Uhr im Submariner-Stil.
Sehr gut verarbeitet, gute Ganggenauigkeit - bis jetzt.
Bin sehr zufrieden!

Schick schick ...

-Pat- (Beitrag #817) schrieb:

Hifiheimkino (Beitrag #815) schrieb: Liegt das gute Zeiteisen da auf Tomaten oder Paprika ??? Auf Paprika natürlich - Uhren legt man doch nicht auf Tomaten :prost

XorLophaX schrieb:

Sehr schicke Uhr im Submariner-Stil

Man könnte auch sagen: Dreiste Submariner-Kopie ...

Man nennt es aber "Hommage"..

Aber stimmt schon das Auswahlkriterium war direkt nach Verarbeitungsqualität und Uhrwerk eine Uhr unter 500€ im Submariner Design!

Denn der Rolex Preis ist schon happig und die trägt mittlerweile sowieso jeder und min. jede zweite gefälscht..
Dann lieber eine qualitativ gute Uhr eines anderen Herstellers mit ähnlichem Design und das zum faireren Preis!
Für das "gesparte" Geld kann man dann andere Dinge kaufen., bzw sich noch ne andere schicke Uhr ihm hohen Preissegment mit eigenständigerem Charakter anschaffen!

Gemäss deinen Kriterien ist die Steinhart qualitativ sicherlich die beste Wahl

Für mich wäre die Uhr nichts - aber über das Thema Hommage versus Kopie kann man unendlich diskutieren. Soll jeder machen, wie er denkt

Ich habe einige Steinharts im Besitz (4 sind es glaube ich zur Zeit), und über Verarbeitung und Ganggenauigkeit kann ich nur Gutes berichten.
Günter Steinhart und sein Team sind darüber hinaus sehr angenehme Zeitgenossen, da kaufe ich gern

Schon ok, Xorlophax, Du musst Dich nicht rechtfertigen. Lieber eine klar erkennbare und qualitativ hochwertige Hommage als eine Fälschung, sag ich immer. Und Rolex kann ja eigentlich nur stolz sein, einen Klassiker geschaffen zu haben, der so oft gefälscht wird. Tipp: Wer an einer echten Rolex Submariner erkannt werden will, sollte das Modell ohne Datumslupe nehmen, die wird deutlich weniger gefälscht, ergo ist Wahrscheinlichkeit höher, dass sie echt ist.

Ich habe allerdings eine Blancpain-Hommage von Frederic Constant, die mir irgendwann auf den Nerv ging, weil man dann immer erklären musste, dass es keine Blancpain ist ..

Da stimme ich euch beiden vollkommen zu!

Naja, rechtfertigen wollte ich mich nicht, nur meine Beweggründe näherr erläutern..

Klar das Thema Hommage ist immer so eine Sachen und die Ansichten differenzieren stark,
War eigentlich immer ein Gegner von Submariner Hommagen, aber lieber diese qualitativ hochwertige Hommage und zusätzlich die im letzten Jahr gekaufte Glashütte Original PanoMatic Lunar XL, als ne Rolex Submariner und keine PanoMatic..
Davon gibts keine Hommage und die Uhr ist mMn 100x geiler als die Sub..

Man(n) muss halt manchmal abwägen..

Stimmt, da fällt mir ein - ich habe auch eine Schwarz-Etienne, die einer Rolex Daytona wie aus dem Gesicht geschnitten ist
War aber ein Ebay-Schnäppchen, und sie trägt sich ganz angenehm, deswegen werde ich sie auch erstmal behalten

Welche FC schaut denn aus wie eine Blancpain? Das wird irgendein Dresser sein, oder?


Edit wegen Überschneidung: Xorlophax, eine GO ist tatsächlich ein Argument, das ich gelten lasse

-Pat- (Beitrag #826) schrieb:

Welche FC schaut denn aus wie eine Blancpain? Das wird irgendein Dresser sein, oder?:hail

Hmm ... kann Dir keinen Namen nennen, und im Moment auch kein Bild zeigen, da ich nicht daheim bin, aber die FC, die ich meine ähnelt sehr der klassischen Blancpain. Was ist ein Dresser ?

Mir gefällt meine Submariner übrigens nach wie vor, auch wenn ich zugeben muss, das man sie wirklich recht häufig sieht.

Mit Dresser meinte ich eine klassische Dress-Watch, also eher eine elegante Uhr... recht klein und flach.

Von Blancpain gibt es da beispielsweise die hier - da bauen einige hersteller ähnliche Uhren, evtl. auch FC:

http://www.blancpain.com/de/6651-1127-55b

Ja, genau dieser ist sie nachempfunden. Sehr gelungen wie ich meine, aber ich habe sie dann nie wieder bei FC gesehen, vielleich haben sie Ärger bekommen mit. Blancpain ....

Klasse Uhr die Steinhart.

Hallo zusammen!
Eine Frage an die Besitzer von mechanischen Uhren: Wie ist denn die durchschnittliche Ganggenauigkeit dieser Spezies ca.? Wieviel geht eine solche Uhr, sagen wir innerhalb von 3 Tagen, vor oder nach? Gibt's da Richtwerte?
Vielleicht kann der Eine oder Andere Besitzer da von seinen persönlichen Erfahrungen berichten.

Hallo Ralf,

da steht ja im Thread zu vereinzelten Uhren was zu dieser Frage.
Pauschal kann man das eigentlich kaum beantworten, zu groß sind da die Unterschiede, wenn man zertifizierte Chronometer einmal außen vor lässt (siehe hier).

Grüße
Frank

Danke Hüb für deine schnelle Antwort und den Link! Aber bevor ich jetzt den ganzen Thread nach diesen spezifischen Angaben durchsuche ... .... vielleicht hat doch jemand Lust von seinen persönlichen Erfahrungen zu berichten ......
Dank an alle die sich die Zeit nehmen im Voraus

Guten Tag

Es gibt große Unterschiede in der Ganggenauigkeit in Verbindung mit dem Besitzer der sie trägt.

Sehr gute Werte sind um +/- 3 Sekunden im Mittel am Tag, die durch ein durchschnittliches Eta Kaliber erreicht werden. Oft aber deutlich größere Abweichungen.

Liebe Grüsse

Dank auch Dir Esche für die Antwort!
Ich frage, weil ich grade etwas desillusioniert von meiner "Oris Artelier Complcation" bin! Wenn ich das richtig verfolgt habe, dann eilt sie innerhalb von 3 Tagen 90 - 100 Sek. der Welt voraus ... Getragen wurde sie ca. 5 Std/Tag.

Schau' mal hier.
Ist demnach wohl nicht so ungewöhnlich.

. dann eilt sie innerhalb von 3 Tagen 90 - 100 Sek

Trag Sie erst mal regelmäßig zwei Monate, dann wird man sehen. Danach
musst Du das nicht akzeptieren, ab auf die Zeitwaage und vom Uhrmacher regulieren lassen!

Dein Tages-Rhythmus, Schlafen\Tragen und dein Bewegungsdrang mit dem Arm muss das Werk erst mal aufnehmen.

Viel Erfolg

läuft ungefähr 15 sek am Tag vor, hat am Anfang etwas genervt, habe mich aber daran gewöhnt, sie immer wieder mal zurückzustellen.
Link

ich hab keinen schimmer, wieviel sekunden meine wecker vor oder nachlaufen ... werde aber in den nächten tagen mal drauf achten und dann berichten

Danke Frank für diesen "Test", der sich grundsätzlich sehr gut liest, bis eben auf die Ganggenaigkeit! Der Test ist von 2004, in dieser Zeit hat Oris den Preis deutlich angehoben ... leider wurde wohl die Geschwindigkeit des Uhrwerks parallel dazu angepasst ...
Vielleicht meldet sich auch LaVeguero noch zu Wort, er hat die gleiche Uhr .......

Esche (Beitrag #837) schrieb:

Dein Tages-Rhythmus, Schlafen\Tragen und dein Bewegungsdrang mit dem Arm muss das Werk erst mal aufnehmen.

An einen gewissen Rhythmus wird sie sich bei mir nicht "gewöhnen" können. Dieser wird sehr unregelmäßig sein, andere wollen schließlich auch zu ihrem Recht kommen.

Hi,

3 Sekunden am Tag wären sogar auf Chronometer-Niveau extrem gute Werte. Solange sie konstant einen gewissen Wert vor oder nach geht, kann man auch 10 oder 20 Sekunden noch als "normal" einstufen. Es ist eben ein mechanisches Werk, für eine genaue Uhrzeit ist das einfach die falsche Technik. Ich würde der Uhr noch ein bisschen Einlaufzeit gönnen und dann im Zweifel noch einmal mit dem Händler oder Oris direkt Rücksprache halten.

Grundsätzlich sollte man sich aber fragen, ob die paar Sekunden wirklich im Alltag stören. Erst Recht, wenn sie vor und nicht nach geht.

EDIT: Wie sehr meine Artelier abweicht, weiß ich nicht. Einen Termin oder Zug habe ich jedenfalls noch nie verpasst. Und darum geht es doch am Ende des Tages.

Viele Grüße
Rolf

Hallo Rolf,

was heißt "stören"? Ist alles relativ! Und sicher, man kann sie auch jeden oder jeden 2. Tag stellen, das tut nicht weh. Aber mir kam das grad doch sehr viel vor, was auch daran liegen mag, daß ich bisher keine Erfahrung mit mechanischen Uhren hatte!
Ich werde das jetzt mal einige Wochen beobachten, dann sehe ich weiter ....

Danke für Eure Antworten!

trag sie mal ne ganze woche und beobachte das ganze. Ansonsten wäre regulieren vielleicht mal angesagt, wenns deutlich über 30 sekunden sind ist wohl was nicht in Ordnung...

+/- 5-20 Sekunden sind eigentlich nix ungewöhnlich.

Meine Chronometer Rolex mit Sekundenstopp hält hingegen tagelang +/- 0s durch und hat fast Quartzwerte. Aber das ist halt auch ne andere geschichte.

Die Aussage, was eine Uhr so in ca. drei Tagen falsch geht, ist eigentlich eine wenig präzise Aussage, mit der man kaum was anfangen kann. Ich würde die Uhr mit einer Stopuhr synchronisieren und nach 12 Std mal sehen, was diese sagt. Dann haste eine präzisen Wert, mit dem Du und auch ein Uhrmacher was anfangen kann.

Das Oris 581 ist ein modifziertes ETA.

Genaue Angaben zur Genauigkeit hab ich nicht gefunden, Oris Bedienungsanleitung sagt aber:

Uhr sollte täglich aufgezogen werden wenn Handaufzug vorhanden.
Genaugkeit -5 sekunden bis +30 Sekunden täglich ist ok, bei mehr regulieren lassen.

da ich gleich weg muss ... meine Union macht wohl so +8-9s/24h

Ich oute mich mal als Genauigkeits Fetischist. 30 Sekunden am Tag waeren mir eindeutig zu viel. Abhaengig von Tragezeit und Temperaturschwankungen gehen meine Uhren von +0 bis +5 Sekunden am Tag vor. Nachgehen tut keine.

Im Sommer geht mein Steelfish mit Breitling B17 Werk (modifiziertes ETA 2824, COSC zertifiziert) bei relativ gleichbleibenden Temperaturen am Tag und in der Nacht ueber mehrere Tage hinweg sekundengenau. Bei groesseren Temperaturunterschiden koennen es auch mal bis zu +3 Sekunden sein. Mehr habe ich bislang noch nicht festetellen koennen.

Meine TAG mit Calibre 5 Werk (auch ein modifiziertes ETA 2824) hingegen rennt hingegen ca. 5 Sekunden am Tag vor. Das stoert mich dann schon. Aber das laesst sich wohl kaum regulieren.

Eigentlich kann man mit einer Ungenauigkeit leben, soweit sich die Uhr praezise stellen laesst. Damit meine ich, dass die Zeiger PERFEKT synchronisiert werden. Nichts ist schlimmer (fuer mich) als wenn der Sekundenzeiger die 60 voll macht, aber der Minutenzeiger zwischen zwei Minuten haengt.

Hab auch mal wieder was Neues:

Horus (Beitrag #835) schrieb:

Ich frage, weil ich grade etwas desillusioniert von meiner "Oris Artelier Complcation" bin! Wenn ich das richtig verfolgt habe, dann eilt sie innerhalb von 3 Tagen 90 - 100 Sek. der Welt voraus ... Getragen wurde sie ca. 5 Std/Tag.

Wenn die Uhr neu ist, würde ich sie tatsächlich einmal einige Wochen am Stück tragen und schauen, was passiert.
Ich hatte auch schon einige Uhren, die tatsächlich am Anfang zu schnell liefen, und nach ein paar Wochen war es dann okay.

Wenn die Uhr dann immer noch konstant vorläuft (d.h. von mir aus immer ca. 30 sek am Tag), würde ich sie vor Ablauf der Garantie einmal zum Einregulieren abgeben.
Wenn die Abweichung nicht konstant ist, würde ich sie erst recht bei Oris vorlegen.
Aber wie gesagt - bei neuen Uhren erstmal abwarten und sie einlaufen lassen.

pitufito (Beitrag #848) schrieb:

Ich oute mich mal als Genauigkeits Fetischist. 30 Sekunden am Tag waeren mir eindeutig zu viel..

Willkommen im Club.
Mich hatte es schon genervt, meine alte Tissot, obwohl mit Quarzwerk, alle 8 Wochen nachstellen zu müssen, weil sie mit zunehmendem Alter immer größere Abweichungen zeigte, weshalb ich mich zu einer Funkuhr durchrang und damit sehr zufrieden bin.

Auch wenn mich die filligrane Technik einer mechanischen Uhr schon fasziniert, wäre solch eine Uhr der Horror für mich, da ich die Dinge gerne in letzter Minute anpacke - wenngleich es auch etwas traurig ist, daß man sich so dermaßen der Zeit unterordnet...

Gruß Tom

Hi,

trage heute seit längerem mal wieder Automatik, wenn auch nix besonderes :):



Grüße
Frank

Ich finde, die Farbe harmoniert überhaupt nicht mit deinem Hemd!

sl.tom (Beitrag #851) schrieb:

pitufito (Beitrag #848) schrieb: Ich oute mich mal als Genauigkeits Fetischist. 30 Sekunden am Tag waeren mir eindeutig zu viel.. Willkommen im Club. :)

Da ich ja diese Diskussion losgetreten habe, hier eine kurze Aktualisierung zur Oris: Nach anfänglichen ca. +30 Sek., sind es z.Zt. noch +18 - 21 Sek./Tag. Trage sie z.Zt. täglich ca. 10 Std. Beobachte es weiter, evtl. ändert sich ja noch was zum Guten!

Horus (Beitrag #853) schrieb:

Ich finde, die Farbe harmoniert überhaupt nicht mit deinem Hemd! ;)

Alle anderen waren in der Wäsche.

Horus (Beitrag #853) schrieb:

Ich finde, die Farbe harmoniert überhaupt nicht mit deinem Hemd! ;)

So gings mir aber auch!
Auf den ersten Blick
Bei einzelner Betrachtung dann aber gar nicht so hässlich!