Tunerfrage - Internettuner oder konventionellen Kabeltuner?

mokkman schrieb:

Also was würdet ihr an meiner Stelle machen?

Nicht mehr auf UKW bzw. Kabelradio setzen.
Diese Zeit ist so langsam vorbei.

mokkman schrieb:

Oder gibts vielleicht so ne Art Musikserver, der am Besten noch ne HDD drin hat, wo man CDs als FLAC wandeln kann mit Cover etc?

Klar.
Die Frage ist hier, was es kosten darf.

Meine Lösung findest Du im Profil.
Bin sehr zufrieden.

Gruss
Jochen

Master_J schrieb:

mokkman schrieb: Also was würdet ihr an meiner Stelle machen? Nicht mehr auf UKW bzw. Kabelradio setzen. Diese Zeit ist so langsam vorbei. mokkman schrieb: Oder gibts vielleicht so ne Art Musikserver, der am Besten noch ne HDD drin hat, wo man CDs als FLAC wandeln kann mit Cover etc? Klar. Die Frage ist hier, was es kosten darf. Meine Lösung findest Du im Profil. Bin sehr zufrieden. Gruss Jochen

Hmmmm...die Sache mit Sonos habe ich mir auch schon überlegt. Allzuteuer ist es ja auch nicht unbedingt. Und als Controller kann ich ja meinen Ipod Touch nehmen, d.h. die Kohle für den (überteuerten) Controller kann ich mir sparen. Wie siehts denn aus eigener Erfahrung klanglich aus, zufrieden?
Da mein AMP ja jeweils 2x toslink und coax hat würde ich das Teil dann digital anschließen, zumal der Sound ja digital vorliegt

Der Sonos scheint echt very nice zu sein, zumal ich ja wirklich nur den Knubbel bräuchte. Dann könnte ich mir noch ne kleine 2,5 Zoll Platte holen, die über USB gespeist wird. Der Router (fritz 3270) unterstützt ja auch die nötigen NAS Geschichten, d.h. somit brauch ich vorerst nur den Sonos und die Platte kann später kommen oder?

Hach, wie gut, dass es Foren gibt

Knubbel?
ZP90 würde ich sagen...

Mehr braucht es nicht, wenn dieser per Kabel an das Netzwerk angeschlossen werden kann.

Lokale Medien muss man nicht zwangsläufig dranhaben.
Gerade mit Napster hat man so ziemlich alles, was man jemals hören wollte.
Und gegen die 100.000 (!) Internetradiosender kann auch kein Sat-Radio anstinken.

Klanglich gibt es nichts auszusetzen.
Bei digitalem Anschluss (mit fixem Pegel) ist es bitidentisch.
Aber auch die eingebauten D/A-Wandler sind so gut, dass ein externer nicht unbedingt was bringt (in Relation zu anderen Parametern wie Raum und Aufstellung).

Der Kracher ist sowieso der ZP120.
Man glaubt nicht, "wieviel Verstärker" in so einem kleinen Teil stecken kann.

Gruss
Jochen

Master_J schrieb:

Knubbel? ZP90 würde ich sagen... Mehr braucht es nicht, wenn dieser per Kabel an das Netzwerk angeschlossen werden kann. Der Kracher ist sowieso der ZP120. Man glaubt nicht, "wieviel Verstärker" in so einem kleinen Teil stecken kann. Gruss Jochen

Wieso wenn er nur per Kabel angeschlossen wird? Auf der Sonos HP steht auch, dass dieser autonom mit W-Lan läuft, oder hab ich da was verwechselt?

Sie können den ZP90 an einem beliebigen Ort im Haus platzieren, von wo aus er die Musik drahtlos in alle Räume bringt. ZonePlayer und Controller richten ihr eigenes sicheres Wireless-Netz ein, welches die umfangreiche Reichweite und überragende Leistung liefert, die Sie für Musik in Ihrem gesamten Haus benötigen. HINWEIS: Zu Beginn müssen Sie entweder einen ZonePlayer oder eine ZoneBridge mithilfe eines Standard-Ethernet-Kabels an Ihren Router zuhause anschließen.

Naja und das mit der Leistung mag ja stimmen, dass er nicht schlecht ist, aber ich steh nicht auf die Digitaltechnik und ich glaube mal recht stark daran, dass er einfach mal nicht an meinen HK rankommt


Dann hab ich noch ne kurze Frage zum Schluss. Wie ist das mit der Steuerung? Die erfolgt dann vollkommen über den Ipod oder?
Gruß

mokkman schrieb:

Wieso wenn er nur per Kabel angeschlossen wird? Auf der Sonos HP steht auch, dass dieser autonom mit W-Lan läuft, oder hab ich da was verwechselt? Sie können den ZP90 an einem beliebigen Ort im Haus platzieren, von wo aus er die Musik drahtlos in alle Räume bringt. ZonePlayer und Controller richten ihr eigenes sicheres Wireless-Netz ein, welches die umfangreiche Reichweite und überragende Leistung liefert, die Sie für Musik in Ihrem gesamten Haus benötigen. HINWEIS: Zu Beginn müssen Sie entweder einen ZonePlayer oder eine ZoneBridge mithilfe eines Standard-Ethernet-Kabels an Ihren Router zuhause anschließen.

Ja, aber nur untereinander.
Eine Komponente muss verkabelt am Netzwerk hängen.
Der Rest funkt dann untereinander, bei Bedarf.

mokkman schrieb:

Naja und das mit der Leistung mag ja stimmen, dass er nicht schlecht ist, aber ich steh nicht auf die Digitaltechnik und ich glaube mal recht stark daran, dass er einfach mal nicht an meinen HK rankommt :)

Ist halt recht praktisch für bestimmte Zwecke.
Z.B. als Über-Radiowecker.

mokkman schrieb:

Dann hab ich noch ne kurze Frage zum Schluss. Wie ist das mit der Steuerung? Die erfolgt dann vollkommen über den Ipod oder?

Ja, oder auch über eine PC-Software.
An den Playern selbst gibt es nur Lautstärkeregelung (die Du aber wohl abschalten wirst).
D.h. dass die Lautstärke an der Verstärker-FB geregelt wird.

Da wäre ein ZP120 mal wieder praktisch...

Gruss
Jochen

Master_J schrieb:

mokkman schrieb: Also was würdet ihr an meiner Stelle machen? Nicht mehr auf UKW bzw. Kabelradio setzen. Diese Zeit ist so langsam vorbei.

UKW x-mal für tot erklärt aber immer noch lebendig....

Sicherlich ist es so, dass das Internet, TV und Radio, Stereotechnik zusammenwachsen werden. Doch das dauert noch eine Weile und es wird jede Menge Zwischenschritte geben, um dem Endverbraucher irgendwelche Geräte andrehen zu können.

Ich für meine Teil warte ab und setze so lange auf das gute alte UKW Radio..... Gute UKW Tuner bekommt bei Ebay für nen Apfel und Ei im Dutzend hinterher geworfen.....

Und was die Sendervielfalt anbelangt? Wer nutzt 10.000 Internationale Sender? Mehr als die Regionalsender und evtl einen Genresender wie Klassik Radio hören die wenigsten.... und dafür reicht eine alte UKW Kiste dicke....

Jeder wie er will.

Wenn man mal eine entsprechende Sendervielfalt kennengelernt hat, gibt man sich nicht mehr mit dem lokalen Dudelfunk und dem einzigen anspruchsvollen Sender ab, der glücklicherweise am Standort reinkommt...

Mehr als 10 Sender sind es bei mir auch nicht, die regelmäßig gehört werden.
Aber die konnte ich mir frei aussuchen.

baerchen.aus.hl schrieb:

...und es wird jede Menge Zwischenschritte geben, um dem Endverbraucher irgendwelche Geräte andrehen zu können.

Ich denke da gerade an DAB...

Gruss
Jochen

und manchmal geht es auch nicht anders. Als ein Kunde vor kurzer Zeit einen empfangsstarken Tuner für die Wurfantenne suchte war die Sache nach der Demo schnell klar. ZP 90 eingepackt, bedient wird per Notebook. Schneller kann der Mann nicht zu zig Sendern kommen und per Wurfantenne hätten auch Tuner der >500 EUR Klasse nur die paar lokalen Sender bekommen.

Rainer

Rainer_B. schrieb:

... bedient wird per Notebook. Schneller kann der Mann nicht zu zig Sendern kommen...

Hmmm...dem Sonos alles in Ehren, aber was wirklich praktisches ist es dennoch nicht. Wenn du, wie in deinem Fall jedesmal den Laptop booten musst und über FTP oder was auch immer auf en Cubus zugreifen musst, ist das nicht gerade spaßfördernd. Wenn ich mal die Schnauze vom Alltag voll habe, will ich Amp an, Wahlstellung auf Tuner und ab gehts ;-)

Da ist halt ein normaler Tuner dem "übermächtigen" Internettuner noch voraus. Das sollte finde ich, wenn man ein Gerät auf Dauer nutzen will auch bedenken.

Ist dasselbe bei vielen Leuten, die sagen, dass sie sich nen Siebträger kaufen, dass innerhalb kürtester Zeit die Lust darauf vergangen ist, weil es viel putzintensiver ist und dann sind sie schlussendlich wieder auf nen Vollautomaten zurückgesprungen.

Diese Überlegung steht eben auch hinter dem HK Tuner bei mir, allerdings eben nicht zu dem hohen Preis. Momentan werden beide Tuner bei Hirschille angeboten, interessant ist dabei der Preis des fast technisch baugleichen Vorgängers, denn dieser kostet neu "nur" 99€ während der andere das DREIfache kostet. Erstmal den Sonos demnächst anschaffen und dann werd ich mal weiter sehen...

Man kann schon sein Geld sinnlos an den Mann bringen, aber wir sind ja alle imselben Glashaus hier ;-)

Natürlich hat der normale Tuner von der Haptik die Nase vorn, aber was nützt mir mein guter alter Yamaha T-2 wenn meine Empfangslage bescheiden ist. Deshalb nutze ich den ZP90 und dank der FB geht das auch ohne den Rechner zu nutzen.

Rainer

Rainer_B. schrieb:

Natürlich hat der normale Tuner von der Haptik die Nase vorn, aber was nützt mir mein guter alter Yamaha T-2 wenn meine Empfangslage bescheiden ist. Deshalb nutze ich den ZP90 und dank der FB geht das auch ohne den Rechner zu nutzen. Rainer

Wenn ich mir den SP90 demnächst holen sollte, wird er eh übern Ipod Touch gesteuert, was wirklich das Gerät interessant macht, denn nochmal 300€ für ne Fernbedienung ist sehr apothekenhaft
Aber gut, dass Sonos drauf gekommen ist, dass sie so mehr Geräte absetzen können als, wenn sie das System nur mit ihrem Controller anbieten. Aber erstmal Klausuren bestreiten, dann gehts weiter.

hallo mokkman, warum gehst du nicht zweigleisig vor, der AMP hat doch reichlich Anschlüsse, und nen Tuner der zu deinem HK paßt muß nich teuer sein.

Beispiel:

http://www.hirschill...z---AUSSTELLER-.html

Als Aussteller mit voller Garantie wäre er mir das Geld immer wert um auch mal UKW hören zu können.

DAB ist in Deutschlan wohl eher zum Sterben verurteilt, in Dänemark sieht das ganz anders aus...

Sehr interessant ist auch digitales Radio über Sat. vom Astra, qualitätsmäßig sind dort die meisten, gerade deutschsprachigen Sender, gegenüber dem Internetradio überlegen.

Gruß Marc

mokkman schrieb:

Rainer_B. schrieb: ... bedient wird per Notebook. Schneller kann der Mann nicht zu zig Sendern kommen... Hmmm...dem Sonos alles in Ehren, aber was wirklich praktisches ist es dennoch nicht. Wenn du, wie in deinem Fall jedesmal den Laptop booten musst und über FTP oder was auch immer auf en Cubus zugreifen musst, ist das nicht gerade spaßfördernd. Wenn ich mal die Schnauze vom Alltag voll habe, will ich Amp an, Wahlstellung auf Tuner und ab gehts ;-)

Man muss ja nicht so, man kann nur, wenn man will (via kostenloser Desktop-Software).


Ich bastle mir gerade eine IR-FB für Sonos:
http://forums.sonos.com/showthread.php?t=15565
Ab #18 wird es interessant.
Kostenmäßig unter dem HI-Aussteller, von der Haptik halt eine normale FB.
Funktioniert aber schon recht gut und wird dann schlussendlich nicht anders "wahrgenommen" als jedes andere Gerät.

Heute die Universal-FBs in Betrieb genommen (Sony RM-VL610).
Von der Sendeleistung nicht weit von einer Pronto NG entfernt.
Respekt.

Gruss
Jochen

laut-macht-spass schrieb:

hallo mokkman, warum gehst du nicht zweigleisig vor, der AMP hat doch reichlich Anschlüsse, und nen Tuner der zu deinem HK paßt muß nich teuer sein. Beispiel: http://www.hirschill...z---AUSSTELLER-.html Als Aussteller mit voller Garantie wäre er mir das Geld immer wert um auch mal UKW hören zu können. DAB ist in Deutschlan wohl eher zum Sterben verurteilt, in Dänemark sieht das ganz anders aus... Sehr interessant ist auch digitales Radio über Sat. vom Astra, qualitätsmäßig sind dort die meisten, gerade deutschsprachigen Sender, gegenüber dem Internetradio überlegen. Gruß Marc

Hi! Den Vorgängertuner habe ich mir auch schon überlegt, aber in echt passen die leider gar nicht zusammen. Die Vorgängerserie, war um die Regler dunkelblau beleuchtet, jetzt ist es superweiß. Dazu ist der vollkommen eckig und die neue serie ist abgerundet und hat eine dünklere Frontblende. Das würde mir kein Mensch als stimmiges System durchgehen lassen.

Aber ne andere Frage, weil ja auch so schön was mit Fernbedienungen angesprochen wurde, habe eine Harmony 700, kann man die irgendwie nutzbar machen für den Sonos?

Gruß