Kaufberatung Ultrabook 13"

Das Surface ist mit Sicherheit einen Blick wert. Das ist, mit Typecover, als vollwertiges Arbeitsgerät. Die Akkulaufzeit ist sehr gut, das einzige was fehlt sind ausreichend USB-Schnittstellen.

Meiner Ansicht nach fehlt nur noch das
Toshiba Satellite Z30 - http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/B00M0MBHXA/hifi-fo-21
in deiner Liste.

Was die Akkulaufzeit angeht, ist aber wohl das Zenbook am besten.

Ich nutze seit einigen Jahren das MacBook Air und bin höchst zufrieden. Derzeit (seit September 2013) das 13" mit 128GB-SSD und 8GB RAM. Die Akkuleistung liegt unverändert bei etwa 10 Stunden. Insbesondere gefällt mir, dass ich einfach nur noch Nutzer sein kann, weil ich mich um so lästige Dinge wie Betriebssystem neu aufsetzen, Antivirenprogramme, neue Treiber etc. nicht mehr kümmern muss.

Gruß Stefan

Also ich persönlich würd ja auch eher zum MacBook tendieren, aber meine Freundin hat Angst, dass sie mit dem anderen Betriebssystem nicht zurecht kommt.
Das Surface werd ich mir dann nochmal genauer anschauen. Da schrecken mich halt auch teilweise die Bewertungen ab.

Bei Toshiba hab ich gar keine Ahnung. Empfehlenswert? Wie schauts da mit Kundensupport aus?

schedi (Beitrag #4) schrieb:

Freundin hat Angst, dass sie mit dem anderen Betriebssystem nicht zurecht kommt.

Die Gute wird schneller mit OS X zurecht kommen als sie Zeit benötigt Make Up aufzutragen.

Sag ihr sie soll es tun.

Alter_Kater (Beitrag #5) schrieb:

Die Gute wird schneller mit OS X zurecht kommen als sie Zeit benötigt Make Up aufzutragen.

Dem kann ich nur zustimmen!

Als MacOS-Verweigerer würde ich dir raten, mal aktuelle Zenbbooks an zu schauen...

Ohne jetzt einen Streit vom Zaun zu brechen, aber die Virenfreien Zeiten bei Mac sind vorbei und Probleme gibt es mittlerweile auch genügend, gerade bei Updates...Irgendwie habe ich den Eindruck, da wird einiges von den Usern verklärt...

Hier meine Erfahrungen mit dem UX31A: UX31A

Hatte ich zwei Jahre am laufen, müsste aber einem stärkeren weichen, in der Zeit keine Probleme mit W764...Display, Haptik und Mobilität waren einfach gut...achso, Touch braucht kein Mensch beim Notebook...meine Meinung...

stummerwinter (Beitrag #7) schrieb:

Virenfreien Zeiten bei Mac sind vorbei

Das ist grundfalsch. Viren unter OS X sind inexistent. Es gibt zwar mittlerweile spärlichst Malware, allerdings muss man dazu "Brain 2.0" abschalten und blindlings alles noch so dubiose anklicken.

Als MacOS-Verweigerer (Einstellungssache ohne fundierte Erfahrung?) kann das niemand wissen.

Ich selbst verwende beide Betriebssysteme, zusätzlich Ubuntu das ich hauptsächlich fürs Internet nutze.

Dell XPS 13 würde ich mir auch mal anschauen. Ende Januar kommt der gerade vorgestellte Nachfolger nach Deutschland, das jetzige Modell wird aslo günstiger oder die nimmst das aktuelle.
Das aktuelle ist trotz der 13" Displaygröße nur in etwa so groß wie das 11" MacBook Air, also extrem mobil.

Wenn 14" auch noch in Ordnung wären gibts auch noch das Thinkpad T440s, über den Studentenstore ist das im Budget und du hast 3 Jahre Vor-Ort Service Garantie. Hier würde vor kurzem auch bereits ein Nachfolger angekündigt das T450s, release ist mir aber noch nicht bekannt.

Bei OSX ist von der schwierigkeit her wie ein das OS eines dieser Kinder Lern-Notebooks, daran wirds nicht hängen, eher an der Softwareunterstützung.
Aber da kannst du ja zusätzlich noch Windows installieren, gibt es über die Uni sogar evtl. kostenfrei.

Viren unter OS X sind inexistent

Das ist nicht ganz richtig, es gibt Malware für OSX, und das nicht wenig, die Verbreitung ist aber recht gering was wohl hauptsächlich mit der niedrigen OSX-Verbreitung zu tun hat. Seinen Kopf sollte man im Internet immer einschalten, gilt für praktisch jedes OS.
Und "stummerwinter" hat schon recht das in letzter Zeit vermehrt Sicherheitslücken und Malware für OSX bekannt werden. Auf der Blackhat oder anderen Hacking Conventions ist OSX außerdem das OS welches meist noch vor Windows geknackt wird, und einige Sicherheitsexperten gehen davon aus das es durch unentdeckte Lücken unsicherer als Windows ist, welche aber durch den geringen Marktanteil unentdeckt/ ungenutzt bleiben.

Rainb0w (Beitrag #9) schrieb:

Viren unter OS X sind inexistent Das ist nicht ganz richtig, es gibt Malware für OSX, und das nicht wenig, die Verbreitung ist aber recht gering was wohl hauptsächlich mit der niedrigen OSX-Verbreitung zu tun hat.

Oje. Nicht ganz gelesen was ich geschrieben habe? Und niedrige OS X Verbreitung? Auf welchem Planeten lebst denn Du? Geh mal an eine Uni und zähle.

Das einzige wirkliche Contra-Argument das mir in den vergangenen Jahren begegnet ist, ist, dass der @ auf einer anderen Taste ist.

Hier die Verteilung: OS-X 10.9; 4,15 %

Uni ist nicht das Maß der Dinge...

Info@CB

Oje. Nicht ganz gelesen was ich geschrieben habe? Und niedrige OS X Verbreitung? Auf welchem Planeten lebst denn Du? Geh mal an eine Uni und zähle.

Warum kommst du mir jetzt so seltsam? Hattest du einen schlechten Tag oder bist du einfach eingeschnappt weil ich "dein" OS kritisiert habe?

Klar hab ich den Beitrag gelesen, hab ja auch direkt Bezug darauf genommen.
Die aktuellsten Zahlen hatte ich bei Golem gefunden da waren es ca. 4.05% (Oktober '14). Würde ich also durchaus als wenig verbreitet bezeichnen, was mir das mit der Uni sagen soll verstehe ich auch nicht ganz, wird der Marktanteil neuerding über die verbreitung an Universitäten berechnet? Mal davon abgesehen das die meisten die ich kenne hauptsächlich Thinkpads hatten. Was aber vermutlich eher am Studiengang lag (Informatik, Maschinenbau usw.)

Was wäre nun wenn es Viren für Mac OS X gibt, und was wenn nicht ? Sollte man wenns welche gibt deswegen kein Macbook kaufen ? Dann dürfte man doch auch keinen PC kaufen.

@Alter Kater: gebe Dir im Prinzip recht mit Linux, allerdings sind da einiges an Wissen und Zeit notwendig, zumal es hier auch Sicherheitslücken gibt

Ich habe MacOS im Bekanntenkreis gesehen und getestet, hat für mich zu viele Einschränkungen.

Ich stimme Dir zu, dass BRAIN immer hilft, egal welches Betriebssystem, aber gerade bei den "sorglosen" Mac-Usern sehe ich das als gefährlicher, auch was Malware angeht.

Linux hat aber wie MacOS zu viele Eeinschränkungen was Software angeht, zumindest für mich.

@Rainb0w: wollte das T440s nicht in Rennen werfen, da zu teuer. Ich nutze es nun seit fast einem Jahr beruflich (mit FHD und 256 SSD) , im Vergleich zu den von mir genutzten Notebooks, eindeutig das beste was ich in den Fingern hatte in den letzten 4 Jahren. Auch wenn die Tastatur nicht an mein T61p ran kommt, immer noch um welten besser als Samsung und HP, Asus geht noch...

Klar sind die Chiclet-Tastaturen Chic und sparen Bauraum, aber fürs arbeiten ein Grauen...

Weitere Kontras MacBook:
- Leistung (Prozessor) im Verhältnis zum Preis
- spiegelnde Displays sind ein no-go zum arbeiten (klar, zum Filme schauen toll)

@stummerwinter
T440s

Für die genannten Augaben sollte die Konfiguration für 1098 Euro ausreichen, denke ich.
Nur das Touch Display spiegelt. Das normale FHD IPS ist matt.

Linux ist je nach Distribution kein Hexenwerk, und von der Sicherheit wohl am optimalsten und Sicherheitslücken werden sehr schnell gepatcht. Wenn man es noch nie genutzt hat bzw. man sich nicht sonderlich mit Rechnern auskennt würde ich es aber auch nicht unbeingt empfehlen und ja vermutlich ist man mit Linux was die Softwareverfügbarkeit angeht wohl am schlechtesten bedient, wobei es hier auch wieder einige Spezialanwendungen (Hauptsächlich Server, Netztwerk, verwalten von großen Dateien usw.) gibt die man bei Windows vergeblich sucht.

Denke die Freundin des TE wird mit Windows am besten bedient sein. Um welche Fachrichtung/ Studiengang geht es eigtl.?
Denn wenn es keine speziellen Anwendungen braucht ist die OS Diskussion ohnehin überflüssig ;).

@Rainb0w: danke, hatte nur über geizhals geschaut...

Hat zwar keine SSD, aber eine HDSSD sollte es auch tun, und für den Preis sicher ein gutes Angebot...

@Rainb0w:
meine freundin macht ein dolmetschstudium, also nichts mit aufwendigen programmen

wie groß ist eigentlich der unterschied zwischen ssd und hdssd?

Hatte mich verschrieben, SSHD, schau mal hier, gibt einen Eindruck davon:

Test@CB

Ist nicht so viel langsamer, dafür mehr Platz für weniger Geld...

Selbstzitat:

Alter_Kater (Beitrag #8) schrieb:

Ich selbst verwende beide Betriebssysteme, zusätzlich Ubuntu das ich hauptsächlich fürs Internet nutze.

Reaktion:

Rainb0w (Beitrag #12) schrieb:

Warum kommst du mir jetzt so seltsam? Hattest du einen schlechten Tag oder bist du einfach eingeschnappt weil ich "dein" OS kritisiert habe?

Wo liest Du, dass ich "mein" OS habe?

stummerwinter (Beitrag #14) schrieb:

@Alter Kater: gebe Dir im Prinzip recht mit Linux, allerdings sind da einiges an Wissen und Zeit notwendig, zumal es hier auch Sicherheitslücken gibt.

Ich habe "Ubuntu" geschrieben. Was für "einiges an" Wissen ist denn dafür erforderlich? Und welche Sicherheitslücken?

Ich würde forsch die Behauptung aufstellen, dass es einiges an Wissen bedarf um sich Windows frei von Malware zu halten. Und noch viel mehr Wissen um sich dieser zu entledigen, sollte man wie täglich unendlich viele solche eingefangen haben.

stummerwinter (Beitrag #14) schrieb:

Ich habe MacOS im Bekanntenkreis gesehen und getestet, hat für mich zu viele Einschränkungen.

Und das natürlich absolut unvoreingenommen? Oder doch eher mit "langen Zähnen"?

Und welche Einschränkungen denn?

Rainb0w (Beitrag #15) schrieb:

Denn wenn es keine speziellen Anwendungen braucht ist die OS Diskussion ohnehin überflüssig.

Respektive man kann unvoreingenommen alles was möglich ist in Betracht ziehen. Will man nicht andauernd unter Malware-Beschuss stehen fällt schon mal ein OS mit Pauken und Trompeten definitiv raus.

Und, dass die Nur-Windows Fraktion gemäss oben verlinkter Statistik noch heute zu 25 % auf XP setzt spricht Bände.

Auch Linux und Ableger haben Sicherheitslücken, soll ich dazu Quellen raus suchen?

Sicher, diese sind weniger und vll auch schwerer zu überwinden, aber vorhanden. IdR dürfte der normale Linux-User (ich fasse mal alle zusammen), eher ein "Freak" sein, der sich Softwareseitig gut auskennt und damit sich auch mit der Materie auseinander setzt.

Habe bereits mehrfach verschiedenste Distris laufen gehabt, sofern die Hardware nicht alzu aktuell ist, kein Problem, aber sobald ein Gerät nicht erkannt wird ist dies, Treiber existenz vorrausgesetzt, im Windows, gerade ab W7 deutlich einfacher ans laufen zu bringen.

Zu Mac:
- Hardwareupdates nur eingeschrankt möglich, ok, ist bei einem Laptop nicht so das Argument
- ich finde die Bediehung nicht intuitiver
- Schnittstellen und Abstimmung mit anderen Geräten, da ist die "Welt" bei Windows deutlich offener. Klar, solange ich mich nur in der Mac-Welt bewege, und schön alles Geld bei denen lasse, kein Thema...
- Ich folge nicht jedem Hype, der durch Dorf gejagt wird
- das was ich meistens mit dem Rechner, zumindest in der Vergangenheit, gemacht habe oder mache, geht mit Mac nicht: Kingpin von NVIDIA

stummerwinter (Beitrag #20) schrieb:

Auch Linux und Ableger haben Sicherheitslücken, soll ich dazu Quellen raus suchen?

Ja.

stummerwinter (Beitrag #20) schrieb:

IdR dürfte der normale Linux-User (ich fasse mal alle zusammen), eher ein "Freak" sein, der sich Softwareseitig gut auskennt und damit sich auch mit der Materie auseinander setzt.

Dem widerspricht, dass ich in der Vergangenheit, vor allem seit Ubuntu auf dem Markt ist, schon etlichen Malware gepeinigten Windowsianern den Weg zu problemloserer Computernutzung aufzeigen konnte.

stummerwinter (Beitrag #20) schrieb:

Zu Mac: - Hardwareupdates nur eingeschrankt möglich, ok, ist bei einem Laptop nicht so das Argument.

Kannst Du auch hierzu Quellen raussuchen?

stummerwinter (Beitrag #20) schrieb:

- ich finde die Bedienung nicht intuitiver

Finde ich für einen, laut Deiner Selbsteinschätzung "Verweigerer" nur logisch. Dir fehlt grundsätzlich die Unvoreingenommenheit. Du siehst eben nur "Dein" OS.

stummerwinter (Beitrag #20) schrieb:

- Schnittstellen und Abstimmung mit anderen Geräten, da ist die "Welt" bei Windows deutlich offener. Klar, solange ich mich nur in der Mac-Welt bewege, und schön alles Geld bei denen lasse, kein Thema...

Aha. Das kann ich als langjähriger Windows / Mac / Ubuntu User nicht bestätigen. Und selbst wenn, was für eine Rolle könnte das für ein

Dolmetschstudium, also nichts mit aufwendigen Programmen

spielen?

stummerwinter (Beitrag #20) schrieb:

- Ich folge nicht jedem Hype, der durch Dorf gejagt wird

stummerwinter (Beitrag #20) schrieb:

- das was ich meistens mit dem Rechner, zumindest in der Vergangenheit, gemacht habe oder mache, geht mit Mac nicht: ...

Auch hier wieder, Du redest von Dir und lässt aussen vor, dass es in diesem Thread um ein

Dolmetschstudium, also nichts mit aufwendigen Programmen

geht.


Verweigere Du Dich wenn immer Du nicht anders willst / kannst. Doch ziehe andere nicht mit Gewalt in ein OS das Malware förmlich anzieht.

nein, gespielt wird so ziemlich sicher nicht.
einzig fotos und videos möchte sie bearbeiten, aber auch hier hat sie nur irgendeine alte fotoshopversion

@Alter Kater: der Thread ging schon von Anfang an in die Grundsatzdiskussion, Ich bin genau so von Windows überzeugt wie Du von Linux/MacOS

Ich werde Dir jetzt keine Quellen zu Hardwareupdates für Mac-Rechner raus suchen, das geht zu weit...Ich spreche nicht, von mal 4 GB mehr RAM, sondern Grafikkarte oder mal ein anderes NT usw...Verusch mal ein defektes Teil in einem Mac-Rechner zu wechseln bzw Ersatz zu bekommen...

Oder liefer mir Quellen, die zeigen, dass dies alles kein Problem ist...

Wie gesagt, gilt nicht für Laptop...

Für die Sicherheitslücken später...

Nenn mir mal bitte deine Sicht, warum Mac intuitiver zu bedienen ist?

Linux verweigere ich mich nicht, nur Mac, da ich darin keine Vorteile sehe...

@schedi: kauf ihr ein MacBook...

Hier mal, von Seiten dritter, die Faktoren kannst Du dann "gewichten" um zu sehen, was besser geeignet ist:

Vergleich MacOS vs Windows

Windows/Mac/LInux ist viel Geschmack- und noch viel mehr Gewöhnungssache!
Und natürlich machen viele Leute einfach eine Philosophie oder Lebenseinstellung daraus.

Ich bin eigentlich mit Unix "aufgewachsen". Nach dem C64 war 1985 ein Z8000 Unix System mein erster "richtiger" Rechner und auch auf dem PC habe ich SCO Unix gefahren und bin erst später auf DOS bzw. dann Windows umgestiegen. Meine Diplomarbeit habe ich Anfang der 90er auf einem 68000 Mac programmiert, berufsbedingt hatte ich auch mit Systemprogrammierung an PCs und Mikrocontrollern zu tun.

Ich sehe Rechner als reine Werkzeuge an, mit denen ich meine Arbeit so gut/schnell/einfach wie möglich erledigen kann. Und da ist ein Mac mit OS-X ganz einfach das beste Gerät für einen normalen Privatmenschen!
Ein Mac ist ein Gerät um damit seine Arbeit zu verrichten und nicht dafür da Probleme zu lösen, die man ohne den PC gar nicht hätte

Viele Dinge die Mac-OS vor 25 Jahren schon konnte, bzw. was von Beginn an in dessen Philosophie eingeflossen ist, hat Windows erst mühsam "erlernen" müssen. Beim Mac von 1990 konnte man sich vom System einen Pointer auf den Anfang einer verketteten Liste mit Grafik-Devices geben lassen und sich so als Programmierer durch alle Grafikkarten und Monitore "durch hangeln", das gehörte schon damals zum Mac Prinzip. Ein Windows-Rechner hat doch heute noch Probleme mit mehreren Monitoren oder gar Grafikkarten. Wenn ein Monitor aus ist, dann passt hinterher gar nichts mehr, man kann nicht vernünftig per Remote Desktop arbeiten usw.
Das ist nur EINS der vielen Beispiele die zeigen, dass OS-X das "ausgereiftere" System ist, weil es über die Jahre einfach nur verbessert wurde, während Windows ja immer noch nicht seine DOS Vergangenheit vollständig abgestreift hat.

Abgesehen vom OS halte ich persönlich auch das MacBook Air für geniale Hardware, an das andere Systeme in derselben (Preis) Klasse nicht heran kommen (ich beziehe mich da auf mein altes MBA13 von 2011). Wirklich stabiles Gehäuse, riesiges Touchpad mit dem Amt tatsächlich arbeiten kann und das nicht nur Alibi Funktion hat oder ein Notbehelf ist, beleuchtete Tastatur (wer einmal eine hatte, will nicht mehr ohne), schnelle SSD (bei den neuen mit PCIe Anbindung ja nochmal deutlich schneller), usw. usf.
Es gibt nur vereinzelte Laptops, die bei ein oder zwei Punkten mit dem MBA mithalten können, aber dann andere Schwächen haben.

Ach diese Schwachstrom-Vergleiche. (Bezugnehmend auf den vorletzten Post) Vor bald 20 Jahren bin ich auch noch darauf reingefallen. Dass Du keine noch so sehr "angedrohten" Quellen verlinken kannst spricht Bände.

Bist Du Hersteller / Vertreiber von Anti-Viren-Software und sorgst Dich um Deine Pfründe?


@schedi:

Wie Du siehst empfiehlt sogar ein selberklärter Verweigerer das Problemlosere. Und ganz nebenbei, betreffend Grafik / Bildbearbeitung ist der Mac nach wie vor das Mass aller Dinge.

@Alter Kater:

wer hat behauptet, dass MacOS das führende System ist ("schau dich mal an der Uni um") und Quellen wollte, ich habe bis jetzt keine von dir gesehen, die deine Argumente unterstreichen...

Und nein, ich arbeite nicht für einen Anti-Viren-Software-Hersteller...

Ich sage nicht, das Windows perekt ist oder Mac schlecht, nur sind gerade in den letzten Jahren die Vorteile von vor 20 Jahren deutlich geschrumpft bzw in meinen Augen sogar umgekehrt...

Bleibt ihr in euren heilen Mac-Welt, ich habe diese vor 20 Jahren verlassen...ja, ich hatte mal einen Mac (LC irgendwas)...

@Ubuntu: http://wiki.ubuntuusers.de/Sicherheits_1x1

Dieser Artikel beschäftigt sich mit den Grundlagen der Systemsicherheit. Auch wenn Linux im Allgemeinen und Ubuntu im Speziellen im direkten Vergleich zu anderen Betriebssystemen von Haus aus ziemlich sicher sind, gibt es kein System, das zu 100% sicher ist und dies auch ohne Wartung für immer bleibt. Erfahrene Sicherheitsspezialisten fassen dieses Problem auch gerne plakativ in folgendem Satz zusammen: "Ein Computersystem ist nur so sicher wie die Person vor dem Bildschirm."

Ich habe nicht behauptet, dass Ubuntu/Linux unsicher ist, nur pauschal zu sagen, es gibt keine Sicherheitslücken ist schlicht falsch...das sind zwei paar Schuhe...

Für mich bleibt eine der größten schwächen zum arbeiten der MacBooks, dass die Displays spiegeln...

stummerwinter (Beitrag #26) schrieb:

Ich sage nicht, dass Windows perfekt ist oder Mac schlecht,

Wie denn das? Als Verweigerer.

stummerwinter (Beitrag #26) schrieb:

Bleibt ihr in euren heilen Mac-Welt, ich habe diese vor 20 Jahren verlassen...

Och sind das aber böse, böse ...

stummerwinter (Beitrag #26) schrieb:

http://wiki.ubuntuusers.de/Sicherheits_1x1

Und was liest Du jetzt daraus?
Etwa: "Ein Computersystem ist nur so sicher wie die Person vor dem Bildschirm."

Ja natürlich so ist es. Ganz besonders unter dem Virenmagnet - "Dein" OS.

stummerwinter (Beitrag #26) schrieb:

Für mich bleibt eine der größten Schwächen zum arbeiten der MacBooks, dass die Displays spiegeln...

Das kann man sehen wie man möchte. Bei einem Händler bei dem ich seit Jahren einkaufe ist die Mehrzahl der Windows-Notebooks ebenso verspiegelt.

Wenn das das einzige Kriterium ist dann gute Nacht.

[quote="stummerwinter (Beitrag #26)"]Bleibt ihr in euren heilen Mac-Welt, ich habe diese vor 20 Jahren verlassen...
Och sind das aber böse, böse ... [/quote]

Was auch immer Du damit sagen willst, verstehe deine Aussage nicht...

[quote="stummerwinter (Beitrag #26)"][url]http://wiki.ubuntuusers.de/Sicherheits_1x1[/url]
Und was liest Du jetzt daraus?
Etwa: "Ein Computersystem ist nur so sicher wie die Person vor dem Bildschirm."

Ja natürlich so ist es. Ganz besonders unter dem Virenmagnet - "Dein" OS. [/quote]

Da kann jeder heraus lesen was er will, nur das deine Aussage "Und welche Sicherheitslücken?" schlicht nicht richtig ist. Du suggerierst es, stimmt aber nicht, quelle habe ich Dir wie gewünscht gebracht...

Es kann jeder Denken, was er will, von Dir habe ich noch keine belegbaren Aussagen bekommen, sondern nur persönliche, subjektive Meinungen...

[quote="stummerwinter (Beitrag #26)"]Für mich bleibt eine der größten Schwächen zum arbeiten der MacBooks, dass die Displays spiegeln...[/quote]
Das kann man sehen wie man möchte. Bei einem Händler bei dem ich seit Jahren einkaufe ist die Mehrzahl der Windows-Notebooks ebenso verspiegelt.

Wenn das das einzige Kriterium ist dann gute Nacht.[/quote]

Was ist das für ein Argument "Gute Nacht"?

Hast Du dich schon mal im Business-Bereich um gesehen? Oder ist der MM dein Händler? Klar gibt es viele mit Spiegel-Displays, weil aller Welt suggeriert ist, dass es das tollste ist (ebenso wie Apple das macht bei seinen Geräten)...Ich habe mit Herstellern gesprochen (Messen, persönliche Kontakte), warum das so ist, keine hinreichenden Antworten, meine Vermutung, sind einfach günstiger in der Herstellung...aber das ist nur eine Vermutung...Vll hast Du dazu ja eine Quelle?

Auch diese Aussage wurde so von mir nicht getroffen...lies weiter oben, dann wirst Du finden...

stummerwinter (Beitrag #28) schrieb:

quelle habe ich Dir wie gewünscht gebracht...

Was mich betrifft so muss ich Dir sagen, dass ich das von Dir verlinkte Wiki schon seit etlichen Jahren kenne. Etwas neues Angsteinflössendes (à la Windows Viren, Trojaner und Co.) war das ich keiner Weise.

Realistisch gesehen hast Du überhaupt nichts ausgesagt.

stummerwinter (Beitrag #28) schrieb:

Was ist das für ein Argument "Gute Nacht"?

Bist Du etwa überfordert?

stummerwinter (Beitrag #28) schrieb:

Hast Du dich schon mal im Business-Bereich um gesehen?

Wo denn sonst?

Ich bin kein Verweigerer! Auch kein Fanboy!

Da von Dir im wesentlichen nur Provokationen kommen und keine Fakten lass ich es mal gut sein...

...und damit zurück zum Thema. Der TE tut mir ja schon leid das sein Thread für eine OS Diskussion herhalten muss.

Surfen, Office und ein bisschen Bildbearbeitung schafft jeder auch nur halbwegs aktuelle Rechner, sogar unabhängig vom OS.

Geh also am besten alle genannten Geräte durch und wäge ab. Denke an die Studentenrabatte!

Rainb0w (Beitrag #31) schrieb:

Der TE tut mir ja schon leid, dass sein Thread für eine OS Diskussion herhalten muss.

Och das geschieht täglich in allen möglichen Foren. Fanboys ziehen über alles her was ihnen nicht genehm ist und wollen allen ihren "Glauben" aufnötigen.

Mittlerweile denke ich hat der TE einige Tips und auch Eindrücke der verschiedenen Lager.

Ich finde es sehr anmaßend von Dir mich als Fanboy hin zu stellen...nichts anderes hast Du getan...

Durch deinen Provokation ist das hier OT geworden, von dir kam außer Viren-Sicherheit wenig konstruktives...

Wenn Du Dich durch sachliche Argumente provoziert fühlst ist das Dein Problem.

Was mich betrifft, so habe ich alles wesentliche von mir gegeben. Ich kann einfach unwahre Behauptungen nicht unwidersprochen lassen.

Ein Macbook ist sicher kein billiges Schnäppchen, das weiß ja wohl jeder, dafür ist der Wiederverkaufswert ja vergleichsweise sehr hoch. Software gibts doch alles mögliche, ordentliche Spiele gibts es auch inzwischen genug. Spezialsoftware die es dafür nicht gibt, brauchen sicher nur die wenigsten Leute, und die Schnecke vom TE braucht sowas sicher auch nicht. Und wenns doch wirklich sein muss, kann man ja eine Windowspartition erstellen, oder sowas mit Parallels nutzen. Und ich wette wenn meine Mutter so ein Macbook hätte statt dieses HP Ding mit Windows 8, würde sie mich viel seltener Anrufen weil irgendwas nicht geht, oder komische Meldungen kommen, oder sie einfach nicht klar kommt mit was auch immer. Seit 2011 benutze ich einen 27 Zoll iMac, und bin total zufrieden, mit dem Ding selbst und mit dem OS, wovon ja 2 neuere schon kostenlos waren(ok, neu erfunden wurden sie nicht, nur leichte Unterschiede). Die iMacs und Macbooks in ihren Alugehäusen sehen dazu auch noch verdammt cool aus. Bin ich nun ein Fanboy ?

Alter_Kater (Beitrag #34) schrieb:

Was mich betrifft, so habe ich alles wesentliche von mir gegeben. Ich kann einfach unwahre Behauptungen nicht unwidersprochen lassen.

Wo bitte kamen von mir unwahre Behauptungen?

Von Dir kann ich drei Stück zeigen:

Oje. Nicht ganz gelesen was ich geschrieben habe? Und niedrige OS X Verbreitung? Auf welchem Planeten lebst denn Du? Geh mal an eine Uni und zähle.

Das ist grundfalsch. Viren unter OS X sind inexistent.

Ich habe "Ubuntu" geschrieben. Was für "einiges an" Wissen ist denn dafür erforderlich? Und welche Sicherheitslücken?

So, nun bitte deine Zitate zu meinen unwahren Behautungen, aber bitte auch schon mit Quellen, wo ich was falsches gesagt habe, die Du immer verlangt hast, aber keine geliefert...

Ich fühle mich nicht von sachlingen Argumenten provoziert, sonden von Unterstellungen und Aussagen wie "Fanboy", "Realistisch gesehen hast Du überhaupt nichts ausgesagt.
" und "Wenn das das einzige Kriterium ist dann gute Nacht."

stummerwinter (Beitrag #36) schrieb:

Wo bitte kamen von mir unwahre Behauptungen?

Grundsätzlich alle.

Bist Du von "Modern Mind Marketing"?

Damit wäre alles dazu gesagt...

Was für ein Kindergarten...

@TE: Ich bin mit dem Asus Zenbook UX303LN sehr zufrieden. Zugegebenermaßen ein Macbook-Klon, was Optik angeht, aber wenn man das in der Windows-Welt sucht mit guter Verarbeitung etc. ist man bei den Zenbooks genau richtig. UX303LA ist ohne dezidierte Grafikkarte, das würde fur deine Freundin wohl auch genügen, leider fehlt dort auch die Tastaturbeleuchtung.
Ich bin bei jedem Einschalten auf's Neue begeistert von dem matten Display...würde mir wünschen damit arbeiten zu können statt mit meinem Arbeits-Lenovo.

Habe das LA nur gesehen bis 1600x900, was es mindestens sein sollte, um damit vernüftig zu arbeiten...

Würde selbst bei 13" zu FHD tendieren...

Edit: UX305FA gibt es mit FHD - mit SSD (ohne Tastaturbeleuchtung) ab 800 €...

ASUS würde ich bei Notebooks wegen des miserablen Service niemals empfehlen. Wurde auch von mehreren unabhängigen Test bereits belegt und lässt sich in vielen Foren nachlesen. Grund dafür ist das die RMA bei ASUS Notebooks nicht über ASUS selbst läuft sondern über eine Fremdfirma.

Wieso wird dieser Thread nicht durch einen Mod aufgeräumt ?
Extrem viel Offtopic und Halbwahrheiten und kaum gute Antworten, denke der TE ist geflohen und das mMn sogar zu recht, sowas ist schon traurig...

Schon etwas älter hier ab ich finde das Toshiba Satellite Z30-B-100 passend
Toshiba-satellite-z30-b-100
Ist ein 13 Zoll Notebook mit Broadwell CPU, 8 GB RAM, 256 GB SSD