Neuer Mediaplayer, nur welcher?

Niemand einen Vorschlag, welchen Mediaplayer ich kaufen soll?

Der Quad10 hat richtig gute Kritiken. Den würde ich mir bei 4K-Badarf holen.

Erstmal würde ich ne neue Firmware oder die selbe bzw ne Recoveryfirmware einspielen. Mein alter Xtreamer im Schlafzimmer hat auch schon ein paarmal rumgezickt und jedesmal war es nach dem erneuten einspielen der Firmware wieder Ok.

MuLatte (Beitrag #3) schrieb:

Der Quad10 hat richtig gute Kritiken. Den würde ich mir bei 4K-Badarf holen.

wo das denn?
alles was ich bisher von der Kiste gelesen habe waren reine "Verrisse" und haben das Teil als ziemlich unbrauchbar (bei einem gewissen Mindest-Level an Anspruch) abgestempelt. Ich weiß gar nicht mehr was da alles nicht ging, aber waren das nicht schon elementare Basisfunktionen wie 24p Wiedergabe?

Gibt leider keine neuere Firmware, habe ich schon geguckt und auf Werkseinstellungen zurückgesetzt habe ich ihn auch, leider auch ohne Erfolg...

Stimmt, doch nicht so gut. Dann irre ich mich im Streamer oder es gibt noch keinen Androiden der 24p kann.

Mickey_Mouse (Beitrag #5) schrieb:

MuLatte (Beitrag #3) schrieb: Der Quad10 hat richtig gute Kritiken. Den würde ich mir bei 4K-Badarf holen. ich weiß gar nicht mehr was da alles nicht ging, aber waren das nicht schon elementare Basisfunktionen wie 24p Wiedergabe?

Die Geräte Q5quad/Q10quad können 24 FPS. Sie haben Probleme mit 23.976 FPS. Siehe der entsprechende Thread.

Andi_Bogart (Beitrag #8) schrieb:

Mickey_Mouse (Beitrag #5) schrieb: MuLatte (Beitrag #3) schrieb: Der Quad10 hat richtig gute Kritiken. Den würde ich mir bei 4K-Badarf holen. ich weiß gar nicht mehr was da alles nicht ging, aber waren das nicht schon elementare Basisfunktionen wie 24p Wiedergabe? Die Geräte Q5quad/Q10quad können 24 FPS. Sie haben Probleme mit 23.976 FPS. Siehe der entsprechende Thread.

Was aber mit der Custom Firmware nicht mehr sein soll, habe sie vorhin installiert, nachher gucke ich mir einen Film an, werde dann im Thread bescheid geben ok es bei mir auch iO ist.

Gruß

Thooradin (Beitrag #9) schrieb:

Andi_Bogart (Beitrag #8) schrieb: ... Die Geräte Q5quad/Q10quad können 24 FPS. Sie haben Probleme mit 23.976 FPS. Siehe der entsprechende Thread. Was aber mit der Custom Firmware nicht mehr sein soll, habe sie vorhin installiert, nachher gucke ich mir einen Film an, werde dann im Thread bescheid geben ok es bei mir auch iO ist. Gruß

Und, wie ist das Ergebnis?

Alles super

OK, danke,

d. h ., die himedia-geräte können mit cfw 24 FPS und 23.976 FPS problemlos wiedergeben?
Das hatte ich bis bisher nirgendwo so eindeutig rauslesen können. Für mich galt immer noch diese Aussage im fueko-forum: "23.987 still not supported. We pushed many times on HiSilicon company. But they still not give us exact date"

Daher meine Nachfrage.

Also ich habe schon mehrere Filme gesehen mit dem Q10, unter anderem Avenger 2, Expendables 3, Lucy, Die Bestimmung Divergent, Alle 3 Teile Herr der Ringe und noch viele weitere, diverse Formate wie m2ts, mkv, bd isos .....

VOR der CFW hatte ich bei diversen Filmen diese Ruckler, besonders bei den Herr der Ringe Filmen, den 3 Teil hatte ich zur hälfte mit der alten Firmware geschaut (da hat es noch geruckelt) mit der CFW habe ich die zweite hälfte gesehen, da war nicht 1 ruckler, absolut fließend, keine Probleme.

Der Q10 läuft bei mir tadellos, Filme sind entweder auf meiner 500GB Samsung Festplatte 7200 U/Min oder auf meinem USB3.0 32GB Stick, je nach dem wie groß die Filme sind. Herr der Ringe war z.B. auf meiner Festplatte, da jeder Teil so ca. 60GB hat.

Gruß & Danke

mit dem integriertem Player oder mit Kodi? Da gab es doch auch immer noch Unterschiede?!?

.....kann sein das ich altmodisch bin.
Aber die Frage zu einem neuen besseren Mediaplayer stell ich mir auch seit Jahren.
Ich hab schon etliche probiert und wieder verkauft inkl. NAS...
Hab bisher nur keinen Besseren gefunden,der meine Bedürfnisse erfüllt, wie den WDTV LIVE-Hub von 2010 (??).
Ich benutze zwei davon und hab mir einen dritten als Reserve dazu gekauft, falls mal einer seinen Geist aufgibt
Leider gibts die kaum noch, außer gebraucht in der E.Bucht

Der hat zwar auch seine Schwachstellen:
-interne Festplatte geht nie von selber in Standby,(aber da ist bei mir eh nix drauf, außer die veränderte Menüführung/Gui)
-hinterer USB-Port geht meist kaputt, (er hat zum Glück zwei)
-häßliches Design,
-zum Bespielen der internen Festplatte baut man diese besser aus und machts mit einem externen Gehäuse, weils schneller geht
-manchmal zickt der mächtig rum, wo nur ein kompletter Neustart hilft ( so ca. 2x im Jahr).
-Internet-TV/Streaming an dem Teil ist eine Katastrophe
-kein WLan

Er hat aber auch jede Menge Highlights:
-meiner fährt mit 16TB im Schlepptau, an einem aktiven USB-Hub in ca. 15 Sekunden komplett hoch.
( bzw der andere mit 1TB interner Platte und 600GB drauf in ca. 30 Sekunden)
-das Gui kan man selber umschreiben, wie´s einem gefällt, (ich hab meine WDTV Hub-Oberfläche komplett umgestaltet)
-die Bedienung ist zudem sehr einfach, aber auch sehr schick
-DVD-Cover (movie-sheets gehen auch) und mp3-Cover werden bei Bedarf fast bildschrimfüllend angezeigt, in guter Qualität.
-er kommt mit allen möglichen Videoformaten zurecht und hat selten einen Aussetzer, bei einem Format, egal wie schlecht die Datei ist
-er ist bedingt als mp3-Jukebox brauchbar
-1080p ohne Ruckeln und DTS
-3D und ISO-Dateien
-durch die files/von Platte zu Platte zappen geht superschnell,(außer wenn die externen Platten mal in den StandBy gegangen sind)
-einen Film starten geht in nullkommanix ohne 3Sekunden-Gedenkpause
-man kann Daten direkt raufkopieren über USB / bzw auf die externen Platte kopieren ohne extra-PC
-Fernbedienung kann man so richtig schön finetunen auf eine Logitech Harmony
-so gut wie lautlos (Lüfter kann man problemlos still legen / die interne Platte dreht zudem superleise)

Alle anderen WDTV die danach kamen, hab ich übrigends für unbrauchbar befunden.
( zu langsam!!)

Meine alte WD-Box hat den Geist schon vor einiger Zeit aufgegeben. Richtig glücklich war ich mit dieser nicht weil diese nicht nur 2x im jahr sondern 2x am Tag zickig war.

Eigentlich war meine Entscheidung Richtung HiMedia Q5quad/Q10quad eindeutig, aber dir Kritiken ließen mich zögern. Vielleicht beim nächsten mal. Ich denke den ganzen Android-Kisten gehört wohl erstmal die nahe Zukunft.

Ich versuche mich jetzt an einen veralteten Mede8er600. Scheint out of the Box am stabilsten zu sein und 4K, h265 und HDMI 2.0 brauche ich erstmal noch nicht. Und in 2, 3 Jahren gibt es dann wieder ganz andere Kisten mit 8K und wieder einen neuen Codec.

onlahm (Beitrag #16) schrieb:

. Richtig glücklich war ich mit dieser nicht weil diese nicht nur 2x im jahr sondern 2x am Tag zickig war..

Stimme ich dir 100% zu.
Bei den"normalen" WDTV ohne Festplatte kann man öfters ne Krücke erwischen.
Irgendwie hab die gefühlt weniger "Arbeitsspeicher", was aber eigentlich nicht sein kann

pxl1 (Beitrag #17) schrieb:

Bei den"normalen" WDTV ohne Festplatte kann man öfters ne Krücke erwischen.

Tatsache? Äußert sich wie? Bei sämtlichen hier im Bekanntenkreis verteilten WDTV gibt's keine Probleme bei der Wiedergabe von high bitrate Material, weder von USB noch aus dem Netzwerk.

Unter den Usern, die so posten, gib's allerdings ne Menge Krücken. Das letzte geniale Beispiel war der Komiker, der sagte, sein WDTV würde sich bei der Wiedergabe immer aufhängen, bis er dann irgendwann erkannte, dass der Rechner, von dem er den Film über Netzwerk abspielte, immer in den Schlafmodus gegangen war.

Krücke heißt bei mir: er findet manchmal die Festplatten ewig nicht!
Da probiert man zigmal rum, zieht die USBs ab, zieht das Netzteil ab, resettet, wartet....
Er reagiert verzögert auf die Fernbedienung....manchmal weiß man echt nicht warum
Bei mir 2-3x im Jahr.
Irgendwann bequemt sich das Teil dann wieder, korrekt zu starten
Nö...aber wenn das Teil vernünftig hochfährt, mit seinen Platten im Schlepptau, ist´s einfach genial.
Da gibts nix zu meckern

Aber trotzdem: Hab wie gesagt 3 baugleiche WDTV Hub. Alle reagieren verschieden schnell, beim Starten.
Der mit den meisten TB und nur HighEnd-Material drauf,ist der Schnellste, warum auch immer
Einer von denen hat massive Probleme mit einer 2,5er 320Gb Platte mit nur Musik und Bilder drauf ( viele viele kleine Dateien)
Der braucht manchmal 15 Minuten für diese Platte zum Einlesen...