Von Netgear-Nas auf PC(als Nas) umsteigen?

Autor

Beitrag

audio-fanat
Stammgast

#1 erstellt: 16. Jan 2013, 23:50

Hallo,

habe zuhause ein Netgear Readynas Duo mit 2x 1TB auf Raid. Funktioniert ja soweit ganz gut nur eben recht langsam. Da ich aber zuhause verschiedene PC-Teile herumliegen habe dachte ich mir die zu nutzen. Aber Stromverbrauch ist mit dem PC sicher höher.

Habe:

CPU'S:
-AMD Athlon 5200+ Dualcore AM2
-AMD Athlon 3200+ sockel 754
-P4 sockel 478 2,4 GHZ FSB ka
-P4 sockel 478 2,8 GHZ FSB 800
-P4 sockel 4783,06 GHZ FSB 533

MB:
Gigabyte GA-K8NS (Sockel 754, 2x Sata, DDR, 3 Stckplätze)
Asrock P4 Dual- 880 Pro (Sockel 478, 2 sata Dual-Channel ram, DDR, 4 Steckplätze)
Foxcon A6VMX Series (Sockel AM2, 4 Sata, DDR2, 2 Steckplätze)

Ram:
DDR2 Corsair 2x 1Gb 800Mhz, CL 4
DDR verschiedene, 2x 1GB Kingston 400Mhz, und die anderen weiß ich nimmer.

Und noch ein 380w 80+ Netzteil von Antec.

HDD's:
Denke mindestens die (vorhandenen) 3 1TB Platten rein zu tun

Bei den 2 Gygabyte Mainboards würde ich eine schwache Graka grade um was zu sehen einbauen, das Foxcon hat onboard.

Jetzt meine Frage: Was bringt es umzusteigen und welche der vorhandenen Teile soll ich dazu nehmen.

Ich dachte mir als OS einfach ein Win XP oder Win 7 und einfach Ordner frei geben... Oder von einem Kumpel würde ich ein Windows Home Server bekommen für 35€ aber dann eben 35€

Was meint ihr dazu?

MfG Jürgen

audio-fanat
Stammgast

#2 erstellt: 17. Jan 2013, 21:04

kann denn keiner eine Stellungnahme abgeben

Weiß echt nicht ob sich die Mühen auszahlen, weil a) brauch ichs eh nicht soo oft, b) braucht das nas weniger Strom und ob ein PC sicherer zur Datenaufbewahrung ist weiß ich auch nicht.

samarcand
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 17. Jan 2013, 23:43

Also im Grunde würde ich bei der Nas bleiben! Denn als reine Datenbüchse brauchst Du hier keinen PC! Vom Storm mal abgesehen! Und wenn PC, dann mit WHS2011 und Ligths out. Dann haste ne brauchbare Stromsparfunktion! Aber imho würd ich bei der NAS bleiben.

Gruss
samarcand

audio-fanat
Stammgast

#4 erstellt: 17. Jan 2013, 23:49

Auch wenns logisch ist/klingt wollte ich das nicht hören xD

Aber das einfachste und kamutteste wäre wohl das. Der Witz daran ist, das ich es auch meistens nur zum Musik hören oder Film schauen einschalte oder wenn ich ein Programm brauch oder so. Aber das ist eher selten also ist es meistens ausgeschalten.

Hätte aber trotzdem eine Frage die ich mir schon laaange den Kopf zerbricht: wäre der 2,8GHz P4 mit 800mhz FSB oder der 3,06ghz mit 533mhz FSB besser bzw wo wäre welcher stärker/schneller?

samarcand
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 17. Jan 2013, 23:52

bist n bastler??
Versuchs halt mit nem pc!
Wenn du gerne bastelst, versuche dich an unraid! geiles NAS Betriebssystem

grüssle

audio-fanat
Stammgast

#6 erstellt: 18. Jan 2013, 00:00

Basteln schon gern, nur um eine HDD frei zu bekommen müsste ich viel Daten über das langsame nas schicken und auf das hab ich keine Lust.

Fand nur eben schade die teile zuhause rummliegen zu haben und nix damit anzufangen.

Den P4 2,8GHZ hatte ich auch 3,6 stabiel laufen(erster wirklich erfolgreicher Übertacktungsversuch). Durfte meine Mutter dann damit arbeiten. Nur jetz nach ca ein Jahr ist die Bios-Bat leer und hatte alles gelöscht.

Aber auf nas zurüchzukommen: Wenn dann würde ich nur XP oder Win 7 Ordner frei geben als OS nehmen oder eben WHS vom Kumpel, was aber 35€ für eigentlich nix wäre.

samarcand
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 18. Jan 2013, 12:14

Nimm den WHS!
Hab ich auch laufen!

gruß
samarcand

Suche: