Ortofon MC25FL und Thorens TD320?

Hallo Christoph,

das MC25FL ist ein sehr gutes MC Systam und Deinem Benz Silver klanglich überlegen. Ist allerdings ein Low Output System und benötigt einen MC Vorverstärker. Jetzt das negative. Das System passt leider doch nicht zu Deinem Tonarm. Der hat leider nur eine Masse von 7,5gr. Sollte mindestens12gr. schwer sein.

Gruß
Guido

Guido64 schrieb:

Jetzt das negative. Das System passt leider doch nicht zu Deinem Tonarm. Der hat leider nur eine Masse von 7,5gr. Sollte mindestens12gr. schwer sein.

Ein wenig vorher recherchieren, bitte...

Das System ist selbst ziemlich schwer und hat keine besonders niedrige Nadelnachgiebigkeit - eine Berechnung mit der üblichen Formel liefert eine zu erwartende Resonanzfrequenz von 9 Hertz... also voll im grünen Bereich.

Zur anvisierten Kombination des Thorens mit dem Ortofon kann man also nur den Daumen nach oben bewegen.

Danke euch beiden!

War auch etwas irritert von Guidos Aussage, da ich ebenfalls auf die 10 Hertz gekommen bin.
MC Vorverstärker ist kein Problem, der ist vorhanden.

Also klanglich eine Empfehlung und ein Fortschritt, dann werde ich mal schauen, ob ich es kriegen kann!

Grüsse Christoph

Tag,

mein MC25FL wiegt 10,5 g - wie nach den Spezifikationen; dagegen ist die Nadelnachgiebigkeit vertikal dynamisch tatsächlich bei ca. 10 µm/mN, horizontal dynamisch bei ca. 14 µm/mN (Bereich 4-25 Hz, Test-/Messplatten Ortofon No. 0002 und Shure TTR117), nominell lautet der Wert für dynamisch lateral 16 µm/mN (vertikale Compliance nicht spezifiziert, Beipackblatt, allerdings ohne Angabe einer Bezugsfrequenz). Die Überhöhung der Tiefenresonanz ist gut bedämpft. - Den Arm TP 16 Mk III hatte ich nie, dazu nichts von mir.

Freundlich
Albus

Hallo Christoph

Passt zum Arm, und von System her schon ne Schnippe drauf gegenüber dem Silver

Da musst fast zuschlagen (sofern Preis für dich ok ist)

Die sind auch gut zum wiederherrichten ( wenn die Nadel mal daherkommt) Was ja auch ein Aspekt ist

Grüsse
Michael

@Albus: Danke für deinen Beitrag, auch wenn ich das nicht verstehe

@MIchael: Wiviel würdest du denn ausgeben? Neu liegt es ja bei ca. 400€..

Grüsse Christoph

Laufzeit 30 Std. wenn das ok ist...........

ich würd bis 250.- gehn.
wenn mehr würd ich überlegen es neu zu Kaufen (vielleicht geht auch neu noch was mit dem Preis)
Da weisst das es Neu ist (Garantie? müsst ja dann auch sein)

Grüsse
Michael

Tag erneut,

hier ist doch höffentlich bekannt und berücksichtigt, was sich zum Problem der Zulässigkeit von Tonabnehmern mit Gewicht >8,5 g in der BDA findet? (Quelle: http://www.vinylengine.com/library/thorens/td320.shtml)

Folgendes Zitat aus der Thorens-BDA, Seite 8:
"Wichtig!
Das Gegengewicht des TP 16 Mk III ist für die Balancierung leichter Tonabnehmersysteme (bis ca. 8,5 g) geeignet. Schwere Systeme erfordern ein entsprechendes Gegengewicht, das auf Anforderung geliefert wird"

Mein Hinweis: Das MC 25 FL ist ein in diesem Sinne schweres System, es wiegt allein (ohne Befestigungsschrauben, vermutlich ~1,0 g) bereits 10,5 g; somit ist am TP 16 Mk III das besondere Gegengewicht erforderlich. Frage: Ist dieses besonderer Gegengewicht vorhanden? Wenn nicht, dann fällt so ein Schatten etwaiger Beeinträchtigung beim Einbauversuch auf das Kaufinteresse. Kurz: Neu überlegen?

Freundlich
Albus

Hallo Albus

Nein, dieser Hinweis ist mir entgangen, habe es soeben nachgelesen!
Vielen Dank für den Tipp.

Ich werde trotzdem schauen, ob ich den TA kriege, habe eine relativ gute Quelle für Thorens Ersatzteile und ich denke mir der wird das in seinem Fundus haben.

Dort hatte ich schon einen originalen Fingerbügel sowie ein Distanzplattenset für ca. 10 Euro erstanden!

Grüsse Christoph

...wobei es kein all zu großes Problem ist, "hinten" etwas zusätzliches Gewicht "dran zu packen".

Ich gebe noch zu bedenken, dass die Armrohre der TP16 II-IV eher zu verwindungsfreudigen gehören und nicht mit allzu großer Last betrieben werden sollten. Irgendwo habe ich auch mal eine Messung von dem Ding gesehen und der resoniert schon nicht unerheblich. Ich würde es lassen, da wird zu viel Potential des Systems verschenkt.

Gruß

Matthias

Tag erneut,

und dann, Christoph, sollte der Thorens-Archivmann zugleich das weitere Problem der passenden/unpassenden Befestigungsschrauben lösen. Das MC 25 FL wird durch vorgegebene Gewinde in der Deckplatte mittels Messingschrauben befestigt, die im Durchmesser nicht zu den Vorgaben des Tonkopfes am Thorens-Arm passen; dort sind eben die abweichenden Thorens-Schrauben zu verwenden (geringerer Durchmesser), zusammen mit irgend zur Bauhöhe passenden Distanzscheiben (aus Kunststoff). Die Bauhöhe des MC 25 FL ist im Übrigen 19 mm. Die Kunststoffplättchen sind in 0,5 mm oder 1,0 mm Stärke vorhanden?

Die Torsionsresonanzanfälligkeit von Thorens-Armen hatte in der Tat die HiFi-Stereophonie einst bereits moniert (Testobjekt auf Torsionsresonanzen von Armen war regelmäßig ein Ortofon MC 20, Gewicht 7 g, gewesen, vertikale dynamische Compliance nominell 15 µm/mN).

Freundlich
Albus

Albus schrieb:

Das MC 25 FL wird durch vorgegebene Gewinde in der Deckplatte mittels Messingschrauben befestigt, die im Durchmesser nicht zu den Vorgaben des Tonkopfes am Thorens-Arm passen

Damit fällt's aus - sorry, wusste ich nicht.

Die anderen Aspekte, warum es nicht harmonieren sollte, sind allerdings zumindest meiner Meinung (und Erfahrung) nach allenfalls akademischer Natur und fallen "im wahren Leben" fast bzw. gar nicht ins Gewicht.

Mir ist jedenfalls noch kein Isotrack-Arm untergekommen, der nicht auch mit einen 2 oder 3g schwereren System zurechtgekommen wäre...

Also die Distanzplatten habee ich in allen Stärken vorrätig.

Die Befestigung am Tonarm ist ausgelegt für M2- Gewinde. Was hat den das MC 25 für Gewinde?
Ich habe verschiedentlich die Empfehlung des MC 25 für den TP16MKIII gelesen, entweder haben die alle ihren Tonarm modifiziert (verunstaltet mit Löchern) oder es hat eben doch gepasst.

Weiss da jemand genaueres?

Grüsse Christoph

Tag erneut,

das MC 25 FL kommt mit den üblichen M2,5-Schrauben, mitgeliefert aus Messing (eben nicht-magnetisch); sehr fest anziehen macht sich gut in der Performance.

Freundlich
Albus

Erneut meinen Dank, Albus.

Wenn ich mich nicht irre, gehen 2mm- Schrauben durchaus durch ein 2.5mm- Gwinde durch und statt Messing darfs dann auch Chromstahl sein, oder irre ich in beiden Punkten?

Grüsse Christoph

Tag erneut,

ja, Christoph, 'durch gehen' die M2 schon durch ein M2,5-Gewinde - nur vibrationsfrei halten tun sie eher nicht. - Unter den Spielarten von Stählen kenne ich mich hinsichtlich des etwaigen Magnetismus nicht aus.

Freundlich
Albus

Hab das System nun ersteigert für ca. 160 Euro..

Nun stellt sich dann konkret die Frage der Befestigung. Wie haben den andere das Problem gelöst, ohne die Headshell zu durchbohren? Was hat Albus gemeint mit "vibrationsfrei" halten?

Dank und Gruss

Christoph

Ich hatte genau mal dieses Kombi. Das erwähnte Gewichtsproblem kannst Du mittels Angelbleigewicht, welches genau hinten ins Tonarmrohr reinpasst, lösen.



edit: Rechtschreibung

Hi MikeDo

vielen Dank für den Tip..

Und wie hast Du den TA befestigt?
Einfach 2mm Schrauben durch die Gewinde des TA's? Oder Headshell gelöchert?

Grüsse Christoph

Soweit ich mich noch erinnern kann, habe ich bei einem Bekannten mittels Standbohrmaschine zwei perfekte Löcher ins HS gebohrt.
Das HS danach neu lackiert und gut war. Ist schon lange her.

Ich würd's erst mal mit Durchstecken der Schrauben und Befestigung auf "normale" Thorens-Weise probieren, sollte auch gut gehen. Ich hab's mal mit Standard-Muttern probiert - die dünneren Thorens-Schrauben passen da problemlos durch.

Ok, vielen Dank

Werd ich versuchen, sobald ich das System bekommen habe.
Die Headshell möchte ich eigentlich nicht verbasteln..

Grüsse Christoph

Update:

Habe heute den Briefkasten geleert und voller Freude das Paket mit dem System gesehen. Als ich es in die Hand genommen habe, schwant mir übles. Was rasselt da nur so?

Den Rest erzählen die Bilder:





Leider hat sich während dem Transport das System aus der Verankerung gelöst und ist dann munterfröhlich in der Verpackung herumgepatscht.

Den Verkäufer habe ich gerade kontaktiert, mal sehen, was er dazu sagt. Dilettantisch!
Und ich dachte noch, der weiss wie das geht, weil er in einer anderen Auktion ein Benz Ace verkauft, also bestimmt Ahnung hat von empfindlichen Systemen und deren Versand..

Werde wieder berichten.

Unterdessen, was kann man machen gegen die schiefe Nadel? Reparieren lassen?
Selbst gerade biegen ist sicher ein Murks oder?

Grüsse Christoph

Tag,

wo ist der Nadelschutz? Nicht aufgesetzter Nadelschutz: http://www.zum-shop.de/Ortofon-MC-25-FL-Tonabnehmer_p7349_x2.htm

Selbst biegen ist eher nicht, das Spulenkreuz ist vermutlich mit verschoben. - Zurück.

Freundlich
Albus

Tag Albus

Hab ich mich auch gefragt, fehlt offensichtlich! Ja dass das geradbiegen nicht funktioniert, habe ich mir schon gedacht..danke für die Info!

Ich hoffe, er nimmts zurück..
Welches System würde denn sonst noch in Frage kommen, um mich vom Benz Silver her zu verbessern? Ob MC oder MM ist grundsätzlich egal..

Grüsse

Christoph

Edit: Typo

Hier muß ich aber doch mal eine Lanze für den Versender brechen. Die OVP ist normalerweise die beste und zuverlässigste Art, ein System zu verschicken. Ich hätte mich an dessen Stelle auch drauf verlassen, daß das System da nicht aus seiner Verankerung ausreißen kann.

Entweder er nimmt es zurück oder ab zu Göttmann...

Gruß
Andreas

Zur OVP würde aber eben auch der Nadelschutz gehören.

Nuja, ärgerlich ist es auf jeden Fall.
Was würde den so eine Kur bei Göttman kosten?

Grüsse Christoph

~60 Euro elliptisch und ~100 Euro für Shibata. Jeweils plus Steuer und Versand.
Für das Gebotene ein fairer Preis denke ich. Das sind nackte Diamanten, wie's aussieht geklebt. Die elliptische Nadel ist auch eine der besseren Art.

Gruß
Andreas