Belt drive oder direkt drive?

Meine erste Frage wäre, Kann mir jemand sagen aus welchen Jahren die sind?

Da isser wieda

Schau dazu mal bei Hifi-Wiki rein.

Die letzte wäre, was hat direkt drive im Gegensatz zu belt drive? Wo sind die pro's Und die Kontras?

Belt-Drive = Riemenantrieb
Direkt-Drive = Direkter Motorantrieb und somit in jeglicher Hinsicht dem Riemenantrieb vorzuziehen´, da (fast) wartungsfrei und meißt bessere technische Daten (Gleichlauf, Rumpel, etc.) (Dies ist aber nicht zu 100% zu verallgemeinern, denn Ausnahmen gibt es immer)

.....

Da isser wieda

der Senkrechstarter kommt nu widda nach unten runna....

wird bestimmt spannend....

freundliche Grüsse

Wolfgang

LucasRieger_ (Beitrag #1) schrieb:

Ich persönlich finde den dual 502 sehr schön und der Hitachi hört sich gut an.

Der Dual hört sich also nicht gut an und der Hitachi sieht nicht schön aus.
Was sagt uns das

Der Dual hört sich also nicht gut an und der Hitachi sieht nicht schön aus. Was sagt uns das

Das TA-System des Hitachi´s an den Dual schrauben und ......

Hallo,

und der Hitachi hört sich gut an.

macht der Dreher Geräusche und die gefallen Dir? Im besten Fall hört man vom Dreher gar nichts!

Das was man hört sollte das sein was das Abtastsystem aus der Schallplattenrille kratzt.

Falls Du das gemeint hast, dann kannst Du uns ja mal mitteilen was für ein Tonabnehmersystem mit was für einer Nadel für "hört sich gut an" sorgte und ob Du die Basics wie Auflagegewicht, Antiscatingkraft, Überhang, vertikalen/horizontalen Spurfehlerwinkel korrekt eingestellt hast und der Plattenspieler im Wasser (gerade/Wasserwaage) steht.

Ich hoffe ich konnte Dir mit diesen Worten ein wenig Wissen unterjubeln, welches Du nun mittels eigener Recherchen im Web untermauern könntest/solltest.

Viel Spaß beim Plattenhören!

VG Tywin

Na klar,

Ich hab alles eingestellt
Auflagegewicht usw. Hab mir sogar so eine coole runde Wasserwage gekauft.

Und auf dem Hitachi ist eine Hitachi Mt 30 Nadel drauf, die aber schon leicht leicht leicht verzerrt.

Und mit dual ist schön, meinte ich, dass er mir klaglich auch gut gefällt...Beim dual ist die Federung besser gelöst. Der Hitachi fängt an zu hüpfen und schmeißt die Nadel eher hoch anstatt aufzufangen. Da sind ja nur die Füße gefedert. Beim dual ist ja Teller selbst gefedert

Der Hitachi:
Der dual:

LG lucas

Moin Lucas

Die Empfindlichkeit gegenüber Erschütterungen bestimmt die Art der Aufstellung.
Ein vernünftiges Wandregal ist am besten geeignet wenn man einen schwingenden Boden hat.
Außerdem soll der Plattenspieler / der Plattenteller in Waage sein, dafür ist die Dosenlibelle.
Dann soll der Tonabnehmer entsprechend der Geometrie des Tonarmes justiert sein.
Dafür gibt es diverse Schablonen.
Wenn dann die das Auflagegewicht und die Höhe des Tonarmes passt, die Abschlußkapazität des Phonovorverstärkers stimmt,
- und die Platten sauber sind - kann man schön Musik hören.
(Von der Aufstellung der Lautsprecher, dem Stereodreieck und der Raumakustik fange ich jetzt nicht an!)
Je nach Anspruch kann man auch mit weniger zufrieden sein.
Aber da die Schallplatte schon nicht das optimale Medium zur Wiedergabe ist warum sollte man nicht das Bestmögliche herausholen.

Gruß Jörg

Also das springen der Nadel passiert nur wenn ich knöpfe drücke... Also rumhüpfen kann ich will da passiert nix. Aber danke für die guten tipps

Und welchen würdet ihr bevorzugen

Den Hitachi...

Den Dual der dir gefällt behalten, die anderen 2 verkaufen...

Für den Hitachi neue gute elliptische Nadel kaufen und ordentlich justieren...

Hören, fertig.

Hallo Lucas,

persönlich bevorzuge ich DD Laufwerke, obwohl ich ein paar Laufwerke mit Riemenantrieb im Schrank stehen habe. Sind beide
Laufwerke technisch einwandfrei und gleicher Qualität, wird es mMn. schwer bei gleichem System einen hörbaren Unterschied
festzustellen. Die von dir wargenommenen Unterschiede beim Hören liegen warscheinlich an den unterschiedlichen Systemen
bzw. deren Zustand.

Wenn beim Laufen, Hüpfen keins der Laufwerke springt, macht die Federung genau was sie soll, bei der Bedienung können
je nach Fingerspitzengefühl und Empfindlichkeit des Gerätes schon mal solche Patzer passieren, gerade bei sehr leichten
Laufwerken.

Mal vom Antriebskonzept abgesehen liegen beide Laufwerke etwa auf gleichem Niveau, ich würde aber auch dem Hitachi den
Vorzug geben, durch sein SME Headshell ist er etwas flexibler bei der Wahl eines anderen Tonabnehmers.

Hallo,

nö, beim Dual kann ich sehr simpel fast alle 1/2 Zoll Systeme montieren und laufen lassen. Da ist kein großer Vorteil.

Mal zu den Unterschieden: der 502 hat einen robusten Synchronmotor der läuft wenn er alle paar Jahre mal ein wenig Zuneigung bekommt in 100 Jahren noch, der 540 ist schon ein Sparbrötchen aus den 80ern und hat einen kleinen Gleichstrommotor.

Als Anleitung kannst Du die vom 510 nehmen, bis auf den nicht vorhanden "Pitch" sind die Geräte baugleich. http://dual.pytalhost.eu/510/

Der Klang wird noch immer zum größten Teil vom System/Nadel bestimmt. Wenn das Original Shure M75 dran ist nehm eine elliptische Nadel, damit kannst auch Auflagekraft/AS auf 1,5 Pond senken
z.B. https://www.thakker....e-ii-nachbau/a-5541/

Eine Steigerung ist auch noch möglich mit einer HE-Nadel, https://www.topkaufm...5hetonnadelshure.php

Das Shure leidet unter einem schlechten Ruf weil es in rauhen Mengen verbaut wurde.

Peter