Altes Thema: Antiskating. neu aufgewärmt

Also übliche Werte für AS sind eigentlich zwischen "identisch mit Auflagekraft" bis 75% der Auflagekraft.

uweloe (Beitrag #1) schrieb:

Habt Ihr Erfahrungen, ob das so richtig sein kann?

Diese Extremwerte auf Testplatten sind nicht praxisgerecht,
d.h. sie kommen beim normalen Abspielen von Musik nicht
vor. Insofern führt das geschilderte Vorgehen zu einer Über-
kompensation der Skatingkraft.

Gruß Mart

Außerdem weiß eh keiner, ob die Testplatte einwandfrei gefertigt wurde oder ob der Diamant des Tonabnehmers exakt montiert ist... daher keinen Kopf machen und nach Herstellerangabe einstellen, das passt schon.

Die Skalenwerte bei diesen Einstellungen sind häufig auch nur "Fahrkarten"

Die Angaben
Antiskating = Auflagekraft
oder auch
Antiskating = 75% Auflagekraft
sind ebenfalls Daumenwerte.

Probiere mal zum Vergleich folgenden Test.
ALTE LP (aber ohne Wellen) auflegen
Schutzabdeckung über die Nadel machen
Tonarm in der mitte vom Abspielbereich auflegen
Antiskatin so einstellen, das der Tonarm weder nach außen noch nach innen driftet

Wenn du damit auch fast wieder bei 32 landest, sind Deine Bedenken entkräftet.

Viel Bass bei Spaßteln

Webdiver (Beitrag #2) schrieb:

Also übliche Werte für AS sind eigentlich zwischen "identisch mit Auflagekraft" bis 75% der Auflagekraft.

Ergänzend dazu. Die Kraft, mit der die Nadel während Ihres Weges über die Platte nach innen gezogen wird, ergo das Skating (der somit das Antiskating entgegen wirken soll) ändert sich mit dem Abstand zur Plattenmitte (erklärt sich u.a. durch den sich ändernden Radius).

Es ist also IMMER ein ca. Wert. Also wie alles beim Vinyl ein Kompromiss.

Bei einem im Headshell richtig montierten und sauberen Tonabnehmer (Überhang, Kröpfung, Auflagekraft) ergeben bei mir die Abtasttests der Testplatten in der Regel, dass der optimale Wert in der Größenordnung der Auflagekraft liegt. Von dem auf der Testplatte ermittelten Wert gehe ich dann auf 75% (basierend auf einer Vielzahl von Beiträgen zu diesem Thema in diesem und anderen Foren) runter.

Deine (für mich) doch erhebliche Abweichung vom zu erwartenden Sollwert deutet darauf hin, dass dein TA nicht 100% justiert oder verschmutzt ist. Da würd´ ich nochmal beigehen (putzen & justieren)

R.

MosFetPapa (Beitrag #5) schrieb:

Die Skalenwerte bei diesen Einstellungen sind häufig auch nur "Fahrkarten" Probiere mal zum Vergleich folgenden Test. ALTE LP (aber ohne Wellen) auflegen Schutzabdeckung über die Nadel machen Tonarm in der mitte vom Abspielbereich auflegen Antiskatin so einstellen, das der Tonarm weder nach außen noch nach innen driftet

Der Methode trau ich gar nicht über den Weg!

#linn-fan# (Beitrag #6) schrieb:

Webdiver (Beitrag #2) schrieb: Also übliche Werte für AS sind eigentlich zwischen "identisch mit Auflagekraft" bis 75% der Auflagekraft. Deine (für mich) doch erhebliche Abweichung vom zu erwartenden Sollwert deutet darauf hin, dass dein TA nicht 100% justiert oder verschmutzt ist. Da würd´ ich nochmal beigehen (putzen & justieren) R.

Vielen dank!
Das schau ich mir nochmal genau an. Wobei Schmutz eigentlich nicht in n frage kommt. Ist alles sehr gut gepflegt.

Diese rätselhafte Skating-Kraft ist einmal von der Tonarmgeometrie abhängig, zum anderen aber auch von der Kraft, mit der die Nadel beim Abspielen (tangential) nach vorne gezogen wird. Diese aber ist, wie ohne weiteres einsehbar, abhängig von der Platte (Modulation, Material, Sauberkeit) und der Nadel (Schliff, Politur, Abnutzung, genauer Einbau)

WIE groß, numerisch exakt in Pond oder meinetwegen auch den neumodischen Newtons ausgedrückt sie aber aber ist, darüber rätsele ich seit Beginn meiner Selbstbauversuche vergeblich. Pragmatischer Ansatz: Wenn es anständig klingt, die Nadel nicht beim Auflegen oder zwischendurch beim Abspielen nach innen oder außen hüpft, dann wird's schon stimmen.

Und man weiß ja auch nicht, ob die Antiskating-Skalen an den Geräten vom Ingenieur nach Berechnung und Versuch oder bloß vom Designer nach nettem und wertigem Aussehen gemacht wurden.

Es ist ja nicht so, dass man im Netz gar nix wissenschaftlich-exaktes darüber findet. Z.B. hier: http://brujic.gradje..._and_antiskating.pdf

Wenn ich aber gleich den ersten Schaubildern entnehme, dass Werte durchaus im Verhältnis 1:3 streuen - dann kann man wirklich getrost nach Gefühl einstellen.

Wer sich durch den englischen Text fressen will ...

Interessant jedenfalls die Bilder, u.a. auch der berühmte Dual-Scate-o-Meter.

Hmeck (Beitrag #9) schrieb:

Interessant jedenfalls die Bilder, u.a. auch der berühmte Dual-Scate-o-Meter.

Das ist wirklich sehr interessant! Habe aber den Text nicht gelesen... nur auszugsweise. Was es alles für Geräte gab😱