Marantz SR 9600 Thread

Daher war es am anfang recht spannend zu sehen, was er heute für Ergebnisse liefert!

Das war der Grund warum ich das Einmessystem als Unbrauchbar bezeichnete.
Kleine Unterschiede in der Einmessung bei unveränderten räumlichen Bedingungen mögen ja im Rahmen der Toleranz sein, aber beim 9600er ergibt jeder Messvorgang ja ein absolut anderes Ergebnis als der vorangegangene was absolut nicht reproduzierbar war.

Nabend,

ohne EQ. mehr Dynamic, mit ausgewogener angenehmer Klang, aber eingeschrängt im Dynamicsektor.
Ich stimme den voll zu!

Die Abweichungen beim Einmessen sind bestätigbar, sicherlich eine Sache, die morderne Receiver besser können.

Nochmals: Wenn ich im SetUp Input Menue HDMI aktiviere, bekomme ich KEIN Ton vom Yamaha. Nur wenn ich im SetUp Menue zusätzlich den Digitaleingang aktiviere, dann bekomme meinen Ton.
Der Eingang steht auf AUTO. Wie bei allen Eingangsquellen, habe ich da was falsch gemacht?

Was mir noch gerade einfällt..ich glaube beim Yamaha konnte ich noch den Ton einstellen für den HDMIAusgang, es kann sein das da der Fehler liegt..PEINLICH , eile mal nachher runter und schaue da mal rein.

Ach ja, hatte mir gestern einen passenden Center für meine Cantons geordert, vorher hatte ich ja immer den AV950, dieser wird nun getauscht gegen den CM655, hoffe, das die Tonalität damit im Centerbereich verbessert wird.
Da klang der AV 950 schon etwas anders wie die Fronts Canton Ergo RCA und die Rears Canton Ergo 603.

Auch kommt der Marantz DV7001, den ich ausgiebig gegen den Yamaha DVD S 1700 testen werde, bin gespannt, ob der Marants DV7001 nochmals eine Schippe in Stereo drauf legt.

Klappt das nicht, dann geht er wieder zurück, und es bleibt der dann nur noch der Kauf eines BR.Players + der Kauf eines CD Players, hier habe ich den Pioneer Drehtellerlaufwerk Player Pioneer PD S 5003 usw. im Auge.

Gruß
Thomas

Nochmals: Wenn ich im SetUp Input Menue HDMI aktiviere, bekomme ich KEIN Ton vom Yamaha. Nur wenn ich im SetUp Menue zusätzlich den Digitaleingang aktiviere, dann bekomme meinen Ton. Der Eingang steht auf AUTO. Wie bei allen Eingangsquellen, habe ich da was falsch gemacht?

Steht der Yamaha im Setup auf PCM Ausgabe per HDMI?

Im Setup des Players unter den HDMI Einstellungen die PCM Ausgabe aktivieren. Dann werden auch die anderen Dig. Ausgänge abgeschaltet.

Solltest Du auch SACDs haben mußt Du aber zusätzlich analog verkabeln, der S1700er kann über HDMI keine SACDs ausgeben.

hififan41 schrieb:

Nabend, ohne EQ. mehr Dynamic, mit ausgewogener angenehmer Klang, aber eingeschrängt im Dynamicsektor. Ich stimme den voll zu! Die Abweichungen beim Einmessen sind bestätigbar, sicherlich eine Sache, die morderne Receiver besser können. Nochmals: Wenn ich im SetUp Input Menue HDMI aktiviere, bekomme ich KEIN Ton vom Yamaha. Nur wenn ich im SetUp Menue zusätzlich den Digitaleingang aktiviere, dann bekomme meinen Ton. Der Eingang steht auf AUTO. Wie bei allen Eingangsquellen, habe ich da was falsch gemacht? Was mir noch gerade einfällt..ich glaube beim Yamaha konnte ich noch den Ton einstellen für den HDMIAusgang, es kann sein das da der Fehler liegt..PEINLICH , eile mal nachher runter und schaue da mal rein. Ach ja, hatte mir gestern einen passenden Center für meine Cantons geordert, vorher hatte ich ja immer den AV950, dieser wird nun getauscht gegen den CM655, hoffe, das die Tonalität damit im Centerbereich verbessert wird. Da klang der AV 950 schon etwas anders wie die Fronts Canton Ergo RCA und die Rears Canton Ergo 603. Auch kommt der Marantz DV7001, den ich ausgiebig gegen den Yamaha DVD S 1700 testen werde, bin gespannt, ob der Marants DV7001 nochmals eine Schippe in Stereo drauf legt. Klappt das nicht, dann geht er wieder zurück, und es bleibt der dann nur noch der Kauf eines BR.Players + der Kauf eines CD Players, hier habe ich den Pioneer Drehtellerlaufwerk Player Pioneer PD S 5003 usw. im Auge. Gruß Thomas

Hallo Thomas,

um HDMI-Ton zu entlocken mußt Du außerdem im Sr9600 (Preference-Menü: HDMI-Ton) einstellen ob der Ton durchgeschliffen werden soll ohne Wiedergabe durch SR9600(through) oder ob der Ton wiedergegeben werden soll (enable)!!!!
Aber ich würde beim DVD-Player nicht HDMI als Quelle nutzen sondern Optisch oder Coaxal, hab gehört daß bei manchen Geräten HDMI minimal schlechter klingen kann.
Bin gespannt auf deinen DV7001 Test!

Nochmal zum Source Direct allgemein an Alle: Ich hab hiermit den besten Klang und die brutalste Dynamik (LFE-Einbindung!!!!).
Wenn man sich schon so einen feinen Boliden holt, sollte man ihm auch ein Paar erwachsene Speaker gönnen, möglichst aus der gleichen Speakergruppe (z.B.Canton ergo), sich seiner Frau taktvoll und geschickt widersetzen und den Hörraum zu gunsten der Speakeraufstellung statt der Optik ausrichten , den Raum gut bedämpfen (Vorhänge,Teppich,Pflanzen etc ..., notfalls Absorber oder Diffuser). Nur wenn der Raum völlig fürn Arsch ist und die Speaker bunt gewürfelt (Marke) sind sollte man zum Einmessprogramm greifen, meiner Meinung nach!
Ja, ich bin überzeugter SourceDircect Hörer und bin der Meinung genau darin liegt die Stärke des SR9600, hier kann er mit erwachsenen Speakern seinen audiophilen Feingeist aber auch seine brachiale Dynamik richtig zeigen!

Gruß Martin

keneph schrieb:

[...] nur wenn der Raum völlig fürn Arsch ist und die Speaker bunt gewürfelt (Marke) sind sollte man zum Einmessprogramm greifen, meiner Meinung nach! Ja, ich bin überzeugter SourceDircect Hörer und bin der Meinung genau darin liegt die Stärke des SR9600, hier kann er mit erwachsenen Speakern seinen audiophilen Feingeist aber auch seine brachiale Dynamik richtig zeigen! Gruß Martin

Hast du mal den EQ Modus 2 probiert ? Ich mein den "Front-Modus", sprich die Frontspeaker geben den Frequenzverlauf für die restlichen Speaker vor und diese werden "versucht" den Fronts anzugleichen. Eigentlich sollte es doch keinen soo großen Unterschied zwischen Source Direct und dem EQ2 geben (wenn die restlichen Boxen als "Large" eingestellt sind), jedenfalls ist es bei mir so! Den Vorteil den ich am Einmessen sehe, ist das ich dank EQ so Sachen wie Laufzeitkorrekturen oder Pegel der Boxen gleich auf meine bevorzugte Sitzposition justiert werden. Aber das Thema "mehr Bass dank LEF bei der Canton" hatten wir ja erst

Fand deine Ausage zum Sinn von Einmesssystemen halt nur biserl stark pauschalisiert seis drum

gruß
moe

hififan41 schrieb:

Was mir noch gerade einfällt..ich glaube beim Yamaha konnte ich noch den Ton einstellen für den HDMIAusgang, es kann sein das da der Fehler liegt..PEINLICH , eile mal nachher runter und schaue da mal rein. Auch kommt der Marantz DV7001, den ich ausgiebig gegen den Yamaha DVD S 1700 testen werde, bin gespannt, ob der Marants DV7001 nochmals eine Schippe in Stereo drauf legt.

Für DVD/SACD/DVD-V wäre natürlich der DV 9600 optimal, da er per iLink am SR 9600 betrieben werden kann. Dann wird neben DVD-A-MPCM auch DSD von SACD direkt im Receiver dekodiert. Zusätzlich gibt's bei dessen Deinterlacer einen manuellen Filmmode und im Video-EQ mehrere Speicher. Nur preiswert zu bekommen ist er wohl nicht.

Der große DVD Player wird immer noch zu sehr hohen Preisen gehandelt sofern er überhaupt noch zu bekommen ist.

Zu Empfehlen wären mit iLink daher noch ein Denon 3910 oder ein Pioneer 989. Beide Player schenken sich nichts und man kann die Vorzüge von iLink genießen.

Tja ja der DV 9600, wer hät den nich gern

Letztens bei Ebay ... Klick

find den Preis noch annehmbar, wenn man die UVP bedenkt

Naja, aber wenig war es auch nicht gerade..wenn man überlegt, das nagelneue bereits sehr gute DVD Player heute schon für gerade mal 400 Euro über den Tisch gehen können..

Obwohl in Haptik und Anmutung ist der DV 9600er ein absolutter Hammer und ein feiner Traum!!

Gruß
Thomas

Mrs.Moe schrieb:

Tja ja der DV 9600, wer hät den nich gern Letztens bei Ebay ... Klick find den Preis noch annehmbar, wenn man die UVP bedenkt :cut

Ne der Preis ist OK, finde auch ich. Da bekommt man nen feines Stück Technik für.

[quote="Mrs.Moe"]
Gruß Martin[/quote]


Hast du mal den EQ Modus 2 probiert ? Ich mein den "Front-Modus", sprich die Frontspeaker geben den Frequenzverlauf für die restlichen Speaker vor und diese werden "versucht" den Fronts anzugleichen. Eigentlich sollte es doch keinen soo großen Unterschied zwischen Source Direct und dem EQ2 geben (wenn die restlichen Boxen als "Large" eingestellt sind), jedenfalls ist es bei mir so! Den Vorteil den ich am Einmessen sehe, ist das ich dank EQ so Sachen wie Laufzeitkorrekturen oder Pegel der Boxen gleich auf meine bevorzugte Sitzposition justiert werden. Aber das Thema "mehr Bass dank LEF bei der Canton" hatten wir ja erst

Fand deine Ausage zum Sinn von Einmesssystemen halt nur biserl stark pauschalisiert seis drum

gruß
moe[/quote]

Hallo,

ja, Du hast schon recht, es gibt schon Vorteile durch das Einmessprogramm unter entspr. notwendigen Bedingungen, wollte auch niemandem zu nahe treten

Ich bin eben der Meinung das Einmessprogramm wird meist als zu perfekt ausgelobt, was es jedoch meist nur bedingt halten kann ...! Sicher ist es eine feine Sache z.B. seine verschobene Sitzposition durchs Programm zu kompensieren vielleicht sogar stehende Wellen und Laufzeiten auszubügeln (wenn es das Programm auch pakt, wie es verspricht )
Jedoch bin ich persönlich der Meinung , wenn man vorweg seinen Sitzplatz und Speaker best möglichst ausrichtet, Speaker aufstellt, die gut miteinander harmonieren,
dann erzielt man klanglich meist bessere Ergebnisse durch Direktmodus (oder Vermeidung des Equal.)als das Einmessprogramm bzw. den Equalizer den Rest ausbügeln zu lassen.
Ich war vor meiner jetzigen Boxenkombi auch begeisteter Equalizernutzer: die Canton PlusXXL2 Speaker mußten einfach an das Klangverhalten der RCLs angepasst werden ...!
Aber seit dem alles Speaker aus der gleichen Reihe sind und die Aufstellung optimiert wurde, harmoniert alles am besten im Direktmodus. Jetzt in meinem Raum: Einmessprogramm/Equal. klingt zwar nicht schlecht kann aber nicht mithalten mit dem Direktmodus.
Wie gesagt, das sind meine Erfahrungen in meinem Hörraum, der nicht schlecht geschnitten ist, aber auch nicht vollkommen perfekt ist. Letzendlich spielen ja auch die Hörgewohnheiten und -Vorlieben eine große Rolle.
Anwender mit ungünstigen Bedingungen, die keine großen möglichkeiten haben ihren Raum zu optimieren, werden sicher prima Ergebnisse erzielen mit dem Einmessprogramm und super froh sein, daß es diese Möglichkeit gibt.
Sorry, ich wollte meine Meinung nicht verpauschalisieren
Gruß Martin

Mrs.Moe schrieb:

Tja ja der DV 9600, wer hät den nich gern Letztens bei Ebay ... Klick find den Preis noch annehmbar, wenn man die UVP bedenkt :cut

Finde auch, daß das ein prima Preis war, für so ein Prachtstück, leider findet man den DV9600 nur noch sehr selten in der Bucht. Die ilink-schnittstelle, die noch etwas klarer klingen soll als die Standarddigitalverbindung
ist schon sehr verlockend!

So, ich habe den Yami mit HDMI zum laufen bekommen, es funktioniert nun alles prima,Danke für Eure Mithilfe und Tipps!!!!!

Werde nun überlegen ob ich das mit den BR.Player mal ausprobiere, es scheint ja zu funktionieren, eine Erfahrung ist es ja mal wert.

Auf jeden Falle bin ich von Tag zu Tag immer mehr begeistert vom Marantz SR9600..FEINES STÜCK TECHNIK!!

Gruß
Thomas

keneph schrieb:

Mrs.Moe schrieb: Tja ja der DV 9600, wer hät den nich gern Letztens bei Ebay ... Klick find den Preis noch annehmbar, wenn man die UVP bedenkt :cut Finde auch, daß das ein prima Preis war, für so ein Prachtstück, leider findet man den DV9600 nur noch sehr selten in der Bucht. Die ilink-schnittstelle, die noch etwas klarer klingen soll als die Standarddigitalverbindung ist schon sehr verlockend!

Naja, wenn man ältere CD-Player sieht (Sony Esprit, Marantz, Technics, Onkyo Integra), die 20 Jahre astrein laufen, weil gut gepflegt, möchte man gern glauben, dass ein edler SACD/DVD-A-Multi das auch macht. Viele Beiträge in diesem Forum lassen mich aber befürchten, dass dem nicht so ist. Es macht sogar den Eindruck, dass es nicht möglich sein wird, so einen Multiplayer länger als 10 Jahre zu nutzen. Egal, wie teuer er war.

Das ist vor allem ärgerlich, weil der Markt mit solchen Player gerade zusammenbricht, auch durch das Wegsterben der DVD-A und das Abschieben von SACD in die Stereo/Klassik-/Jazz-Ecke.

Derzeit sind gerade 2 Player angekündigt, die neben BluRay auch SACD/DVD-A unterstützen werden. Ob noch mehr kommt, halte ich für fraglich.

Unter diesen Umständen sind die ~ 600 € für diesen Player durchaus zu hinterfragen, schließlich kann man sich dafür auch 3 SACD/DVD-A-Multis ala Pioneer DV-610, Oppo 980 oder Cambridge DVD 99 auf Vorrat kaufen, die einem bestimmt auf 10 oder mehr Jahre die geliebten Mehrkanalplatten in bester Qualität per HDMI auch an einen Marantz SR 9600 ausgeben können. Zumal bei den Kisten ein neuer Laser dank billiger Standardbauteile gar nicht so teuer sein sollte. Als Videoquelle mögen diese Geräte natürlich keine standesgemäße Alternative sein und über die Verarbeitung brauchen wir da auch nicht zu diskutieren.

BTW: Die Meinungen zum unterschiedlichen Klang der digitalen Schnittstellen HDMI, iLink, DenonLink (und bei CD/DVD auch SPDIF) teile ich nicht. Da spielt etwas Voodoo mit, finde ich. Was aber jeder auch anders sehen darf.

Gut möglich das dieses Thema schon lange durch ist.
Gibt es hier persönliche Erfahrungswerte zwischen diesen beiden(ehemaligen)Boliden.
Pioneer AX10ai-s vs. Marantz SR9600 ?
Wer hat beide erleben/hören dürfen bzw.welcher gewinnt denn Sound-Sympathietest ??
Über Beiträge würde ich mich sehr freuen;-)

Hallo,

Gut möglich das dieses Thema schon lange durch ist. Gibt es hier persönliche Erfahrungswerte zwischen diesen beiden(ehemaligen)Boliden. Pioneer AX10ai-s vs. Marantz SR9600 ? Wer hat beide erleben/hören dürfen bzw.welcher gewinnt denn Sound-Sympathietest ?? Über Beiträge würde ich mich sehr freuen;-)

Ich hatte den Pioneer VSA AX 10 Ai S und habe jetzt den SR 9600.
Nur jetzt noch etwas darüber zu schreiben fällt schwierig.
Da der Pioneer schon lange weg ist. Aber nur weil ich ein gutes Angebot bekommen habe.
Ich weiß aber noch, dass der Pioneer richtig Bums und einen guten stereo Klang hatte. Darum werde ich mir das Gerät ganz bestimmt in noch einmal zu legen.

Gruß
David

Nochmal?

Aber dann isser ja wirklich ein altes "Eisen".

@David.L

vielen Dank für die Meldung!
Das hört sich jetzt mehr in Richtung Pioneer an.
Und das sagt ein Marantz SR 9600 Besitzer, Respekt!

Pioneer AX10ai-s 1 : 0 Marantz SR 9600

Nochmal? Aber dann isser ja wirklich ein altes "Eisen".

@David.L vielen Dank für die Meldung! Das hört sich jetzt mehr in Richtung Pioneer an. Und das sagt ein Marantz SR 9600 Besitzer, Respekt! Pioneer AX10ai-s 1 : 0 Marantz SR 9600

Das Gerät kann ich Dir nur empfehlen. Auch das Automatische Einmeßsystem ist wirklich klasse.
Wenn Du günstig an den Pioneer kommen solltest, schlag zu.
Was aber nicht heißen soll, dass der Marantz SR 9600 schlecht ist. Das ist ein Gerät welches ich wohl nicht mehr abgeben werde. Und das soll bei mir was heißen. Ich kaufe ständig etwas anderes, naja, so ist das bei Spinnern

Gruß
David

@David.L

Ich kaufe ständig etwas anderes, naja, so ist das bei Spinnern

Du bist halt experimentierfreundlich und erweiterst ständig deinen Erfahrungsschatz.
Spinn bitte weiter, solche Konsumenten sind sehr wichtige Infogeber hier in Forum.

Pioneer AX10ai-s 1 : 1 Marantz SR 9600

David.L schrieb:

Nochmal? Aber dann isser ja wirklich ein altes "Eisen".

Damit meinte ich wenn Du irgendwann wirklich nochmal einen kaufst hat er ja echt dann schon einige Jahre aufm Buckel, neue gibts ja im gegensatz zum Marantz schon lange nimmer.

Hallo,

Damit meinte ich wenn Du irgendwann wirklich nochmal einen kaufst hat er ja echt dann schon einige Jahre aufm Buckel, neue gibts ja im gegensatz zum Marantz schon lange nimmer.

Das wäre nicht so schlimm. Aber den gibt es noch neu. Nur für einen Preis den ich dafür nicht zahlen würde.

Guckst Du hier:

http://cgi.ebay.de/P...7C293%3A1%7C294%3A50

Gruß
David

Hat hier einer aus dem Forum schon den grösseren 8003er Receiver mal angetestet oder irgendwie probehören können?

Da es ja eine Aufteilung mit Vor- und Endstufe ist, kostet so eine Kombi natürlich ein wenig mehr als unser guter alter 9600er , und daher frag ich mich, ob sich das Upgrade überhaupt lohnt, auch wenn er die neuen HD-Tonformate bringt und Netzwerkfähigkeit mitbringt.

Insgesamt finde ich die Politik von Marantz aber sehr gut, Denon und Yamaha bringen in wesentlich kürzeren Abständen neue Geräte auf den Markt. Als ich meinen 9600er vor gut 2 Jahren kaufte, gab es grad den yamaha 2700 receiver bzw Denon 4306, und nun kommt da der 4310 raus und bei Yamaha ists der 3900 - etwas inflationär in den Gerätepark dieser Firmen zu investieren.

Bei Ebay ging gestern eine Kombo 8003er für knapp 3T Euro wech...hab leider kein Geld übrig

Moin,

Netzwerkfähigeit und neue Surroundformate kannst Du auch über HDMI mit einem BR. Player erhalten, der 9600er lässt dieses mit seinen HDMI1.1 zu!

Bin da selber an der Thematik dran..ich würde an Deiner Stelle den SR 9600 nicht so schnell hergeben...die Enstufe der Marantzkombi soll in Stereo nicht so der Hit sein...

Gruß
Thomas

hififan41 schrieb:

..ich würde an Deiner Stelle den SR 9600 nicht so schnell hergeben...die Endstufe der Marantzkombi soll in Stereo nicht so der Hit sein... Gruß Thomas

Dank Auftrennung der Vor- und Endstufe bei unserem guten *Alten* könnte man hier auch die Endstufe quasi weiterverwenden und nur die neue Vorstufe mit HDMI 1.3 holen.

Aber ehrlich gesagt, finde ich schwarz grad nicht so wahnsinnig toll. Und einen Mix der Farben kommt nun auch nicht wirklich in Frage.

Die Netzwerkfähigkeit mit Mp3-Funktion usw. die wäre natürlich schon von Vorteil.

Insgesamt wäre es aber der helle Wahnsinn für die insgesamt wenigen zusätzlichen Features einen Aufpreis von ca. 2000 Euro zu berappen: in der Bucht ging grad ein SR9600 für gut 1000 Euro wech, ein Schnäppchenpreis für das Innenleben!

Ich finde, wir können mit dem Marantz schon echt zufrienden sein.

michael67 schrieb:

hififan41 schrieb: ..ich würde an Deiner Stelle den SR 9600 nicht so schnell hergeben...die Endstufe der Marantzkombi soll in Stereo nicht so der Hit sein... Gruß Thomas Dank Auftrennung der Vor- und Endstufe bei unserem guten *Alten* könnte man hier auch die Endstufe quasi weiterverwenden und nur die neue Vorstufe mit HDMI 1.3 holen. Aber ehrlich gesagt, finde ich schwarz grad nicht so wahnsinnig toll. Und einen Mix der Farben kommt nun auch nicht wirklich in Frage. Die Netzwerkfähigkeit mit Mp3-Funktion usw. die wäre natürlich schon von Vorteil. Insgesamt wäre es aber der helle Wahnsinn für die insgesamt wenigen zusätzlichen Features einen Aufpreis von ca. 2000 Euro zu berappen: in der Bucht ging grad ein SR9600 für gut 1000 Euro wech, ein Schnäppchenpreis für das Innenleben!

Naja...es waren wohl eher an die knapp 1100 Euronen...trotdem ein Schnäppi.. ;), die besagten Netzwerkfunktionen bekommst Du heute mit BD.Live über jeden bezahlbaren BR.Player, z.B.: der Pansonic BD60 kann das schon und über HDMI kannst Du dann auch die neuen Tonformate über Deinen SR9600 nutzen (Habe ich hier durch zahlreiche nette Antworten der u. a. hier Anwesenden) erfahren können.

Also gibt es keinen Grund Geld in die Vor/Endstufe zu investieren.

Wollte hier nur mal so nebenbei erwähnen, das ich nun den Marantz DV 7001 erworben habe (Neuware v. Hirsch u. Ille onlineshop).

Der Preis war ein Hit, Ladenneu für 339 Euronen, da konnte ich nicht Nein sagen , nun ist er hier und wurde auch schon getestet.

Kein Vergleich zum vorherigen Yami DVS S 1700, der Marantz klingt detalierter und körperhafter. Bildeinstellung sind auch prima. Das Bild ist OK, aber da geht noch was-die Audioeigenschaften sind hervorragend (Stereo +Surround Analog), über HDMI leicht besser, allerdings sind die Höhen dann auch etwas spitzer und präsenter.

Habe ja wie Ihr wisst lange über den Kauf nachgedacht---aber nun wo er hiersteht, muß ich sagen, das Ding ist haptisch und optisch einfach nur Genial!!!
Die Kombi SR9600+DV7001 macht schon was her, Bedieung ist über den Geber des DV7001 für den SR9600 auch möglich: LS Stärke, Quellenanwahl, usw.
Daher habe ich nicht mehr die LS.Sprünge wie bei dem Orginalgeber, von daher schon eine prima Sache. Die Fehlerkorrektur ist ebenfalls Klasse: Wo der Yami gestreikt hatte, spielt der Marantz munter drauf los. Einlesezeiten könnten schneller sein, Laufwerk ist leise, Bedienung super einfach und logisch.

Ich warte auf andere Möglichkeiten wie BR. Immer wieder neue Scheiben kaufen, ist einfach nicht mein Ding. Wenn die Software für BR. günstiger wäre, sehe es sicherlich schon anders aus. Daher bleibe ich bei dem DVD Player und warte der Dinge ab, die da noch so kommen werden.

Gruß
Thomas

MasterChiefSun schrieb:

Ich finde, wir können mit dem Marantz schon echt zufrienden sein. :prost

Juppppppppp, dem schliesse ich mit zu 100 Prozent an, die neuen AVRs kommen da einfach nicht ran. Wenn dann nur jenseits der 4000 Euro Klasse. So gesehen wären es der Arcam, der Yami Z11,Pioneer LX90--- dann wirds auch schon eng...

Der klangliche Sprung zwischen einen moderneren Oberklasse Receiver wie der Onkyo SR 876 und einen Spitzenklassereceiver wie dem unserigen Marantz SR 9600 sind schon erstaunlich!!

Gruß
Thomas

Hallo Thomas,

Glückwunsch zu Deinem neuen Player. Hast Dir ein feines Teil gegönnt. Da könnte ich auch schwach werden. Nur zur Zeit fehlt das Geld wegen des Umzuges.

Der klangliche Sprung zwischen einen moderneren Oberklasse Receiver wie der Onkyo SR 876 und einen Spitzenklassereceiver wie dem unserigen Marantz SR 9600 sind schon erstaunlich!!

Hast Du Deinen Onkyo schon verkauft?

Gruß
David

David.L schrieb:

Hallo, Damit meinte ich wenn Du irgendwann wirklich nochmal einen kaufst hat er ja echt dann schon einige Jahre aufm Buckel, neue gibts ja im gegensatz zum Marantz schon lange nimmer. Das wäre nicht so schlimm. Aber den gibt es noch neu. Nur für einen Preis den ich dafür nicht zahlen würde. Guckst Du hier: http://cgi.ebay.de/P...7C293%3A1%7C294%3A50 Gruß David

Da wär noch einer, halt nicht neu.

http://cgi.ebay.de/H...3A0|293%3A2|294%3A50

Vom Marantz sind auch wieder 2 drinne.

Staune grad, dass der neuere SR 6003 im Saturn 1000 Euro kostet, haargenau für diese Summe geht auch der 9600er in der Bucht über den Tisch...
Klanglich wohl keine Frage, wen man da nehmen sollte.

Macht kein Sinn den SR6003 mit einem SR9600er zu vergleichen...

Ist so, als wenn man einen mordernen Golf6 mit einem gebrauchten VW Tourec vergleichen will---Modern ist eines, Klang ist dann das andere..mir ist der Klang wichtiger!

Habe mir heute die Bedieunungsanleitung ausdrucken lassen (meine war ja nur auf CD..)66 Seiten..mein Drucker fand das nicht lustig

Habe hier etwas über das Bassmanagment vom SR 9600er gelesen, schliesse mich dem an, das könnte wirklich etwas passender sein....mit ein bischen Tricksen gehts aber.

War am WE. bei meinem Freund Ingo, der hat ja die Nubis. Also, was die Dinger mit seinem Marantz SR8001 zaubern, ist schon der Wahnsinn. Die kleine Nuline 80 hat mehr Punch wie meine große RCA von Canton, sicherlich ist da auch ein bischen Sounding im Spiel, aber bei Stücken wie Elektropop ( Yello ) machen die Nubis aber einfach mehr Spaß!


Welcher LS. nutzt Ihr an dem SR 9600, beschreibt mal bitte hierzu Eure Klangerfahrungen. Wäre interessant....
Gruß
Thomas

hififan41 schrieb:

Macht kein Sinn den SR6003 mit einem SR9600er zu vergleichen... Welcher LS. nutzt Ihr an dem SR 9600, beschreibt mal bitte hierzu Eure Klangerfahrungen. Wäre interessant.... Gruß Thomas

Ich hab den Vergleich auch nur mal so machen wollen, von wegen Werte und Wertigkeiten
An meinem 9600er betreibe ich ja ein Elac Set, vorne 210er, hinten 209.2er, als Center der kleinere 200.2.
Die vorderen mit Bi-Amping, und ich weiß gar nicht wie oft ich hier schon niedergeschrieben habe, dass ich vom Klang einfach seit 2 Jahren jeden Abend wirklich begeistert bin.
Erst gestern hab ich mal wieder Dire Staits in HDCD geniessen dürfen. *wow*
Radio höre ich auch, hier glänzt der Marantz ebenfalls sehr gut. Der Unterschied zum digitalen Radiosound via Sat-Receiver ist nicht so gross.
Wobei der SWR3 auch sehr dynamisch daherkommt, wenn man das ARD-Radio-Bouquet insgesamt mal vergleicht. HR-2 ist sogar DD!
Beim Soundvergleich ist es manchmal überraschend, wenn man mal so einige BluRay-Titel nimmt wo der Sound DTS-HD-MA drauf ist (Bandbreite 2-4M/s ) und dann zB den Film "Der Mann der niemals lebte" nimmt, mit lediglich Dolby 5.1 bei 448k/s

Hier lass ich den Marantz decodieren und nicht die Ps3, weil es doch etwas dynamischer klingt.

[quote="michael67"][quote="hififan41"]

Macht kein Sinn den
Hier lass ich den Marantz decodieren und nicht die Ps3, weil es doch etwas dynamischer klingt.[/quote]

Sehr interessante Aussage über den Wandler des M.SR9600er. Er scheint also ebenfalls sehr gut zu sein!

Die Elac sind prima, klingen in die Richtung von Cantons Abstimmung..

Meine Cantons (2x Canton RC-A Neu [b]mit Digitalendstufen und dem neuen Trichterförmigen Hochtöner als den neueren Tiefmitteltöner-aber ohne Wave Technik!.[/b].) sowie meine Canton Rears Canton Ergo 603 als auch der Canton Center CM 655 klingen mit den Marantz zum erstenmal nicht in Höhen überspitz. Die Mitten sind sehr ehrlich und glaubhaft.
Der Bühnenaufbau ist prima. In Stereo denkt man, das der Center mitspielt-tut er aber natürlich nicht .

Schade finde ich, das Canton keine Dipole für die neuere Ergo Serie anbietet, er würde ein noch tieferer Raum in der Abbildung entstehen. Daran arbeite ich gerade, bestellt sind zwei verstellbare Rearswandhalterung, mit den ich hoffe, durch gezieltes Ausrichten mehr Raumtiefe herauszuholen.

Zusammenspiel ist in Ordnung, geht aber noch besser, wie mir das Nubi Set von meinen Freund Ingo bewiesen hat. Auch da muß ich speziel mit den Rears noch dran arbeiten.

Der Center ist eine Wucht: Alles super verständlich und fein. Auch kann er wenn es die Aufnahme erfordert richtig groß aufspielen.
Meine RC-A bereitet mir ein bischen Kopfzerbrechen, der Punch stellt sich nicht ein, das kann eine Canton offenbar gewollt nicht-aber gerade das finde ich bei Filmen und Elektromusic wie ich ja bereits geschrieben habe, äußert interessant. Ob dieser "Puncheffekt" nun da wirklich gewollt ist, ist fraglich. Aber echter hört es sich mit diesen schon an!
Kennt Ihr ein Subwoofer, der in punkto Schnelligkeit mit der Canton RCA mithalten kann?? Raumgröße sind hier ca. 35qm. Hatte mal den Infinity SW 12, der war prima, aber konnte im Punkt Antriebsschnelligkeit nicht mit der Canton RCA mithalten, er wurde über das Forum hier abverkauft.

Gruß
Thomas

In der Stereoplay hat einer einen 9600 inseriert für 1300,- VB falls noch jemand auf der Suche ist.

Also ich muss ja sagen, ich kann verstehen das man auf eine Marke oder ein Gerät abfährt. Ich selber hatte den Marantz 9600 und in Stereo ist der wirklich absolute Sahne.

Ich kann aber nicht nachvollziehen wie jemand sagt das Zwischen einen Oberklassegerät ala Onkyo 876 und dem Marantz 9600 so große Unterschiede zum positiven für den Marantz sind. Ich habe derzeit selber den Onkyo 906, der ja eigentlich fast identisch ist zum Onkyo 876, in Stereo spielt der Marantz 9600 klar in einer anderen (höheren) Liga, aber im Surroundbetrieb, Musik wie auch Film hat der Marantz absolut keine Chance gegen den Onkyo 906/876. Da spielt der Onkyo mehrere Ligen über den 9600er!

Wie gesagt ich hatte lange Zeit den 9600er, ein echt hammer Gerät, aber manche Aussagen hier sind teilweise wirklich absurd.

Gruß

Roman

Roman79 schrieb:

Also ich muss ja sagen, ich kann verstehen das man auf eine Marke oder ein Gerät abfährt. Ich selber hatte den Marantz 9600 und in Stereo ist der wirklich absolute Sahne. Ich kann aber nicht nachvollziehen wie jemand sagt das Zwischen einen Oberklassegerät ala Onkyo 876 und dem Marantz 9600 so große Unterschiede zum positiven für den Marantz sind. Ich habe derzeit selber den Onkyo 906, der ja eigentlich fast identisch ist zum Onkyo 876, in Stereo spielt der Marantz 9600 klar in einer anderen (höheren) Liga, aber im Surroundbetrieb, Musik wie auch Film hat der Marantz absolut keine Chance gegen den Onkyo 906/876. Da spielt der Onkyo mehrere Ligen über den 9600er! Wie gesagt ich hatte lange Zeit den 9600er, ein echt hammer Gerät, aber manche Aussagen hier sind teilweise wirklich absurd. Gruß Roman

Der SR9600 verlangt natürlich nach hochwertigen LS. Außerdem hat er vollaufgetrennte Leistungskanäle und ist für Nubert LS und Module bestens geeignet.

HI,

nichts für ungut. Auch ich hatte eine Zeitlang den Marantz. Und in Stereo war er wirklich klasse. Keine Frage. Mittlerweile habe ich aber downgegraded auf den Onkyo 876. Und auch ich muß sagen, dass durch das Dynamic EQ beim Heimkinobetrieb alles viel spektakulärer wirkt (vor allem bei geringer Lautstärke) als beim Marantz. Klar, das hat jetzt nicht mehr viel mit Hifi zu tun aber es macht halt einfach mehr Spaß für meinen Geschmack. Wenn man den EQ abgeschalten hat oder bei höheren Lautstärken mag der Marantz natürlich wieder besser sein. Als Lautsprecher habe ich ein Focal 800V Set mit den 836V als Frontspeaker. Ich habe den Wechsel nicht bereut. Der Marantz bleibt natürlich trotzdem ein super Gerät.

Grüsse

Der Marant ist ganz sicher ein Super Gerät, aber bei Surround kann er definitiv nich mit den Onkyos mithalten. (Egal ob nun mit Dyn EQ oder ohne)

Hallo,

Der Marant ist ganz sicher ein Super Gerät, aber bei Surround kann er definitiv nich mit den Onkyos mithalten. (Egal ob nun mit Dyn EQ oder ohne)

Was die Kraft der Effekte an geht, muß ich Dir recht geben. Da ist der Marantz etwas schwach.
Als die anderen Receiver die ich so hatte. Das stört mich aber nicht, jetzt kann ich mir auch Filme spät Abends an gucken ohne meine Nachbarn zu stören

Gruß
David

Dass der Marantz im SR-Betrieb nicht ganz so spektakulär klingt, wie Yamaha oder Onkyo kann ich sofort unterschreiben.
Hatte vor zwei Jahren den grossen Receiver von Yamaha (2700) und dieser brachte doch ein wenig mehr Schwung im Surroundmodus.
Jedoch ist das Musikhören mir persönlich etwas wichtiger, da darf nix fehlen, bei Filmen brauch ich zB keinen gekünzelten Kirchenklangmodus mit sagenhaften Halleffekten.
Aber wie schon gesagt, im Stereo-Modus war der Yamaha extrem mies. Da halfen auch keine 22 Soundmodi. ich werde das nie vergessen!

Roman79 schrieb:

Der Marant ist ganz sicher ein Super Gerät, aber bei Surround kann er definitiv nich mit den Onkyos mithalten. (Egal ob nun mit Dyn EQ oder ohne)

Wenn ich mit dem Marantz Filme in Source Direct anschaue, kann ich nicht gerade über schwache Effekte klagen, im Gegenteil, manchmal ist es mir schon viel zu heftig, extreme Bassattacken, die durch Mark und Bein gehen.

Ich bin jedenfalls glücklich diesen Receiver zu besitzen.

Bei allen Respekt an Eure persönliche Hörmeinung zum Thema Surround.

Stereo ist nun hier nicht Gegenstand der Diskussion, soviel vorab. Da haben weder ein Onkyo SR876 noch ein 905/905 nur den Ansatz einer Chance.

Surround: Richtig, was Ihr da wiedergibt, ist der reine Spaßfaktor bei Filmen. Dynamischer EQ. hat nun nichts aber auch rein garnichts mit echten Hifi zutun.

Wenn wir Eigner des SR9600 mal Lust auf Effekte haben, dann kommt da eben mal Circel Surround rein. Auch bei leisen Tönen klingt das dann räumlich tiefer und fundamentaler, was ich bisher von den Onkyo so nie gehört habe (auch nicht mit Dynamic Plus!).

Gewiss, ist der Onkyo nahe in Surroundeffekten dran, auch ist die Effektdarbietung mehr Hollywood Like..Gut, aber das ist eben n i c h t echt!

Die Güte und Echtheit (feinste akustische Details werden nicht durch Effekte verwaschen!) eines Marantz SR 9600er kann der Onkyo - mit Verlaub- nun wirklich beim besten Schönreden und schreiben nicht bieten!


Ja , ich bin in Euphorie verfallen, endlich habe ich wieder den Klang, den ich mir schon seit Verkauf meiner Rotel Vor/Endstufenkombi (2x Endstufen RB970 MKII und Vorstufe971 MKII )in Punkto Stereo gesucht habe/Surround hängt keinen Deut hinterher und darauf kam es mir beim Kauf an!

So, nun gibt es wieder bestimmt böse Worte von Euch...seis drum, ich weiss ja, welcher aktustischer Schritt hier vorwärts gemacht worden ist..

Auch ich bin sehr glücklich ebenfalls dieses feine Gerät zu besitzen..wie man wohl unschwer an den Kommentaren erahnen kann

Gruß
Thomas

Ich gebe meinen auch nicht freiwillig wieder her
Keine Ahnung, wann da ein Wechsel bei mir mal in Frage kommen wird.

Beim Surround-Hören habe ich bei mir jetzt aktuell die hinteren LS um 5dB angehoben, das hat schon insgesamt sehr geholfen.

Kann hier vielleicht jemand mir verraten, inwieweit der Denon 4308 mit unserem 9600er verglichen werden kann?

Roman79 schrieb:

Also ich muss ja sagen, ich kann verstehen das man auf eine Marke oder ein Gerät abfährt. Ich selber hatte den Marantz 9600 und in Stereo ist der wirklich absolute Sahne. Ich kann aber nicht nachvollziehen wie jemand sagt das Zwischen einen Oberklassegerät ala Onkyo 876 und dem Marantz 9600 so große Unterschiede zum positiven für den Marantz sind. Ich habe derzeit selber den Onkyo 906, der ja eigentlich fast identisch ist zum Onkyo 876, in Stereo spielt der Marantz 9600 klar in einer anderen (höheren) Liga, aber im Surroundbetrieb, Musik wie auch Film hat der Marantz absolut keine Chance gegen den Onkyo 906/876. Da spielt der Onkyo mehrere Ligen über den 9600er! Wie gesagt ich hatte lange Zeit den 9600er, ein echt hammer Gerät, aber manche Aussagen hier sind teilweise wirklich absurd. Gruß Roman

Hallo Roman,

nicht Absurd, sondern Begeisterung die da Spricht , ich zumindest möchte auf den Onkyo 876 nicht für viel Geld und gute Worte zurückwechseln!

Auch teile ich Deine Meinung nicht, das ein 876 mehrere Ligas über einen SR9600 spielen soll...dann läuft hier völlig was aus dem Ruder---Sorry, das kann ich so nicht hier gelten lassen.

In seiner Klasse ist der Onkyo SR876 ein prima Gerät was mir durch Bedienung, Haptik, Ausstattung (auch die Video Sektion ist erste Sahne!!!)und eben auch die angesprochenen Surroundeigenschaften kurze Zeit (2 Monate..) Freude bereitet hatte-wäre er in Stereo besser gewesen, wäre er auch hier geblieben!

..-also k e i n Abwerten des Gerätes, sondern nur eine Klassenzuordnung.
Nicht mehr und nicht weniger. Viel Spaß weiterhin mit dem Onkyo!!

Gruß
Thomas

michael67 schrieb:

Ich gebe meinen auch nicht freiwillig wieder her Keine Ahnung, wann da ein Wechsel bei mir mal in Frage kommen wird. Beim Surround-Hören habe ich bei mir jetzt aktuell die hinteren LS um 5dB angehoben, das hat schon insgesamt sehr geholfen. Kann hier vielleicht jemand mir verraten, inwieweit der Denon 4308 mit unserem 9600er verglichen werden kann?

Hi Michael,

der 4308 ist eine feine Geschichte, Klanglich würde mich der Unterschied auch mal interessieren. Ich glaube aber, das er nicht ganz mit dem MR. klanglich mithalten kann. Allerdings ist die Ausstattung des Denon interessant, zumal er nun gerade im Preis fällt-der Nachfolger steht ja demnächst an.

In Area DVD, Audio, Stereoplay hat er zumindest klanglich etwas schlechter wie der MR.9600 abgeschnitten.

Gruß
Thomas

Hallo,

Bei allen Respekt an Eure persönliche Hörmeinung zum Thema Surround. Stereo ist nun hier nicht Gegenstand der Diskussion, soviel vorab. Da haben weder ein Onkyo SR876 noch ein 905/905 nur den Ansatz einer Chance. Surround: Richtig, was Ihr da wiedergibt, ist der reine Spaßfaktor bei Filmen. Dynamischer EQ. hat nun nichts aber auch rein garnichts mit echten Hifi zutun. Wenn wir Eigner des SR9600 mal Lust auf Effekte haben, dann kommt da eben mal Circel Surround rein. Auch bei leisen Tönen klingt das dann räumlich tiefer und fundamentaler, was ich bisher von den Onkyo so nie gehört habe (auch nicht mit Dynamic Plus!). Gewiss, ist der Onkyo nahe in Surroundeffekten dran, auch ist die Effektdarbietung mehr Hollywood Like..Gut, aber das ist eben n i c h t echt! Die Güte und Echtheit (feinste akustische Details werden nicht durch Effekte verwaschen!) eines Marantz SR 9600er kann der Onkyo - mit Verlaub- nun wirklich beim besten Schönreden und schreiben nicht bieten! Ja , ich bin in Euphorie verfallen, endlich habe ich wieder den Klang, den ich mir schon seit Verkauf meiner Rotel Vor/Endstufenkombi (2x Endstufen RB970 MKII und Vorstufe971 MKII )in Punkto Stereo gesucht habe/Surround hängt keinen Deut hinterher und darauf kam es mir beim Kauf an! So, nun gibt es wieder bestimmt böse Worte von Euch...seis drum, ich weiss ja, welcher aktustischer Schritt hier vorwärts gemacht worden ist.. Auch ich bin sehr glücklich ebenfalls dieses feine Gerät zu besitzen..wie man wohl unschwer an den Kommentaren erahnen kann Gruß Thomas

Ja, ja der Thomas da schreibt er was

Hallo Roman, nicht Absurd, sondern Begeisterung die da Spricht , ich zumindest möchte auf den Onkyo 876 nicht für viel Geld und gute Worte zurückwechseln!

Und ich auf keinen Fall mehr zum 875

Gruß
David

MasterChiefSun schrieb:

Roman79 schrieb: Der Marant ist ganz sicher ein Super Gerät, aber bei Surround kann er definitiv nich mit den Onkyos mithalten. (Egal ob nun mit Dyn EQ oder ohne) Wenn ich mit dem Marantz Filme in Source Direct anschaue, kann ich nicht gerade über schwache Effekte klagen, im Gegenteil, manchmal ist es mir schon viel zu heftig, extreme Bassattacken, die durch Mark und Bein gehen. Ich bin jedenfalls glücklich diesen Receiver zu besitzen. :prost

Das mag sein, nur funktioniert eben Source Direct nicht bei jeder Kombination (so wie ich Probleme hatte dank Raumakustik), und wenn man auf ein ordentliches Bassmanagement angewiesen ist ist der Marantz schlichtweg furchtbar.

Jedenfalls war ich nach nem Jahr Froh als er endlich weg war.

Bei aller Begeisterung, das Gerät hat auch seine Schwächen, so wie halt jedes andere Gerät auch.