Arcam AV 200.was darf er kosten, welche Alternativen gibt es?

Autor

Beitrag

spazzola
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 24. Mrz 2008, 15:43

Hallo,
ich trage mich mal wieder mit dem Gedanken in Richtung Surround aufzurüsten.
Bislang geniesse ich Musik mit meinem Nakamichi IA3, dem MB3-S oder dem Pioneer DV 717. Das ganze spielt an HD 313.

Nun liebäugele ich mit einem Arcam DV200 und einem DV88. Letzteren habe ich gegen den Pioneer ausgiebig gespielt, aber ich muss zugeben, dass ich keinen grossen Unterschied höre, geschweige denn einen signifikanten Vorteil für den Arcam.

Der Vergleich der Verstärker ist ungemein schwerer...

Was darf eine neuwertige/neue Kombi aus den beiden Arcams kosten, welche Alternative gibt es dazu, wenn ich damit auch Musik hören möchte?

Danke und Gruss
ede

spazzola
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 24. Mrz 2008, 17:33

Hmmm...
ist meine Frage für euch so langweilig, ober blöde?
Wo kann ich sonst nach Tips hierzu suchen?
Grüsse
ede

d-fens
Inventar

#3 erstellt: 24. Mrz 2008, 17:53

Man bekommt mittlerweile einen AVR 300 3 Jahre alt, neuwertig für unter 1000 Euro.Eher 800 bis 900 Euro.
Der AVR 200 ist total veraltet.Schliesslich handelt es sich um einen AVR.Die Nachfolger sind AVR 250, 300 bzw. 350.

Wenn es der AVR 200 plus DVD Player sein soll, würde ich sagen um die 1000 Euro für beides.Niemals mehr.
Ich würde trotzdem zu dem AVR 250 oder 300 tendieren und die Finger von dem 200'er lassen.
Meine Meinung.

Gruss

spazzola
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 24. Mrz 2008, 18:09

Hallo,
der 300er kann 7.1 was der 200er nicht kann, richtig?
Welche anderen Vorteile/Verbesserungen siehst Du?
Für mich ist Stereo wichtiger als 7.1...

Seht ihr andere Geräte in der 1000€ Klasse die besser sind als Arcam?

Gruss
ede

d-fens
Inventar

#5 erstellt: 24. Mrz 2008, 19:36

Der AVR 200 ist in seinem Umfang und der Benutzungsmöglichkeiten einfach eingeschränkt, wobei mich 7.1 am allerwenigsten interessiert.
Zu den klangliche Unterschieden kann ich nichts sagen.Hatte mal den AVR 300 daheim und der klang sehr gut.
Der AVR 250 ist praktisch dasselbe, nur mit einer geringeren Ausgangsleistung.
Der AVR 200 ist ein Gerät dass um die 5 Jahre alt ist.Ist doch klar dass der Klang in Dolby Digital und DTS danach noch zuglegt hat.
Als Alternative im Preissegment um die 1000 Euro fällt mir der Onkyo 805 und 875 ein.
Ich habe den Onkyo 905 und empfinde ihn besser als den Arcam AVR 300, sowohl im Stereo als auch im Surround.
Die Zeit bleibt nicht stehen, gerade im Surround nicht.
Hoffentlich fühlt sich gleich niemand auf den Schlips getreten.Ist meine Meinung.

Gruss

spazzola
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 25. Mrz 2008, 20:13

Hallo,
welche Alternative gibt es denn in der 1000€ Gegend für DVD und Receiver, oder sollte ich da besser die Finger von lassen und meinem Nakamichi treu bleiben?
Grüsse
ede

d-fens
Inventar

#7 erstellt: 26. Mrz 2008, 01:44

Spielen die neuen HD Tonformate oder BluRay im allgemeinen für Dich eine Rolle?

spazzola
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 09. Apr 2008, 12:24

Hallo,
das weiss ich noch nicht, ob das für mich eine Rolle spielen wird. Wir sehen sehr wenig fern und noch weniger DVD...aber gelegentlich macht Surround einfach Spass.
Musik in Stereo in gute Qualität wird für uns aber der Hauptanwendungsfall bleiben.
Ich bin skeptisch, ob und wenn dann wann Blueray die DVD ersetzen wird.
Dann wird vielleicht die Aufgabe sein, einen Blueray Spieler zu finden der auch Musik kann...
Gruss
ede